Is seksuele smaak onbestendig? (2012)


Dit is tyd om 'seksuele oriëntasie' te onderskei van 'n omkeerbare 'seksuele smaak'

"Die grootste deel van die wetenskaplike bewyse bevoordeel tans die opvatting dat die oorsprong van die meeste seksuele begeertes nie kultureel is nie, maar aangebore." —Leon F. Seltzer

Sulke stellings mislei mense dat alle seksuele neigings gelyk en onveranderlik geskep word. Dit is eenvoudig nie waar nie. 

Ja, geslagsregisters brand dikwels sonder om ons te beveel. nog navorsers het getoon dat soogdiere gekondisioneer kan word (en soms vernuwe) om hul seksuele reaksie met verrassende gemak aan te pas. Selfs mense het daarin geslaag om penile ereksie of vaginale pols in die laboratorium te verhoog of te onderdruk wanneer monetêre versterking en / of terugvoer gegee word.

Inderdaad, die meeste van ons het 'n goeie bietjie indirekte sê oor ons seksuele smaak (in teenstelling met ons seksuele oriëntasie). Brein is plastiek. Die waarheid is ons oefen altyd ons brein- Met of sonder ons bewuste deelname. Ons kan kies om te vermy, na te streef en op te hou met stimulering wat ons seksuele smaak in bepaalde rigtings aandui.

Byvoorbeeld, baie jong internet porno gebruikers toestand hul seksualiteit tot pixels — sodanig dat hulle (tot hul afgryse) nie opgewek word deur werklike potensiële maatjies nie. Hulle is besig om hul ingebore seksuele reaksie diep te verander op 'n manier wat ons voorouers onmoontlik sou vind om te begryp (omdat ons voorouers nie met een klik toegang gehad het tot 'n parade van nuwe erotiese aanwysings nie). Dit lyk asof dit glad nie ondersoek ingestel is na hierdie verskynsel van seksuele smake by internetpornogebruikers nie, en die grootste deel van wetenskaplike navorsing is tans erg skeef.

Die voorstel dat seksuele smaak baie ingehandig kan word, is nie suiwer teoreties nie. 'N Manlike rat kan gekondisioneer word verkies 'n geslagsmaat deur sy dopamien op te kikker. En dit duur nie baie lank nie. Navorsers het 'n manlike rot met 'n dopamienagonis ('n middel wat dopamien naboots) ingespuit en hom toe in 'n hok geplaas saam met 'n ander mannetjie. Die twee rotte het net 'n dag lank saam gekuier. (Die dopamienagonist is binne ongeveer een dag buite die stelsel.) Navorsers het dit nog twee keer herhaal, 2 dae uitmekaar.

'N Paar dae later is die vernuwe man op die proef gestel. Met geen dopamien-agonis in sy stelsel is hy in sy hok geplaas met beide sy manlike vriend en 'n ander rat nie. (Onthou die dopamien was uit sy stelsel). Raai watter rot het hom op die meeste gedraai? Hy het baie meer reaksie op sy maat gewys. Interessant genoeg, as die makker ook 'n maagd was wat die gekondisioneerde rot was en hy net 'n sosiale affiniteit getoon het.

Maar, en ietwat raaiselagtig, as die maat 'n seksueel ervare rot was, het die gekondisioneerde maagd meer ereksies, meer genitale ondersoek en selfs vroulike versoekings getoon - in teenstelling met normale manlike toenemende gedrag. Die navorsers het benadruk dat die behandelde manlike rot nie gay is nie, aangesien hy nie probeer het om die ander rot op te sit nie. Tog het hy beslis verander. (Is dit 'n bewys van hoe maklik volwassenes hul aangebore seksuele gedrag kan beïnvloed?)

Dit is interessant dat vroulike rotte nie op hierdie manier gekondisioneer kan word nie - slegs mans. Ook, 45 dae nadat alle eksperimentele manipulasie gestaak het, het die kunsmatige seksuele kondisie verdamp en het die mans geen voorkeur vir hul maatjies gehad nie. Help dit om te verduidelik waarom, na oud-porno-gebruikers stop Hul fetisjes versterk met dopamienverhoging-porno, hulle rapporteer dikwels dat hulle fetish porno smaak verdamp?

Les? Hoë vlakke van dopamien kan die brein kragtig herskep en seksuele smaak verander. (Meer onlangs, navorsers het getoon dat kondisionering met herhaalde inspuitings van oksitosien en saamwoon ook daartoe gelei het dat mans 'n paar dae later 'n voorkeur vir ander mans gehad het - selfs as hulle terselfdertyd ontvanklike wyfies aangebied word.)

Net so kan voortgesette porno-gebruik nie u seksuele oriëntasie verander nie, maar wel kan verander watter tipe porno jou opgewonde maak. Onteensitiseerde porno gebruikers (lae dopamien sein) soek na alles wat hulle dopamien sal aanjaag. Sodra hulle dit vind, is dopamienpunte, en die proses om hul seksuele reaksie te herrangskik, het begin. As hulle aan die nuwe genre masturbeer, verander subtiele breinveranderinge hul seksuele stroombane, wat lei tot 'n onbedoelde en dikwels ontstellende verandering in porno-smaak wat dit moeilik maak of selfs onmoontlik is om op vroeëre smaak te klim.

Intussen ignoreer die ongegronde bewering dat porno-keuses 'aangebore' eerder as 'kulturele' is, ook 'n uitgebreide verskeidenheid bewyse uit verskeie kulture oor sosiaal gekondisioneerde seksuele praktyke. Sielkundige Kirk Witherspoon verduidelik:

Seksuele uitdrukking regoor die wêreld en oor tyd heen het die grootste verskeidenheid permutasies geken wat almal êrens as "normaal" beskou is. ... Wat normaal geag word, het dikwels 'n groot aangeleerde (voedende) komponent, nie 'n blote aangebore (natuurlike) voorafbepaling nie. Baie van die seksuele oortreders wat ek evalueer, is byvoorbeeld self as kinders aan seks voorgestel - hetsy met ander kinders of met volwassenes. Ander kan natuurlik meer biogenies vooraf ingestel wees.

Internetpornografie kan tans 'normaal' wees in ons kultuur, maar ons moet versigtig wees as ons aanneem dat ons porno-skewe smaak 'aangebore' of 'onveranderlike' is.

Onomkeerbaar teenoor omkeerbaar

In die geval van pornogebruikers is dit akkurater om te dink in terme van 'onomkeerbaar' teenoor 'omkeerbaar'. Gegewe lang genoeg tydraamwerke, of blootstelling gedurende sensitiewe periodes, volgehoue ​​verslawing kon lei tot onomkeerbare voorkeure, ten minste in sommige mense. Ook, hoe vroeër 'n aantreklikheidspatroon gevestig is, is die meer aangebore-skynbare of onveranderlike, dit sal wees.

'Omkeerbare seksuele kondisionering' is egter die waarskynlikste verklaring vir die ervaring van baie van die hedendaagse porno-gebruikers / -liefhebbers. Hulle beskryf eskalasie deurgaans na harder en ekstreme stimulasie. As hul smaak in plaas daarvan onveranderlik was, sou hulle vinnig hul perfekte "pas" gevind het en onbepaald daarby hou. In plaas daarvan rapporteer baie diepgaande, verbasend vinnige, verskuiwings in gedrag en prestasie. Soos dit is, verander die seksuele smaak vinnig. Een waarnemer het gesê:

Ek is biseksueel. Deesdae doen die mans en vroue by wie ek slaap dinge wat meer ooreenstem met pornografiese dade as om seks te hê. Dinge tien jaar gelede was anders. Onlangs het 'n vrou by wie ek geslaap het, gevra of ek anale seks aan haar wil doen. Ek het dit nog nooit geniet nie (met mans of vrouens), en ek het dit van die hand gewys en sy lyk amper verlig, asof dit 'n normale ding is wat van vroue verwag word. Dit neem ook vir ewig dat baie mans deesdae klim. My laaste kêrel het aan vertraagde ejakulasie gely en hy was 'n baie swaar porno-gebruiker.

Nog 'n man het sy eskalasie in onwettige inhoud beskryf:

Ek het vyf jaar gelede gereeld na pornografie begin kyk. Eerste daar was die pragtige vroue, dan die HC-porno, dan die vreemde invoegings, dan die transvestiete, dan beestjies, dan die hermafrodiete, dan die tienerporno, dan die jonger modelle en nou die gevangenis (binnekort gaan dit). Namate die jare verbygegaan het, het ek al hoe minder belanggestel in masturbeer en meer en meer belanggestel in 'nuwigheid'. Teen die einde kon ek nie by 'n rekenaar sit sonder om te soek nie. Ek het dit nog nooit eens oorweeg om iemand aan te raak of iemand se privaatheid aan te tas nie (al my kinders en ander kan dit getuig). As ek terugkyk, sien ek net nie hoe ek so onkundig kon gewees het om nie te herken niee dat ek 'n probleem gehad het.

'N Beter begrip van breinplastisiteit, verslawing en hoe om sulke tendense te omkeer, is noodsaaklik, sodat ons nie sulke porno-gebruikers as pedofiele in die plek van hulle onwettige seksuele kondisionering en / of verslawing in die steek laat nie. Wydverspreide bewustheid van die risiko om seksuele smaak te morf, sal ook meer mense aanmoedig om oor hul opsies te leer en vroeër hulp te soek. Let op die ervaring van hierdie drie ouens:

Minderjariges - Toe ek die hele tyd porno gebruik het, het ek na meer en meer ekstreme materiaal gegaan. Vir my was dit jong meisies. Van 10 tot 16 jaar oud - hentai, modelle, CP; maak nie saak nie, ek was mal daaroor. Ek sal nooit droom om iets met hulle te doen nie. Ek het egter altyd ongemaklik rondom hulle gevoel (my niggie ingesluit) omdat ek soveel probleme gehad het om hulle van my seksuele gedagtes aan dogtertjies te skei. Sedert ek pornografie gestaak het, het my smaak by vroue baie meer volwasse geword en ontwikkel. Ek het vroeër na vroue met groot borste gekyk en gedink 'Meh, te groot', maar die afgelope tyd het ek net gedink 'Ooh ... Boobies'. Dit is weke gelede dat ek na 'n jong meisie gekyk het en haar as seksueel aantreklik beskou het. TL; DR: Ek dink dat die uitsny van masturbasie na internetporno my efebofilie / pedofilie kon help regstel.

Voete - het geleidelik verslaaf geraak aan voetfetisjporno en kon dit uiteindelik nie vir werklike seks kry nie. U het geen idee hoe verleentheid dit is nie. Toe kom ek in 'n situasie waar ek anderhalf maand lank nie na pornografie kon kyk nie, en ook nie kon klop nie. 6 weke later het ek rotsvaste ereksies wakker gemaak en was seks weer soos die ou dae !!

Femdom - Ek het nooit gedink dat ek normale seks sou kon hê nie. Ek het altyd gedink dat my brein net vasgemaak is om net deur my femdom fetisj aangeskakel te word, soortgelyk aan die manier waarop 'n gay man net met 'n haan aangeskakel kan word, en kan nie seks met 'n vrou waardeer nie. Min het ek geweet dat die fetisj wat ek gedink het in my verbind is, bloot die gevolg was van my porno-kykgewoontes. Dit was 'n hel van my eie maak. Nou, op dag 91 van geen pornografie / masturbasie, het ek daarin geslaag om suksesvol seks te hê met 3 verskillende meisies gedurende die naweek, die laaste seksuele ontmoeting was die mees bevredigende. Hierdie jongste seksuele ontmoeting het my seksuele selfvertroue aansienlik verhoog en twyfel oor die doeltreffendheid van die herlaai-proses gehad.

Seksuele keuses saak (Vervolg)

Die bekende boodskap dat 'ons seksualiteit ondeurdringbaar is vir ons keuses', is 'n riskante boodskap. Eerstens impliseer dit subtiel dat seksuele trauma in die vroeë kinderjare of seks van volwassenes / kinders onskadelik is, aangesien dit nie ons aangebore seksuele trajek kan verander nie. Hoe waarskynlik is dit waar - veral gegewe die uiterste plastiekheid van ons breine tydens sleutelvensters van seksuele ontwikkeling? (Kyk hier onlangse referaat oor seksuele beloning en voorkeur en ons pos Hoekom Moet Nie Johnny Watch Porn As Hy Lyk?) Die manlike rotte het immers vroeër bespreek het hul geslags-gesin-voorkeure verloor in 'n blote 45-dae sonder dwelm- en gedragsversterking.

Dit is duidelik dat sommige mense hul seksualiteit in onoordeelkundige rigtings gekondisioneer het deur gebeure buite hul beheer. Volwasse-kind seks is een moontlikheid, maar kyk na hierdie storie Die brein wat dit verander:

Robert Stoller, MD, 'n psigoanalis in Kalifornië ... het onderhoude gevoer met mense wat hardcore sadomasochisme beoefen, wat die vlees regtig pyn veroorsaak, en ontdek dat masochistiese deelnemers almal as kinders ernstige liggaamlike siektes gehad het en gereelde, skrikwekkende, pynlike mediese behandeling ondergaan het.

Sommige seksuele smaak is duidelik omkeerbaar. Die sleutel is om op te hou om die ongewenste smaak te versterk (klimaks toe) en om enige verwante verslawende gedrag op te hou. Op hierdie manier ontdek mense vir hulleself as die ongewenste smaak verdwyn ná drie tot ses maande. Psigiater Norman Doidge skryf:

Wat die pasiënte betref, het hulle die meeste koue kalkoen gehad toe hulle die probleem verstaan ​​het en hoe hulle dit plasties versterk. Hulle het uiteindelik gevind dat hulle weer na hul maats gelok is. Nie een van hierdie mans het verslawende persoonlikhede of ernstige kindertramas gehad nie, en toe hulle verstaan ​​wat met hulle gebeur het, het hulle opgehou om hul rekenaars te gebruik vir 'n tydperk om hul problematiese neuronale netwerke te verswak en hul aptyt vir porno verdwyn.

Natuurlik wissel plastisiteit. Doidge kontrasteer sulke mense met minder plastiese pasiënte:

Hul behandeling vir seksuele smaak wat later in die lewe verkry is, was veel eenvoudiger as vir pasiënte wat in hul kritieke tydperke [van ontwikkeling] 'n voorkeur gekry het vir problematiese seksuele tipes. Tog was selfs sommige van hierdie mans in staat om, soos A., hul [voorkeur] seksuele tipe te verander, aangesien dieselfde wette van neuroplastisiteit wat ons toelaat om problematiese smaak te verkry, ons ook in intensiewe behandeling toelaat om nuwer, gesonderes en in sommige gevalle selfs ons ouer, ontstellende kinders verloor. Dit is 'n gebruik-dit-of-verloor-dit brein, selfs waar seksuele begeerte en liefde betref.

Terapeute mag dalk die finale assessering uitstel totdat 'n kliënt toegelaat word om 'n lang tydjie te neem van klimaks na ongewenste seksuele smaak, hetsy via pornografie, toneelspel of fantasie. As 'n prokliwiteit onveranderlik bewys word, dan bied terapeutiese hulp vir aanvaarding, of dalk lewenslange bestuur.

Genesende simptome van verslawing of problematiese gebruik van porno is nie 'n herstelherapie nie

Op die oomblik is daar welbekende seksoloë wat meen dat as iemand ontsteld is oor sy fetisjporno-smaak (selfs diegene wat eers verskyn het na uitgebreide gebruik van hoëspoedporno), kan hy niks daaraan doen nie ... anders sou hy 'besig wees met herstelbehandeling. ” Beskerm seksuele oriëntasie Van herstelende terapie is 'n goeie doel, maar dit is oneties om dit na te streef ten koste van seksuele oriëntasie met meer oppervlakkige seksuele smaak. Laasgenoemde dra dikwels nie meer verband met fundamentele seksuele oriëntasie nie, en die oorgangs-, dopamien-agonistiese geïnduseerde geslagsmaat-voorkeure in die manlike rotte wat reeds bespreek is.

Tragies genoeg lei die dogma dat "alle seksuele smaak aangebore is" tot die dwaling wat niemand ooit kan keer nie 'n seksuele smaak sonder onherstelbare skade aan sy kern seksuele identiteit. Dit lei ook tot die wydverspreide oortuiging dat indien seksuele smaak do morph, moet hulle net in een rigting skuif: nouer aansluiting by die ware seksuele identiteit en 'diepste drange'. Dit wil sê, as 'n mens se seksuele smaak begin verander, is die enigste keuse om dieper te raak (in sommige gevalle verslawing), in die oortuiging dat 'n mens altyd nader aan jou onveranderlike seksuele kern kom - en blywende vervulling.

Tog, soos ons gesien het, lei morfing seksuele smaak dikwels tot eskalasie (verdraagsaamheid) eerder as vervulling. Dit het selfs gebeur met die vader van die moderne seksologie, Alfred C. Kinsey:

Daar was iets grimmigs in die manier waarop Kinsey seks benader het, nie net in sy privaat lewe nie, maar ook in sy navorsing. In albei gebiede het hy meer kompulsief geword, soos 'n man wat verslaaf geraak het aan die risiko's. Die seksuele eskapades op sy solder [sadomasochistiese dade met sy manlike minnaars] was politieke dinamiet. ... Tog het hy nie net reg gegaan met die aanbied van hierdie sessies nie, maar het hy die gevaar vergroot deur 'n visuele rekord te skep. (Biografie: Alfred C. Kinsey deur JH Jones)

Hier is wat Kinsey self gesê het, gebaseer op sy ervaring:

Vertel jou sadomasochistiese vriende om groot omsigtigheid te waarneem. Die menslike liggaam pas vinnig aan en die vlakke kan vinnig styg.

Sou Kinsey ander gewaarsku het om uiters stimulasie te soek as hy geglo het hy sluit sy kern seksuele identiteit in? Waarskynlik nie-veral as hy die onlangse navorsing oor neuroplastisiteit en die neurowetenskap van verslawing geanaliseer het en die relevansie daarvan vir sy eie geval beskou het.

Die onwilligheid om kliënte te behandel op grond van 'n begrip van breinplastisiteit, verminder hulle. Hulle word ontmoedig om te ontdek of hulle hul morfende seksuele smaak op hulself met oormatige gebruik bring.

Evolusie word gedryf deur seks (die oorgawe van gene)

As navorser James G. Pfaus wys daarop, volledige onbuigsaamheid in ons seksuele reaksie is ondenkbaar, aangesien dit 'n belangrike evolusionêre nadeel sou wees:

Evolusionêre druk verander die koste en voordele van enige gedrag, en ervaring met beloning (en moontlik straf) handhaaf die koste-voordeel-verhouding. ... Hierdie verhouding kan verander in verskillende omgewingstoestande, soms vinnig en radikaal. Diegene wat kan leer om te reageer na aanleiding van skielike veranderinge ... sal waarskynlik diegene wat nie leer nie, voortplant.

Pfaus het getoon dat soogdierseksualiteit gekondisioneer kan word tot die geur, gewaad en plek waar die navorser die keuse het (selfs tot die geur van vervalle vleis). Hoe meer die seksuele ervaring meer intens is, hoe sterker word die neurale bedrading.

Lalumière en Quinsey (1998) het aansienlike gekontrakteerde genitale opwinding in heteroseksuele mans gerapporteer op 'n foto van 'n matig aantreklike, gedeeltelik naakte vrou wat met 'n video gepaard gegaan het met die uitbeelding van seksuele interaksie. 'N Kontrolegroep wat toegang tot die foto alleen (sonder die video) gekry het, het wabituation [in plaas van] gewys.

Met ander woorde, Playboy was verby verby; hardcore video is breinopleiding. Vir sommige gebruikers lei hierdie breinopleiding tot verslawing-verwante veranderinge wat wilskrag erodeer en 'n persoon bepaal om 'n gedrag te herhaal-nie omdat hy daarvan hou nie of omdat dit voortspruit uit sy fundamentele seksuele neigings-maar omdat sy brein hipersensitiewe weë het vir sulke 'waardevolle' belonings. (Blootstellingsterapie sal dalk nie werk nie, want hy sal ereksies kry in plaas van om te gewoond te raak-dus die ongewenste paaie in sy brein versterk.)

Die soogdierbrein verbind die probleem, want dit vind dit makliker om in te val chroniese oorverbruik as om superstimulerende verleidings ten gunste van matigheid te weerstaan. Tog hou ons brein onbepaald plastiek. As hulle dit nie gedoen het nie, kon verslaafdes nooit herstel nie. (Hulle doen dit dikwels.)

Gevolgtrekking

Die mensdom se begrip van sy seksualiteit word lankal verdraai deur onophoudelike gekibbel tussen moraliseerders, feministe en yweraars met seksuele diversiteit. Hulle geraas lei ons daarvan om ons seksualiteit volledig te ondersoek-en ons opsies. 'N Begrip van hoe seksuele plastisiteit en kondisionering in mense werk, sal die risiko's van sensitiwiteit van beide onderdrukking en oorverbruik.

Danksy die onlangse wetenskap en die harde ervaring van voormalige porno-gebruikers om seksuele smaak om te keer, is die mensdom uiteindelik gereed om die seksualiteit daarvan uit 'n wetenskaplike perspektief te begryp. Dit is tyd dat u die meme aftree: "My gekose masturbasie-stimuli is altyd 'n bewys van my seksuele identiteit."

Beide diermodelle en mense se werklike ervarings (vandag en dwarsdeur die geskiedenis) wys ons dat baie van ons do toestand seksuele reaksies, al is dit dikwels sonder die bedoeling om dit te doen. Ook plastisiteit moet nie 'n eenrigtingstraat wees in die rigting van meer ekstreme nie. Ons keuses maak saak.

Neurowetenskap kan die vaste grondslag bied waaruit ons almal kan werk om die ware vryheid van menslike seksuele begeerte te maksimeer. Dit sal onbedoeld wees om die getuienis te ignoreer om vas te hou aan die heilige koei van 'onveranderlike seksuele smake'.

(Nota: Hierdie pos is die tweede deel van 'n antwoord op Seltzer se reeks on 'N biljoen kwaad gedagtes.)


Kyk ook -


Belangrike vraag

Ingediend deur radoA op di, 01 / 15 / 2013

Hallo almal,

Ek het sopas hier geregistreer, maar ek ken hierdie webwerf al 'n geruime tyd en ek lees baie artikels en kommentaar van lede van hierdie webwerf sowel as uit die sielkunde van vandag. Ek dink u werk is baie waardevol en nuttig, want dit is regtig nodig om hierdie inligting aan mense, veral jonger generasies, te kry.
Maar genoeg om oor die bos te klop.
Wat ek myself afgevra het sedert ek die artikels oor morfiese smake gelees het (wat ek self ervaar het) is:

hoe kom dit dat hoewel die meeste swaar porno-gebruikers 'n geleidelike verskuiwing in seksuele smaak beleef en eskaleer na meer en meer swaar materiaal, verskillende soorte vir verskillende soorte fetisjes gaan?

Wys dit nie dat ondanks die onbetwisbare invloedryke rol wat pornografie of pornoverslawing in hierdie proses speel, dat daar 'n soort geneigdheid moet wees wat mense na sekere genres laat neig nie? Waarom is dit byvoorbeeld dat sommige mense video's met jonger meisies begin kyk, en ander gaan na bdsm en verwante dinge?

Uit my persoonlike ervaring kan ek sê dat ek na meer en meer ekstreme dinge van die femdom gekyk het, maar dit maak nie saak hoeveel pornografie ek kyk nie, ek sou my nooit kon voorstel om byvoorbeeld kinders of oorgewig vroue af te neem nie (niemand is aanstootlik nie). Daardie dinge skakel my nie aan nie.

Bevorder dit dan nie die argument dat die smake nie uit die niet (of in hierdie geval uit pornografie) verskyn nie, maar eerder dat dit ietwat aangebore neigings van die individu weerspieël? Of hoe kan dit verklaar word?

Ek sal graag 'n antwoord waardeer!
Dankie by voorbaat!

Goeie vrae

beantwoord op Tue, 01 / 15 / 2013

Menslike seksualiteit is baie meer “kondisioneel” as wat kenners besef het. Daar is ook kritiese ontwikkelingsvensters waartydens verenigings “dieper” aansluit (en meer koppig blyk te wees).

Sommige is in die kinderjare en word implisiete herinneringe (nie bewus nie). As 'n pak slae op die een of ander manier 'n fisiese erotiese reaksie veroorsaak het, word die grondslag gelê. (Ek dink die psigiater Norman Doidge bespreek hierdie voorbeeld in sy boek Die brein wat dit verander, meestal uit dieselfde hoofstuk.)

Dan kom puberteit en alle erotiese herinneringe kry krag, en versterking met elke geval van geassosieerde, selfs onbewustelik geassosieerde, opwinding.

Dan kom masturbasie en assosiasies met baie hoë opwindingstoestande. Dit is hier waar bonormale stimulerende nuwe porno die smaak kan begin. Namate desensitisering begin, soek die brein meer dopamien via nuutheid, soekend, skokkend, verbode, kinkier, ens. Binnekort kan 'n mens nie die oorspronklike smaak kry nie. Baie eng, maar gewoonlik omkeerbaar deur alle pornografie / pornofantasie te stop.

As u van wetenskap hou, is hier 'n uitstekende joernaalartikel van 'n (gay) navorser wat die invloed van verskillende fases van kondisionering op latere seksuele smaak opspoor. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Dit is 'n baie nuwe gebied - en baie ongewild onder die meeste seksoloë en ander terapeute waarvan die model is dat seksuele smaak altyd aangebore is. Tydperk. Pfaus wys daarop dat die absolute onbuigsaamheid 'n verlore evolusionêre strategie sou wees. Suksesvolle geenverspreiders sal in staat wees om aan te pas by nuwe mores / stimuli.

Die interessantste vraag is: Hoeveel keuse het 'n mens een keer 'n smaak? Dit kan afhang van baie faktore:

  • 'n mens se unieke brein (sommige is meer plastiek as ander),
  • jou ouderdom
  • toe die vereniging gevorm is,
  • hoeveel dit versterk is,
  • hoe konsekwent jy gaan oor om nie daaraan te bly nie,
  • hoe pligsgetrou jy gaan oor jou tyd spandeer met jou stimulans do wil rewire na, en so meer.

Jou brein het ontwikkel met bevrugting as topprioriteit, dus as jy nie aanhou om (of te fantaseer) waaroor jy nie wil bedraad nie, sal baie breine uiteindelik elders gaan soek, en as niks warmer verbruik word nie, “Vanielje” -aanwysings begin geleidelik meer aanloklik lyk. Dit gebeur natuurlik nie oornag nie. Breine is 'plastiek', nie 'vloeibaar' nie. Een jong man het beskryf waarmee hy te make het:

Ek dink diegene van ons wat nog nooit (of amper nooit) suksesvolle seks en verhoudings gehad het nie, moet meer deur 'n herbedrading met regte vroue gaan. Om weer op te hou [pornografie / masturbasie op te gee] is soos om die hardeskyf te herformateer om 'n virus uit te wis, maar om nie 'n nuwe bedryfstelsel te hê om dit te vervang nie. Nie net in hoe ons op beeldmateriaal reageer nie, maar ook op die kommunikatiewe en emosionele vlak van die verhouding met regte vroue. Ek is op vlak nul as dit hierby kom ... regtig laer as nul.

En vir sommige mense kan dit wees dat die ongewenste assosiasie te vroeg was, of die verslawing te diep, om weer te draad. Dan is aanvaarding en moderering opsies. Maar dit kan baie lonend wees, of ten minste opvoedkundig, om vir sommige maande te streef na wat u wil, en te sien watter verskuiwings plaasvind. Weereens is konsekwentheid belangrik. Ouens is soms verbaas oor die verskuiwings wat hulle ervaar.

Voordat jy skryf Is seksuele smaak onbestendig? ons het ook geskryf Kan jy jou Johnson vertrou?, wat jy dalk interessant vind.

Dit betaal ook om die verskil tussen 'sensitisering' en 'desensitisering' te verstaan. Die tweede genees vinniger as die eerste. Dit is die rede waarom normale seks moontlik sal wees voordat jy nie meer aangetrokke voel tot 'hot-wired' aanwysings nie. Dit kan baie langer neem om te vervaag. Hier is 'n goeie artikel met aanhalings van baie ouens wat praat oor hoe dit voel as hulle uiteindelik voel dat die "gevoelige weë" verswak en verdwyn. Hoekom vind ek porno meer opwindend as 'n maat?

Met ander woorde, selfs al hang 'n fetisj 'n rukkie, beteken dit nie dat dit onuitwisbaar 'jy' is nie. Dit kan net 'n koppige sensitiewe breinweg wees, wat maande of selfs 'n paar jaar nodig het om te verswak.

Deel jou ervaring as jy vorentoe gaan. Dit help almal wat op soortgelyke uitdagings werk.