Analise van "Modulasie van laat positiewe potensiale deur seksuele beelde in probleemgebruikers en kontroles wat nie met pornoverslawing ooreenstem nie" (Prause et al., 2015)

Inleiding

Omdat hierdie EEG studie groter porno gebruik gerapporteer het minder breinaktivering na vanille porno is dit gelys as ondersteun die hipotese wat chroniese porno gebruik, reguleer seksuele opwinding. Simpelweg, die meer algemene porno-gebruikers was verveeld deur statiese beelde van ho-hum pornografie (sy bevindings parallel Kuhn & Gallinat., 2014). Hierdie bevindinge stem ooreen met verdraagsaamheid, 'n teken van verslawing. Verdraagsaamheid word gedefinieer as 'n persoon se verminderde reaksie op 'n dwelm of stimulus wat die gevolg is van herhaalde gebruik.

Tien portuurbeoordeelde referate stem saam met YBOP se beoordeling van Prause et al., 2015 (skakels is om uittreksels te adresseer Prause et al.)

Omdat gereelde porngebruikers laer EEG-lesings as kontroles gehad het, lei die skrywer Nicole Prause beweer haar anomale studie vervals die pornverslawing-model. Prause het verkondig dat haar EEG-lesings 'cue-reactivity' beoordeel (sensitisering), eerder as gewoontes. Selfs as Prause korrek was, ignoreer sy die gapende gat in haar bewering oor 'vervalsing' gemaklik: Selfs as Prause et al. 2015 het minder kou-reaktiwiteit in gereelde porno-gebruikers gevind. 27 Ander neurologiese studies het in die kompulsiewe porngebruikers kue-reaktiwiteit of drang (sensibilisering) aangemeld: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Die wetenskap gaan nie saam met die enkele afwykende studie wat deur ernstige metodologiese gebreke belemmer word nie; wetenskap gaan gepaard met die oorwig van bewyse (tensy jy dit is -Agenda gedryf).

Update: In hierdie 2018-aanbieding ontbloot Gary Wilson die waarheid agter 5 twyfelagtige en misleidende studies, insluitende die twee Nicole Prause EEG-studies (Steele et al., 2013 en Prause et al., 2015): Porno-navorsing: Feit of Fiksie?

HOOFARTIKEL

Hiperbool en onakkurate eise

Soos dit Julie 2015 gepubliseer is, sal ons na hierdie vraestel verwys as Prause et al., 2015. Kom ons begin met die hiperbool van die hoofskrywer. Nicole Prause het op haar SPAN-laboratorium-webwerf met vrymoedigheid beweer dat hierdie alleenstudie 'pornofverslawing' ontrafel:

Watter wettige navorser sou ooit daarop aanspraak maak dat hy 'n hele navorsingsveld en om te weerlê alle vorige studies met 'n enkele EEG studie?

Daarbenewens beweer Nicole Prause dat haar studie 122 vakke bevat (N). In werklikheid het die studie slegs 55 proefpersone gehad wat 'probleme ondervind om hul kyk na seksuele beelde te reguleer'. Die proefpersone is gewerf by Pocatello Idaho, wat meer as 50% Mormon is. Die ander 67 deelnemers was kontroles.

In 'n tweede twyfelagtige eis, Prause et al., 2015 het in beide die abstrakte en in die liggaam van die studie gesê:

"Dit is die eerste funksionele fisiologiese data van persone wat Visuele Seksuele Stimuli-reguleringsprobleme rapporteer".

Dit is duidelik nie die geval nie, aangesien die Cambridge fMRI studie is amper 'n jaar vroeër gepubliseer.

In 'n derde eis het Nicole Prause dit konsekwent beweer Prause et al., 2015 is “die grootste neurowetenskaplike ondersoek na pornoverslawing ooit”. Daar moet op gelet word dat in vergelyking met breinskanderingstudies, EEG-studies per vak baie goedkoper is. Dit is maklik om 'n groot groep "pornverslaafde" proefpersone bymekaar te maak as u nie die onderwerpe vir pornoverslawing of enige uitsluitingstoestand (geestelike probleme, verslawings, psigotropiese dwelmgebruik, ens.) Ondersoek nie. 'N Paar probleme met Prause se eis:

Dit is nie 'n studie oor pornverslawing as daar geen pornverslaafdes is nie. Hierdie studie en 2 vroeëre Prause-studies (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), het nie geoordeel of enige van die vakke pornoverslaafdes was of nie. Prause het in 'n onderhoud erken dat baie van die vakke min moeite gehad het om die gebruik te beheer: hulle was nie verslaafdes nie. Al die onderwerpe sou bevestig moet word dat pornofoonverslaafdes 'n wettige vergelyking met 'n groep nie-porno-verslaafdes moet toelaat. Daarbenewens het die Prause Studies gedoen nie skermvakke vir geestesversteurings, kompulsiewe gedrag of ander verslawings nie. Vier van die tien eweknie-beoordeelde kritieke wys op hierdie dodelike gebreke: 2, 3, 4, 8.
“Dysregulering van die HPA-as by mans met hiperseksuele versteuring” (2015) kan beskou word as die grootste neurowetenskap-gebaseerde studie tot nog toe oor 'hiperseksuele' (met 67 proefpersone in behandeling vir seksverslawing, in vergelyking met Prause se 55 proefpersone wat ontsteld was oor hul porno-gebruik). Die studie het die reaksie van die brein op spanning beoordeel deur 'n hormoonvrystelling deur die brein (ACTH) te beoordeel, en 'n hormoon wat deur die brein beheer word (kortisol). Terwyl hierdie studie 'n paar maande daarna gepubliseer is Prause et al., 2015, Nicole Prause gaan voort om haar EEG-studie as die grootste te eis.
Breinstruktuur en funksionele konnektiwiteit geassosieer met pornografieverbruik: die brein op pornografie (2014) - Kan as groter beskou word as Prause et al., 2015, omdat dit 64 proefpersone gehad het, en dat almal sorgvuldig gekeur is vir uitsluitende items soos verslawing, dwelmgebruik, geestesversteurings en mediese en neurologiese afwykings. Die 3 Prause-studies het dit nie gedoen nie.

Prause et al., 2015 geassesseer brein golf aktiwiteit

Prause et al., 2015 was 'n elektroënsefalografie of EEG-studie. EEG meet elektriese aktiwiteit, of breingolwe, op die kopvel. Alhoewel EEG-tegnologie al 100 jaar bestaan, word daar gedebatteer oor wat eintlik breingolwe veroorsaak, of wat spesifieke EEG-lesings regtig beteken. As gevolg hiervan kan eksperimentele resultate op verskillende maniere geïnterpreteer word. Pieke in elektriese aktiwiteit word amplitudes genoem (hieronder).

Navorsers glo dat sekere EEG amplitudes (LPP, P3) mag evalueer aandag aan 'n spesifieke stimulus, soos 'n prentjie. Simpelweg, groter amplitudes dui aan dat die onderwerp meer aandag skenk aan die visuele stimulus wat in die eksperiment aangebied word. In die Prause-studie was die stimulus 'n een sekonde blootstelling aan 'n seksuele foto. 'N Paar belangrike punte:

Groter aandag, en die ooreenstemmende EEG spike, kan ons nie vertel of die persoon seksueel gewek is of as hulle afstoot geneem het nie. 'N Hoër spike kan net so maklik veroorsaak word deur negatiewe emosies, soos walg of skok.
'N EEG-piek kan ons ook nie vertel of die brein se beloningskring geaktiveer is of nie. Daarenteen is ander onlangse studies oor porno-gebruikers deur Voon et al., 2014. en Kuhn & Gallinat 2014 Gebruik fMRI-skandeerders om strukturele veranderinge te bepaal en beloningsaktiwiteite te beloon.

In hierdie studie, Prause et al., 2015 vergelyk die EEG-aktiwiteit van sogenaamde 'pornverslaafdes' (gemiddeld 3.8 uur porn / week) met kontroles (gemiddeld 0.6 uur porn / week). Soos verwag, het beide 'pornverslaafdes' en kontroles 'n groter EEG-aktiwiteit (LPP-amplitude) gehad toe hulle na seksuele foto's gekyk het. Maar the amplitude was kleiner vir die 'pornverslaafdes'.

Prause et al., 2015 ondersteun feitlik pornoverslawing

Die outeurs het 'n groter amplitude verwag vir 'pornverslaafdes',

"Hierdie patroon lyk anders as stofverslawingmodelle. "

Maar maak dit regtig sin? Soos 'n navorser sê, in enige studie is daar resultate ... en is daar die interpretasie van die navorser. Die resultate is redelik duidelik: pornverslaafdes het vir een sekonde minder aandag aan foto's van vanieljeseks gegee. Dit is geen verrassing vir enigiemand wat vandag se porno verbruik nie.

Prause se bevindinge van laer LPP-amplitudes vir 'pornverslaafdes' in vergelyking met kontroles sluit eintlik aan by die verslawingmodel, ondanks haar interpretasie dat sy 'pornverslawing' afgemaak het. ' Haar bevinding dui op albei desensitisering (of habituation) en verdraagsaamheid, wat die behoefte aan groter stimulasie is. Albei word algemeen by verslaafdes gesien, en ook 'n bietjie opwekkend, is ook in swaar porno-gebruikers aangeteken nie verslaafdes (meer hieronder).

Kernpunt: As porno gebruik het No. uitwerking op Prause se onderdane, sou ons verwag dat kontroles en 'pornverslaafdes' die dieselfde LPP amplitude in reaksie op seksuele foto's. In plaas daarvan het Prause se sogenaamde 'pornverslaafdes' minder breinaktivering (laer LPP) gehad tot stilstaande beelde van vanieljeporno. Ek gebruik aanhalingstekens omdat Prause nie eintlik 'n siftingsinstrument vir internetpornografieverslaafdes gebruik het nie, dus ons het geen idee of sommige of enige van haar onderdane pornverslaafdes was nie. Omdat Prause se bewerings van vervalsing en die gevolglike twyfelagtige opskrifte wettig is, almal van Prause se 55 onderdane moes werklike pornverslaafdes gewees het. Nie sommige nie, nie die meeste nie, maar elke vak. Alle tekens dui daarop dat 'n goeie aantal van die 55 Prause-vakke nie-verslaafdes is

Die proefpersone is vanuit Pocatello Idaho gewerf via aanlyn-advertensies waar mense gevra word wat 'probleme ondervind wat hulle siening van seksuele beelde reguleer". Pocatello Idaho is meer as 50% Mormon, so baie van die vakke kan voel dat enige hoeveelheid porno gebruik 'n ernstige probleem is. In 'n ernstige metodologiese fout is geen van die vakke gekeur vir pornverslawing nie. In 'n ander metodologiese fout het die advertensie beperkte werwing aan deelnemers wat probleme gehad het net “Seksuele beelde”. Aangesien die meeste kompulsiewe porno-gebruikers streaming videogrepe sien, het die deelnemers dit nog verder gebuig?

Maak ook geen fout nie Steele et al., 2013 of Prause et al., 2015 beskryf hierdie 55 vakke as pornverslaafdes of dwang pornogebruikers. Die proefpersone erken slegs dat hulle "benoud" voel deur hul porno-gebruik. Prause het die gemengde aard van haar onderdane bevestig, toegelaat 2013 onderhoud dat sommige van die 55-vakke slegs klein probleme ervaar het (wat hulle beteken nie porno verslaafdes):

'Hierdie studie het slegs mense ingesluit wat probleme aangemeld het, wat wissel van relatief klein tot oorweldigende probleme, wat hul kyk na visuele seksuele stimuli beheer. ”

Hoe kan u die pornverslawingmodel afkraak as baie van u 'pornverslaafdes' nie regtig pornverslaafdes is nie? Jy kan nie.

Die Prause et al. vind ooreenstem met Kühn & Gallinat (2014), wat bevind het dat meer porno gebruik korreleer met minder breinaktivering by swaar gebruikers (wat was nie verslaafdes nie) wanneer dit blootgestel word aan seksuele foto's (.530 sekondes). Die navorsers het gesê:

'Dit stem ooreen met die hipotese dat intense blootstelling aan pornografiese stimuli 'n afwaartse regulering van die natuurlike neurale reaksie op seksuele stimuli tot gevolg het.. "

Kühn & Gallinat het ook berig dat meer porno-gebruik korreleer met minder beloning van grysstof en ontwrigting van die stroombane wat betrokke is by impulsbeheer. In hierdie artikel navorser Simone Kühn, het gesê:

"Dit kan beteken dat gereelde verbruik van pornografie min of meer jou beloningsstelsel dra."

Kühn sê bestaande psigologiese, wetenskaplike literatuur dui daarop dat verbruikers van porno materiaal sal soek met nuwe en meer ekstreme seksspeletjies.

"Dit sal perfek pas by die hipotese dat hul beloningstelsels groeiende stimulering nodig het."

Nog 'n EEG-studie het bevind dat groter porno gebruik by vroue korreleer met minder breinaktivering na pornografie. Eenvoudig, diegene wat meer porno gebruik, sal dalk meer stimulasie benodig vir die responsvlak wat in ligter verbruikers gesien word, en foto's van vanielje pornografie sal waarskynlik nie registreer as alles wat interessant is nie. Minder belangstelling, gelyk aan minder aandag, en laer EEG-lesings. Einde van die storie.

Prause et al., 2015 gee dit toe Kühn & Gallinat 2014 kan reg wees

In die besprekingsafdeling, Prause et al, aangehaal Kühn & Gallinat en dit aangebied as 'n moontlike verklaring vir die laer LPP-patroon. Sy was op die regte pad, en dit is jammer dat haar interpretasie 'n draai gemaak het uit haar data. Miskien het Prause se sterk vooroordeel teen pornverslawing haar interpretasies gevorm. Haar voormalige Twitter slagspreuk stel voor dat sy die onpartydigheid wat vereis word vir wetenskaplike navorsing, mag misluk:

“Bestudeer waarom mense kies om aan seksuele gedrag deel te neem sonder om verslawing onsin op te roep ”

Terloops, die stilbeelde wat deur Kühn en Prause gebruik word, het aansienlik verskil van die 9-sekonde "eksplisiete" videogrepe wat in 2014 gebruik is Cambridge fMRI studie, wat ooreenkomste gevind het tussen die brein van pornverslaafdes en dié van dwelmverslaafdes. Daardie navorsers het 'n groter beloningsentrumaktiwiteit by pornverslaafdes gevind in reaksie op die videogrepe, wat tipies is vir verslaafdes.

Internetporno-studies en hul interpretasie word bemoeilik deur die feit dat pornografiese beelde (stills of video's) is die verslawende gedrag, eerder as net 'n teken. In vergelyking, sien beelde van vodka bottels is 'n aanduiding vir 'n alkoholis. Alhoewel die aanduiding haar brein meer kan verlig as die brein van 'n kontrole, het die alkoholis groter hoeveelhede alkohol nodig om 'n buzz te kry. Die swaar porno-gebruikers in die Kühn- en Prause-studies het duidelik groter stimulasie (video's?) Nodig gehad om hul buzz te vertoon. Hulle reageer nie normaal op stil foto's nie. Dit is bewys van verdraagsaamheid (en onderliggende verslawing-verwante breinveranderings).

Opdaterings oor Nicole Prause se Twitter-slagspreuk:

UCLA het nie Prause se kontrak hernu nie. Sy is sedert vroeg in 2015 nie verbonde aan enige universiteit nie.
In Oktober, 2015 Prause se oorspronklike Twitter-rekening is permanent opgeskort weens teistering

In haar 2013 EEG studie en 'n Blog Post Prysstate dat minder breinaktivering sou dui op gewoontes of verslawing

Prause beweer dat haar EEG-studie in 2013 die eerste keer was dat EEG-lesings vir sogenaamde 'hipersexuals' aangeteken is. Aangesien dit 'n 'eerste' was, gee Prause toe dat dit pure bespiegeling is of "hiperseksuele" Indien het hoër of laer EEG-lesings as gesonde beheermaatreëls:

"Aangesien dit die eerste keer is dat ERP's in hiperseksuele aangeteken word, en literatuur oor verslawing (hoër P300) en impulsiwiteit (laer P300) teenoorgestelde voorspellings voorstel, is die rigting van die hiperseksuele effek hoofsaaklik op teoretiese gronde gespesifiseer." [Dit wil sê, sonder veel basis.]

As verduidelik hier Prause se 2013-EEG-studie het geen kontrolegroep gehad nie, en dit kon dus nie EEG-lesings van 'pornverslaafdes' met 'nie-verslaafdes' vergelyk nie. As gevolg hiervan het haar 2013-studie ons niks vertel van die EEG-lesings vir gesonde individue of 'hiperseksuele' nie. Kom ons gaan voort met Prause se sienings vanaf 2013:

'Daarom kan individue met 'n hoë seksuele begeerte 'n groot P300-amplitudeverskil vertoon tussen seksuele stimuli en neutrale stimuli as gevolg van opvallendheid en emosionele inhoud van die stimuli. Alternatiewelik, min of geen P300 amplitude verskil kan gemeet word as gevolg van wabituation na VSS."

In 2013 het Prause gesê dat pornoverslaafdes, in vergelyking met kontroles, kan uitstal:

hoër EEG-lesings as gevolg van cue-reaktiwiteit op beelde, of
verlaag EEG lesings as gevolg van aanwending van porno (VSS).

Vyf maande voor haar 2013 EEG-studie gepubliseer is, het Prause en David Ley saamgespan om dit te skryf Sielkunde Vandag blog post oor haar komende studie. Daarin beweer hulle dat “verminderde elektriese reaksie”Dui op gewoontes of desensitisering:

Maar, toe EEG's aan hierdie individue toegedien word, aangesien hulle erotiese stimuli gekyk het, was die resultate verbasend en glad nie in ooreenstemming met die seksverslawingsteorie nie. As kyk pornografie eintlik habituating (of desensitizing), soos dwelms, is, sal kyk na pornografie 'n verminderde elektriese respons in die brein hê.. Trouens, in hierdie resultate was daar nie so 'n reaksie nie. In plaas daarvan toon die deelnemers 'n groter toename in elektriese breinreaksies op die erotiese beelde wat hulle vertoon, net soos die brein van 'normale mense' ...

So, ons het 2013 Prause gesê “Verminderde elektriese reaksie” sou dui op habituation of desensitization. Nou egter, in 2015, wanneer Prause gevind bewyse van desensibilisering (algemeen in verslaafdes), vertel sy ons “Verminderde elektriese reaksie” debunks pornverslawing. Huh?

In die tussenliggende twee jaar het Prause gegaan om haar dieselfde moeg vakdata te vergelyk met 'n werklike beheergroep, sy het 'n volledige flip-flop gedoen. Nou beweer sy die bewyse van desensibilisering wat sy gevind het toe sy die kontrolegroep bygevoeg het is nie bewys van verslawing (wat volgens haar in 2013 sou gewees het). In plaas daarvan, hou sy weer eens vol dat sy 'verslaafde weerlê' het. Dit is inkonsekwent en onwetenskaplik, en dui daarop dat sy, ongeag die teenoorgestelde bevindings, sal beweer dat sy 'weerlê verslawing' het. In werklikheid, tensy 2015 Prause die 2013-studie en blogpos verwerp, sou sy verplig wees om 'maak onwettigheid aan. "

Terloops, die bostaande uittreksel -“Deelnemers se algehele getoon verhoogde brein reaksies op die erotiese beelde” - is verwarrend. Natuurlik is dit normaal dat u meer reageer op seksuele foto's as op neutrale landskapsfoto's. Prause se 2013-studie het egter geen kontrolegroep gehad nie en dit vergelyk nie EEG-lesings van pornverslaafdes met nie-verslaafdes nie. Nadat sy die kontrolegroep bygevoeg het, was dit duidelik dat opwinding in reaksie op erotiese beelde normaal is en dat die effek verdwyn het. In plaas daarvan blyk dit dat haar onderdane ly desensitisering, 'n verslawing proses. Kortom, die resultate van 2013 van Prause was betekenisloos (sien hieronder), terwyl haar opskrifte van 2015 in stryd is met alles wat sy voorheen gesê het. Sy beweer dat sy verslawing weerlê terwyl sy bewyse daarvoor ontdek het.

Swak Metodologie Weereens

1) Soos met Prause se 2013 EEG-studie (Steele et al.), was die proefpersone in hierdie studie mans, vroue en moontlik "nie-heteroseksuele". Volgens alle bewyse het Prause dieselfde vakke gebruik vir haar huidige studie en haar 2013-studie: die aantal vroue is identies (13) en die totale getalle baie naby (52 teenoor 55). Indien wel, is hierdie huidige studie ook ingesluit 7 “nie-heteroseksuele”. Dit maak saak, omdat dit die standaardprosedure vir verslawingstudies skend, waarin navorsers kies homogene vakke in terme van ouderdom, geslag, oriëntasie, selfs soortgelyke IK's (plus 'n homogene kontrole groep) om verstorings wat deur sulke verskille veroorsaak word, te vermy. Dit is veral van kritieke belang vir studies soos hierdie, wat opgewek is aan seksuele beelde, aangesien navorsing bevestig dat mans en vroue aansienlik verskillende breinreaksies het op seksuele beelde of films (Studies: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Hierdie gebrek alleen bevraagteken beide Prause se studies.

2) Prause se onderwerpe is nie vooraf gekeur nie. Geldige verslawing-breinstudies ondersoek individue met bestaande toestande (depressie, OCD, ander verslawing, ens.). Dit is die enigste manier waarop verantwoordelike navorsers gevolgtrekkings kan maak oor verslawing. Sien die Cambridge Univeristy studies vir 'n voorbeeld van behoorlike keuring en metodologie.

3) Die twee vraelyste waarop Prause in albei EEG-studies staatgemaak het om 'pornverslawing' te beoordeel, word nie op die skerm vir internetpornografiese gebruik / verslawing bekragtig nie. Die Sexual Compulsivity Scale (SCS) is in 1995 geskep om seksuele gedrag te meet om te help met vigs-risikobepaling, en spesifiek nie gevalideer vir vroue. Die SCS sê:

"Die skaal moet [getoon?] Wees om die tariewe van seksuele gedrag, getalle seksuele vennote, die beoefening van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes te voorspel."

Daarbenewens waarsku die ontwikkelaar van die SCS dat hierdie instrument nie psigopatologie by vroue sal toon nie,

"Verenigings tussen seksuele kompulsiwiteitstellings en ander merkers van psigopatologie het verskillende patrone vir mans en vroue getoon; seksuele kompulsiwiteit is geassosieer met indekse van psigopatologie by mans, maar nie in vroue nie. "

Soos die SCS, die tweede vraelys (die CBSOB) het geen vrae oor die gebruik van internetporno nie. Dit is ontwerp om vir 'hiperseksuele' proefpersone en seksuele gedrag buite beheer te kyk - nie streng die oorbenutting van seksueel eksplisiete materiaal op die internet nie.

'N Geldige verslawing "breinstudie" moet:

het homogene vakke en kontroles,
ander geestesversteurings en ander verslawings uitskakel, en
Gebruik gevalideerde vraelyste en onderhoude om die vakke te verseker, is eintlik pornoverslaafdes.

Prause se twee EEG-studies oor porno-gebruikers het niks hiervan gedoen nie, maar sy het groot gevolgtrekkings getrek en dit wyd gepubliseer.

Eise moet deur die data ondersteun word

Prause, deur haar eie toelating, verwerp die konsep van pornverslawing, en glo dat porno-gebruik nooit probleme kan veroorsaak nie. Byvoorbeeld 'n aanhaling uit hierdie onlangse Martin Daubney artikel oor seks / porno verslawing:

Dr Nicole Prause, hoofnavorser by die Sexual Psychophysiology en Affective Neuroscience (Span) -laboratorium in Los Angeles, noem haar 'n "professionele debunker" van seksverslawing.

Sulke inherente vooroordele kan tot verskeie eise deur Prause gelei het, wat nie met haar eksperimentele data ooreenstem nie.

Die eerste voorbeeld is haar 2013-studie “Seksuele begeerte, nie hipersexualiteit nie, hou verband met neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde ontlok word. ” Vyf maande voordat hierdie studie gepubliseer is, het Prause dit (slegs) aan sielkundige vrygestel David Ley, wat dadelik daaroor geskryf het Sielkunde Vandag, beweer dat dit bewys het dat pornografieverslawing nie bestaan nie. Sulke eise is in werklikheid nie deur die studie ondersteun toe dit gepubliseer is nie. Die volgende uittreksel is hieruit geneem eweknie-geëvalueerde kritiek van die studie:

'Die enkele statisties betekenisvolle bevinding sê niks oor verslawing nie. Verder is hierdie betekenisvolle bevinding 'n negatiewe korrelasie tussen P300 en begeerte vir seks met 'n maat (r = -0.33), wat aandui dat P300 amplitude verband hou met verlaag seksuele begeerte; Dit weerspreek direk die interpretasie van P300 as hoë begeerte. Daar is geen vergelykings met ander verslaafdes nie. Daar is geen vergelykings om groepe te beheer nie. Die gevolgtrekkings wat die navorsers getrek het, is 'n kwantumprong van die data, wat niks sê of mense wat probleme ondervind om hul siening van seksuele beelde te reguleer het of nie breinresponse het wat soortgelyk is aan kokaïen of enige ander soort verslaafdes nie. '

Net soos in die huidige EEG-studie beweer Prause dat die brein van haar vakke nie soos ander verslaafdes reageer nie. In werklikheid het haar proefpersone hoër EEG (P300) -lesings gehad wanneer hulle seksuele beelde gekyk het - presies wat voorkom as verslaafdes beelde sien wat verband hou met hul verslawing. Kommentaar onder die Sielkunde Vandag onderhoud met Prause se eise, senior sielkunde professor emeritus John A. Johnson gesê:

'Ek dink nog steeds dat die Prause beweer dat haar onderdane se brein nie op seksuele beelde gereageer het nie, soos die breine van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde lewer. Net soos verslaafdes wat P300-stekels wys as hulle hul dwelmmiddel van keuse voorhou. Hoe kan sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde is van die werklike resultate? Ek dink dit kan wees as gevolg van haar vooropvattings - wat sy verwag het om te vind. ”

dit 2015 oorsig van die neurowetenskap literatuur oor pornografieverslawing het verder gegaan:

Die studie is ontwerp om die verhouding tussen ERP amplitudes te ondersoek by die lees van emosionele en seksuele beelde en vraelys maatreëls van hipersexualiteit en seksuele begeerte. Die skrywers het die gevolgtrekking gekom dat die afwesigheid van korrelasies tussen tellings op hiperseeksualiteitsvraelyste en gemiddelde P300 amplitudes by die lees van seksuele beelde "versuim om ondersteuning te bied vir modelle van patologiese hipersexualiteit"303] (p. 10). Die gebrek aan korrelasies kan egter beter verklaar word deur argumenteerbare foute in die metodologie. Byvoorbeeld, hierdie studie gebruik 'n heterogene vakpoel (mans en vroue, insluitend 7 nie-heteroseksuele). Cue-reactiviteitstudies wat die breinreaksie van verslaafdes aan gesonde beheermaatreëls vergelyk, vereis dat homogene vakke (dieselfde geslag, soortgelyke ouderdomme) geldige resultate moet hê. Spesifiek vir pornverslawingstudies, is dit goed gevestig dat mans en vrouens aansienlik verskil in die brein en outonome reaksies op die identiese visuele seksuele stimuli [304, 305, 306]. Daarbenewens is twee van die keuringsvraelyste nie vir verslaafde IP-gebruikers bekragtig nie, en die vakke is nie vir ander manifestasies van verslawing of gemoedsversteurings gesif.

Daarbenewens word die gevolgtrekking wat in die abstrak voorkom, bespreek: "Implikasies om hipersexualiteit te verstaan as 'n hoë begeerte, eerder as wanorde, word bespreek"303] (p. 1) blyk uit die oogpunt van die studie se bevinding dat P300 amplitude negatief gekorreleer is met die begeerte om seks met 'n maat te hê. Soos verduidelik in Hilton (2014), is hierdie bevinding "direk in stryd met die interpretasie van P300 as 'n hoë begeerte" [307]. Die Hilton-analise stel verder voor dat die afwesigheid van 'n beheergroep en die onvermoë van EEG-tegnologie om te onderskei tussen "hoë seksuele begeerte" en "seksuele dwang", die Steele et al. bevindings oninterpreteerbaar [307].

Ten slotte word 'n belangrike bevinding van die referaat (hoër P300-amplitude tot seksuele beelde, relatief tot neutrale prente) min aandag in die besprekingsafdeling gegee. Dit is onverwags, aangesien 'n algemene bevinding met substans- en internetverslaafdes 'n verhoogde P300-amplitude relatief tot neutrale stimuli is wanneer dit blootgestel word aan visuele leidrade wat verband hou met hulle verslawing [308]. Trouens, Voon, et al. [262] het 'n gedeelte van hul bespreking gewy wat hierdie vorige studie se P300 bevindinge ontleed. Voon et al. verskaf die verduideliking van die belangrikheid van P300 wat nie in die Steele-papier voorsien word nie, veral ten opsigte van gevestigde verslawingmodelle, afsluiting,
“Dus is beide dACC-aktiwiteit in die huidige CSB-studie en P300-aktiwiteit in 'n vorige CSB-studie gerapporteer [303] kan soortgelyke onderliggende prosesse van aandagtig vaslegging weerspieël. Net so, beide studies toon 'n verband tussen hierdie maatreëls met 'n groter begeerte. Hier stel ons voor dat dACC-aktiwiteit korreleer met begeerte, wat 'n indruk van drang kan weerspieël, maar nie korreleer met die smaak van 'n aansporing-versadigingsmodel van verslawings nie. [262] ”(Bl. 7)
So terwyl hierdie skrywers [303] beweer dat hul studie die toepassing van die verslawing model aan CSB, Voon et al, weergee. geplaas dat hierdie skrywers eintlik getuienis gelewer het wat die genoemde model ondersteun het.

Bottom line: Agt portuurbeoordeelde vraestelle stem saam met ons analise van Steele et al., 2013 (Portuurbeoordeelde kritiek van Steele et al., 2013) Die 2013 EEG studie eintlik gerapporteer hoër EEG-lesings (P300) toe vakke aan seksuele foto's blootgestel is. 'N Hoër P300 vind plaas wanneer verslaafdes blootgestel word aan leidrade (soos beelde) wat verband hou met hul verslawing. Die studie het egter geen kontrolegroep vir vergelyking gehad wat die bevindings oninterpreteerbaar gemaak het nie (soos hierbo verduidelik, het hierdie huidige studie eenvoudig 'n kontrolegroep vir die 2013-studie gevind). Daarbenewens het die studie gerapporteer groter cue-reaktiwiteit vir porno wat verband hou met minder begeerte vir gesamentlike seks. Simpel gestel: Die studie het groter breinaktivering vir pornografie gevind en minder begeerte vir seks (maar nie minder begeerte vir masturbasie nie). Nie presies wat die opskrifte beweer het oor pornografie wat seksuele begeerte of seksverslaafdes verhoog nie, maar net met hoër libido's.

Soortgelyk aan Prause se huidige studie, het haar tweede studie vanaf 2013 beduidende verskille gevind tussen kontroles en 'pornverslaafdes' - 'Geen bewyse van emosie Dysregulasie in "hiperseksuele" rapporteer hul emosies na 'n seksuele film (2013). ” Soos verduidelik in hierdie kritiek, verberg die titel die werklike bevindings. In werklikheid het 'pornverslaafdes' minder emosionele reaksie in vergelyking met kontroles. Dit is nie so verbasend nie porno verslaafdes rapporteer gevoelens en emosies. Prause het die titel geregverdig deur te sê dat sy 'groter emosionele reaksie' verwag, maar geen aanhaling verskaf vir haar twyfelagtige 'verwagting' nie. 'N Meer akkurate titel sou gewees het:'Vakke wat probleme ondervind met die beheer van hul porno gebruik, toon minder emosionele reaksie op seksuele films, waarskynlik as gevolg van habituation, 'n teken van verslawing“. Hierdie bevinding stem ooreen met die huidige EEG-studie van Prause en Kühn & Gallinat (2014), en dui desensibilisering aan.

In Prause se 2015-artikel, “Kyk seksuele stimuli wat verband hou met groter seksuele responsiwiteit, nie erektiele disfunksie nie“Geen van die eise van die papier word ondersteun deur die gegewens wat in die onderliggende studies verskaf word nie. Twee kritiek, een deur 'n leek en 'n ander deur 'n mediese dokter (eweknie-beoordeel), beskryf die vraestelle met baie verskille en twyfelagtige bewerings:

Soos in die bostaande ontledings opgemerk, het Prause geen seksuele responsiwiteit, ereksies of breinaktivering gemeet nie. In plaas daarvan het pornogebruikers 'n nommer op 'n enkele vraag selfverslag van 'seksuele opwinding' gegee nadat hulle visuele seksuele stimuli gesien het. Diegene wat in die 2+ uur per week porno gebruik het, het effens hoër tellings gehad nadat hulle porn gekyk het. Dit is wat 'n mens sou verwag. Dit vertel ons niks oor hul seksuele opwinding sonder porno of hul seksuele opwinding met 'n maat nie. En dit sê niks oor erektiele funksie nie. Dit is moeilik om te sê wat die titel moet wees, aangesien Prause nie die relevante data bekend gemaak het nie, maar dit blyk dat 'n akkurate titel kan wees "Meer porno-gebruik maak mans geiler."

Nog verrassender, die tellings vir die jong mans (gemiddelde ouderdom 23) in haar referaat dui op erektiele disfunksie. Ons gee nie net geen rede waarom hierdie jong mans ED gehad het nie, ons word ook valslik vir die mans gesê "relatiewe goeie erektiele funksionering gerapporteer ”. Ons kan aangaan oor hierdie vraestel.

In 2014 het Prause openlik saamgewerk met David Ley - skrywer van Die Mite van Geslagsverslawing, wat geen agtergrond het in die neurowetenskap van verslawing of navorsing nie - om 'n twyfelagtige oorsig oor die onderwerp van pornoverslawing te lewer: 'Die keiser het geen klere: 'n Oorsig van die "Pornografieverslawing" -model. ” Dit is hierdie oorsig wat die outeurs noem vir die verbasende stelling dat: "Die internet [het] visuele seksuele stimuli nie verhoog nie." Weereens hou feitlik niks in Ley & Prause se "oorsig" die ondersoek in nie, aangesien hierdie pynlik gedetailleerde kritiek onthul: "Die keiser het geen klere: 'n gebroke sprokie wat as 'n oorsig beskou word nie."

Ten slotte moet dit gestel word dat die voormalige akademikus Nicole Prause 'n lang geskiedenis van lastige skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers en ander wat durf waaksaamheid van internet porno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.^[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Bedrog het ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

In opsomming stem die Drie Prausestudie oor porno-gebruikers in lyn met die Cambridge studies en Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie, is verwant aan neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde (2013)

Stem ooreen met die 23 ander neurologiese studies op porno-gebruikers en seksverslaafdes wat cue-reaktiwiteit op pornofilms (sensibilisering) gevind het. Daarbenewens het die Prause-studie gerapporteer minder seksuele begeerte vir 'n vennoot wat korreleer met groot weesre-reaktiwiteit. In 'n parallelle bevinding het die eerste Cambridge-studie gerapporteer dat 60% van die vakke probleme ondervind het met die oprig van ereksies / opwinding met regte vennote, maar kon ereksies met pornografie behaal.

2) Geen bewyse van emosie Dysregulasie in "hiperseksuele" rapporteer hul emosies na 'n seksuele film (2013)

Stem ooreen met Kühn & Gallinat (2014) deurdat meer porno gebruik korreleer met minder breinaktivering in reaksie op seksuele foto's. Bely ook met sielkundige studies op porno gebruikers.

3) Modulasie van laat positiewe potensiaal deur seksuele beelde in probleemgebruikers en -kontroles wat nie ooreenstem met "Pornverslawing" (2015)

Stem ooreen met Kühn & Gallinat (2014) deurdat meer porno gebruik korreleer met minder breinaktivering in reaksie op seksuele foto's.
Stem uitstekend ooreen met 2013 Prause wat gesê het dat laer EEG amplitude (in vergelyking met kontroles) sou dui op wabituasie of desensibilisering.

Sou dit nie wonderlik wees as joernaliste en bloggers werklik studies lees en met verslaafdes neurowetenskaplikes beraadslaag voordat hulle die persverklarings of klankbyte van seksoloë stamp nie? Bottom line: Almal brein en neuropsigologiese studies gepubliseer tot op hede ondersteun die bestaan van pornverslawing, insluitend Prause's.

EINDE VAN OORSPRONKLIKE KRITIEK

Analise van Prause et al. uittreksel uit “Neurowetenschappen van Internet Pornografie Verslawing: 'n hersiening en opdatering", 2015:

Nog 'n EEG-studie wat drie van dieselfde outeurs behels, is onlangs gepubliseer [309]. Ongelukkig het hierdie nuwe studie gely aan baie van dieselfde metodologiese kwessies as die vorige een [303]. Byvoorbeeld, dit gebruik 'n heterogene vakpoel, die navorsers het screening-vraelyste gebruik wat nie vir patologiese internetpornografie-gebruikers bekragtig is nie, en die vakke is nie gesif vir ander manifestasies van verslawing of gemoedsversteurings nie.
In die nuwe studie, Prause et al. vergelyk EEG-aktiwiteit van gereelde kykers van internetpornografie met dié van kontroles aangesien hulle beide seksuele en neutrale beelde [309]. Soos verwag, het die LPP amplitude relatief tot neutrale prente vir beide groepe toegeneem, hoewel die amplitudeverhoging kleiner was vir die IPA-vakke. Die verwagting van 'n groter amplitude vir gereelde kykers van internetpornografie, het die skrywers gesê, "Hierdie patroon lyk anders as stofverslawingmodelle."
Terwyl groter ERP amplitudes in reaksie op verslawingstekens relatief tot neutrale prente in substansverslawingstudies gesien word, is die huidige bevinding nie onverwags nie, en in ooreenstemming met die bevindings van Kühn en Gallinat [263], wat meer gebruik gekorreleer het met minder breinaktivering in reaksie op seksuele beelde. In die besprekingsafdeling het die skrywers Kühn en Gallinat aangehaal en habituation aangebied as 'n geldige verduideliking vir die laer LPP-patroon. 'N Verdere verduideliking wat deur Kühn en Gallinat aangebied word, is egter dat intense stimulasie kan lei tot neuroplastiese veranderinge. Spesifiek, hoër pornografie gebruik korreleer met laer grys materie volume in die dorsale striatum, 'n streek geassosieer seksuele opwinding en motivering [265].
Dit is belangrik om daarop te let dat die bevindings van Prause et al. was in die teenoorgestelde rigting van wat hulle verwag het [309]. Mens kan gereeld kykers van internetpornografie en kontroles verwag om soortgelyke LPP-amplitudes te hê in reaksie op kort blootstelling aan seksuele beelde indien patologiese verbruik van internetpornografie geen effek gehad het nie. In plaas daarvan, die onverwagte bevinding van Prause et al. [309] stel voor dat gereelde kykers van internetpornografie ondervinding tot stilprente ervaar. Mens kan dit logies parallel met verdraagsaamheid. In vandag se wêreld van hoëspoed internet toegang, is dit baie waarskynlik dat gereelde verbruikers van internetpornografie gebruikers seksuele films en video's sien, in teenstelling met nog steeds clips. Seksuele films produseer meer fisiologiese en subjektiewe opwinding as seksuele beelde [310] en die lees van seksuele films lei tot minder belangstelling en seksuele reaksie op seksuele beelde [311]. Saam met die Prause et al. En Kühn- en Gallinat-studies het die redelike gevolgtrekking gekom dat gereelde kykers van internetpornografie groter visuele stimulasie benodig om breinresponse te vergroot wat vergelykbaar is met gesonde beheermaatreëls of gematigde porngebruikers.
Daarbenewens het die uitspraak van Prause et al. [309] Dit is die eerste funksionele fisiologiese data van persone wat VSS-reguleringsprobleme rapporteer. Dit is problematies omdat dit vroeër gepubliseer word [262,263]. Verder is dit krities om daarop te let dat een van die belangrikste uitdagings in die beoordeling van breinresponse op leidrade by internetpornografieverslaafdes is dat die lees van seksuele stimuli die verslawende gedrag is. In teenstelling hiermee gebruik kou-reaktiwiteitstudies op kokaïenverslaafdes foto's wat verband hou met kokaïengebruik (wit lyne op 'n spieël), eerder as om vakke eintlik kokaïen te gebruik. Aangesien die lees van seksuele beelde en video's die verslawende gedrag is, moet toekomstige breinaktiveringstudies op internetpornografie-gebruikers versigtig wees in beide eksperimentele ontwerp en interpretasie van resultate. Byvoorbeeld, in teenstelling met die een sekonde blootstelling aan stilstaande beelde wat deur Prause et al gebruik word. [309], Voon et al. het eksplisiete 9-tweede videoklips gekies in hul cue-reaktiwiteitsparadigma om die Internet-porno-stimuli beter te pas [262]. In teenstelling met die een sekonde blootstelling aan stilprente (Prause et al. [309]), het blootstelling aan 9-tweede videoclips groter breinaktivering veroorsaak in swaar kykers van internetpornografie as wat een sekonde blootstelling aan stilprente was. Dit is verder dat die skrywers die Kühn en Gallinat-studie, wat op dieselfde tyd as die Voon-studie uitgereik is, verwys het [262], maar hulle het nie die Voon et al erken nie. studeer enige plek in hul koerant ten spyte van die kritieke relevansie daarvan.

'N Herstel porno gebruiker het die situasie hier opgesom: