"Boys and Porn: A Moving Target" (Huffington Post)

Terapeute kan 'n bietjie verwarrend wees as dit gaan om die risiko's van porno. Sommige wil hê dat ons moet glo dat slegs tieners met inherente kwesbaarhede verslaaf raak, hoewel navorsing oor verslawing dit aantoon vroeë blootstelling aan supernormale stimulasiealleen verhoog die risiko van verslawing. Op soek na 'n ander standpunt, het ek 'n onderhoud met die skrywer Gary Wilson gevoer, wat baie te sê het oor die unieke risiko's van vandag se internetpornografie in sy nuwe boek, Jou brein op porno: internetpornografie en die opkomende wete van verslawing.

Skakel na die artikel oor Huffington Post

Wat dink jy van kommentaar soos “Wat is aanlyn pornografie aan ons seuns?”Wat tot die gevolgtrekking kom dat die seuns se risiko van internetpornoverslawing minimaal is?

Ek sien verskeie probleme daarmee. Eerstens impliseer sulke kommentaar verkeerdelik dat verslawing die enigste potensiële risiko vir hedendaagse porno-gebruikers is. Trouens, baie adolessente wat ernstige seksuele disfunksies aanmeld, is nog nie verslaafdes nie, maar hulle het nog baie maande nodig om te herstel. Tweedens impliseer dit verkeerdelik dat die gebruik van internetporno vergelykbaar is met alkohol- of dwelmgebruik, wat die primêre funksie van adolessensie ignoreer. Derdens blyk die aantal verslawing aan sogenaamde bonormale weergawes van natuurlike belonings (gemorskos, internetporno en selfs internetgebruik in die algemeen) groter te wees as vir dwelms. (Meer hieronder)

Kan u uitbrei oor waarom die probleem verder gaan as verslawing?

Dit is 'n gegewe dat jong mans beelde vind van mense wat seks boei. Maar vandag, in plaas daarvan om na stilfoto's te masturbeer, soos hul vaders dit moontlik gedoen het, kan seuns onbeperkte streaming video's kyk van regte mense wat sogenaamde regte seks het. Anders as foto's, vervang video's die verbeelding; die seuns is streng voyeurs.

Teen die tyd dat hulle werklike vennote vind, miskien net soveel as 'n dekade later, ontdek sommige ouens dat hulle intens geoefen het ... vir die verkeerde sport. Byvoorbeeld, hierdie jongman en hierdie een was nie verslaafdes nie; hulle het bloot hul seksuele reaksie op skerms gekondisioneer, isolasie, voortdurende nuwigheid, skok / verrassing, fetisjporno en kyk ander mense seks hê. Hul ereksieprobleme met regte vennote het eers enkele maande opgelos nadat hulle opgehou het met pornografie.

Die tragedie is dat as gevolg van wydverspreide verkeerde inligting, was hulle aanvanklik bang dat hulle vir die lewe gebreek is. Geen jong man sal ooit sulke vrese hoef te hanteer sonder om gewaarsku te word nie, maar dit lyk soos baie is. 'N 2014-studie van Kanadese tieners het dit gevind 54 persent van seksueel aktiewe manlike adolessente 16-21 gerapporteer seksuele probleme: erektiele disfunksie (27 persent), lae begeerte (24 persent) en probleme met orgasme (11 persent).

Die belangrikste 'unieke kwesbaarheid' agter hierdie wydverspreide probleme is waarskynlik die adolessente brein wat bots met vandag se superkragtige seksuele stimuli. By alle soogdiere is adolessente breine baie reaktief op nuutheid, opwinding en seksuele aanwysings. Hierdie eienskap verhoog die kans om suksesvol voort te plant en verminder die kans op inteling. Maar hierdie reaktiwiteit stel adolessente breine ook in staat om hul eienaar se seksuele opwinding in sy omgewing te verbind, veral met 'n alomteenwoordige, opwindende stimulus wat dwingender gemaak is as die werklike saak. Sy situasie is nog onsekerder, omdat sy brein teen volwassenheid miljarde senuweeverbindings weggesnoei het op grond van die gebruik-dit-of-verloor-dit-beginsel.

By volwassenheid kan kontak met regte vennote selfs as teleurstellend registreer, en sensasie-soek, nie plesier nie, mag oorheers. Onlangs het navorsers gedink om te vra 16- tot 18-jarige tieners oor anale seks en was verbaas om uit te vind dat nie mans en wyfies dit geniet nie, maar dat hulle albei genoodsaak was om dit te doen. Die navorsers het gesê: 'Die belangrikste redes waarom jong mense anale seks gehad het, was dat mans wou kopieer wat hulle in pornografie gesien het, en dat dit' strenger is '. "

Sulke lastige adolessente seksuele kondisionering kan in volwassenheid bly. 'N 2014-studie het dit gevind 'n derde van gesonde mans in die weermag (21-40) meld nou seksuele disfunksie. En in 'n onlangse poll, 33 persent van die kiesers jonger as 40 het gevoel dat pornografie 'hul sekslewe vernietig', en nog tien persent was 'onseker' of dit hul sekslewe sou verwoes.

U het ook gesê dat daar toenemend bewyse is dat die verslawingrisiko redelik groot is. Hoekom?

Stroom van porno is baie soos die gemorskos van vandag: abnormaal aanloklik. Wanneer navorsers rotte onbeperkte toegang tot gemorskos gee, eet byna almal vetsug. Hierdie rotte het geen 'inherente kwesbaarhede' wat hulle uniek vatbaar maak vir verslawing nie, behalwe dieselfde kwesbaarheid wat ons almal het: 'n primitiewe beloningskring in die brein wat impulsief kos met hoë kalorieë en sexy maatjies nastreef.

Meer as 'n derde van Amerikaanse volwassenes is vetsugtig, volgens die CDC, en die meeste verslaaf aan gemorskos. Die tariewe van jong Finne wat "matig of ernstig" op die internet gebruik, is 24.2 persent volgens 'n 2014-studie, Met Japan en Turkye verslagdoening soortgelyke kommerwekkende tariewe hierdie jaar.

Nie verrassend nie, aangesien Internet erotika die mees moontlik verslawende toepassing van die internet, ons begin ook kommerwekkende koerse sien van selfbeoordeelde internetpornoverslawing by jong mans. Byvoorbeeld in 'n nasionale peiling in 2014 23 persent van mans 18-30 het gedink dat hulle moontlik aan porno verslaaf sou wees, met nog tien persent "onseker" of hulle verslaaf sou wees.

Hou in gedagte dat hierdie tariewe van nie-dwelmverslawing alles wesenlik hoër is as die verslawingskoers van die stof. Byvoorbeeld, die Amerikaanse regering het berig dat, "In 2012 het 23.1 miljoen Amerikaners (8.9 persent) na verwagting behandeling nodig gehad vir 'n probleem wat verband hou met dwelms of alkohol."

Die aantal jong mans wat verslaaf is aan internetporno, is hoër as by ouer gebruikers. Daarbenewens het jong mans met erektiele disfunksie wat deur porno geïnduseer is, oor die algemeen baie langer nodig om seksuele funksies te herstel as ouer mans wat nie groot geword het met pornografie nie. Hierdie verskynsels dui daarop dat daar weinig basis vir Weiss se optimisme is dat 'hedendaagse seuns waarskynlik net met die slae sal rol en op 'n gesonde manier by nuwe tegnologieë sal aanpas, soos kinders nog altyd gedoen het.'

Trouens, dit is naïef om te verwag dat die menslike brein vinnig sal aanpas by 'n supernormale weergawe van 'n natuurlike beloning soos seks of kos. Supernormale stimuli het 'n dwelmagtige effek op sommige brein. Onlangse navorsing oor die brein van porno verslaafdes toon aan dat hul brein verlig vir porno-videogrepe net soos die brein van kokaïen vir wit poeier. (Terloops, meer as die helfte van die proefpersone, gemiddeld 25 jaar oud, het gerapporteer dat hulle by werklike vennote gewek het, maar nie met pornografie nie.)

Ominously a onlangse studie oor nie-verslaafdes het bevind dat hoër ure per week en meer jare van porno-kyk korreleer met 'n vermindering in grysstof in die brein se beloningskringe. Hoofskrywer Het Simone Kühn gesê, "Dit kan beteken dat gereelde verbruik van pornografie u beloningstelsel min of meer verswak." Hierdie navorsing dui ook daarop dat menslike breine, selfs die brein van nie-verslaafdes, nie suksesvol aanpas by die hedendaagse internetporno nie.

Ter opsomming, as jy Amerikaners op 'n jagter-versamelaar se dieet van stewige wildsvleis en gekookte wortels sit, hoeveel van hulle sal oorgewig wees? Waarskynlik nie. Net so, as jy 'n adolessente seuntjie beperk tot 1960-styl Playboys hoeveel van hulle sal probleme ondervind met pornoverslawing, ereksies en opwinding? Waarskynlik nie.

Wat van Weiss se bewering dat u webwerf www.yourbrainonporn.com 'n selfkeuse groep porno-gebruikers weerspieël?

Eerstens sien Weiss self slegs 'n seleksiegroep mense wat sukkel met pornografie en seksverslawing. Dit is mense wat bereid is om te betaal vir seksverslawing, en min is tieners. Baie tree seksueel op, benewens probleme met pornografie. En dit is waarskynlik dat baie inderdaad inherente kwesbaarhede het wat hulle geneig is tot verslawing en daarom bereid is om uitgebreide behandeling te soek.

In teenstelling hiermee is baie van die mans wie se stories ek versamel nie net jonk nie, maar maagde. Hulle het grootgeword en gedink aan pornografie en masturbasie was sinoniem. Baie gee geen aanduiding van sukkel met kindertrama of ander kwessies nie en brand indrukwekkend nadat hulle porno gebruik het.

Ter toeligting hou ek nie 'n forum nie. Ek spoor en ontleed relevante navorsing, veral oor gedragsverslawing en neuroplastisiteit. Ek versamel ook selfverslae van verskillende webwerwe. Almal is deur ouens wat een veranderlike opgegee het: gebruik van internetporno. Ek stel nie aansprake oor die persentasie ouens wat geraak word nie. Dit is interessant dat baie van hierdie ouens nie verslaaf is nie en dat hulle voordele verbonde daaraan hou om op te hou.

My doelwitte is bloot om die hedendaagse porno-gebruikers in kennis te stel van moontlike risiko's en om oorsaak en gevolg op te klaar om verdere studie aan te moedig. Slegs tot op hede een studie het porn-gebruikers gevra om pornografie op te gee - vir slegs drie weke. Selfs in die kort tydjie, navorsers het veranderinge gesien in ex-gebruikers entoesiasme vir toegewyde verhouding (die enigste uitwerking wat hulle gemeet het).

Skakel na die artikel oor Huffington Post