US News berig dat 'Kondome nie ereksie voorkom nie, sê studie: nuwe navorsing bring 'n ou, verouderde teorie tot rus.' Die draai en verkeerde inligting is sterk in hierdie een! Ons kan die kondoomvervaardigers nou hoor praat met die Kinsey-mense (wat die studie gedoen het) sê: 'Mans dink kondome veroorsaak ED. Hoe kan ons iets in die pers kry om hulle anders te oortuig? '
Onthou dat Kinsey se Herbenick al saam met Trojan gewerk het om die illusie te skep dat die gebruik van vroue van vibrators nie desensitisering veroorsaak tydens gesamentlike seks nie ... sonder om haar onderdane die kritieke vraag te stel: Vroue, Vibrators, en Shaky Sex Research.
Terug na die nuwe Kinsey kondom studie. Hier het 18-32% van die mans wat deelgeneem het en kondoomprobleme gerapporteer het, volgens die IIEF. Maar in plaas daarvan om direk oor die kommerwekkende probleem te praat, fokus die navorsers op die feit dat dit nie die kondoom was nie. Ons sê dit al jare lank aan seksoloë. Die onderliggende probleem is dat jong mans hul opwinding tot beeldmateriaal op skerms verbind in plaas van ware seks (om nie eens te praat van bedrading om na kondoomlose penisse sperma te spuit nie). Let op dat die Kinsey-navorsers nie sê wat sulke hoë koerse veroorsaak nie, omdat hulle nooit sal erken dat dit internetporno is nie.
Meer draai
Die eerste paragraaf van die US News verslag, “het opgemerk dat vorige studies van Amerikaanse mans onder die ouderdom van 40 het getoon dat ongeveer 16 persent kla oor die een of ander soort probleme om 'n ereksie te handhaaf.” Die studie wat die navorsers eintlik noem, naamlik die 1999 JAMA deursnit op ED (gebaseer op 1992 data, versamel PRE-INTERNET PORN VIDEOS), sê nie “16%” nie van mans onder 40 het probleme gehad. In werklikheid, die totale ED koers vir almal mans in die studie, ouderdomme 18-59, was 'n blote 5% by diegene wat seksueel aktief was, dit is, in potensiële kondom gebruikers (en waarskynlik laer vir diegene onder 40).
In alle mans onder 40, insluitende die nie-seksueel aktief kinders, die JAMA studietariewe was 7% (18-29) en 9% (30-39). Dit blyk dat die Kinsey-wetenskaplikes 'per ongeluk' het hierdie tariewe bymekaar geplaas om die indruk te skep dat 16% ED aangemeld het. Dit is net verkeerd verkeerd en baie misleidend.
Histories is ED-koerse hoër in diegene wat nie seksueel aktief is nie. Hierdie nuwe Kinsey-studie was egter aan die gang seksueel aktief mans, dus hierdie tariewe vir alle mans is nie die toepaslike tariewe vir vergelykingsdoeleindes nie. Die enigste relevante syfer is 5% - en dit was vir almal seksueel aktiewe vakke in 1992. Weereens moes die pryse vir jonger mans nog laer wees, 2-4% volgens meta-studies van ongeveer 2000.
As iemand anders dit gepubliseer het, sou Nicole Prause, Kinsey-alum, skreeu vir 'n terugtrekking. In plaas daarvan wens haar twiet daaroor die Kinsey-navorsers geluk: "Stephanie slaan weer met data!" Ja, Stephanie het beslis toegeslaan ... met misbruik van data.
Let ook daarop dat die Kinsey-navorsers ED-tariewe van '30% in 'n Switserse steekproef van mans van 18-25 jaar' gerapporteer het, sonder om daarop te wys dat die Switserse studie in 2012 uitgekom het, baie na die koms van internetvideo's. Die Switserse studie data is 20 jaar nuwer as die JAMA bestudeerse data wat baie lae dosisse ED toon by seksueel aktiewe mans wat pornografie voor internet stream.
Kortom, hierdie studie (en blykbaar die verwante persverklaring) verlig die valse prentjie dat ED-koerse was altyd hoog in jong mans, toe dit nie was nie! Dit verdraai die begrip van menslike seksualiteit en hoe dit agteruitgaan onder die invloed van chroniese oorstimulasie. Sien Navorsing bevestig skerp styging in jeugdige ED.
Die woord vir hierdie soort opsetlike verkeerde inligting is 'agnotologie': die doelbewuste produksie van misleidende verkeerde inligting vir openbare verbruik.
;
