UPDATE 2016: 'N Veel meer omvattende ontleding van Joshua Grubbs se eise en studies kan hier gevind word - Trek Grubbs die wol oor ons oë met sy navorsing oor 'waargenome pornoverslawing'? (2016)
UPDATE 2017: 'N nuwe studie (Fernandez et al., 2017) het die CPUI-9, 'n vermeende "waargenome pornografieverslawing" -vraelys wat deur Joshua Grubbs ontwikkel is, getoets en ontleed, en bevind dat dit die "werklike pornoverslawing" nie akkuraat kon beoordeel nie. or "Waargenome pornverslawing" (Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging). Dit het ook bevind dat 1/3 van die CPUI-9-vrae weggelaat moet word om geldige resultate op te lewer wat verband hou met 'morele afkeur', 'godsdienstigheid' en 'ure se porno-gebruik'. Die bevindings wek beduidende twyfel oor gevolgtrekkings uit enige studie wat gebruik gemaak het van die CPUI-9 of vertrou op studies wat dit gebruik het. Baie van die kommer en kritiek van die nuwe studie weerspieël dié wat in hierdie uitgebreide uiteensetting gegee word YBOP kritiek.
UPDATE 2018: Propagandastuk wat voorgehou word as 'n sogenaamde resensie deur Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid en Joshua Wilt - Navorsing suggereer dat die grubbs, perry, wilt, reid-hersiening onheilspellend is (“Pornografiese probleme as gevolg van morele inkongruensie: 'n integrerende model met 'n sistematiese oorsig en meta-analise”) 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs het sy uiterste agenda-gedrewe vooroordeel bevestig toe hy by hul bondgenote Nicole Prause, Marty Klein en David Ley aangesluit het om te probeer stilbly YourBrainOnPorn.com. Grubes en ander pro-porn “kundiges” op www.realyourbrainonporn.com is besig met onwettige inbreuk op die handelsmerk en hurk. Grubbs 'n ophou-en-weerhou-brief gestuur is, wat geïgnoreer is. Regsaksies word steeds voortgesit.
UPDATE 2019: Uiteindelik vertrou Grubbs nie op syne nie CPUI-9 instrument. Die CPUI-9 sluit 3 "skuld en skaamte / emosionele nood" vrae in nie gewoonlik in verslawing instrumente - en wat die uitslag daarvan skeur, wat veroorsaak dat gebruikers van godsdienstige pornografie hoër punte kry en dat nie-godsdienstige gebruikers laer as die vakke op standaard-instrumente vir verslawing beoordeel. In plaas daarvan, Grubbs se nuwe studie het 2 direkte ja / nee-vrae van pornogebruikers gevra ( "Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie"".Ek sou myself 'n internetpornografieverslaafde noem. "). Dr Grubbs en sy navorsingspan het direk weerspreek teen sy vroeëre bewerings, en het gevind dat die geloof dat u aan pornografie verslaaf is, die beste verband hou met daaglikse ure van gebruik van pornografie, nie met godsdienstigheid.
UPDATE 2020: Onbevooroordeelde navorser Mateuz Gola werk saam met Grubbs. In plaas daarvan om Grubbs se verskriklik skewe CPUI-9 te gebruik, het die studie 'n enkele vraag gebruik:Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie". Dit het tot gevolg gehad dat daar min of geen korrelasie tussen godsdienstigheid was en dat u aan pornografie verslaaf is nie. sien: Evaluering van pornografiese probleme as gevolg van morele inkongruensie-model (2019)
DIE KRITIESE
Hier is 'n paar van die opskrifte gebore uit hierdie nuwe studie deur Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament, en Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- Sielkunde Ondersoek Skakels Nood aan Opgemerkte Internet Pornografie Verslawing
- Kyk porno is OK. Glo in pornoverslawing is nie
- Opgemerkte verslawing aan porno is meer skadelik as porno gebruik dit self
- Om te glo dat jy porno-verslawing het, is die oorsaak van jou porno-probleem, studie vind
In wese word die hoofaanspraak van die studie gerapporteer as: 'waargenome verslawing' aan pornografie hou meer verband met sielkundige nood as wat dit is huidige daaglikse ure van porno besigtiging. 'N Uittreksel uit een van die bogenoemde artikels:
'N Nuwe studie in die joernaal Psigologie van Verslawende Gedrag het bevind dat die verwaarloosde verslawing aan pornografie, dit wil sê "voel verslaaf aan internetpornografie, ongeag die werklike pornografiegebruik". Dit word geassosieer met vorms van sielkundige nood, insluitend depressie, angs, woede en stres. . Pornografie gebruik self, die skrywers gevind, was "relatief nie verwant aan sielkundige nood."
Alhoewel die bostaande aanhaling onakkuraathede bevat wat ons gaan ondersoek, moet ons dit op sigwaarde beskou. Die leser laat die indruk dat die gebruik van pornografie nie 'n groot probleem is nie, maar as u glo dat u verslaaf is aan pornografie, sal dit u sielkundige nood veroorsaak. Die wegneem: dit is heeltemal gesond om porno te gebruik solank jy nie glo dat jy verslaaf is nie.
Grubbs et al. Se bewering en al die opskrifte wat daaruit voortvloei, is gebaseer op hierdie bevinding: die huidige uur van pornogebruik van vakke het nie sterk genoeg gekorreleer nie (volgens die subjektiewe siening van navorsers) met tellings op Grubbs se eie vraelys vir pornografie (die Cyber Pornografie Gebruik inventaris “CPUI”). Anders gestel: as daar regtig pornverslawing bestaan, moet daar volgens die outeurs 'n een-tot-een-verband bestaan tussen huidige gebruiksure en tellings op die CPUI. Grubbs et al. het ook berig dat "sielkundige nood" verband hou met tellings op die CPUI, maar nie so sterk verband hou met die huidige gebruikstyd nie.
Hier is die ding: Daar is absoluut geen wetenskaplike basis vir die verklaring van die CPUI as 'n maatstaf van 'waargeneem verslawing, ”en tog is dit waarop al die opgeblase opskrifte rus! Die CPUI is nooit gevalideer vir 'waargeneem' in teenstelling met 'regte' verslawing nie.
Albei se eise en interpretasies van Grubbs et al. Moet BEIDE van die volgende waar wees en ondersteun word deur werklike navorsing:
1) Die Cyber Pornography Gebruik Inventaris (CPUI) moet 'vermeende verslawing' aan porno beoordeel maar nie werklike pornverslawing.
- Grubbs self het die 9-item CPUI ontwikkel as 'n inventaris van aanlyn-pornoprobleme, nie 'n "waargenome verslawing" -toets nie. Hier het hy gekies om dit te gebruik in plaas van ander gevalideerde verslawingstoetse, juis om die illusie te skep dat hy 'waargenome verslawing' kon meet eerder as verslawing. In werklikheid meet die CPUI dieselfde tekens, simptome en aanduidings van verslawing as standaardverslawingstoetse.
- In die huidige studie het Grubbs et al. gebruik die frase "waargenome pornverslawing" sinoniem met die totale telling van proefpersone op die CPUI, sonder wetenskaplike regverdiging.
2) Internet porno verslawing moet gelyk wees aan ure van porno besigtiging.
- Dit word weerspieël deur die wetenskaplike literatuur. Internet porno verslawing ≠ ure se pornografie.
- Skokkend, die Grubbs et al. studie onthul daar was eintlik 'n sterk verband tussen ure van gebruik en die CPUI! Van p. 6 van die studie:
'Daarbenewens gemiddeld Daaglikse pornografie gebruik in ure was aansienlik en positief geassosieer met depressie, angs en woede, sowel as met waargenome verslawing. "
Ten opsigte van die eerste punt het Grubbs sy eie vraelys vir pornverslawing (CPUI) ontwikkel, en toe later grillerig verklaar dat dit slegs 'waargenome verslawing aan porno' meet, sonder om enige regverdiging vir sy herkarakterisering aan te toon. (Regtig!)
Wat die tweede punt betref, het vorige navorsingspanne bevind dat die veranderlike "gebruiksure" nie verband hou met kuberseksverslawing (of verslawing aan videospeletjies) nie. Dit wil sê verslawing word meer akkuraat voorspel deur ander veranderlikes as 'uur gebruik'. Soos gesê uit die uittreksel hierbo, het Grubbs eintlik 'n beduidende verband gevind tussen gebruiksure en sielkundige nood.
Ons gaan hieronder na besonderhede oor waarom Grubbs et al. Se aannames nie waar of ondersteunbaar is nie, maar hier is hoe die navorsers hul werklike bevindings kon beskryf sonder om die publiek te mislei:
"Studie vind dat sekere aspekte van pornverslawing sterk verband hou met sielkundige nood en minder sterk (maar steeds) verband hou met die huidige gebruikstyd."
Die klipnotas weergawe: Verslawing is verwant aan sielkundige nood, en dit is ure van gebruik. Soveel vir die aandaggrypende, misleidende opskrifte wat deur die studie ontstaan het.
Die CPUI beoordeel geen werklike pornoverslawing of 'waargenome pornoverslawing' nie
In Grubbs se aanvanklike 2010-referaat hy het die sy 43-vraag Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI) bekragtig as 'n vraelys om sekere aspekte van werklike pornoverslawing te beoordeel, terwyl hy aspekte beoordeel wat niks met verslawing te doen het nie (skuld- en skuldvrae). Die sleutel vir ons is dat hy nêrens in die 2010-artikel die frase "waargenome verslawing" gebruik nie. Uittreksels uit die oorspronklike artikel van Grubbs wat sy CPUI bevestig, beoordeel slegs werklike pornoverslawing:
Die voorheen beskrewe modelle wat voorgestel is vir die begrip van gedragsverslawing, was die primêre teoretiese aannames wat gebruik is om die instrument vir hierdie studie af te lei, die Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), volgens die Internet Sex Screening Test ontwikkel deur Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . THy CPUI ontwerp was gebaseer op die beginsel dat verslawende gedrag gekenmerk word deur 'n onvermoë om die gedrag te stop, beduidende negatiewe effekte as gevolg van die gedrag en 'n algemene obsessie met die gedrag (Delmonico & Miller, 2003).
Die CPUI toon inderdaad belofte as 'n instrument wat internetpornografieverslawing assesseer. Terwyl vorige instrumente, soos die ISST, net breëspektrum aanlyn seksuele verslawing geassesseer het, hierdie skaal het belofte bewys in die bepaling van internetpornografieverslawing. Verder blyk dit dat die items op die voorheen verklaarde Addictive Patterns-skaal 'n mate van teoretiese ondersteuning en potensiële konstrukgeldigheid vind in vergelyking met die diagnostiese kriteria vir beide Substansafhanklikheid en Patologiese Dobbelary, 'n ICD.
Ten slotte lyk vyf van die items op die Verslawende Patrone skaal van die oorspronklike Kompulsiwiteitskaal direk in die individu se waarnemings of werklike onvermoë om die gedrag waarin hulle betrokke is, te stop. Die onvermoë om onder geen omstandighede 'n problematiese gedrag te stuit nie, is nie net 'n belangrike diagnostiese maatstaf vir beide SD en PG nie, maar dit kan ook beskou word as een van die kernelemente van beide verslawing, soos gemanifesteer in SD en ICD's (Dixon et al., 2007; Pontenza, 2006). Dit blyk dat dit die onvermoë is wat die siekte veroorsaak.
in 'n 2013 studie Grubbs het die aantal CPUI-vrae van 43 tot 9 verminder, en weer sy werklike pornoverslaagtoets 'n 'waargenome pornverslawing'-toets gegee. Hy het dit sonder verduideliking gedoen, terwyl hy die uitdrukking "waargenome verslawing" 80 keer in die 2013-artikel gebruik het. Laat ons baie duidelik wees - Grubbs het nie sy CPUI as 'n assesseringsinstrument bekragtig wat die werklike pornoverslawing van "waargenome pornverslawing" onderskei nie.
Waarom het Joshua Grubbs die CPUI weer 'n 'waargenome' pornoverslawingstoets geëtiketteer?
Terwyl Grubbs nie beweer het dat sy toets beskou kan word as werklike verslawing nie, het sy gebruik van die misleidende term ("waargenome verslawing") vir tellings op sy CPUI-9-instrument daartoe gelei dat ander aanvaar dat sy instrument die magiese eienskap het dat dit in staat is om te onderskei tussen 'waargenome' en 'regte' verslawing. Dit het enorme skade berokken op die terrein van die beoordeling van pornoverslawing omdat ander op sy referate staatmaak as bewys van iets wat hulle nie lewer nie en nie kan lewer nie. Daar bestaan geen toets wat 'regte' van 'waargenome' verslawing kan onderskei nie. Om dit net so te etiketteer, kan dit nie so maak nie.
Joshua Grubbs het in 'n e-pos gesê dat 'n resensent van sy tweede CPUI-9-studie veroorsaak het dat hy en sy medeskrywers van die 2013-studie die "pornverslawing" -terminologie van die CPUI-9 verander het (omdat die beoordelaar die "konstruksie" uitgeskel het) van pornverslawing). Dit is waarom Grubbs sy beskrywing van die toets verander het na 'n 'waargeneem pornografieverslawing ”vraelys. In wese het 'n anonieme beoordelaar / redakteur van hierdie enkele joernaal die onondersteunde, misleidende etiket van 'waargeneem pornografieverslawing. ” Die SVEI is nog nooit as 'n assesseringstoets onderskei nie werklike pornverslawing van "waargenome pornverslawing.'Hier is Grubbs tweeting oor hierdie proses, insluitend die resensent se kommentaar:
Op my eerste referaat oor dwangpornografie: "Hierdie konstruk [pornverslawing] is net so betekenisvol om te meet as ervarings van ontvoering van uitheemse kinders: dit is betekenisloos."
Nicole R Prause, PhD @ NicoleRPrause
Jy of resensent?
Reviewer het dit vir my gesê
Josh Grubbs @ JoshuaGrubbsPhD Julie 14
Eintlik wat gelei het tot my waargenome verslaafwerk, het ek gedink aan die kommentaar soos die fokus hersien is.
Agtergrond oor die Josh Grubbs CPUI-9 en hoe dit die resultate erg skeef trek
In die laaste paar jaar het dr. Joshua Grubbs 'n reeks studies geskryf wat korrupsie van porngebruikers se godsdiens, ure van porno gebruik, morele afkeuring en ander veranderlikes met tellings op sy 9-item vraelys "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). In 'n vreemde besluit wat tot baie misverstand van sy bevindinge gelei het, het dr. Grubbs verwys na die totale CPUI-9-telling van sy vakke as "waargenome pornografieverslawing."Dit gee die valse indruk dat sy CPUI-9 instrument een of ander manier aandui hoe 'n vak bloot" waarneem ", hy is verslaaf (eerder as om eintlik verslaaf). Maar geen instrument kan dit doen nie, en beslis nie hierdie een nie.
Om dit anders te sê, dui die frase "waarneembare pornografieverslawing" niks meer as 'n getal aan nie: die totale telling op die volgende 9-item-pornografie-gebruik vraelys met sy drie vreemde vrae oor skuld en skaamte. Dit sorteer die koring nie uit die kaf in terme van waargeneem teen ware verslawing. Die CPUI-9 beoordeel ook nie huidige pornverslawing.
Gevaarde Kompulsiwiteitsafdeling
- Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie.
- Ek voel nie in staat om my gebruik van aanlynpornografie te stop nie.
- Selfs wanneer ek nie aanlyn pornografie wil sien nie, voel ek daarop gevestig
Toegangspoging afdeling
- Soms probeer ek my skedule reël sodat ek alleen kan wees om pornografie te sien.
- Ek het geweier om saam met vriende uit te gaan of sekere sosiale funksies by te woon om die geleentheid te bied om pornografie te sien.
- Ek het belangrike prioriteite uitgewys om pornografie te sien.
Emosionele noodafdeling
- Ek voel skaam om na pornografie aanlyn te kyk.
- Ek voel depressief na die lees van pornografie aanlyn.
- Ek voel siek nadat ek aanlyn aanlyn gekyk het.
Soos u kan sien, kan die CPUI-9 nie onderskei tussen werklike pornoverslawing en "geloof" in pornoverslawing nie. Vakke het hulself nooit as pornoverslaafdes gemerk nie in enige Grubbs-studie. Hulle het eenvoudig die 9 vrae hierbo beantwoord en 'n totale telling verdien.
Watter korrelasies het die Grubbs-studies eintlik gerapporteer? Totale CPUI-9 tellings was verwant aan godsdienstigheid (soos hierbo verduidelik), maar Ook verwant aan "ure per week gekyk." In sommige Grubbs-studies het 'n effens sterker verband tussen godsdienstigheid en totale CPUI-9-tellings ("vermeende pornverslawing") in ander 'n sterker korrelasie het plaasgevind met ure se porno gebruik en totale CPUI-9 tellings ("perceived porn addiction").
Die media het laasgenoemde bevindings geïgnoreer en gegryp op die verband tussen godsdienstigheid en totale CPUI-9 tellings (nou misleidend gemerk "vermeende verslawing"), en in die proses het joernaliste die bevinding in slegs "godsdienstige mense" gemors. Glo hulle is verslaaf aan porno. "Die media het die net-soos-sterk korrelasie tussen CPUI-9-tellings en ure se porno-gebruik geïgnoreer en honderde onakkurate artikels soos hierdie blogpost deur David Ley gepomp: Jou geloof in pornoverslawing maak dinge erger: Die etiket van "pornverslaafde" veroorsaak depressie, maar porno kyk nie. Hier is Ley se onakkurate beskrywing van 'n Grubbs CPUI-9 studie:
As iemand geglo het dat hulle 'n seksverslaafde was, het hierdie oortuiging sielkundige lyding voorspel, maak nie saak hoeveel of hoe min porno hulle eintlik gebruik het nie.
Ley se wanvoorstellings verwyder, sal die bostaande sin akkuraat lees: "Hoër tellings op die CPUI-9 korreleer met tellings op 'n sielkundige noodvraelys (angs, depressie, woede)." Dit is hoe dit geneig is om vir enige verslaafsvrae te wees. Byvoorbeeld, hoër tellings op 'n alkoholgebruiksvraelys korreleer met hoër vlakke van sielkundige nood. Groot verrassing.
Die sleutel tot al die twyfelagtige eise en twyfelagtige korrelasies: die emosionele noodvrae (7-9) veroorsaak dat godsdienstige pornogebruikers baie hoër punte behaal en sekulêre pornogebruikers laer punte behaal, asook 'n sterk verband tussen 'morele afkeur' en totale CPUI-9-telling ('waargenome pornoverslawing'). ).
Om dit anders te stel, as jy slegs resultate van CPUI-9 vrae 1-6 gebruik (wat die tekens en simptome van 'n huidige verslawing) verander die korrelasies dramaties - en al die twyfelagtige artikels wat skaam is, is die "regte" omdat pornverslawing nooit sou geskryf kon word nie.
Om te kyk na 'n paar onthullende korrelasies, laat ons data van die 2015 Grubbs-papier gebruik ("Oortreding as verslawing: godsdienstigheid en morele afkeuring as voorspellers van waargenome verslawing aan pornografie"). Dit bestaan uit 3 afsonderlike studies en sy uitdagende titel dui daarop dat godsdienstigheid en morele afkeuring 'n geloof in pornografieverslawing veroorsaak.
Wenke om die getalle in die tabel te verstaan: zero beteken geen verband tussen twee veranderlikes nie; 1.00 beteken 'n volledige korrelasie tussen twee veranderlikes. Hoe groter die getal hoe sterker is die korrelasie tussen die 2 veranderlikes.
In hierdie eerste korrelasie sien ons hoe morele afkeuring korrele ooreenstem met die 3 skuldgevoelens en skande vrae (emosionele nood), maar swak met die twee ander afdelings wat werklike verslawing assesseer (vrae 1-6). Die Emosionele Nood vrae veroorsaak dat morele afkeuring die sterkste voorspeller van die totale CPUI-9 tellings ("vermeende verslawing") is.
Maar as ons net die werklike pornoverslawingsvrae (1-6) gebruik, is die korrelasie redelik swak met Morele Disapproval (in die wetenskap-praat, Morele Disapproval is 'n swak voorspeller van pornoverslawing).
Die tweede helfte van die storie is hoe dieselfde 3 Emosionele Versteuring baie swak korreleer met die vlakke van pornogebruik, terwyl die werklike pornverslaafvraagvrae (1-6) sterk met korrelgebruikvlakke korreleer.
Dit is hoe die 3 Emosionele Nood vrae skeef resultate. Hulle lei tot verminderde korrelasies tussen "ure van porno gebruik" en totale CPUI-9 tellings ("waargeneem verslawing"). Vervolgens word die somtotaal van alle 3-afdelings van die CPUI-9-toets misleidend deur Grubbs as 'n vermeende verslawing gemerk. Dan, in die hande van vaste anti-porno-verslawing aktiviste, word "vermeende verslawing" morf in "selfidentifisering as pornverslaafde." Die aktiviste het die sterk verband met morele afkeuring gekry, wat die CPUI-9 altyd produseer, en presto! hulle beweer nou dat, "'n geloof in pornoverslawing is niks meer as skande nie!"
Dit is 'n huis van kaarte gebou op 3 skuld en skaamte vraag wat nie gevind word in enige ander verslawing assessering, in kombinasie met die misleidende term wat die vraelys se skepper gebruik om sy 9 vrae te etiket (as 'n mate van "vermeende pornverslawing").
Die CPUI-9-kaart het gekom met 'n 2017-studie wat die CPUI-9 inderdaad ongeldig maak as 'n instrument om 'n "pornografieverslawing" of werklike pornografieverslawing te assesseer: Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging. Dit het ook bevind dat 1 / 3 van die CPUI-9 vrae weggelaat moet word om geldige resultate wat verband hou met "morele afkeur," "godsdienstigheid" en "ure van porno gebruik" terug te keer. U sien al die sleutel uittreksels hierNie, maar Fernandez et al., 2018 som dinge op:
Tweede, ons bevindings twyfel oor die geskiktheid van die insluiting van die Emotional Distress-subskripsie as deel van die CPUI-9. Soos konsekwent gevind oor verskeie studies (bv. Grubbs et al., 2015a, c), het ons bevindings ook getoon dat die frekwensie van IP-gebruik geen verband met emosionele nood-tellings gehad het nie. Belangriker nog, die werklike dwangvermoe soos in die huidige studie (mislukte onthoudingspogings x onthoudingspoging) gekonseptualiseer, het geen verhouding met Emosionele Distress-tellings gehad nie.
Emosionele nood-tellings is aansienlik voorspel deur morele afkeuring, in lyn met vorige studies wat ook 'n aansienlike oorvleueling tussen die twee gevind het (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). As sodanig kan die insluiting van die Emotional Distress-subskripsie as deel van die CPUI-9 die resultate so verdraai dat dit die totale waargenome verslawing tellings van IP-gebruikers oplaai wat morally van pornografie afkeur en die totale waargenome verslawing tellings van IP gebruikers wat 'n hoë telling van vermeende kompulsiwiteit het, maar lae morele afkeuring van pornografie.
Dit kan wees omdat die emosionele nood-subskripsie gebaseer is op 'n oorspronklike "Skuld" skaal wat spesifiek ontwikkel is vir gebruik met godsdienstige bevolkings (Grubbs et al., 2010), en die nut daarvan met nie-godsdienstige bevolkings bly onseker in die lig van latere bevindings verwant aan hierdie skaal.
Hier is is die kern bevinding: die 3 "Emosionele nood" vrae het geen plek in die CPUI-9 nie, of enige pornverslawing-vraelys. Hierdie skuld en skaamte vrae doen nie beoordeel nood rondom verslawende porno gebruik of "persepsie van verslawing." Hierdie 3 vrae verhoog net totale CPUI-9-tellings vir godsdienstige individue terwyl die totale CPUI-9-telling vir nie-religieuse pornoverslaafdes deflater word.
Samevattend is die gevolgtrekkings en eise wat deur die CPUI-9 ontstaan het, eenvoudig ongeldig. Joshua Grubbs het 'n vraelys geskep wat nie kan nie, en is nooit gevalideer vir, sorteer "waargeneem" van werklike verslawing: die CPUI-9. met nul wetenskaplike regverdiging he weer gemerk sy CPUI-9 as 'n "gevraagde pornografieverslawing" -vraelys.
Omdat die CPUI-9 3-vreemde vrae ingesluit het wat skuld en skaamte beoordeel het, Die CPUI-9-tellings van godsdienstige porno gebruikers is geneig om opwaarts te skeef. Die bestaan van hoër CPUI-9 tellings vir godsdienstige porno-gebruikers is dan aan die media gevoer as 'n eis dat "godsdienstige mense glo vals dat hulle verslaaf is aan porno. "Dit is gevolg deur verskeie studies Korrelering van morele afkeuring met CPUI-9 tellings. Aangesien godsdienstige mense as 'n groep 'n hoër telling op morele afkeuring lewer, en (dus) die totale CPUI-9, dit is uitgespreek (sonder werklike ondersteuning) dat godsdiensgebaseerde morele afkeuring die waar oorsaak van pornografieverslawing. Dit is nogal 'n sprong, en ongeregverdig as 'n kwessie van die wetenskap.
YouTube-aanbieding wat die CPUI-9 blootstel en die mite van "vermeende verslawing": Pornografieverslawing en waargenome verslawing
Huidige gebruiksure is nie verwant aan pornoverslawing nie
Die gevolgtrekking van Grubbs et al. Is grotendeels gebaseer op 'n foutiewe uitgangspunt: die omvang van 'n pornoverslawing word die beste bloot beoordeel deur ure se internetporno-kyk. Soos Grubbs et al. nie 'n streng genoeg korrelasie (na hul mening) by hul onderdane gevind het nie, het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat hul onderdane bloot 'waargenome verslawing' het. Twee groot gate in die verhaal maak die eis van Grubbs et al. Hoogs verdag.
Soos vroeër beskryf, is die eerste gapende gat dat Grubbs et al. Eintlik het 'n redelike sterk verband tussen ure van gebruik en die CPUI gevind! Van p. 6 van die studie:
'Daarbenewens gemiddeld Daaglikse pornografie gebruik in ure was aansienlik en positief geassosieer met depressie, angs en woede, sowel as met waargenome verslawing. "
Stop die perse! Hierdie uittreksel weerspreek direk al die opskrifte, wat beweer dat die gebruik van pornografie NIE sterk gekorreleer was met sielkundige nood of 'waargenome verslawing' nie. Weereens, as u die frase "waargenome verslawing" sien, dui dit eintlik op die totale telling van die proefpersone op die CPUI (wat 'n toets vir pornoverslawing is).
Om dit alles anders te sê: Beide sielkundige nood en CPUI tellings was beduidend gekorreleer met ure van gebruik. Is enige joernalis of blogger ooit 'n werklike studie gelees?
Die tweede gat in die onderbou van hierdie studie, waarmee u 'n vragmotor kan bestuur, is dat navorsing oor internetpornografie en die gebruik van videospeletjies (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) het gerapporteer dat ook nie verslawing korreleer met ure van gebruik. Die veranderlike 'gebruiksure' is 'n onbetroubare maatstaf vir verslawing, en gevestigde instrumente vir verslawing van verslawing evalueer verslawing met behulp van verskeie ander faktore (soos in die CPUI gelys). Die volgende kuberseksverslawingstudies, wat Grubbs weggelaat het, rapporteer min verband tussen ure en aanduidings van verslawing:
'Resultate dui aan dat selfgerapporteerde probleme in die daaglikse lewe, gekoppel aan seksuele aktiwiteite aanlyn, voorspel word deur subjektiewe seksuele opwekking van die pornografiese materiaal, die wêreldwye erns van sielkundige simptome en die aantal sekstoepassings wat gebruik word tydens die internet-sekswebwerwe in die daaglikse lewe. , terwyl die tyd wat spandeer is op internet seks plekke (minute per dag) nie beduidend bygedra het tot die verklaring van afwyking in die Internet Addiction Test seks telling (IATsex). Ons sien 'n paar parallelle tussen kognitiewe en breinmeganismes wat moontlik kan bydra tot die instandhouding van oormatige kubereks en dié wat beskryf word vir individue met substansafhanklikheid. '
'Onlangse bevindings het 'n verband getoon tussen die erns van CyberSex Addiction (CA) en aanwysers van seksuele opgewondenheid, en dat die hantering van seksuele gedrag die verband tussen seksuele opgewondenheid en CA-simptome bemiddel. Resultate het sterk korrelasies getoon tussen CA-simptome en aanwysers van seksuele opwinding en seksuele opgewondenheid, hantering deur seksuele gedrag en sielkundige simptome. CyberSex-verslawing is nie geassosieer met seksuele gedrag en seksuele seksuele gebruik. "
Volgens ons beste kennis is hierdie studie die eerste direkte ondersoek van assosiasies tussen die frekwensie van pornogebruik en die werklike gedrag van behandeling-soek na problematiese porno gebruik (gemeet as besoek aan die sielkundige, psigiater of seksoloog vir hierdie doel). Ons resultate dui daarop dat die toekomstige studies en behandeling in hierdie veld moet meer fokus op die impak van porno gebruik op die lewe van 'n individu (kwaliteit) eerder as sy blote frekwensie (hoeveelheid), aangesien die negatiewe simptome wat verband hou met porno gebruik (eerder as porno gebruik frekwensie) die belangrikste voorspeller van behandeling is -gedrag gedrag.
Verhouding tussen PU en negatiewe simptome was beduidend en bemiddel deur self-gerapporteerde, subjektiewe godsdienstigheid (swak, gedeeltelike mediasie) onder nie-behandelingsoekers. Onder behandelingsoekers is religiositeit nie verwant aan negatiewe simptome nie.
4) Ondersoek Korrelate van Problematiese Internetpornografie Gebruik onder Universiteitsstudent (2016)
Hoër tellings op verslawende maatreëls van internet porno gebruik is gekorreleer met daaglikse of meer gereelde gebruik van internet porn. Maar die resultate dui daarop dat daar geen direkte verband tussen die hoeveelheid en frekwensie van 'n individu se pornografie gebruik is nie en sukkel met angs, depressie en lewens- en verhoudingsbevrediging. Beduidende korrelasies met hoë internet porno verslawing tellings sluit in 'n vroeë eerste blootstelling aan internet pornografie, verslawing aan videospeletjies en manlik wees. Alhoewel sommige positiewe gevolge van internetpornografie in vorige literatuur gedokumenteer is, dui die resultate nie aan dat psigososiale funksionering verbeter met matige of gemaklike gebruik van internetporno nie.
Dus, Van die begin af val hierdie studie en sy bewerings ineen omdat sy gevolgtrekkings berus op die vergelyking van huidige gebruiksure met die vlak van verslawing / probleme / nood wat deur vakke as 'n geldige mate van verslawing gerapporteer word.
Waarom vertrou nie verslaafdespesialiste op ure se gebruik nie? Stel u voor dat u verslawing probeer beoordeel deur net te vra: "Hoeveel uur spandeer u tans aan voedsel (voedselverslawing)?" of "Hoeveel ure spandeer u aan dobbel (toevoeging aan dobbelary)?" of "Hoeveel uur bestee u aan drank (alkoholisme)?" Beskou alkohol as voorbeeld om te demonstreer hoe problematies u ure sal wees:
- 'N 45-jarige Italiaanse man het elke aand 'n tradisie om 2-wyn wyn te drink. Sy ete is by sy uitgebreide familie en dit neem 3 ure om te voltooi (baie jakkals). Hy drink dus vir 3 uur per nag, 21 uur per week.
- 'N 25-jarige fabriekswerker drink net in die naweke, maar drink drank Vrydag- en Saterdagaand tot op die punt van uitsterf of siek word. Hy is spyt oor sy optrede en wil ophou, maar kan nie, ry dronk, raak in gevegte, is seksueel aggressief, ens. Hy spandeer dan die hele Sondag aan die herstel en voel soos 'n kak tot Woensdag. Hy het egter net 8 uur per week gedrink.
Watter drinker het 'n probleem? Dit is die rede waarom 'huidige gebruiksure' ons nie kan inlig oor wie verslaaf is en wie nie.
Ten slotte moet ons vra waarom Grubbs et al. het verkies om die CPUI te skep wanneer ander, deeglik gevalideerde verslawingstoetse geredelik beskikbaar was.
Bottom line: Die eise van die studie hang af van 'huidige gebruiksure' wat 'n geldige maatstaf vir ware verslawing is. Hulle is nie. Sodra u die opsomming verbygaan, toon die volledige studie dat 'huidige gebruiksure' eintlik verband hou met sowel sielkundige nood as CPUI-tellings!
'Huidige gebruikstyd' laat baie veranderlikes weg
'N Sekondêre metodologiese probleem is dat Grubbs et al. porno-gebruik beoordeel deur proefpersone te vra oor hul 'huidige ure van porno-gebruik'. Die vraag is onrustig vaag. Oor watter tydperk? Een onderwerp dink miskien: "Hoeveel het ek gister gebruik?" nog 'n "die afgelope week?" of 'gemiddeld sedert ek besluit het om op te hou kyk weens ongewenste effekte?' Die resultaat is dat data wat nie vergelykbaar is nie, nie ontleed kan word om betroubare gevolgtrekkings te maak nie.
Belangriker nog, die vraag "huidige pornogebruik" waarop die gevolgtrekkings van die studie berus, vra nie die belangrikste veranderlikes van pornogebruik nie: ouderdomsgebruik het begin, jare gebruik, of die gebruiker tot nuwe genres van pornografie toegeneem het of onverwagte pornofetisies ontwikkel het , die verhouding van ejakulasie met porno tot ejakulasie daarsonder, hoeveelheid seks met 'n regte maat, ensovoorts. Hierdie vrae sal ons waarskynlik meer verlig oor wie regtig 'n probleem het met pornogebruik as bloot 'huidige gebruiksure'.
Grubbs Inleiding Onderskei Huidige Staat van die Navorsing
In die inleiding en besprekingsgedeeltes het Grubbs et al. gooi dekades van neuropsigologiese en ander verslawingnavorsing (en verwante assesseringsinstrumente) opsy om lesers te probeer oortuig dat die wetenskaplike literatuur toon dat internetpornoverslawing nie bestaan nie (en dat alle bewyse van pornverslawing dus moet "waargeneem word", nie werklike). 'N Nuwe oorsig wys hoe gevorderd hierdie betoog is. Sien Neurowetenschappen van Internet Pornografie Verslawing: 'n hersiening en opdatering, wat dekades van verslawing neurowetenskap navorsing met onlangse neurowetenskap en neuropsych studies op porno gebruikers self. Dit sluit (logies en wetenskaplik) af dat internetpornografieverslawing redelik werklik is, en in werklikheid 'n deelversameling van internetverslawing (gebaseer op meer as 100-breinstudies, asook honderde ander relevante studies).
In hul openingsparagrawe het Grubbs et al. hul diepgaande vooroordeel te demonstreer deur hul bewering oor die nie-bestaan van internetpornoverslawing te baseer op die koerante van twee selfverklaarde “internetpornoverslaafdes”: David Ley, skrywer van Die Mite van Geslagsverslawing, en voormalige UCLA navorser Nicole Prause, wie se werk formeel gekritiseer is in die mediese literatuur vir swak metodologie en nie-ondersteunde gevolgtrekkings.
Byvoorbeeld, Grubbs et al. staatmaak op 'n eensydige papier deur Ley, Prause en hul kollega Peter Finn, wat beweer dat hulle 'n oorsig is (dit wil sê 'n onpartydige ontleding van die bestaande literatuur). Dit het egter byna elke studie wat negatiewe gevolge van internetpornogebruik gevind het, weggelaat of verkeerd voorgestel, terwyl dit ook die tientalle onlangse internetverslawingstudies wat die verslawing-verwante strukturele breinveranderinge in die brein van internetverslaafdes toon, ignoreer. (Lyn-by-line kritiek kan hier gevind word.)
Vergelykend met vertel is Grubbs et al. Se weglating van elke breinskandering en neuropsigologiese studie wat bewyse gevind het ter ondersteuning van die model vir pornoverslawing (meer as 'n dosyn) hier ingesamel). In plaas van harde wetenskap uit die talle weggelaat studies, word die leser 'n oorreike-sluiting gegee:
Kortom, daar is 'n redelike hoeveelheid bewyse wat daarop dui dat baie individue verslaaf voel aan internetpornografie, selfs in die afwesigheid van 'n klinies geverifieerde diagnose om so 'n siekte te ondergaan.
Ten slotte, die enigste neurologiese studie wat deur Grubbs aangehaal word as die weiering van pornverslawingSteele et al.) ondersteun eintlik die pornverslawing-model. Steele et al. het hoër EEG-lesings (P300) gerapporteer toe proefpersone aan pornofoto's blootgestel is. Studies toon deurgaans dat 'n verhoogde P300 voorkom wanneer verslaafdes blootgestel word aan aanwysings (soos beelde) wat verband hou met hul verslawing. Daarbenewens het die studie gerapporteer dat groter reaksie op pornografie korreleer met minder begeerte vir seks. Aangesien geen van die uitslae ooreenstem met die opskrifte nie, het Grubbs die gebrekkige gevolgtrekkings van die oorspronklike outeurs (die 'debunkers of pornverslawing') voortgesit.
Gevolgtrekking
Gegewe die onondersteunde gevolgtrekkings en bevooroordeelde bewerings oor die nie-bestaan van pornverslawing, lyk dit waarskynlik dat Grubbs et al. het hierdie studie ontwerp om aan 'n spesifieke agenda te voldoen - om pornverslawing te hermerk as 'waargenome verslawing' en lesers te oortuig dat pornogebruik skadeloos is en dat hulle hul net hoef te bekommer oor dit kan skade berokken. Agnotologie missie bereik!
Hierdie spreekwoord kom in gedagte: Wat die abstrak gee, neem die volle studie weg. Die opskrifte en eise wat deur Grubbs et al ontstaan is. word nie eens ondersteun deur die onderliggende studie nie. Vir baie meer sien: Is Joshua Grubbs die wol oor ons oë met sy "vermeende pornverslawing" -navorsing? (2016)
;