Debunking Kris Taylor se "'n paar harde waarhede oor porno en erektiele disfunksie"

featured_true-false.jpg

Inleiding

Ek was verbaas en effens verward deur Graadstudent Kris Taylor onlangse VISE artikel op porno gebruik en seksuele disfunksies. In sy artikel het Taylor nie net die inhoud van a verkeerd voorgestel nie 2016 literatuuroorsig Ek is mede-outeur van 7 US marine dokters, het hy verkies om te verlaat oor 40 studies wat porno gebruik vir seksuele probleme en laer seksuele opwinding. Voordat ek spesifieke artikels van Kris Taylor se artikel aanspreek, is die studies en artikels wat hy gegee is, verkies om in sy artikel te verwaarloos:

  1. Meer as 40 studies wat pornogebruik of pornverslawing aan seksuele disfunksies en laer opwinding koppel. Die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, as deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
  2. Meer as 80-studies wat verband hou met porno, gebruik minder seksuele en verhoudingsvoldoening.
  3. Artikels, onderhoude en video's wat verwys na 150-kundiges (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeertes suksesvol behandel en behandel het.
  4. Meer as 60 studies bevindings te rapporteer wat ooreenstem met die toename in porno-gebruik (verdraagsaamheid), gewoondheid aan porno, en selfs onttrekkingsimptome.
  5. Al die neurologiese studies gepubliseer op porno gebruikers / seksverslaafdes: 55 neurowetenskapstudies (MRI, fMRI, EEG, neurospigologiese, hormonale) bied sterk ondersteuning vir die verslawing model.
  6. 31 resensies van die literatuur en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal gee steun aan die porno verslawing model.
  7. Ongeveer 3,000 eerste persoon verhale van herstel van porno-geïnduseerde seksuele probleme (Herbegin rekeninge 1, Herbegin rekeninge 2, Herbegin rekeninge 3, Kort PIED herstel stories).

Die res van hierdie stuk sal bestaan ​​uit uittreksels uit Kris Taylor se artikel gevolg deur YBOP kommentaar, en uittreksels uit die 2016 literatuuroorsig Ek is mede-outeur van 7 US marine dokters.


Die waarheid agter huidige en historiese seksuele disfunksie in jong mans.

KRIS TAYLOR: “Haak op porno: Berei voor vir 'n tsoenami van beskadigde mense,” het die Herald gewaarsku laas jaar. Hulle haal Liz Walker, gebaseerde seksoloog, aan en sê 'voordat die internet verskyn het, is erektiele disfunksie by mans onder 40 aangemeld as ongeveer 2-5 persent, nou het die syfer tussen 27 en 33 persent gespring."

Die persentasies wat deur Liz Walker gegee is, was akkuraat en dit is beide in hierdie legende artikel gedokumenteer (Navorsing bevestig skerp styging in jeugdige seksuele disfunksies) en in hierdie uitgebreide literatuuroorsig van 7 US Navy-dokters en myself: Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016). Onder die agt skrywers was sewe dokters met die volgende kundigheid: twee uroloë, 'n neurowetenskaplike en twee psigiaters en 'n algemene mediese dokter. "Een skrywer, dr. Klam, is direkteur van geestesgesondheid by die Naval Medical Center - San Diego. Hierdie sewe dokters het baie van hul loopbane spandeer (hoofsaaklik) jong mans.

KRIS TAYLOR: 'Maar as jy die navorsing probeer opspoor wat sy aanhaal, raak dit duister. Haar bron is dit papier, wat op sy beurt syfers gee wat afkomstig is 2 vraestelle - nie een van hulle noem pornografie as oorsaaklik nie. Nie om te noem dat die tweede skrywer van die koerant is Gary Wilson, 'n bekende vurige anti-pornografie-kampvegter. ”

Taylor noem die Amerikaanse Vlootvraestel en gaan voort om die inhoud onvoorwaardelik te verbeel (miskien hoop niemand sal dit doen nie Klik op die skakel). Taylor "stel voor" dat ons referaat aangehaal word net 2-geïsoleerde studies om die eis te ondersteun dat ED-tariewe by mans onder 40 toegeneem het sedert die koms van stromingsbuiswebwerwe (2006). In werklikheid het ons elkeen ondersoek PubMed genoteerde studie wat voorheen gepubliseer is, wat seksuele disfunksie vir mans onder 40 verskaf het.

Ons het ook alle PubMed verkry meta-studies en meta-ontledings ondersoek ED-tariewe in beide mans oor en onder 40. 'N Meta-analise is 'n studie wat alle vorige studies oor 'n spesifieke onderwerp hersien, en die relevante data bevat. (Taylor kan nog nie weet wat 'n meta-analise is nie Hy het aan een van die meta-analise gekoppel ons het aangehaal.)

Wat het ons papier in die 2 genoemnd paragraaf ter ondersteuning van die eis dat historiese ED-tariewe vir mans onder tussen 2-5% was? (Die volgende aanhalingstekens en hul oorspronklike skakels word verskaf.)

  • [2] - (2000) Meta-analise wat 93-studies van regoor die wêreld hersien het.
  • [3] - (1992) Grootste Amerikaanse opname.
  • [5] - (2001) ED-tariewe uit 29 ontwikkelde lande (13,000 XNUMX vakke).
  • Nie aangehaal nie: Die Kinsey-verslag gesluit dat die voorkoms van ED minder as 1% was by mans jonger as 30 jaar, minder as 3% in daardie 30-45.

Taylor het nie 'n enkele studie gegee om ons eis te weerlê dat ED-tariewe vir mans onder 40 konsekwent gerapporteer is as tussen 2-5% nie. In plaas daarvan het hy probeer om die leser te mislei met 'n enkele 2013-studie wat impliseer dat hoë dosis erektiele disfunksie by jong mans altyd normaal was. Die koerant ondersteun egter ook ons ​​eise. Hy het gesê:

KRIS TAYLOR: “Volgens sommige ramings kan erektiele 'disfunksie' ongeveer voorkom die helfte van alle mans, en 1 in 4 mans soek behandeling vir erektiele disfunksie sal onder 40 wees. ”

Die skrywers van die koerant was egter duidelik verbaas dat 25% van die mans wat dokters besoek het vir erektiele disfunksie jonger as 40 was. Die naam van die studie sê alles: Een pasiënt uit vier met pasgemaakte erektiele disfunksie Is 'n jong man wat bekommerd is van die daaglikse kliniese praktyk. (Die studie het nie ED-tariewe in die algemene bevolking beoordeel nie.)

Verder, wat het ons papier in die 3 genoemrd paragraaf ter ondersteuning van die eis dat onlangse studies baie hoër dosisse van seksuele disfunksie vir mans onder 40 rapporteer?

  • [9] - (2013). Bogenoemde studie. Die persentasie ernstige ED is byna 10% hoër as by mans ouer as 40.
  • [6] - (2015). Europeërs, 18–40, ED-tariewe het gewissel van 14% –28%. Lae libido tot soveel as 37%.
  • [8] - (2012). ED-tariewe van 30% in 'n deursnit van Switserse mans van 18-24.
  • [10] - (2014). Mans van 16-21: ED (27%), lae seksuele begeerte (24%), probleme met orgasme (11%).
  • [11] - (2016). 2-jaar longitudinale studie waarin hulle gevind het dat die volgende persentasies van 2-16-jarige mans oor verskeie kontrolepunte gedurende die 21-jare: lae seksuele bevrediging (47.9%), lae begeerte (46.2%), probleme in erektiele funksie 45.3%).
  • [12] - (2014). Nuwe diagnoses van ED in aktiewe dienspligtiges het berig dat die tariewe meer as verdubbel het tussen 2004 en 2013.
  • [13] - (2014). Deursnitstudie van aktiewe plig manlike militêre personeel van 21-40, het 'n algehele ED-koers van 33.2% gevind.
  • [16] - (2010). Brasiliaanse studie van mans 18-40 het ED-koerse van 35%.

Die afhaal: Die eise dat historiese koerse van jeugdige ED tot 1-5 persent gewissel het, en dat studies sedert 2010 'n geweldige toename in ED-koerse aangemeld het, word ondersteun deur die eweknie-geëvalueerde literatuur. Al die bogenoemde getuienis (en meer) is in die eerste 3-paragrawe van die Amerikaanse Vlootvraestel aangebied. Hierdie feit dui daarop dat Kris Taylor doelbewus mislei word VISE en sy lesers.


Meer as 40 studies skakel pornogebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding (alles weggelaat deur Taylor)

KRIS TAYLOR: 'Terwyl ek vergeefs op soek was na navorsing wat die standpunt ondersteun dat pornografie erektiele disfunksie veroorsaak, het ek 'n verskeidenheid van die mees algemene oorsake van erektiele disfunksie gevind. Pornografie is nie een van hulle nie. Dit sluit in depressie, angs, senuweeagtigheid, die gebruik van sekere medikasie, rook, alkohol en dwelmgebruik, asook ander gesondheidsfaktore soos diabetes en hartsiektes. Selfs te lank fietsry kan tydelike erektiele disfunksie veroorsaak as die fietsstoel senuwees in die perineum saamdruk. ”

Eerstens gaan ons Kris Taylor toespreek "tevergeefs op soek na navorsing wat die standpunt ondersteun dat pornografie erektiele disfunksie veroorsaak." Hierdie eis is nogal moeilik om te sluk soos Taylor vroeër gegee het hierdie YBOP bladsy deur Liz Walker. Dit bevat meer as 40 studies wat pornogebruik of pornografieverslawing aan seksuele disfunksies en laer opwekking verbind. Die eerste 7-studies in die lys demonstreer oorsaak, as deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies (een van die drie is die Amerikaanse Vlootvraestel, wat die verslae ingesluit het). Sestien van hierdie studies het dit in die 2016 US Navy-papier gemaak, en hulle is met hierdie paragraaf bekendgestel:

Terwyl sulke intervensiestudies die mees verhelderende is, vind ons literatuuroorsig 'n aantal studies wat korreleer met pornografiese gebruik met opwekking, aantrekkingskrag en seksuele prestasieprobleme [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], insluitende probleme met orgasme, verminderde libido of erektiele funksie [27, 30, 31, 35, 43, 44], negatiewe gevolge vir gesamentlike seks [37], verminderde genot van seksuele intimiteit [37, 41, 45], minder seksuele en verhoudingsbevrediging [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], 'n voorkeur vir die gebruik van internetpornografie om opwinding te behaal en in stand te hou oor seks met 'n maat [42], en groter breinaktivering in reaksie op pornografie in diegene wat verslag doen oor minder begeerte vir seks met vennote [48].

Die volgende baie oortuigende studie is gepubliseer nadat die Amerikaanse vlootskrif verskyn het: Manlike masturbasiegewoontes en seksuele disfunksies, 2016. Soos ons koerant, het dit ook oorsaak getoon as 35-mans wat erektiele disfunksie en / of anorgasmia ontwikkel het, probeer om pornografie op te los en op masturbasie terug te sny. Die studie het berig dat 19-mans beduidende verbetering ondervind het teen die tyd dat die skrywer die koerant geskryf het. Die skrywer is 'n Franse psigiater wat die huidige president van die Europese Federasie van Sexologie. Hy is skaars 'n "vurige anti-pornografie-veldtog," maar hy het opgemerk dat baie van die mans wat hy beoordeel het, verslaaf was aan porno.

Gevolgtrekking: Verslawende masturbasie, wat dikwels gepaard gaan met 'n afhanklikheid van kuberpornografie, is gesien om 'n rol te speel in die etiologie van sekere tipes erektiele disfunksie of koëtiese anejaculasie.

Die wegneemete: Kris Taylor het talle studies gekry oor die gebruik van pornografie aan seksuele probleme en laer opwekking, saam met oor 80 studies skakel porno gebruik om seksuele en verhoudingsbevrediging te verlaag. Weereens mislei Taylor opsetlik VISE en sy lesers.


'N 500% of 'n toename in jeugdige ED in die laaste 10 jaar kan nie deur die gewone faktore verduidelik word nie.

Kris Taylor beweer dat die onlangse geweldige styging in jeugdige ED moet veroorsaak word deur die veranderlikes wat gewoonlik met ED in mans oor 40 gekorreleer is.

KRIS TAYLOR: Terwyl ek tevergeefs soek vir navorsing wat die posisie ondersteun dat pornografie erektiele disfunksie veroorsaak, het ek 'n verskeidenheid van die mees algemene oorsake van erektiele disfunksie gevind. Pornografie is nie onder hulle nie. Dit sluit in depressie, angs, senuweeagtigheid, sekere medikasie, rook, alkohol en onwettige dwelmgebruik, asook ander gesondheidsfaktore soos diabetes en hartsiektes. As jy te lank 'n fiets ry, kan dit tydelike erektiele disfunksie veroorsaak as die fietsstoel senuwees in die perineum komprimeer.

Soos verduidelik in ons vraestel, rook, diabetes en hartsiektes veroorsaak selde ED in mans onder 40 (verwysing 16). Dit neem jare van rook of onbeheerde diabetes om neuro-vaskulêre skade te ervaar wat sterk genoeg is om chroniese ED te veroorsaak. Uit ons koerant:

Tradisioneel is ED gesien as 'n ouderdom afhanklike probleem [2], en die ondersoek van ED-risikofaktore by mans onder 40 het dikwels misluk om die faktore wat algemeen met ED in ouer mans geassosieer word, te identifiseer, soos rook, alkoholisme, vetsug, sintetiese lewe, diabetes, hipertensie, kardiovaskulêre siekte en hiperlipidemie [16].

Soos vir "sekere medikasie, rook, alkohol en onwettige dwelmgebruik" Geen van die koerse van hierdie korrelatiewe faktore het gedurende die laaste 15 jaar toegeneem nie (rook het eintlik afgeneem). Van die Amerikaanse vloot papier:

Geen van die bekende korrelatiewe faktore wat vir psigogene ED voorgestel word, lyk egter voldoende om te reken op 'n vinnige veelvoudige toename in jeugdige seksuele probleme. Byvoorbeeld, sommige navorsers veronderstel dat stygende jeugdige seksuele probleme die gevolg moet wees van ongesonde lewenstyle, soos vetsug, dwelmmisbruik en rook (faktore wat histories met organiese ED verband hou). Tog het hierdie lewenstyl risiko's nie proporsioneel verander of afgeneem in die laaste 20 jaar nie. Vetsugtariewe in Amerikaanse mans van 20-40 het slegs 4% verhoog tussen 1999 en 2008 [19]; tariewe van onwettige dwelmgebruik onder Amerikaanse burgers van 12 of ouer is relatief stabiel oor die laaste 15 jaar [20]; en rooktariewe vir Amerikaanse volwassenes het van 25% in 1993 tot 19% in 2011 gedaal [21].

Soos vir "depressie, angs, senuweeagtigheid, ” niks hiervan nie veroorsaak erektiele disfunksie, hulle is bloot swak korrelatief aan ED. Trouens, sommige studies dui aan dat depressiewe en angstige pasiënte het hoër seksuele begeerte. Ander studies dui op die voor-die-hand-liggende: depressie veroorsaak nie ED nie; met ED verhoog die tellings op depressietoetse. Uit die Amerikaanse vlootblad:

Ander outeurs stel sielkundige faktore voor. Tog, hoe waarskynlik is dit dat angs en depressie verantwoordelik is vir die skerp styging in jeugdige seksuele probleme wat die ingewikkelde verhouding tussen seksuele begeerte en depressie en angs gee? Sommige depressiewe en angstige pasiënte meld minder begeerte vir seks, terwyl ander 'n verhoogde seksuele begeerte aangemeld het [22, 23, 24, 25]. Nie net is die verhouding tussen depressie en ED waarskynlik bidireksie en mede-voorkomend nie, dit kan ook die gevolg wees van seksuele disfunksie, veral by jong mans [26].

Soos ons in die gevolgtrekking van ons referaat gesê het:

Tradisionele faktore wat een keer seksuele probleme in mans verklaar het, lyk onvoldoende om rekening te hou met die skerp styging in seksuele disfunksies en lae seksuele begeertes by mans onder 40.

Hierdie 2018-studie op urologiese pasiënte onder die ouderdom van 40 het bevind dat pasiënte met ED nie van mans verskil sonder ED, en sodoende Kris Taylor se bewerings ontbloot het (Faktore vir erektiele disfunksie onder jong mansbevindings van 'n werklike dwarsdeursnee studie):

Algehele, 229 (75%) en 78 (25%) pasiënte het normale en gestremde erektiele funksie (EF); onder pasiënte met ED, 90 (29%) het 'n IIEF-EF-telling wat dui op ernstige ED. Pasiënte met en sonder ED het nie betekenisvol verskil in terme van mediane ouderdom, BMI, voorkoms van hipertensie, algemene gesondheidstatus, rookgeskiedenis nie), alkoholgebruik en mediane IPSS telling. Net so is geen verskille aangemeld in terme van serum geslagshormone en lipiedprofiel tussen die twee groepe nie.

Hierdie bevindinge het getoon dat jong mans met ED nie verskil in terme van baseline kliniese eienskappe van 'n vergelykbare ouderdomsgroep met normale EF nie, maar het laer seksuele begeertes getoon, wat klinies 'n meer waarskynlike psigologiese oorsaak van ED voorgestel het.

Om die een of ander rede het mense met ED 'n lae seksuele begeerte gehad (moes na pornografie gevra het!) Om dit te herhaal, voer Kris Taylor aan, soos ander porno-geïnduseerde ED-ontkenners, dat ED se jong mans veroorsaak word deur presies dieselfde risikofaktore wat verband hou met ED by mans ouer as 40. Hierdie bewerings kom nie ooreen met die portuurbeoordeelde literatuur nie.

Laastens, Taylor se bewering dat fietsry met ED verband hou is onlangs ontbloot. 'N Uittreksel uit die artikel:

"Namate fietsry in gewildheid toeneem, sowel as 'n stokperdjie as 'n professionele sport, is dit belangrik vir die publiek om te weet dat dit geen geloofwaardige verband met urologiese siektes of seksuele disfunksie het nie," het dr. Kevin McVary, 'n woordvoerder van die American Urological, gesê. Vereniging.


Die aanspreek van die twee referate wat Kris Taylor aangehaal het (albei is breedvoerig in die US Navy review bespreek)

Met die feit dat hy die 7 referate wat die staking van internetpornografie gebruik, omkeer van seksuele disfunksies, en 35 ander studies wat internetpornografie aan seksuele disfunksies en lae opwinding koppel, ignoreer, het Taylor 2 referate as die "beste beskikbare navorsing" genoem:

Maar die beste navorsing wat ons tot dusver gehad het, ondersteun die bewerings eenvoudig nie. Byvoorbeeld, 'n 2015-deursnee aanlyn bestudeer van 3,948 Kroaties, Noors en Portugees mans gepubliseer in die Tydskrif van Seksuele Geneeskunde het aangedui dat "in teenstelling met die publiek se kommer, pornografie nie 'n belangrike risikofaktor vir jonger mans se begeerte, erektiele of orgasmiese probleme is nie." Nog 'n 2015 bestudeer, hierdie keer van 208-nie-behandeling wat Amerikaanse mans soek het aangedui dat dit onwaarskynlik is dat pornografie seksuele funksionering negatief sal beïnvloed, aangesien reaksies sterker was by diegene wat meer [pornografie] beskou het.

Geen papier was 'n werklike studie nie, en albei is formeel in die portuurbeoordeelde literatuur gekritiseer. Albei referate is breedvoerig bespreek in die Amerikaanse vlootoorsig van die literatuur - wat ek hieronder sal uittreksel. Oor albei vraestelle het ek baie te sê, daarom het ek afsonderlike afdelings vir elkeen geskep. Ek sal begin met die tweede referaat wat deur Taylor genoem word, omdat ons dit eers in ons oorsig van die literatuur.


VRAESTEL 2: Prause & Pfaus2015.

KRIS TAYLOR UITVOER: Nog 'n 2015 bestudeer, hierdie keer van 208-nie-behandeling wat Amerikaanse mans soek aangedui dat kyk na pornografie was waarskynlik nie 'n negatiewe uitwerking op seksuele funksionering nie, aangesien reaksies eintlik sterker was by diegene wat meer [pornografie] gesien het '.

Ek gee die formele kritiek deur Richard Isenberg, besturende direkteur en 'n baie uitgebreide lekskritiek, gevolg deur my kommentaar en uittreksels uit die Amerikaanse Vlootskrif:

Die stelling: Anders as Taylor se bewering (en Prause & Pfaus se bewering), het die mans wat na meer porno gekyk het, nie 'sterker reaksies' gehad nie. Nie een van die vier studies wat onderliggend was aan die eise van die artikel, het geslags- of seksuele reaksies in die laboratorium beoordeel nie. Wat Prause & Pfaus in hul koerant beweer het, was dat mans wat na meer pornografie gekyk het, hul opwinding effens hoër beoordeel het terwyl porn gekyk word. Die sleutelzin is terwyl porn gekyk word - nie tydens seks met 'n werklike persoon nie. Opwindingsgraderings tydens die kyk na porno vertel ons niks van die opwinding of ereksies as u nie na porno kyk nie. Dit vertel ons niks oor porno-geïnduseerde ED nie, wat die onvermoë is om voldoende opgewek te word sonder om porno te gebruik. Dit gesê, besonderhede van Prause & Pfaus, 2015 onthul dat hulle nie die opwekkingsgraderings van hul vakke akkuraat kon beoordeel het nie (veel meer hieronder).

Kom ons veronderstel dat mans wat meer na pornografie kyk, hul opwinding 'n bietjie hoër ag as mans wat minder gekyk het. 'N Ander, wettiger manier om hierdie opwindende verskil tussen die twee groepe vir pornografie te interpreteer, is dat mans wat die meeste porno gekyk het, effens groter ervaar het. drange om porno te gebruik. Dit is heel moontlik bewys van sensitisering, wat 'n groter beloningskring (brein) aktivering en drang is wanneer dit blootgestel word aan (porno) aanwysers. Sensitisering (cue-reactivity and cravings) is 'n primêre verslawing-verwante breinverandering.

Verskeie onlangse breinstudies van die Universiteit van Cambridge het sensitiwiteit by dwang porno-gebruikers getoon. Die brein van die deelnemers is hiper-opgewek in reaksie op pornovideogrepe, alhoewel hulle nie van die seksuele stimuli meer 'hou' as deelnemers nie. In 'n dramatiese voorbeeld van hoe sensitisering seksuele prestasies kan beïnvloed, het 60% van die proefpersone in Cambridge berig opwinding / erektiele probleme met vennote maar nie met porno nie. Uit die Cambridge-studie:

'[Pornverslaafdes] het gerapporteer dat as gevolg van oormatige gebruik van seksueel eksplisiete materiale ... hulle 'n verminderde libido of erektiele funksie ervaar het, spesifiek in fisiese verhoudings met vroue (hoewel dit nie verband hou met die seksueel eksplisiete materiaal nie).'

Sit eenvoudig, 'n swaar porno gebruiker kan hoër subjektiewe opwinding (cravings) aanmeld, maar ervaar ook ereksieprobleme met 'n maat. Sekerlik, sy opwinding in reaksie op porno is nie 'n bewys van sy 'seksuele reaksie' of erektiele funksionering met 'n maat nie. Studies wat sensitisering / drange of cue-reaktiwiteit by pornogebruikers / seksverslaafdes aandui: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Die werklikheid agter Prause & Pfaus 2015: Dit was nie 'n studie oor mans met ED nie. Dit was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan, Prause beweer dat sy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan nie een erektiele disfunksie aangespreek het nie. Dit is ontstellend dat hierdie referaat van Nicole Prause en Jim Pfaus ewekniebeoordeling geslaag het, aangesien geen van die gegewens in hul referaat ooreenstem met die gegewens in die onderliggende vier studies waarop die artikel beweer dat dit gebaseer is nie. Die afwykings is nie geringe gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Daarbenewens het die koerant verskeie bewerings gemaak wat blykbaar vals was of nie deur die gegewens gesteun is nie.

Ons begin met vals eise wat deur albei gemaak is Nicole Prause & Jim Pfaus. In baie artikels van joernaliste oor hierdie studie word beweer dat pornografie gelei het tot beter ereksies, maar dit is nie wat die papier gevind het nie. In aangetekende onderhoude het beide Nicole Prause en Jim Pfaus beweer dat hulle ereksies in die laboratorium gemeet het en dat die mans wat porn gebruik het, beter ereksies gehad het. In die Jim Pfaus TV-onderhoud Pfaus sê:

'Ons het gekyk na die verband tussen hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry.'

"Ons het 'n korrelasie-korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle tuis gekyk het, en die vertraging wat hulle byvoorbeeld ereksie kry, is vinniger."

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

"Hoe meer mense erotika tuis sien, het hulle sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie."

Tog het hierdie vraestel nie die oprigtingskwaliteit in die laboratorium beoordeel nie, of "spoed van ereksies." Slegs die papier beweer dat hulle ouens gevra het om hul "opwinding" te beoordeel nadat hulle kort na pornografie gekyk het (en uit die onderliggende artikels blyk dit nie dat alle onderdane hierdie eenvoudige selfverslag gevra het nie). In elk geval het 'n uittreksel uit die koerant erken dat:

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

In 'n tweede nie-ondersteunde eis, lei die skrywer Nicole Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, laat die wêreld weet dat 280-vakke betrokke was, en dat hulle "geen probleme by die huis gehad het nie." Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234-manlike vakke, dus "280" is ver weg.

'N Derde ongesteunde eis: Skrywer van die kritiese brief aan die redakteur wat hierbo gekoppel is, dr. Isenberg, het gewonder hoe dit moontlik sou wees vir Prause & Pfaus 2015 om die opwekingsvlakke van verskillende vakke te vergelyk wanneer drie verskillende tipes seksuele stimuli is gebruik in die 4 onderliggende studies. Twee studies het 'n 3-minuutfilm gebruik, een studie het 'n 20-tweede film gebruik, en een studie het stilstaande beelde gebruik. Dit is goed gevestig dat films is baie meer opwindend as foto's, dus sal geen legitieme navorsingspan hierdie proefpersone saamgroepeer om aansprake oor hul antwoorde te maak nie. Wat skokkend is, is dat Prause & Pfaus in hul referaat onaanvaarbaar beweer dat al 4 studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Hierdie stelling is vals, soos duidelik blyk uit Prause se eie onderliggende studies. Dit is die eerste rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul artikel 'opwinding' beoordeel het nie. U moet dieselfde prikkel vir elke persoon gebruik om al die onderwerpe te vergelyk.

'N Vierde onondersteunde eis: Dr. Isenberg het ook gevra hoe Prause & Pfaus 2015 kan verskillende vakke se opwekkingsvlakke vergelyk wanneer net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n skaal van 0 tot 7 gebruik, een van 'n skaal van 1 tot 7 en een studie het nie seksuele opwindingsgraderings gerapporteer nie. Weer eens beweer Prause & Pfaus onverklaarbaar dat:

"Mans is gevra om hul vlak van" seksuele opwinding "aan te dui wat wissel van 1" glad nie "na 9" uiters "nie.

Dit is ook vals, soos blyk uit die onderliggende artikels. Dit is die tweede rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul referaat 'mans' beoordelings beoordeel het nie. 'N Studie moet presies dieselfde graderingskaal vir elke persoon gebruik om die resultate van die proefpersone te vergelyk. Samevattend is al die deur Prause gegenereerde opskrifte oor porno-gebruik wat ereksies of opwinding, of enigiets anders, verbeter.

Prause & Pfaus 2015 het ook beweer hulle het geen verband gevind tussen erektiele funksioneringstellings en die hoeveelheid pornografie wat die afgelope maand gesien is nie. Soos dr. Isenberg daarop gewys het:

“Nog ontstellender is die totale versuim van statistiese bevindings vir die resultate van die erektiele funksie. Geen statistiese resultate word verskaf nie. In plaas daarvan vra die outeurs die leser om bloot hul ongegronde stelling te glo dat daar geen verband was tussen ure se pornografie en erektiele funksie nie. Gegewe die skrywers se teenstrydige bewering dat erektiele funksie met 'n maat eintlik kan verbeter word deur pornografie te sien, is die afwesigheid van statistiese ontleding die ergste. ”

In die Prause & Pfaus-reaksie op die Dr. Isenberg-kritiek het hulle weereens geen inligting verskaf om hul 'ongegronde stelling' te ondersteun nie. Soos hierdie analise dokumente, die Prause & Pfaus-reaksie ontwyk nie net die legitieme bekommernisse van Dr. Isenberg nie, dit bevat verskeie nuwe wanvoorstellings en verskeie deursigtige vals stellings. Ten slotte, ons oorsig van die literatuur kommentaar op Prause & Pfaus 2015:

“Ons oorsig het ook twee 2015-artikels bevat wat beweer dat die gebruik van internetpornografie nie verband hou met toenemende seksuele probleme by jong mans nie. Sulke bewerings blyk egter voortydig te wees by nadere ondersoek van hierdie referate en formele kritiek daaraan verbonde. Die eerste referaat bevat nuttige insigte oor die potensiële rol van seksuele kondisionering in jeugdige ED [50]. Hierdie publikasie het egter onder kritiek gekom vir verskeie verskille, weglatings en metodologiese gebreke. Byvoorbeeld, dit bied geen statistiese resultate vir die erektiele funksie uitkoms maatstaf in verband met internet pornografie gebruik. Verder, soos 'n navorsingsbeampte in 'n formele kritiek op die koerant uitgewys het, het die koerante se outeurs nie die leser genoeg inligting verskaf oor die bestudeerde bevolking of die statistiese ontledings om hul gevolgtrekking te regverdig nie "51]. Daarbenewens het die navorsers die afgelope maand net ure van internetpornografie gebruik. Tog het studies oor internetpornografieverslawing bevind dat die veranderlike ure van internetpornografie alleen gebruik, wyd nie verband hou met probleme in die daaglikse lewe nie, tellings op die SAST-R (Seksuele Verslawing Screening Test) en tellings op die IAT-seks ('n instrument wat die verslawing aan aanlyn seksuele aktiwiteit beoordeel)52, 53, 54, 55, 56]. 'N Beter voorspeller is subjektiewe seksuele opwekkingsklassifikasies terwyl jy kyk na internetpornografie (cue reactivity), 'n gevestigde korrelaat van verslawende gedrag in alle verslawings [52, 53, 54]. Daar is ook toenemende bewyse dat die hoeveelheid tyd wat spandeer word op internet video-speletjies nie verslawend gedrag voorspel nie. "Verslawing kan slegs behoorlik beoordeel word indien motiewe, gevolge en kontekstuele kenmerke van die gedrag ook deel van die assessering is"57]. Drie ander navorsingspanne, met verskillende kriteria vir hipersexualiteit (behalwe ure van gebruik), het dit sterk met seksuele probleme gekorreleer [15, 30, 31]. Gesamentlik dui hierdie navorsing daarop dat veelvoudige veranderlikes in plaas van bloot 'ure se gebruik' baie relevant is vir die beoordeling van pornografieverslawing / hiperseksualiteit, en waarskynlik ook baie relevant vir die beoordeling van seksuele disfunksies wat verband hou met pornografie. '

Die Amerikaanse vlootblad het die swakheid in die korrelasie van slegs 'huidige gebruiksure' om porno-geïnduseerde seksuele disfunksies te voorspel, beklemtoon. Die hoeveelheid pornografie wat tans gesien word, is slegs een van die vele veranderlikes wat betrokke is by die ontwikkeling van porno-geïnduseerde ED. Dit kan insluit:

  1. Verhouding van masturbasie tot porno teenoor masturbasie sonder porno
  2. Verhouding van seksuele aktiwiteit met 'n persoon teenoor masturbasie op porno
  3. Gapings in gesamentlike seks (waar een net op porno staatmaak)
  4. Maagd of nie
  5. Totale ure van gebruik
  6. Jare van gebruik
  7. Ouderdom het porn begin gebruik
  8. Escalatie na nuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjes (van escalating na nuwe genres van porno)
  10. Vlak van nuwigheid per sessie (dws samestellingsvideo's, meervoudige oortjies)
  11. Addiction-related brein veranderings of nie
  12. Teenwoordigheid van hipersexualiteit / pornoverslawing

Die beter manier om hierdie verskynsel te ondersoek, is om die veranderlike van internetpornogebruik te verwyder en die uitkoms wat in die vlootvraestel en in twee ander studies gedoen is, te waarneem. Sulke navorsing toon aan veroorsaking in plaas van fuzzy correlations oop vir wisselende interpretasie. My webwerf het gedokumenteer 'n paar duisend mans wat pornografie verwyder het en herstel van chroniese seksuele disfunksies.

Ten slotte, mede-outeur Nicole Prause is geobsedeer met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestelterwyl jong mans terselfdertyd teister en onthuts wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.


VRAESTEL 1: Landripet & Stulhofer2015.

KRIS TAYLOR UITVOER: Byvoorbeeld, 'n 2015-deursnee aanlyn bestudeer van 3,948 Kroaties, Noors en Portugees mans wat in die Journal of Sexual Medicine gepubliseer is, het aangedui dat “in teenstelling met die openbare besorgdheid, blyk dit dat pornografie nie 'n belangrike risikofaktor is vir jonger mans se begeerte, erektiele of orgasmiese probleme nie.. "

Landripet en Stulhofer, 2015 is deur die Journal as 'n 'kort mededeling' aangewys en die twee outeurs het sekere gegewens gekies om te deel, terwyl hulle ander toepaslike gegewens weggelaat het (later later). Soos met Prause & Pfaus, het die Journal 'n kritiek op Landripet & Sulhofer gepubliseer: Kommentaar op: Is Pornografie Gebruik Geassosieer met Seksuele Probleme en Disfunksies onder Jonger Heteroseksuele Mans? deur Gert Martin Hald, PhD

Soos vir die eis dat Landripet & Štulhofer, 2015 het geen verhoudings tussen pornogebruik en seksuele probleme gevind nie. Dit is nie waar nie, soos in albei gedokumenteer hierdie YBOP kritiek en die US Navy review of the literature. Verder het Landripet & Stulhofer se referaat drie belangrike korrelasies wat hulle aangebied het, weggelaat 'n Europese konferensie (meer hieronder). Kom ons begin met die eerste van drie paragrawe uit ons artikel wat bespreek is Landripet & Štulhofer, 2015:

'N Tweede vraestel het min verband tussen die frekwensie van die gebruik van internetpornografie in die afgelope jaar en die ED-tariewe in seksueel aktiewe mans uit Noorweë, Portugal en Kroasië [6]. Hierdie skrywers, anders as dié van die vorige referaat, erken die hoë voorkoms van ED in mans 40 en onder, en het ED en lae seksuele begeerte pryse onderskeidelik onderskeidelik as 31% en 37% gevind. In teenstelling hiermee het vooraf-streaming internetpornografie-navorsing in 2004 deur een van die skrywers se skrywers ED-tariewe van slegs 5.8% in mans 35-39 [58]. Tog, gebaseer op 'n statistiese vergelyking, het die skrywers tot die gevolgtrekking gekom dat die gebruik van internetpornografie nie 'n beduidende risikofaktor vir jeugdige ED is nie. Dit lyk oordrewe definitief, aangesien die Portugese mans wat hulle ondervra het, die laagste seksuele afwykingsvlakke in vergelyking met Noorweërs en Kroasiëers gerapporteer het, en slegs 40% van Portugees het van internetpornografie gebruik gemaak van 'n paar keer per week tot daagliks, in vergelyking met die Noorweërs , 57% en Kroaties, 59%. Hierdie vraestel is formeel gekritiseer omdat dit nie omvattende modelle in diens geneem het wat beide direkte en indirekte verhoudings tussen veranderlikes wat bekend staan ​​of vermoedelik op die werk kan wees, insluit nie [59]. Terloops, in 'n verwante vraestel oor problematiese lae seksuele begeerte wat baie van dieselfde opname deelnemers behels Uit Portugal, Kroasië en Noorweë is die mans gevra watter van die vele faktore wat hulle geglo het, bygedra het tot hul problematiese gebrek aan seksuele belangstelling. Onder ander faktore het ongeveer 11% -22% gekies: "Ek gebruik te veel pornografie" en 16% -26% het gekies: "Ek masturbeer te dikwels"60]

Soos ek en die Navy-dokters beskryf het, het hierdie artikel 'n baie belangrike korrelasie gevind: slegs 40% van die Portugese mans het pornografie 'gereeld' gebruik, terwyl die 60% van die Noorweërs 'gereeld' porno gebruik het. Die Portugese mans het baie minder seksuele disfunksie gehad as die Noorweërs. Met betrekking tot die Kroate, Landripet & Štulhofer, 2015 erken 'n statisties betekenisvolle assosiasie tussen meer gereelde pornogebruik en ED, maar beweer die effekgrootte was klein. Hierdie eis kan egter misleidend wees volgens 'n besturende direkteur wat 'n geskoolde statistikus is en baie studies geskryf het:

Op 'n ander manier geanaliseer (Chi Squared), het matige gebruik (teenoor ongereelde gebruik) die kans (die waarskynlikheid) vir ED met ongeveer 50% verhoog in hierdie Kroaties bevolking. Dit klink vir my betekenisvol, hoewel dit vreemd is dat die bevinding slegs onder Kroate geïdentifiseer is.

Daarbenewens, Landripet & Stulhofer 2015 het drie beduidende korrelasies weggelaat, waarvan een van die outeurs aangebied het 'n Europese konferensie. Hy rapporteer 'n beduidende verband tussen erektiele disfunksie en 'voorkeur vir sekere pornografiese genres':

"Die aanmelding van 'n voorkeur vir spesifieke pornografiese genres was aansienlik geassosieer met erektiele (maar nie ejakulatoriese of begeerte-verwante) manlike seksuele disfunksie. "

Dit vertel dit Landripet & Stulhofer het verkies om hierdie beduidende korrelasie tussen erektiele disfunksie en voorkeure vir spesifieke genres van pornografie uit hul papier weg te laat. Dit is baie algemeen dat porno-gebruikers in genres uitbrei wat nie ooreenstem met hul oorspronklike seksuele smaak nie, en om ED te ervaar wanneer hierdie gekondisioneerde porno-voorkeure nie werklike seksuele ontmoetings pas nie. Soos hierbo genoem, is dit baie belangrik om die veelvoudige veranderlikes wat verband hou met porno gebruik te assesseer - nie net ure in die laaste maand of frekwensie in die vorige jaar nie.

Die tweede betekenisvolle bevinding uitgelaat deur Landripet & Stulhofer 2015 betrokke vroulike deelnemers:

"Verhoogde pornografiese gebruik was effens maar aansienlik geassosieer met 'n afname in belangstelling vir gesamentlike seks en meer algemene seksuele disfunksie onder vroue. "

'N Beduidende korrelasie tussen groter porno gebruik en verminderde libido en meer seksuele disfunksie lyk redelik belangrik. Hoekom nie Landripet & Stulhofer 2015 berig dat hulle beduidende korrelasies gevind het tussen pornogebruik en seksuele disfunksie by vroue, sowel as 'n paar by mans? En waarom is daar in geen van hierdie bevindings gerapporteer nie Stulhofer se vele studies wat voortspruit uit dieselfde data stelle? Sy spanne lyk baie vinnig om data te publiseer wat hulle aanspraak maak op porno-geïnduseerde ED, maar baie stadig om vroue in te lig oor die negatiewe seksuele gevolge van pornogebruik.

Ten slotte, Deense porno navorser Gert Martin Hald se formele kritiese kommentaar echoed die behoefte om meer veranderlikes (bemiddelaars, moderators) te evalueer as net frekwensie per week in die laaste 12 maande:

'Die studie het nie aandag gegee aan moontlike moderators of bemiddelaars van die verhoudings wat bestudeer is nie, en is ook nie in staat om oorsaaklikheid te bepaal nie. In navorsing oor pornografie word daar toenemend aandag gegee aan faktore wat die omvang of rigting van die bestudeerde verhoudings (dws moderators) kan beïnvloed, asook die weë waardeur sodanige invloed kan ontstaan ​​(dws bemiddelaars). Toekomstige studies oor pornografieverbruik en seksuele probleme kan ook baat vind by die insluiting van sulke fokusse.

Kortom: alle komplekse mediese toestande behels verskeie faktore, wat uitmekaar geterg moet word voordat ingrypende uitsprake gepas is. Landripet & Stulhofer se stelling dat, “Dit lyk nie of pornografie 'n belangrike risikofaktor is vir jonger mans se begeerte, erektiele of orgasmiese probleme nie”Gaan te ver, aangesien dit alle ander moontlike veranderlikes wat verband hou met pornografie wat seksuele prestasieprobleme by gebruikers kan veroorsaak, ignoreer - insluitend eskalasie na spesifieke genres, wat hulle gevind het, maar weggelaat is in die 'Kort kommunikasie'. Paragrawe 2 & 3 in ons bespreking van Landripet & Stulhofer, 2015:

Weereens, intervensie studies sou die mees leerzame wees. Met betrekking tot korrelasiestudies is dit egter waarskynlik dat 'n komplekse stel veranderlikes ondersoek moet word om die risikofaktore by die werk in ongekende jeugdige seksuele probleme te verduidelik. Eerstens kan dit wees dat lae seksuele begeerte, probleme met orgasme met 'n maat en erektiele probleme deel uitmaak van dieselfde spektrum van internetpornografieverwante effekte, en dat al hierdie probleme gekombineer moet word wanneer ondersoek word na moontlike verhelderende korrelasies met internetpornografiegebruik.

Tweedens, hoewel dit nie duidelik is watter kombinasie van faktore die beste in sulke gevalle kan wees nie, kan belowende veranderlikes wat ondersoek word in kombinasie met die frekwensie van internetpornografie, gebruik word om (1) jare van pornografie-bygestaan ​​versus pornografie-vrye masturbasie te hê; (2) verhouding van ejakulasies met 'n vennoot tot ejakulasies met internetpornografie; (3) die teenwoordigheid van internetpornografieverslawing / hipersexualiteit; (4) die aantal jare van streaming internetpornografie gebruik; (5) op watter ouderdom gereelde gebruik van internetpornografie begin het en of dit voor puberteit begin het; (6) tendens van toenemende gebruik van internetpornografie; (7) eskalasie na meer ekstreme genres van internetpornografie, ensovoorts.

Voordat ons met selfvertroue daarop aanspraak maak dat ons niks hoef te bekommer oor internetporno nie, moet navorsers nog die laaste nuus, skerp styging in jeugdige ED en lae seksuele begeerte, En die baie studies wat verband hou met pornografie, gebruik seksuele probleme.


Kris Taylor oordeel na ad hominem en wanvoorstelling. Ek reageer.

KRIS TAYLOR: Haar bron is dit papier, wat op sy beurt syfers gee wat afkomstig is 2 vraestelle - nie een van hulle noem pornografie as oorsaaklik nie. Om nie te praat van die tweede skrywer van die artikel nie Gary Wilson, 'n bekende vurige anti-pornografie veldtog.

Ek sal Taylor se nege ignoreer ad hominem aanval, maar die bogenoemde twee sinne stel sy taktiek en vooroordeel bloot. Die eerste sin vertrou die inhoud van ons literatuuroorsig, terwyl die tweede poog om dit te verwerp deur my 'n vurige anti-pornografie-veldtog te mislabbel. "

Soos vroeër beskryf, sluit my mede-outeurs 7 US Navy-dokters, onder wie 2-psigiaters, 2-uroloë, en 'n MD met 'n PhD in neurowetenskap van John Hopkins. My mede-outeurs het baie van hul loopbane spandeer (hoofsaaklik) jong mans. Die koerant het 3 kliniese gevalverslae van dienspligtiges verskaf, wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ontwikkel het. Het Taylor ooit pasiënte gesien vir seksuele disfunksies? Het hy al ooit 'n mediese ondersoek uitgevoer? Dit is duidelik dat Taylor se doel was om sy leser aan te moedig om die koerant te ignoreer, die mediese dokters wat dit geskryf het en net sy woord vir die papier se inhoud en meriete te neem.

Wat Taylor betref as 'n ywerige anti-pornokampioen, het ek in verskeie onderhoude my geskiedenis verduidelik en hoe ek uiteindelik www.yourbrainonporn in 2011 geskep het. (Vir meer inligting, sien hierdie 2016 onderhoud van my deur Noah B. Church.) Soos op die webwerf se "About" bladsy, Ek is 'n ateïs (net soos my ouers en grootouers), en my politiek is ook regs-liberale. Ek het geen mening oor porn gehad nie.

Besonderhede: Deur middel van 'n fluke in die soektog kategorisering, het 2007 (kort na die koms van streaming tube porn) klawers van porno-geïnduseerde erektiele disfunksie en lae libido vir regte vennote begin plaas op my vrou se nogal obskure forum geskep vir besprekings oor seksuele verhoudings. Oor die volgende paar jaar het baie andersins gesonde mans op daardie forum hul seksuele wanfunksies genees deur pornografie op te gee. Uiteindelik het ons oor hierdie verskynsel gepraat, want so baie mans het hul ervarings van hul eweknieë nuttig gevind. Binnekort was my vrou se forum oorvol met relatief jong mans wat die onverwagte uitwerking van hul internet porno gebruik probeer genees. In hierdie tydperk kan ons nie tel hoeveel keer ons akademiese seksoloë gevra het om hierdie verskynsel te ondersoek nie. Hulle het geweier.

Ongelukkig was baie van die mans wat aan porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ly, selfmoord toe hulle aankom, omdat hulle bang was dat hulle vir die lewe gebreek het. In die lig van voortgesette stonewalling deur die kenners wat die omstandighede van die lyers moes ondersoek het, het ons 'n behoefte gehad om 'n kuberruimte beskikbaar te stel wat die relevante wetenskap en die verhale van die mans wat van 'n reeks porno-geïnduseerde seksuele disfunksies herstel het, aangebied het ( hoofsaaklik vertraagde ejakulasie, verlies van aantrekkingskrag vir regte vennote, en vlugtelinge of onbetroubare ereksies). Www.yourbrainonporn.com is gebore. As dit veldtog vir enigiets, sou dit seksuele gesondheid wees.

Sal Taylor se professore sy taktiek goedkeur? As hulle wil, het hy te veel aan sy onderrig spandeer.