Politiek, Pornografie en Addiction Neuroscience (2012)

Nuuskierig oor internetporno? Vra 'n verslaafspesialis.

Verwoester waarskuwing: Ons is voorstander van vryheid van spraak, werk nie daaraan om porno te verbied nie, en weinig verdraagsaamheid vir Santorum se politiek. Ons is ook nie godsdienstig nie. Dit gesê, dit is goed dat Ricky baba die debat oor internetverslawing in die kollig geplaas het. Daar is belangrike nuwe ontwikkelings op die gebied van internetverslawing, wat so gou moontlik algemene kennis moet word om gebruikers te help om tekens van oorbenutting en verslawing te erken.

Baie internetporngebruikers kla ongelukkige simptome, waarvan die meeste herkenbaar is deur spesialiste as verslawingverwante. (Sien ook verdraagsaamheid en ontrekking simptome.) Die goeie nuus is dat verslawing simptome dikwels omkeerbare as die lyer korrek verstaan ​​hoe sy gedrag sy brein verander het en die kursus verander. Maar tot die hoofstroom erken dat verslawing by die werk is, is diegene wat geraak word dikwels sodanig gediagnoseer en voel magteloos om hul omstandighede te verander.

Ongelukkig dien sommige kundige antwoorde op Santorum se opmerkings as 'n versperring vir die stroom van hierdie belangrike nuwe inligting oor internetverslawing. Toe 'n joernalis onlangs probeer om Santorum se bewering dat,

Daar is nou baie navorsing beskikbaar wat aantoon dat pornografie grootse breinveranderinge in beide kinders en volwassenes veroorsaak, wat wydverspreide negatiewe gevolge tot gevolg het.

verskeie akademiese seksoloë het geantwoord:

Daar is absoluut geen wettige wetenskap om die stelling te ondersteun nie. Die eis word periodiek gemaak deur ideoloë van een streep of 'n ander, maar enige basiese feitekontrole toon aan dat sulke eise geen betekenisvolle bewyse agter hulle het nie. -JC PhD

Hierdie idee dat die verbruik van pornografie kortikale atrofie veroorsaak wat tot negatiewe gevolge lei? Ons het dit nog nie gesien nie. - RR PhD

Daar is nie 'n enkele studie van pornografiegebruik wat breinskade of selfs breinveranderinge toon nie. -BC PhD

Hierdie uitsprake wat definitief klink, gee lesers die wanindruk dat studies wat die brein van pornogebruikers isoleer, gedoen is, maar geen bewyse van verslawingverwante veranderinge het getoon nie.

Update:

  1. Porno / seksverslawing? Hierdie bladsy lys 39 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.
  2. Die regte kenners se opinies oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 16 onlangse literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.

'N akkurate stelling sal daarop wys dat Internetverslawing bestudeer en het die tekens, simptome, gedrag en fisieke breinveranderinge wat verband hou met alle verslawings geopenbaar. Terloops, die internetverslawingstudies het nie sluit Gebruik van internetporno. Hulle het eenvoudig nie isoleer dit

'Ja, maar miskien is internetporno self skadeloos,' sê u. Eintlik is daar geen neurobiologiese rede om aan te neem dat internetporno alleen gebruik word nie - as mens aanvaar dat iemand die internet gebruik net vir porno's minder Dit sal waarskynlik die brein beïnvloed as ander internetaktiwiteite.

Inteendeel, volgens Nederlandse navorsers, aanlyn erotika het die hoogste potensiaal van enige aanlynaktiwiteit om verslawend te word. Dus sal die pryse van internetverslawing wat in onlangse studies gerapporteer is, waarskynlik styg as internetporno gebruik kan word. En hulle sal sekerlik hoër wees as net jong mans geëvalueer word.

Kostes van internetverslawing in adolessente en universiteitstudente is so hoog soos 18%. In laasgenoemde studie was 'n kwart van die getoetsde mans verslaaf, en byna een uit elke tien vroue was verslaaf. Die navorsers het gesê,

Oormatige internetgebruik kan 'n verhoogde vlak van sielkundige opwekking veroorsaak, wat lei tot min slaap, versuim om lang tydperke te eet en beperkte fisiese aktiwiteit, wat moontlik lei tot die gebruik van fisieke en geestesgesondheidsprobleme soos depressie, OCD, lae familieverhoudinge en angs.

Dit is duidelik dat die feite oor internetverslawingbevindings 'n heel ander prentjie bevat van die misleidende stellings van die seksoloë wat hierbo aangehaal word.

Beskou die volgende: Psigiatrie se opkomende Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) sal dobbelary na die verslawingskategorie skuif sonder dat die spelers van blackjack, roulette, slotmasjiene, poker, ens. Geïsoleer word. Noudat die wetenskap ons gewys het dat internetverslawing is so eg en moontlik skadelik soos enige ander gedragstoevoeging, waarom impliseer seksoloë dat internetverslawing in isolasie bestudeer moet word?

Terloops, neurowetenskaplikes het getoon dat adolessente brein is meer vatbaar vir verslawing as volwassenes se breine, so daar is 'n wetenskaplike basis vir Santorum se bewering dat kinders geraak word. Hierdie groter kwesbaarheid vir verslawing word selfs gesien in adolessent diere.

Internet pornverslawing is 'n internetverslawing, nie 'n seksuele afwyking nie

Een van die redes waarom die joernalis oppervlakkige advies gekry het, is dat sommige kenners nog nie erken het dat internetstimulasie met 'n vinnige snelheid (ongeag die inhoud daarvan) 'n unieke kragtige nuwe verskynsel is nie. Hulle meen dat seksuele gedrag as dit by masturbasie betrokke is. En dit word vermoedelik skadeloos totdat dit spesifiek skadelik bewys is by geïsoleerde proefpersone.

Hulle vergis hulle. Of dit nou naaktheid of ninja's is, 'n nuwe stimulasie met 'n hoë snelheid het die krag om van harte diep te verander. Nie een van die twee nie hoeveelheid nie inhoud definieer die verslawing van internetporno. Wanneer navorsers getoets, die mate van problematiese porno-gebruik, gekorreleer met die mate van nuutheid wat gesoek word (toepassings is oopgemaak) eerder as tyd spandeer. Eise om 'pornografie' te definieer, is strooi mans. Vir een persoon is dit voete. Iemand anders verlig vir slae. Smaak is uniek en dus is dopamienreaksie ook. As u keuse van internetporno egter gooi jou brein In te veel verbruik, kan jy verslaaf raak.

Die uiteinde is dat die internetporno vandag is ver verwyder van erotika van die verlede vanweë die medium daarvan. Trouens, ons het gehoor van 'n aantal ouer, jarelange porno-gebruikers wat slegs pornoverwante seksuele prestasieprobleme ontwikkel het na hulle het hoëspoed gehad. (Alle herstel van hul seksuele prestasie binne 'n paar maande nadat hulle kuber erotika verlaat het.)

Die kragtigste haak in die hedendaagse porno lê in sy vermoë om konstante aansporings van dopamien aan die brein af te lewer, of die kyker klim of nie. (Dopamien is die neurochemikalie wat verband hou met verslawing.) Nuutjie-klik, veelvuldige vensters, konstante soek, presies gerigte fetisjvideo's en materiaal wat voortdurend in stryd is met die verwagtinge. Daarenteen was goeie outydse (pre-highspeed) solo-seks meer 'n een-en-klaar oefening.

Natuurlik versterk seksuele opwinding ook die gebruik van internetporno (omdat dit ook dopamien verhoog). Porno is ongetwyfeld een van die mees meesydige tydverdrywe op die internet, aangesien dit ook die kragtige evolusionêre strewe na seksuele opwinding benut. Maar vir baie kykers word strewe na orgasme sekondêr, want verslawing verdoof hul reaksie op plesier.

As verslawing kan gebeur met Facebook of aanlyn speletjies, kan dit met internetporno gebeur.

'Verslawing is een siekte, nie baie nie' (ASAM)

As die joernalis hierbo verslawingspesialiste geraadpleeg het oor Santorum se bewerings, sou sy dalk geleer het dat daar, weens die vooruitgang in die neurowetenskap van verslawing, nie meer die behoefte is om individuele aktiwiteite te bestudeer om die verslawing daarvan te evalueer nie. Die fokus is eerder op die gebruiker.

Sommige mense kan by superstimulerende gedrag / chemikalieë betrokke raak sonder dat daar veranderinge in die brein plaasvind; ander kan nie verslaafdes word nie. Dit is dus nie die aktiwiteit dit is verslawend; dis oorverbruik plus individuele vatbaarheid.

Daarbenewens het uitgebreide navorsing die verbale assessering geopenbaar resultate korreleer met spesifieke breinveranderings wat algemeen is vir alle verslawings. Dit is die rede waarom sommige van die wêreld se bekendste verslaafdespesialiste (die American Society for Addiction Medicine, of ASAM) verlede jaar 'n openbare verklaring verklaar dat diagnostici oor die algemeen die teenwoordigheid of afwesigheid van verslawingverwante breinveranderinge kan assesseer deur spesifiek te vra tekens, simptome en gedrag.

In ooreenstemming met hierdie bevinding het ASAM ook gesê dat seksuele gedrag kan werklike verslawing veroorsaak (by sommige mense). Dus, tensy navorsers gewapen met breinskanderings van internetpornoverslaafdes op een of ander manier kan bewys dat internetporno op 'n geheimsinnige manier verskil van alle ander internetverslawing op neurobiologiese vlak, maak dit nie saak of daar geen skanderings is nie. ooit gedoen isoleer internet porno verslawing. Spesialiste kan iemand wat hulp soek, akkuraat assesseer 'n verslawing, ongeag of dit in isolasie bestudeer is. Hulle het so lank gedoen voordat breinskanderings uitgevind is.

Die seksoloë wat die joernalis aangehaal het, was blykbaar onbewus van ASAM se definitiewe stelling dat verslawing 'n enkele siekte is. Die navorsing wat hulle eis, sal oorbodig wees. (Op versoek van Sielkunde Vandagse redakteur, is die uitsprake oor die stand van navorsing oor verslawing bevestig deur Donald L Hilton, besturende direkteur.)

Tyd vir akkurate inligting en optimisme

Verjongde, optimistiese mans met mojo sal baie beter werk aan die wêreld se onreg (en om politieke draaie teë te werk) as mans wat desperaat is omdat hulle nie in staat is om uit te vind wat hul vertroue, konsentrasie, charisma en aangetrokkenheid tot regte maatjies verswak nie. (Dieselfde geld vir wyfies.)

Ons is mal daaroor om te sien dat Santorum pornoverslawing gebruik om morele verontwaardiging te skep, maar die oplossing is nie om die publiek te mislei oor die stand van relevante wetenskaplike navorsing nie. Dit is verkeerd om te impliseer dat geïsoleerde navorsing oor die brein van internetpornogebruikers gedoen is. Dit is misleidend om aan te dui dat geen navorsing breinveranderinge by internetverslaafdes aan die lig gebring het nie. Alle navorsing oor internetverslawing wys net in een rigting: dit toon dieselfde fundamentele breinveranderinge soos by ander gedrags- en chemiese verslaafdes.

Sommige, en hopelik die meeste, van die verslawingverwante breinveranderings wat gepaardgaan met gedragsverslawing, is omkeerbare met moeite en ondersteuning. Getuienis uit twee van die vlaag van onlangse internetverslawingstudies toon dat in beheergroepe van voormalige Internetverslaafdes, die skadelike breinveranderinge het reeds begin om hulself te keer. Dit is in ooreenstemming met die groot verbeterings wat voormalige swaar porno gebruikers binne enkele maande rapporteer oor die gebruik van internetporno. sien self-verslae.

Joernaliste en seksoloë: As u wil sien dat Santorum-agtige politici in hul plek plaas, help dan pornverslaafdes om terug te spring. Moenie hulle mislei nie omdat daar geen basis is om te sê internetporno kan verslawing veroorsaak nie. Moenie vir hulle sê hul simptome as gevolg van die oormatige verbruik van interneterotika is te wyte aan 'onverwante probleme, ”Wat met kragtige, verdowingsmiddels gebruik moet word. Help hulle om op te hou om hul gate dieper te grawe deur hulle in te lig oor die realiteit van internetverslawing.

Cliff notas weergawe:

Joernaliste: As u wil weet oor die wetenskap wat relevant is vir internetpornografie, gaan na 'n spesialis vir verslawing, nie na 'n nadelige seksoloog nie. (Baie seksoloë verstaan ​​die waarheid. Vra een van hulle.) En vra die regte vraag. Die regte vraag was: "Is daar navorsingsbewyse wat Santorum se bewering bevestig dat die gebruik van internetporno kan lei tot breinveranderinge met negatiewe gevolge vir kinders en volwassenes?"

Die antwoord op hierdie vraag is: "Ja, alle internetverslawing het die mag."


UPDATE:

  1. 'N Amptelike diagnose? Die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. ”(2018)
  2. Porno / seksverslawing? Hierdie bladsy lys 39 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.
  3. Die regte kenners se opinies oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 16 onlangse literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.
  4. Tekens van verslawing en eskalasie na meer ekstreme materiaal? Meer as 30 studies wat bevindings rapporteer wat ooreenstem met die toename in porno-gebruik (verdraagsaamheid), gewoondheid aan porno en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).
  5. Debunking van die nie-ondersteunde praatpunt dat "hoë seksuele begeerte" weg porno of seksverslawing verklaar: Ten minste 25 studies vervals die bewering dat seks- en pornoverslaafdes 'net 'n groot seksuele begeerte het'
  6. Porno en seksuele probleme? Hierdie lys bevat 26-studies wat verband hou met pornogebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die fEers 5-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
  7. Porno se effekte op verhoudings? Byna 60-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. (Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsbevrediging.)
  8. Porno gebruik wat emosionele en geestesgesondheid beïnvloed? Meer as 55 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste.