Moet kompulsiewe seksuele gedrag as 'n verslawing beskou word? (2016): Uittreksel ontleed “Prause et al., 2015”

Skakel na oorspronklike papier - Moet kompulsiewe seksuele gedrag as 'n verslawing beskou word? (2016)

Opmerking - Talle ander portuurbeoordeelde artikels stem saam dat Prause et al., 2015 die pornverslawingmodel ondersteun: Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015

Uittreksel waarin Prause et al., 2015 (Citation 73) beskryf word.


'Daarenteen het ander studies wat op individue sonder CSB fokus, 'n rol vir habituasie beklemtoon. By mans wat nie CSB was nie, was 'n langer geskiedenis van pornografie-kyk gekorreleer met putaminale reaksies op linker onder op pornografiese foto's, wat dui op moontlike desensitisering. [72]. Net so, in 'n gebeurtenisverwante potensiële studie met mans en vroue sonder CSB, het die rapporterende problematiese gebruik van pornografie 'n laer laat positiewe potensiaal vir pornografiese foto's gehad teenoor diegene wat nie problematies gebruik het nie. Die laat positiewe potensiaal word algemeen verhef in reaksie op geneesmiddelwyses in verslawingstudies [73]. Hierdie bevindings is in kontras met, maar is nie versoenbaar met die verslag van verhoogde aktiwiteit in die fMRI-studies in CSB-proefpersone nie; die studies verskil in tipe stimuli, modaliteit van maatstaf en die populasie wat ondersoek word. Die CSB-studie het selde vertoonde video's gebruik in vergelyking met herhaalde foto's; daar is getoon dat die mate van aktivering verskil van video's teenoor foto's, en die gewoontes kan verskil, afhangende van die stimuli. Verder was die aantal gebruiksure relatief laag by diegene wat oor 'n problematiese gebruik in die gebeurtenis-verwante potensiële studie berig [probleem: 3.8, standaardafwyking (SD) = 1.3 versus kontrole: 0.6, SD = 1.5 uur / week] in vergelyking met die CSB fMRI-studie (CSB: 13.21, SD = 9.85 versus kontrole: 1.75, SD = 3.36 uur / week). Dus kan gewoontes verband hou met algemene gebruik, met ernstige gebruik wat moontlik gepaard gaan met verbeterde reaksie. Verdere groter studies is nodig om hierdie verskille te ondersoek. ”


OPMERKINGS: Hierdie resensie, soos die ander referate, sê dat Prause et al., 2015 in ooreenstemming met Kühn & Gallinat, 2014 (Verwysing 72) wat bevind het dat meer porno-gebruik korreleer met minder breinaktivering in reaksie op foto's van vanieljeporno. Met ander woorde, "pornverslaafdes" is gedesensitiseer of gewoond, en het groter stimulasie nodig as nie-verslaafdes