'N Wetenskapsgebaseerde saak om die porno-epidemie te beëindig

Kyk na artikel deur Pascal-Emmanuel Gobry

Hulle sê die eerste stap is om te erken dat u 'n probleem het. Ek dink baie lesers van hierdie artikel sal met verontwaardiging reageer, en baie sal sien dat dit dinge sê wat hulle reeds geweet het waar is - en ek dink hierdie twee groepe sal grootliks oorvleuel. Die kragtigste hindernis om 'n vernietigende verslawing te konfronteer, is ontkenning, en saam ontken ons dit oor pornografie.

Aangesien dit op die een of ander manier relevant lyk, laat ek aan die begin sê dat ek Frans is. Elke vesel van my Latynse, Katolieke liggaam lig terug op puritanisme van enige aard, veral die bisarre, Anglo-Puriteense soort wat so in Amerika voorkom. Ek glo dat erotiek een van God se grootste geskenke aan die mensdom, omsigtigheid en 'n bisarre afwyking is, en dat hiperboliese waarskuwings oor die gevare van pornografie, hetsy my Evangelies-Christelike of progressiewe feministiese vriende, nie so lank gelede nie, my oë laat rol het. 

Nie meer nie. Ek het dodelik ernstig geword. 'N Paar jaar gelede noem 'n vriend - en verrassend ook 'n vroulike vriend - dat daar sterk mediese bewyse bestaan ​​dat die aanlynpornografie baie gevaarliker is as wat die meeste mense vermoed. Aangesien ek skepties was, het ek dit ondersoek. Ek het gefassineer geraak en voortgegaan om die ontwikkelende wetenskap, sowel as aanlyn-getuienisse, af en aan te hou. Dit het my nie lank geneem om te verstaan ​​dat my vriend reg is nie. Hoe meer ek oor die onderwerp geraak het, hoe meer het ek angstig geraak.

Die sentrale stelling van hierdie artikel is dat ons egter moreel kan voel oor pornografie in die algemeen, 'n aantal kenmerke oor pornografie, aangesien dit die afgelope dekade of so bestaan ​​het, met die opkoms van "Tube" -werwe wat eindelose, direkte , hoëdefinisie-video in 2006, en die verspreiding van slimfone en tablette sedert 2007, verskil fundamenteel van enigiets wat ons voorheen ervaar het. 

'N Wetenskaplike konsensus is dat die hedendaagse porno werklik 'n bedreiging vir openbare gesondheid is: die nuwe inkarnasie daarvan kombineer met 'n paar evolusionêr-ontwerpte eienskappe van ons brein om dit uniek verslawend te maak, gelykstaande aan enige middel wat u mag noem - en uniek vernietigend. Die bewyse bestaan ​​uit: pornografie is net so verslawend soos rook, of meer, behalwe dat rook aan jou longe doen, porn jou brein doen. 

Die skade is werklik, en dit is diepgaande. Die wetenskaplike bewyse het aangebreek: sekere evolusionêr-ontwerpte kenmerke van ons neurobiologie beteken nie net dat die pornografie van vandag diep verslawend is nie, maar dat hierdie verslawing — wat op die stadium die meerderheid van alle mans moet insluit — ons breine op maniere herbedraai. wat 'n diepgaande skadelike invloed op ons seksualiteit, ons verhoudings en ons geestesgesondheid gehad het. 

Verder glo ek dat dit ook 'n verreikende impak het op ons sosiale struktuur as geheel - hoewel dit onmoontlik is om enige oorsaak-en-effek-verhouding wetenskaplik te demonstreer bo redelike twyfel as dit kom by breë sosiale neigings, glo ek die getuienis is steeds dwingend of ten minste hoogs suggestief.

Dit is inderdaad so dwingend dat ek nou glo dat aanlynporno-verslawing die grootste uitdaging is vir openbare gesondheid wat die Weste vandag in die gesig staar.

As die bewyse so sterk is en die skade so diep en deurdringend is, waarom praat niemand hiervan nie? Wel, waarom het die samelewing so lank geduur om die getuienis rakende die skade van rook te erken en daarop te reageer? Deels omdat daar selfs in opkomende wetenskaplike bewyse redelik sterk is, is daar altyd 'n vertraging tussen spesialiste wat 'n ontdekking doen en akademiese hekwagters wat dit omhels en sodoende die sosiale gesagstempel van wetenskaplike konsensus verleen. Deels is dit omdat, vir baie van ons, ons agtergrondaanname is dat “porn” iets soortgelyks beteken Playboy en onderklere katalogusse. Deels is dit as gevolg van wydverspreide (en myns insiens verkeerde) aannames oor wat belangrike waardes soos vrye spraak, geslagsgelykheid en seksuele gesondheid behels. Deels is dit omdat diepgeplaaste belange 'n aandeel in die status quo het. En in baie groot dele is dit omdat die meeste van ons nou verslaafdes is - en soos goeie verslaafdes, ontken ons dit. 

Porn is die nuwe rook

Ek is 'n roker sedert my vroeë 20's. Ek het al dinge gesê soos: 'Ek kan enige tyd ophou', 'ek doen dit net omdat ek dit geniet,' 'het my ouma al dekades lank gerook en sy is heeltemal gesond,' terwyl sy 'n geheime skande voel omdat sy nie in 'n vlug kon klim nie. trap sonder om my asem te verloor. Geen vorm van misleiding is kragtiger as selfwaan nie. 

Voorstanders teen pornografie soos die uitdrukking “porn is the new smoke.” Noem vandag die begin van die “Mad Men” -fase van die proses, dan: die tyd dat die meeste mense steeds rook as onskadelik beskou, maar die wetenskaplike bewyse begin stapel op, en die drup-drup-drup van nuwe gegewens begin net buite die spesialis-kringe van die akademie en die paar kookkuns wat die hele tyd vasgehou het, gehoor word dat dit lekkerder is as wat dit gelyk het. Ons kan hoop dat ons 'n geruime tyd nie te lank van nou af sal kyk na die grappe van vandag oor PornHub met dieselfde mengsel van skaamte en skaamte as ons advertensies in die vyftigerjare sien met slagspreuke soos: "Meer dokters rook kameel as enige ander sigaret."

Wat is hierdie nuwe wetenskaplike gegewens?

Die eerste stap is om na die bewyse van die uitwerking van pornografie op die brein se chemie te kyk. Dit is 'n understatement om te sê dat soogdiere, veral mans, deur evolusie bedra word om seksuele stimulasie te soek. As ons dit regkry, word 'n diep deel van ons brein genaamd die beloningsentrum, wat ons met die meeste soogdiere deel, en wie se taak dit is om ons goed te laat voel wanneer ons dinge doen wat ons evolusionêr ontwerp het om die neurotransmitter dopamien uit te voer. 

Dopamien word soms 'die plesierhormoon' genoem, maar dit is 'n oorvereenvoudiging; dit sou meer akkuraat wees om dit “die begeertehormoon” of “die hunkerende hormoon” te noem. Van groot belang is dat die vrystelling van dopamien nie begin met die beloning self nie, maar met die afwagting van beloning. Die beloningsentrum se taak is om ons te maak smag daardie dinge waarna ons evolusionêr ontwerp is om te hunker — wat begin met seks en kos.

Dit is nie juis 'n lepel dat mense bedraad is om seksuele stimulasie te soek nie, is dit nie? Nee, maar die internetporno van vandag speel anders met ons beloningstelsel. Die ontwerp van 'n beloningstelsel vir soogdiere veroorsaak dat wetenskaplikes die Coolidge Effect noem. 

Dit is vernoem na 'n ou grap: President Calvin Coolidge en die First Lady besoek afsonderlik 'n plaas. Mev. Coolidge besoek die hoenderwerf en sien dat die haan baie pas. Sy vra hoe gereeld dit gebeur en word vertel: 'Tientalle kere elke dag.' Mev. Coolidge reageer, 'vertel dit aan die president as hy hierby kom.' Na die verklaring vra die president: 'Dieselfde keer elke keer? '' Ag nee, meneer die president, elke keer 'n ander hen. '' Vertel dit aan mev. Coolidge. '

Vandaar die Coolidge-effek. As u 'n mannetjierat in 'n boks plaas met verskeie vroulike rotte in die hitte, sal die rot dadelik begin parring met al die vroulike rotte totdat dit heeltemal uitgeput is. Die vroulike rotte, wat nog seksuele kongres wil hê, sal die gedreineerde dier aansteek en lek, maar op een of ander tydstip sal hy eenvoudig ophou reageer - totdat u 'n nuwe wyfie in die boks sit, op watter punt die mannetjie skielik sal ontwaak en sal saamgaan met die nuwe wyfie. 

Dit is 'n goeie (al is dit 'n grap) grap. Maar die Coolidge-effek is ook een van die sterkste bevindings in die wetenskap. Dit is gerepliseer by alle soogdiere, en by die meeste ander diere (sommige krieketspesies het dit nie). Die evolusionêre imperatief is om gene so wyd moontlik te versprei, wat die Coolidge Effect 'n baie geskikte aanpassing maak. Neurochemies beteken dit dat ons brein meer dopamien saam met nuwe vennote produseer. En dit is die belangrikste punt - op Tube-webwerwe vertolk elke nuwe pornotoneel as 'n nuwe vennoot. In 'n studie is dieselfde pornofilm herhaaldelik aan 'n groep mans gewys, en hulle het gevind dat die opwekking afgeneem het by elke nuwe besigtiging - totdat 'n nuwe film gewys is, op watter punt die opwekking tot op dieselfde vlak geskiet is as toe die mans is die eerste keer die film vertoon. 

Dit is een van die kritieke maniere waarop die pornografie van vandag in wese anders is as gister: in teenstelling met hierdie Playboy, online porn bied letterlik oneindige nuwigheid sonder moeite. Met Tube-webwerwe en 'n breëbandverbinding kan u 'n nuwe snit hê - wat u brein as 'n nuwe maat interpreteer - letterlik elke minuut, elke sekonde. En met skootrekenaars, slimfone en tablette kan hulle onmiddellik oral 24 uur beskikbaar wees.

Dit kan vergelyk word met wat Nobelpryswenner Nikolaas Tinbergen 'n superstimulus genoem het: iets kunsmatig wat 'n stimulus bied wat ons breine evolusionêr gekoppel is, maar op 'n vlak manier verder as wat ons evolusionêr bereid is om te hanteer, en ons verstand verwoes. Tinbergen het gevind dat vroulike voëls hul lewens kon spandeer om aan reuse vals, helderkleurige eiers te sit terwyl hulle hul eie ligter eiers laat doodgaan. 'N Toenemende aantal wetenskaplikes glo dat die vetsug-epidemie die gevolg is van 'n superstimulus: produkte soos verfynde suiker is voorbeelde van 'n kunsmatige weergawe van iets wat ons wil soek, in 'n gekonsentreerde vorm wat nie in die natuur bestaan ​​nie en dat ons liggame is nie voorbereid daarop nie. 

Evolusie kon ons brein nie voorberei op die neurochemiese stormloop van 'n altyd-op-kaleidoskoop van seksuele nuwigheid nie. Dit maak aanlyn porn uniek verslawend - net soos 'n dwelmmiddel. Sommige wetenskaplikes glo dat die rede waarom chemiese middels so verslawend kan wees, is dat dit ons neurochemiese beloningsmeganismes wat met seks verband hou, ontlok; heroïenverslaafdes beweer gereeld dat die opskiet "soos 'n orgasme voel." In 'n studie oor rotte in 2010 is bevind dat metamfetamien gebruik is om dieselfde beloningstelsels en dieselfde stroombane as seks te aktiveer.

(Tesame met dolfyne en 'n paar hoër primate, is rotte die enigste soogdiere wat pas vir plesier sowel as voortplanting, en mense se geslagsbeloningstelsels is basies neurologies dieselfde as rotte, omdat dit een van die geringste dele van ons brein is Hierdie faktore maak die klein boeties uitstekende proefpersone vir eksperimente met betrekking tot die neurochemie van menslike seksualiteit. Ja, as dit kom by seks, is ons mans eintlik rotte. Hoe meer u weet ...)

Niemand word gebore met 'n beloningskringloop wat in hul brein vir alkohol of kokaïen bedraad is nie, maar almal word gebore met 'n hardekoppel-beloningstelsel vir seksuele stimulasie. Ondersoek oor verslawing het getoon dat nie alle mense geneig is om verslawing aan chemiese stowwe te hê nie - slegs as u 'n genetiese geneigdheid het, kan die beloningstelsel van u brein mislei word om 'n spesifieke middel vir seks te mis. Dit is waarom sommige mense alkoholiste word, selfs nadat hulle blootgestel is aan matige hoeveelhede alkohol, terwyl ander (soos ek) swaar kan drink sonder om 'n verslawing te ontwikkel, of waarom sommige mense net een sigaret op 'n partytjie kan drink en dan nie daaroor hoef te bekommer nie. ander (soos ek) moet elke dag hul nikotien regmaak. Daarenteen het ons almal 'n geneigdheid tot verslawing aan seksuele stimulus. 

'N Ander gevestigde evolusionêre meganisme is iets wat die bingeing-effek genoem word. Ons het ontwikkel onder toestande van skaarsheid in die bronne, wat beteken dat dit evolusionêr voordelig was om 'n beloningsstelsel te laat ontwerp wat ons 'n baie sterk poging sou gee om te buig wanneer ons 'n moederkode van iets tref. Maar om soogdiere wat bedraad is met die oog op 'n oorvloedige omgewing in 'n oorvloedige omgewing te plaas, kan hul brein verwoes. (Die bingeing-effek is ook gekoppel aan vetsug.)

As ons beloningstelsel elke nuwe pornoklip interpreteer as dieselfde ding as 'n nuwe seksmaat, beteken dit 'n ongekende soort stimulus vir ons brein. Nie vergelykbaar met Playboyof selfs in die negentigerjare-inbel-aflaai. Selfs dekadente Romeinse keisers, Turkse sultane en rock-sterre uit die sewentigerjare het nooit toegang tot oneindig baie, oneindig nuwe seksmaats gehad nie.

Die kombinasie van 'n bestaande natuurlike kringloop vir neurochemiese beloning gekoppel aan seksuele stimulus en die moontlikheid van onmiddellike, oneindige nuwigheid - wat tot 2006 eers weer 'n kenmerk van pornografie was - beteken dat 'n gebruiker nou sy dopamienvlakke baie hoër kan hou , en vir baie langer tydperke, as wat ons kan dink dat ons brein sonder werklike en blywende skade kan hanteer. 

So, dit is die teorie. Wat van die praktyk? Die bewyse het geleidelik opgetel; op hierdie punt kan ons sê dat die wetenskaplike bewys dat aanlynporno op ons breine werk, net soos kokaïne of alkohol of tabak, hoewel dit onlangs is, baie sterk. 

'N Konsensus was traag om gedeeltelik na vore te kom as gevolg van 'n breër saak: verslaafde navorsers was tradisioneel huiwerig om' verslawing 'as 'n etiket te gebruik vir gedrag wat nie chemiese stowwe behels nie, aangesien dit verstaanbaar is omdat ons terapeutiese kultuur baie dinge neerlê. onder die etiket “verslawing.” Ons almal het gesamentlik ons ​​oë gerol toe prominente mans deur #MeToo neergeslaan het met die skuld op “seksverslawing” en aangekondig dat hulle van plan is om tot rehabilitasie te gaan, en dit was ons reg.

Maar ons kulturele behoefte om allerlei disfunksionele gedrag onder die verslaafingsetiket (“shopping addiction”!) Te plaas, is nie dieselfde as die wetenskap van verslawing nie, en die vooruitgang in breinbeeldtegnieke het die skaal laat kantel ten gunste van die siening dat verslawing is 'n breinsiekte, nie 'n chemiese siekte nie.

A landmerk 2016 papier  deur Nora D. Volkow, direkteur van die Nasionale Instituut vir Dwelmmisbruik, en George F. Koob, direkteur van die Nasionale Instituut vir Alkoholmisbruik en Alkoholisme, in die New England Journal of Medicine, het nuwe inligting oor neurowetenskappe en breinbeelding ondersoek en tot die gevolgtrekking gekom dat dit die 'breinsiekte-model van verslawing' ondersteun. Die wetenskaplike definisie van verslawing skuif na een wat kyk na spesifieke dinge wat binne-in die brein gebeur, waardeur mense sekere gedragspatrone vertoon, in teenstelling met die vraag of 'n pasiënt aan 'n spesifieke chemiese verbinding gehaak is.  

Aanlyn porn pas by hierdie model. Die bewyse het stadig maar seker opgehoop en dit lyk nou vir my oorweldigend: porn doen dieselfde dinge aan ons brein as verslawende middels.

'N 2011 studie op die self-gerapporteerde ervarings van 89 mans is bevind dat “parallelle tussen kognitiewe en breinmeganismes moontlik bydra tot die handhawing van oormatige kubereks en dié wat beskryf word vir individue met substansafhanklikheid.” 'N Studie van Cambridge University in 2014 mense se breine deur 'n MRI-masjien gekyk het; Valerie Voon, die hoofskrywer van die studie, opgesom die bevindinge is dus: 'Daar is duidelike verskille in breinaktiwiteit tussen pasiënte met kompulsiewe seksuele gedrag en gesonde vrywilligers.'

Nog 'n studie van Cambridge University Dieselfde jaar, toe hierdie keer dat pornografiese verslaafdes se reaksies op sielkundige toetse vergelyk word met die reaksies van normale proefpersone, is bevind dat 'seksueel eksplisiete video's geassosieer is met 'n groter aktiwiteit in 'n neurale netwerk, soortgelyk aan dié wat in studies oor dwelm-reaksie-reaktiwiteit waargeneem is.' Al die neurowetenskaplike studies oor hierdie onderwerp vind dieselfde resultaat: aanlynporno gebruik dieselfde as ons dwelmverslawing. 

Maar moenie my woord daarvoor neem nie. Wetenskaplikes het baie resensies oor die literatuur gedoen. Slegs een resensie waarvan ek bewus is, vanaf 2014 betwis die idee van aanlyn-verslawing aan pornografie; dit is die enigste oorsig wat nie na brein- en breinskanderingsstudies kyk nie, en dit kombineer studies voor die Tube-era en daarna. Intussen het 'n deeglike oorsig van 2015 uit die neurowetenskaplike literatuur oor internetporno het bevind dat “neurowetenskaplike navorsing die aanname ondersteun dat onderliggende neurale prosesse (van aanlynporno-verslawing) soortgelyk is aan substansverslawing” en dat “internetpornografieverslawing in die verslavingsraamwerk pas en soortgelyke basiese meganismes met substansverslawing deel . " Nog 'n 2015-oorsig het bevind dat “Neuro-imaging studies die aanname van betekenisvolle gemeenskaplikhede tussen kubereksverslawing en ander gedragsverslawing sowel as substansafhanklikheid ondersteun.” 'N 2018-oorsig het dieselfde ding gevind: 

Onlangse neurobiologiese studies het aan die lig gebring dat kompulsiewe seksuele gedrag verband hou met veranderde prosessering van seksuele materiaal en verskille in breinstruktuur en -funksie. . . . bestaande data dui daarop dat neurobiologiese abnormaliteite gemeenskaplikhede met ander aanvullings soos dwelmgebruik en dobbelsteurings deel.

In Januarie 2019, 'n span navorsers het 'n referaat gepubliseer eenvoudig getiteld “Aanlyn pornverslawing: wat ons weet en wat ons nie — ’n sistematiese oorsig” wat afgesluit het, “sover ons weet, ondersteun’ n aantal onlangse studies (problematiese gebruik van aanlynpornografie) as verslawing. ”Dit moeilik om dit te noem, maar oorweldigende getuienis.

Die studies is in verskeie lande gedoen, en met behulp van verskillende metodes, van neuro-beelding tot opnames tot eksperimente en in verskillende mate, sê almal dieselfde. 

Goed, dalk reageer u, aanlyn pornverslawing is miskien 'n regte ding, maar beteken dit dat ons moet uitfreg? Immers, rook en heroïne sal jou doodmaak, ernstige cannabisverslawing sal jou brein laat smelt, alkoholverslawing sal 'n verwoesting in jou lewe veroorsaak - in vergelyking met dit, hoe sleg kan pornverslawing wees?

Die antwoord, dit blyk, is: redelik sleg.

Kom ons begin met wat ons almal weet oor verslawing: u het meer en meer van u dwelm nodig om minder en minder te skop; dit is die siklus wat verslawing so vernietigend maak. Die rede hiervoor is dat verslawing bloot die stroombane van ons brein herbedraai. 

As die beloningsentrum van ons brein geaktiveer word, word dit chemikalieë vrygestel wat ons goed laat voel. Dopamien, soos ons gesien het, en ook 'n proteïen genaamd DeltaFosB. Die funksie daarvan is om die neurale weë wat dopamien beweeg te versterk, die neurale verband tussen die gons wat ons kry en wat ons doen of ervaar as ons dit kry, verdiep. DeltaFosB is belangrik vir die aanleer van nuwe vaardighede: as u aanhou om die gholfswaai te oefen totdat u dit regkry, voel u 'n uitbarsting van vreugde - dis dopamien - terwyl die gepaardgaande vrystelling van DeltaFosB u brein help om te onthou hoe om dit weer te doen. Dit is 'n baie slim stelsel.

Maar DeltaFosB is ook verantwoordelik om verslawing moontlik te maak. Verslawende middels aktiveer dieselfde senuweeselle wat tydens seksuele opwekking geaktiveer word, en dit is die rede waarom ons plesier daaruit put. Maar ons raak verslaaf aan hulle toe DeltaFosB, in wese, ons beloningstelsel van ons brein herprogrammeer het, wat oorspronklik geskryf is om ons seks (en voedsel) te laat soek, om dit in plaas daarvan te probeer opspoor. Dit is waarom verslawing so kragtig is: die drang van die verslaafde is regtig ons kragtigste evolusionêre drang, gekaap. En aangesien aanlynpornografie 'n seksuele stimulus is om mee te begin, is ons almal geneig, en dit verg veel minder om die verslawing van verbruik te gebruik.

Soos ons sal sien, het hierdie neurobiologiese kenmerk van ons brein verreikende implikasies vir die effek wat pornobevaring op ons het: op ons seksualiteit, op ons verhoudings en selfs op die samelewing in die algemeen.

Porn maak die drang na regte seks dood

Porn is 'n seksuele stimulus, maar dit is nie seks nie. Opmerklik verloor heroïenverslaafdes uiteindelik belangstelling in seks: dit is omdat hul breine herbedraai word, sodat hul seksbeloningsstelsel herprogrammeer word om heroïne eerder as seks te soek. Op dieselfde manier, namate ons al hoe meer porn verbruik, wat ons moet kry, aangesien dit verslawend is en ons meer nodig het om dieselfde skop te kry, word ons brein weer bedraad, sodat dit die beloningstelsel wat veronderstel is om aan seks gekoppel te word, aanlok nie meer gekoppel aan seks nie - aan 'n mens in die vlees, om aan te raak, te soen, te streel - maar aan porn.  

Dit is waarom ons getuie is van 'n verskynsel wat in die ganse mensegeskiedenis, so goed as wat iemand kan vertel, geheel en al ongekend is: 'n epidemie van chroniese erektiele disfunksie (ED) onder mans onder die ouderdom van 40. Die getuienis is aardskuddend: sedert die Kinsey Volgens die verslag in die veertigerjare het studies min of meer dieselfde stabiele tempo van chroniese ED gevind: minder as 1940 persent onder mans jonger as 1, minder as 30 persent by mans tussen die ouderdomme van 3-30. 

Vanaf hierdie skrywe berig minstens tien studies wat sedert 2010 gepubliseer is, 'n geweldige styging in ED. ED-tariewe onder mans onder 40 het gewissel van 14 persent tot 37 persent, en die koerse van lae libido van 16 persent tot 37 persent. Geen veranderlike wat verband hou met jeugdige ED het sedertdien sinvol verander nie, behalwe een: die koms van on-demand video porn in 2006. Dit is die moeite werd om te herhaal: ons het van minder as 1 persent van erektiele disfunksie by jong mans na 14 tot 37 persent gegaan, 'n toename van verskillende ordes. 

Aanlynforums is vol angstige berigte van jong mans oor ED. 'N Woedende verhaal kom vreemd voor: 'n jong man het sy eerste seksuele ervaring; sy vriendin is gewillig, hy hou van haar of is hy in elk geval aangetrokke tot haar, maar vind dat hy eenvoudig nie in staat is om 'n ereksie te onderhou nie (alhoewel hy heeltemal in staat is om een ​​te onderhou wanneer hy na porn kyk). Baie meer meld 'n ligter weergawe van dieselfde probleem: tydens seks met hul vriendin moet hulle pornografiese films in hul koppe visualiseer om hul oprigting te behou. Hulle fantaseer nie oor iets waarvan hulle meer hou nie: hulle wil teenwoordig wees, wil gewek word deur 'n regte vrou se geur en aanraking. Hulle verstaan ​​baie goed hoe absurd dit is om meer aangetrek te word deur die plaasvervanger as deur die regte ding, en dit benadeel hulle. Sommige moet hardcore-pornografie op die agtergrond plaas om met hul vriendinne seks te kan hê (en ongelukkig stem die vriendinne daartoe in). 

Fred Wilson, 'n internetondernemingskapitalis en leier wat kommentaar lewer oor die ongemaklike gemak van digitale inboorlinge met nuwe tegnologie, het een keer gesê dat daar net twee soorte mense is: diegene wat eers toegang tot die internet gekry het nadat hulle hul maagdelikheid verloor het, en diegene wat het dit voorheen gekry. My gesin het laat die internet gekry '90 toe ek 'n prettige ouderdom was, en ek behoort tot laasgenoemde kategorie, en tog voel ek soos Oupa Simpson toe ek die getuienisse gelees het en dit vergelyk met my vroeë seksuele ervarings (wat ek, u kan u verseker, heel onmerkbaar). Dan weer, terug in my dag, motors het 40 stawe na die vloer gehaal, en aanlynpornografie het 'n eindelose doolhof van teksskakel-gidse en stukkende soekenjins met dooie skakels, lang-laai beelde, kort videogrepe wat u moes aflaai, gefrustreerd om betaalmure te beskerm teen die "goeie dinge" '- Nie Tube-webwerwe met oneindige, onmiddellike, stromende, hoëdefinisie-video, 24/7, gratis in u sak nie, aangedryf deur kragtige algoritmes wat ontwerp is deur datawetenskaplikes om gebruikersbetrokkenheid te maksimeer. 

Stel u voor dat ons ontdek het dat sommige bakterieë veroorsaak dat ED van 1 persent tot 14 tot 37 persent spring - daar sou 'n nasionale paniek wees, kabelnieuwsnetwerke sou van muur tot muur gaan, die Kongres sal elke dag verhore hou, staats- en federale aanklaers is op soek na oortreders om die Mueller- en Starr-ondersoeke te laat lyk soos 'n opname oor klanttevredenheid in Amazon. Gesamentlik sou ons die ontstellende moontlikheid baie ernstig opneem dat enigiets wat so iets kan veroorsaak, waarskynlik ander diepgaande gevolge vir menslike gesondheid en sosiale lewe sou hê. 

Verlede jaar, n artikel in Die Atlantiese Oseaan het virale geword nadat dit 'n “seksresessie” onder jongmense ontneem het. Jong mense hou net minder en minder seks. Die skrywer, Kate Julian, het opgemerk dat die verskynsel nie eksklusief is vir die Verenigde State nie, maar dat dit oral in die Weste heers - die Swede se minister van gesondheid noem die dalende geslagskoers (selfs Swede het minder seks!) '' N politieke probleem ', deels omdat dit loop 'n negatiewe uitwerking op die vrugbaarheid van die land. 

Julian het ook opgemerk dat Japan 'n voorloper was wat vroeër sy seksresessie betree het - en dat dit ook 'onder die wêreld se voorste produsente en verbruikers van pornografie is, en die oorsprong van nuwe pornografiese genres' en ''n wêreldleier in die ontwerp van hoogwaardige sekspoppe. 'Haar geloofwaardigheid is dat sy ernstig na pornografie beskou het as 'n waarskynlike oorsaak van die seksresessie, hoewel geeneen van die omvattende daaropvolgende kommentaar op die stuk wat ek kan onthou dat sy gelees het, die moontlike oorsaak bespreek het nie. 

Nou kan 'n konserwatiewe soos ek dink dat jong mense wat minder seks het nie so sleg is nie! En dit is waar dat die patologieë soos tienerswangerskappe en tiener-seksuele siektes in dieselfde tydperk afgeneem het. Behalwe dat wat ook al die oorsake is, dink ek dat ons veilig 'n godsdienstige herlewing of 'n skielike toename in tradisionele waardes kan uitsluit. Wat ons ook al mag glo mans Indien do oor hul seksuele drange, as jong, gesonde mans nie seksuele drange ervaar nie op alle in massiewe, ongekende getalle, is dit sekerlik 'n teken van iets verkeerd met hul gesondheid.

Die brein verdraai

Miskien hou jong mense nie seks nie, want die mans kan dit nie regkry nie. Of miskien is dit omdat vroue nie seks wil hê met mans wat dit kan doen nie, maar wie se breine deur pornografie verdraai is.

Omdat porn wel die brein verdraai. Die basiese meganisme van pornoverslawing, sal u onthou, is dat wanneer ons na porn kyk, ons 'n dopamienstorm kry, en as ons dit doen, kry ons 'n opvolgdosis DeltaFosB wat ons brein herlei om seksuele begeerte aan pornografie te koppel. —Maar nie net na enige pornografie nie. Na die porn wat ons kyk. 

Onthou die Coolidge-effek: die ding wat 'n waaragtige vloed dopamien veroorsaak en aanlynporno 'n 'superstimulus' maak wat ons breine breek, in teenstelling met oom Ted's Playboy versameling, is nuwigheid. 

Soos alle verslawings, het aanlynporno minder opbrengste. Ons het meer nodig. Ons benodig nuwe. En die maklikste manier om dit te kry - veral op Tube-webwerwe, wat, soos YouTube en Netflix, 'nuttig' voorstelle bied rondom die video wat u kyk, gegenereer deur algoritmes wat geprogrammeer is om kykers vas te plak en terug te kom - is nuwe genres. Net 'n klik weg. En daar is oneindig baie. 

In 2014 het navorsers van die Max Planck-instituut fMRI gebruik om na die breine van pornogebruikers te kyk. Hulle het gevind dat meer pornografiese gebruik gekorreleer is met minder grysstof in die beloningsisteem, en minder aktivering van die beloningskring tydens die kyk van seksuele foto's — met ander woorde, pornogebruikers is desensitiseer. 'Ons aanvaar dus dat persone met 'n hoë verbruik van pornografie steeds sterker stimuli benodig om dieselfde beloning te bereik,' het die skrywers geskryf.

Nog 'n studie, hierdie keer van die Universiteit van Cambridge in 2015, het ook fMRI gebruik, hierdie keer om die brein van seksverslaafdes en gesonde pasiënte te vergelyk. As die meegaande persverklaring die navorsers het dit gestel, “toe die seksverslaafdes dieselfde seksuele beeld herhaaldelik bekyk het, in vergelyking met die gesonde vrywilligers, het hulle 'n groter afname in die aktiwiteit ervaar in die brein, bekend as die dorsale anterior cingulate cortex. voorspelling van belonings en reaksie op nuwe gebeure. Dit stem ooreen met 'gewoonte', waar die verslaafde dieselfde stimulus minder en minder lonend vind. ' 

Maar dit is nie net seksverslaafdes wat hierdie gedrag toon nie. Toe die gesonde pasiënte herhaaldelik dieselfde pornovideo sien, word hulle al hoe minder opgewonde; maar "wanneer hulle dan 'n nuwe video sien, gaan die belangstelling en die opwekking terug na die oorspronklike vlak." Met ander woorde, dit verg nie veel vir die verslaafingsmeganisme nie, want ons is reeds geneties geneig. om seksuele stimulus te soek.

Die kern van die saak is dat die sindroom ons nie net meer laat begeer nie, dit laat ons hunker nuwigheid. En watter soort nuwigheid, spesifiek? Empiries is dit nie net nie 'n soort roman. In die praktyk is dit wat die Coolidge Effect die meeste veroorsaak, verrassing of skok. Met ander woorde, soos water wat afdraande vloei, word ons aangetrokke tot pornografie wat toenemend taboe word - veral gewelddadiger en vernederend. 

Die verontrustende skokaandrywing van porno

Onlangs het die komediant Ryan Creamer 'n virale aanlyn sensasie geword nadat dit opgeduik het dat hy 'n kanaal op PornHub, die wêreld se grootste 'YouTube vir porn' -webwerf ter wêreld, geskep het, waar hy gepos het as Buzzfeed het dit gepas beskryf, "Skreeusnaakse gesonde en opheffende video's." Creamer se G-gegradeerde video's omkeer aanlynpornis-clichés, met hom in sy beste indruk van Ned-Vlaandere, met titels soos "I Hug You and Say I had a Really Good Time Tonight" en "POV FOREHEAD KISS SAMESTELLING ”(“ POV ”staan ​​vir“ oogpunt ”, of video’s wat uit die eerstepersoonsperspektief van’ n karakter verfilm is; samestellings is ’n opkomende aanlyn pornografie-genre, nog’ n datapunt om wydverspreide gewoontes aan te toon: selfs ’n nuwe video het nie voldoende nuwigheid, ons benodig snelle montages). 

Nie een van die kommentaar het op die ooglopende implikasie gewys nie: sy stunt het mense se verbeelding aangegryp juis omdat byna die hele PornHub - wat sy gesofistikeerde algoritmes weet wat sy kykers wil hê - nie net pornografies in 'n abstrakte sin is nie, maar nare, skokkend en vernederend. 

Een van Creamer se video's is getiteld “Ek, jou stiefbroer, weier jou vooruitgang, maar is tog gevlei”; laas jaar, Esquire berig) dat "bloedskande die vinnigste groeiende tendens in pornografie is." (Buiswebwerwe verbied video's wat uitdruklik na bloedskande verwys, maar dit is steeds vol video's met 'stiefmoeders' en 'stiefma's' en 'halfbroers' wat almal verstaan 'Pa's', 'mammas' en 'broers.') 

'N Ander opkomende gewilde genre was die sogenaamde' interracial 'porn, wat byna altyd 'n spesifieke soort interras-kongres beteken: swart mans en wit vroue. Die genre is onvermydelik gebaseer op die ergste rassestereotipes en beeldspraak. En interrasiale pornografie raak nie net meer gewild en vernederend vir vroue nie, maar ook meer rassisties. Soos konserwatiewe skrywers wat Trump in 2016 gekant het, blyk uit hul Twitter-verwysings, is 'n nuutgewilde genre 'gekker', wat behels dat 'n wit man kyk hoe sy vrou of vriendin seks met 'n swart man (of verskeie) het. Wanneer hoofstroom media-afsetpunte let op die verskynsel, word dit gesien as bewys van die blanke rassisme van wit Amerikaners. Ongetwyfeld moet begrawe rasse-houdings 'n rol speel, maar let op die neigings; As versteekte rassisme die grootste oorsaak is, waarom sou rassistiese pornografie dan skielik in gewildheid ontplof? terwyl die meeste opnames sê rasse-houdings hou óf bestendig óf verbeter stadig? As u die skielike gewildheid van bloedskorsporno in gedagte hou, word die hipotese dat dit wydverspreide desensitisering is as gevolg van verslawing wat die styging veroorsaak, baie aanneemliker. 

Dit is die moeite werd om te poog om kennis te neem van die ontkenningsgedrewe verbinding tussen dit waaroor ons praat en dit wat ons almal weet gebeur. Vroeër hierdie jaar het die land in 'n morele paniek gegaan toe dit ontdek is dat die goewerneur van Virginia vroeër as 'n mediese student swart oppervlak gedra het as deel van 'n kostuum; Intussen is daar 'n baie gewilde en vinnig groeiende vermaaklikheidsgenre wat minstrel-vertonings soos 'n seminaar vir rassensitiwiteit laat lyk, en byna niemand praat daaroor nie. 

Skok is wat die Coolidge Effect die beste veroorsaak, en taboe-breek is per definisie skokkend; dit is 'n Pavloviaanse reaksie op skok en verrassing van ons ratagtige beloningstelsel. As ons 'n diep samelewings taboe teen bultende tafels gehad het, sou die tafel-bultende porno skielik in gewildheid ontplof. In plaas daarvan het ons diep samelewings taboes teen bloedskande, rassisme. . . en geweld teen vroue.

Kink dot com is een van die beste handelsmerke in pornografie. Die ateljee se spesialiteit is uitermate fetisjiese verwante BDSM. Die trajek daarvan is vertel. Die webwerf is in 1997 in die donker tyd van die internet gestig. Sado-masochisme as 'n seksuele fetisj is natuurlik so oud soos die mens — die Romeinse digter Juvenal in die 2e eeu bespot dit in sy satires, byvoorbeeld. Maar so goed ons kan weet, het dit net soos die meeste fetisjiërs slegs 'n beroep op 'n klein minderheid in die menslike geskiedenis gedoen. En inderdaad het Kink die grootste deel van sy eerste dekade in sy bestaan ​​deurgebring terwyl hy buite sig is, 'n klein klein onderneming wat sy nis bedien. 

Toe 'n geruime tyd in die middel-tot-laat 2000's, het die webwerf in gewildheid ontplof, tot so naby aan 'n kulturele verskynsel soos 'n pornowebwerf kan word. U kan die skielike groei in gewildheid naspeur - en hoofstroom-aantrekkingskrag. In 2007 het die New York Times Magazine het die maatskappy geprofileer. In 2009 het hy sy eerste toekenning vir die hoofstroombedryf vir volwassenes ontvang. In 2013 vervaardig die Hollywood-akteur James Franco 'n dokumentêr oor die maatskappy.

In dieselfde jaar skryf die skrywer Emily Witt 'n lang meditatiewe eerste persoon opstel vir die intellektuele progressiewe tydskrif N + 1 oor moderne seksualiteit. Vir haar verslag het sy onder meer 'n skoot bygewoon vir 'Public Disgrace', een van Kink se 'kanale', soos die kaarte daarvan sê: 'vroue wat in die openbaar gebind, gestroop en gestraf word.' soos kroeë of winkels wat die maatskappy verhuur vir die geleentheid, en vreemdelinge van die straat word uitgenooi om seksuele dade uit te voer op die 'gebonde, gestroopte' aktrise. 

Kink het uitgebrei en uitgebrei om by sy skielike sukses te pas, van 'n handjievol kanale na 78 van hierdie skrywe, en 'n verskeidenheid copycats (natuurlik selfs meer ekstreme) gekweek. Terwyl die maatskappy se PR-materiaal spog met 'n feministiese, egalitêre, bemagtigende siening van seksualiteit, bevat byna al die werklike inhoud daarvan mans wat vrouens verneder eerder as andersom.

Die opkoms van Kink van nis na nuweling val saam met die aankoms van Tube-webwerwe in 2006, wat uniek effektief is om die Coolidge Effect te aktiveer en pornoverslaafdes te verander in masjiene wat na nuwigheid soek. Dit is belangrik om daarop te let dat, hoewel 'n aantrekkingskrag van wat u 'ligte kinkie' kan noem - pluizige pienk handboeie, 'n blinddoek met strass en bedwelmd, die soort ding al dekades lank in ons gewilde kultuur rondskuif, en daarom die een of ander weergawe van dit is al eeue lank deel van pornografie, Kink is die regte artikel. Dit is nie net toneelspel nie. Vroue word geblik en geklop totdat hulle gekneus en rooi is. Nie net is die seksdade self ekstreme nie (noem maar op, dit is daar), maar tonele word geskryf rondom die sielkundige en simboliese, nie net fisieke, aftakeling van die vrou nie. Vyftig skakerings van Grey is vir Kink soos 'n Hitchcock-film na 'n snuffelfilm is. 

Wanneer die films 'n storielyn het, kan dit gewoonlik met een woord opgesom word: verkragting. Of twee woorde: wrede verkragting. Dit is een ding wat gewek word deur 'n sadomasochistiese toneel waar die sub (soos die term van kuns gaan) sigbaar vertoon word en die behandeling geniet; dit is nog iets anders om opgewek te word deur 'n vrou in angs en wanhoop te skree terwyl sy vasgehou word en gewelddadig verkrag word. 

Een reeks Kink-video's is gebaseer op die volgende konsep: die pornoster is alleen in 'n kamer met verskeie mans; die regisseur verduidelik dit aan haar (en ons kyk) if sy kan die kamer verlaat, sy kry kontant; vir elke kledingstuk wat sy aan die einde van die toneel aanhet, kry sy kontant; vir elke seksaksie wat een van die mans op haar uitvoer, kry hy kontant en verloor sy geld. 'N Mens moet hulle 'n duiwelse soort slimheid verleen: dit laat hulle daadwerklike gewelddadige verkragting met wettige strafregtigheid aanneem. Die vrou werklik weerstaan; die manne werklik dwing hulself wreedaardig op haar. Natuurlik het sy 'die' saak toegestem, wat dit op een of ander manier wettig maak. 

Kink is 'n onthullende voorbeeld vanweë sy besondere fokus op agteruitgang en die skielike, onverklaarbare, oornag-sprong van 'n bietjie bekende nis-webwerf na een van die gewildste mediamarken van enige aard op die planeet, onmiddellik nadat Tube-webwerwe verskyn het. Maar die belangrikste verskynsel is dit feitlik almal pornografie, insluitend die 'vanieljestowwe', het meer ekstreme geword, en meer gewelddadig en spesifiek meer misoginisties en vernederend teenoor vroue. O ja, gewelddadige pornografie bestaan ​​nog as u dit kan vind. Wat voorheen hoofstroom was, is nou nis, en omgekeerd. 

Ek wil dit noukeurig uitpak sodat dit wat ek sê nie verkeerd verstaan ​​word nie. Om watter redes ook al, manlike fantasieë rondom vroulike onwilligheid, rondom mag, dwang en oorheersing, is so oud soos die lewe self (soos inderdaad vroulike fantasieë oor hierdie temas). Genres van pornografie en seksuele fantasie, wat in die grys gebiede voorkom, selfs donkergrys gebiede, met vroulike toestemming tot seks, was nog altyd gewild en was nog altyd gewild. Daarom is dit aanloklik om na iets soos Kink te kyk, en die algemene toename in vernederende pornografie, as net 'n manifestasie van daardie eeue-oue voorkoms, en nie 'n nuwe ding nie. Maar dit is net nie waar nie. 

Histories kon seksuele fantasieë wat 'n mate van dwang behels, baie mans gewek het, maar dieselfde mans was gewalg deur gewelddadige verkragting en wrede agteruitgang. Die punt is nie om eersgenoemde te “verdedig” of te ontken dat hulle iets donker en veroordelends in die menslike siel verteenwoordig nie - dit doen hulle natuurlik. Die punt is eenvoudig om dit te sê iets het verander, ernstig, dramaties en oënskynlik oornag. 

Daar word aan ons gesê dat mense se seksuele voorwaardelikheid vanaf die geboorte of moontlik uit vroeë kinderjare ondervind is, maar die wetenskap sê dat dit kan en kan verander. in 'n beroemde eksperiment, het navorsers vroulike rotte - ja, weer rotte - met die reuk van 'n dooie rotliggaam gespuit waar rotte instinktief wegvlug en maagdelike manlike rotte ingestel het. Die manlike rotte is nietemin met die wyfies gepaar — tot dusver soogdiere. Maar uiters noodsaaklik, toe dieselfde manlike rotte later in 'n hok met verskillende speelgoed geplaas is, het hulle verkies om met dié te speel wat na die dood ruik. Die seksuele stimulus het hul beloningstelsel herbedraad. in 'n wetenskaplike opname van die aanlyn-pornogebruikers in België, het 49 persent “minstens genoem soms op soek na seksuele inhoud of om betrokke te wees by [aanlyn seksuele aktiwiteite] wat nie voorheen vir hulle interessant was nie, of wat hulle as walglik beskou het.”

Sodra u aan aanlynporno verslaaf is, is die ding wat die grootste dopamienstoot bied, die skokkendste. En die beloningsiklus beteken dat u elke keer 'n groter dopamien-hupstoot nodig het - iets nuwer, skokkender. En elke keer hervestig DeltaFosB u brein en skep en versterk u die Pavloviaanse meganisme waardeur u aangetrokke raak tot daardie skokkende beelde, en in die proses herskryf die neurale weë wat normale seks - u weet, nie-gewelddadig, nie-bloedskande — aan die beloningsentrum. 

Dit is uiters belangrik dat die heersende vertelling oor die impak van pornografie op ons seksualiteit omgekeer word. Dit sê dat die enigste probleem met afwykende porno is dat kykers dink dat dit 'normaal' is, en dat hulle dus veilig kan wees van hul fantasie sonder om hulself of hul maat te benadeel, solank hulle geleer is dat dit nie so is nie. Dit sou beter wees as dit so was, maar die getuienis toon dat dit verkeerd is. Alkoholiste drink hulself nie in 'n vroeë graf nie, omdat hulle op die een of ander manier nie bewus gemaak is van genoeg feite oor die gevare van drinkery nie; hulle weet inderdaad al te goed, en die skande wat dit veroorsaak, is 'n klassieke sneller vir meer verdringing. 

Porn werk op dieselfde fundamentele vlak, die vlak van ons primêre, ratagtige beloningsentrum, die deel van ons brein wat deur miljoene jare van evolusie geslyp is om die bron van ons kragtigste drange te wees. Porn verander nie wat ons dink nie, ten minste nie direk nie, dit verander ook wat ons doen smag.

Veranderende dinge waarna ons verlang

In 2007 het twee navorsers probeer om 'n eksperiment te doen, wat aanvanklik nie met pornografie verband hou nie, wat seksuele opwekking by mans in die algemeen bestudeer het. Hulle het probeer om die opwekking van die proefpersone in 'n laboratoriumomgewing aan te wakker deur hulle videoporno te wys, maar het 'n (vir hulle) skokkende probleem gehad: die helfte van die mans, wat gemiddeld 29 jaar oud was, kon nie opgewonde raak nie. Die afgryse navorsers het uiteindelik die probleem geïdentifiseer: hulle wys vir hulle outydse pornografie - die navorsers is vermoedelik ouer en minder internetvaardig as hul vakke.

“Gesprekke met die proefpersone het ons idee versterk dat in sommige van hulle blykbaar 'n hoë blootstelling aan erotika gelei het tot 'n laer respons op 'vanielje-seks' erotika en 'n groter behoefte aan nuwigheid en variasie, in sommige gevalle gekombineer met 'n behoefte aan baie spesifieke tipes stimuli om opgewek te word, ” hulle het. 

Ongelooflik, porn kan selfs ons seksuele oriëntasie beïnvloed. 'N 2016 studie het bevind dat “baie mans seksuele eksplisiete materiaal (SEM) se inhoud gesien het wat strydig is met hul verklaarde seksuele identiteit. Dit was nie ongewoon dat mans wat heteroseksueel geïdentifiseer is, kyk na SEM wat manlike geslagsgedrag bevat nie (20.7 persent) en dat mans wat homoseksueel geïdentifiseer het, heteroseksuele gedrag in SEM rapporteer (55.0 persent). “2018 jaar in hersiening,” PornHub het onthul dat 'belangstelling in' trans '(aka transgender) porno in 2018 aansienlike winste behaal het, veral met 'n toename van 167 persent in mans deur soektogte en meer as 200 persent by besoekers ouer as 45 (wat die vyfde gesoekste term word) deur die ouderdom van 45 tot 64). ” 

As hierdie verskynsel enigsins bespreek word, is die heersende verhaal dat hierdie mans onderdruk word en hulle 'ware' seksuele oriëntasie deur middel van pornografie ontdek - behalwe dat die mans meld dat die aantrekkingskrag verdwyn as hulle ophou om aanlynporno te neem. 

Dit is verbasend. Die punt is nie om 'n morele paniek oor die internet te begin nie om mans gay te maak—Die punt is dat dit so is nie hulle gay maak. 

Maar miskien verander dit ten minste sommige mans in iets anders. Andrea Long Chu is die naam van 'n Amerikaanse transgender-skrywer, wat met bewonderenswaardige eerlikheid skryf oor haar geslagsoorgang en ervaring. Byvoorbeeld, Chu het kritiek van transaktiviste opgedoen deur in te skryf a New York Times opstel oor die bande tussen haar geslagsoorgang en chroniese depressie, en die ontkenning dat haar oorgangsoperasie haar gelukkig sal maak. in n koerant Op 'n akademiese konferensie in Columbia het Chu gevra: "Het my sissy-pornotjies my oorgedoen?" Sissy-pornografie is 'n genre - weereens, uiters onduidelik en onverklaarbaar, wat skielik in die hoofstroom groei - waar mans geklee soos vroue seksdade met mans uitvoer stereotipies onderdanige vroulike rolle. Sissy porn is nou verwant aan die genre wat bekend staan ​​as 'gedwonge feminisering', wat amper presies is hoe dit klink. in 'n onlangse boek, Chu beantwoord in wese haar eie vraag: 'Ja.' 

Dit is onduidelik - miskien onbewus - in watter mate Chu se ervaring ooreenstem met die toenemende tempo van seksuele oorgange, maar selfs as haar voorbeeld suiwer anekdoties is, moet dit die punt onderstreep: porn bedra ons brein op 'n fundamentele vlak en verander dit ons hunker. En dit moet ons ontstel, ongeag wat ons oor transendentekwessies glo.

Laat ons stilstaan ​​en kyk: ons het vasgestel dat die pornografie van vandag neurochemies verslawend is soos 'n harde dwelmmiddel, en dat hierdie verslawing 'n wydverspreide en kommerwekkende impak op seksualiteit het, van die voorheen waargenome tempo van erektiele disfunksie tot die toenemende gewildheid van uiterste fetish na (moontlik) die "seks resessie." Dit is sekerlik sleg. 

Maar om die advokaat van die duiwel te speel, is dit regtig? Wat sleg? 

Alkoholisme of heroïne-verslawing, byvoorbeeld, sal nie net iemand se seksualiteit, wat hulle ook al sal doen, vernietig nie, maar ook hul hele lewe en mense van hulle. Direk en indirek is hulle elke jaar verantwoordelik vir tallose sterftes. Dit klink of ons besorg moet wees oor pornografie, sekerlik, maar moet ons regtig die paniekknoppie druk? 

'N Voorlopige antwoord is dat pornoverslawing ons lewens beïnvloed bo seksualiteit - wat intuïtief sin maak, want seks raak immers alle lewensareas.

Eerstens beïnvloed pornografie die sienings van vroue deur verslaafdes. Die idee dat porn 'net 'n fantasie' is - dat die kyk na vernederende pornografie nie meer geneig is om misoginistiese of seksuele patologiese neigings te ontwikkel as om na 'n film van Jason Bourne te kyk nie, dit beteken dat u waarskynlik mense sal begin stamp en skiet - of miskien nie waar was in die Playboy era, maar dit is beslis nie nou waar nie. 

'N 2015 literatuuroorsig kyk na 22 studies uit sewe verskillende lande en vind 'n skakel tussen die gebruik van aanlynpornografie en seksuele aggressie.

An akademiese oorsig uit nie minder nie as 135 eweknie-geëvalueerde studies het bevind dat 'konsekwente getuienis' wat aanlynporno-verslawing verbind, onder meer, 'groter steun vir seksistiese oortuigings', 'teensinnige seksistiese oortuigings', 'n 'groter verdraagsaamheid van seksuele geweld teenoor vroue', soos sowel as ''n verminderde siening van vrouens se bekwaamheid, moraliteit en menslikheid.' 

Om weer te doen: 'n verminderde siening van vroue. . . moraliteit, en menslikheid. Wat het ons gedoen?

Aangesien dit alles van endemiese ED tot verhoogde seksuele fetisjisme en selfs misogie is, mag dit geen verrassing wees dat pornografieverslawing 'n negatiewe invloed op verhoudings het nie. 

'N 2017 meta-analise van 50-studieswat gesamentlik meer as 50,000 deelnemers uit tien lande insluit, het 'n verband gevind tussen pornografieverbruik en 'laer interpersoonlike tevredenheidsuitkomste', hetsy in deursnee-opnames, longitudinale opnames, of laboratoriumeksperimente. 

Nog 'n studie van nasionaal verteenwoordigende gegewens het gevind dat gebruik van pornografie 'n sterk voorspeller van "aansienlik laer vlakke van huwelikskwaliteit" was - die tweede sterkste voorspeller van al die veranderlikes in die opname. Hierdie effek het getoon nadat die skrywers gekontroleer het oor verwarrende veranderlikes soos ontevredenheid met sekslewe en besluitneming in die huwelik: dit dui daarop dat pornografie gebruik is in verband met huweliks ongelukkigheid nie omdat gades wat ongelukkig raak, hulle na pornografie wend, maar eerder dat pornografie die oorsaak van die ongelukkigheid is. 

nog 'n ander studie, met behulp van verteenwoordigende gegewens uit die Algemene Sosiale Opname, wat duisende Amerikaanse paartjies jaarliks ​​van 2006 tot 2014 ondervra het, het bevind dat 'die gebruik van pornografie tussen opname-golwe bykans verdubbel het die kans dat hulle in die volgende opname-periode geskei sal word.' gevind dat die groep wie se waarskynlikheid van egskeiding die meeste toegeneem het, paartjies was wat aanvanklik "baie gelukkig" in hul huwelik was en daarna porn begin gebruik het. 

Die rebound-effek van pornverslawing op vriendinne en vrouens is baie reëel. Populêre kultuur is vasbeslote dat 'n bevryde, oopkop vrou ontspanne moet wees oor die gebruik van haar maat van pornografie. Chandler se chroniese masturbasie tydens sy verhouding met Monica was 'n herhaling van die 'Friends', dat Rosetta se Steen van die Amerikaanse kultuur, en elke keer as die skrywers van die show die punt maak om ons te wys dat Monica goedgekeur is. In werklikheid, ondanks die breinspoeling, opnames sê dat 'n groot aantal vroue nie saamstem met hul mans deur pornografie te gebruik in 'n toegewyde verhouding nie. Die ontdekking dat u maat porn gebruik, word dikwels ervaar, indien nie as 'n vorm van verraad nie, dan ten minste as 'n vorm van verwerping - waarskynlik vererger deur die feit dat sy 'weet' dat sy 'nie' kan beswaar maak nie, en ook deur die feit dat sy (anders as in die "Vriende" -tydperk) ook weet dat porn amper seker gewelddadige, vernederende, misoginistiese dinge (of erger) beteken. 

Die mees voor die hand liggende negatiewe invloed is op liggaamsbeeld en selfbeeld. 'N Meerderheid vroue in 'n studie beskryf die ontdekking dat hul man porn as “traumaties” gebruik; hulle het nie net minder wenslik gevoel nie, hulle het ook gevoelens van laer eiewaarde gerapporteer. Sommige vroue kan ervaar simptome van angs, depressie en selfs post-traumatiese stresversteuring.

'N 2016-opname van mans tussen 18 en 29 jaar gevind

hoe meer pornografie na 'n man gekyk word, hoe meer waarskynlik was hy om dit tydens seks te gebruik, bepaalde pornografiese seksaktes van sy maat aan te vra, bewustelik beelde van pornografie tydens seks te lok om opwekking te behou, en het hy kommer oor sy seksuele optrede en liggaamsbeeld. Verder is hoër gebruik van pornografie negatief geassosieer met die genot van seksueel intieme gedrag met 'n maat.

Ons kan nie 'n direkte oorsaaklike verband tussen pornverslawing en die "seksresessie" bewys nie, maar kom aan: om selfs ED met die hemel te skiet, gesien wat pornoverslawing aan manlike seksualiteit doen, vanuit vroulike perspektief, klink seks met 'n manlike pornografiese verslaafde soos 'n eksperiment wat u nie wil herhaal nie - en op hierdie punt is dit 'n billike weddenskap dat die meeste jong mans is pornoverslaafdes.

Alhoewel ons nog nie genoeg navorsing het om 'n wetenskaplik-afdoende uitspraak te maak nie, vermoed ek 'n verband tussen manlike (veral tiener-) pornobruik en die wydverspreide en skielike toename in depressie en ander neuropatologieë onder jong vroue. As ek 'n voormalige tienermannetjie skryf, sal ek daarop wys dat selfs in die beste tye die meeste tienermanne nie die beste soorte mense is nie, veral nie vir tienermeisies nie; Ek kan my amper nie voorstel hoe dit moet wees om 'n tienermeisie te wees as 'n pornografie-verslaafde byna 100 persent (soos ons veilig kan aanvaar) van die potensiële verhoudingspoel is nie.

Nie dat pornografie slegs seksuele en romantiese verhoudings beïnvloed nie. Porn veroorsaak eensaamheid. Gedeeltelik is dit omdat dit waar is van alle verslawing, wat tipies kragtige gevoelens van skaamte veroorsaak wat ons ander mense wil vermy of selfs wegstoot. En verslawing veroorsaak dat ons in antisosiale gedrag betrokke is: alhoewel ek nie 'n studie kon vind nie, is daar baie aanlyn-getuienisse van mense wat hul werk verloor omdat hulle nie kon keer dat hulle pornwebwerwe besoek nie. 

Volgens 'n studie deur Ana Bridges, 'n sielkundige van die Universiteit van Arkansas wat fokus op die impak van pornografie op verhoudings, rapporteer aanlynporngebruikers “verhoogde geheimhouding, minder intimiteit en ook meer depressie.”

Porno-verslawing veroorsaak breinskade

Sodra ons die pornografie van vandag verstaan, is dit intuïtief dat dit verhoudings negatief sou beïnvloed, gegewe die impak daarvan op seksualiteit, sienings van vroue en die impak van enige verslawing op die sosiale lewe en welstand in die algemeen. Maar wat van die uitwerking daarvan op die res van die menslike lewe? Weereens, porn is die nuwe rook - en wat rook aan u longe doen, doen porn aan u brein. Hoe kan dit nie beïnvloed alles wat ons doen?

Hoe werk dit? Onthou, kompulsiewe gebruik van pornografie veroorsaak dat die stof DeltaFosB vrygestel word, wat ons brein wil bedraad. Dit is hoe verslawing nie net mettertyd net meer van iets verlang nie, maar dat hy hom ook bedrieglik verander in 'n ander persoon. 

Die idee van neuroplastiek is miskien die mees opvallende en verreikende ontdekking in neurowetenskap die afgelope 20 jaar. Wetenskaplikes het vroeër aan die brein gedink as 'n soort masjien, soos 'n uiters ingewikkelde klok- of kringkaart, waarvan die struktuur basies eens en vir altyd reggemaak is, by geboorte of op 'n tyd in die vroeë kinderjare. 

Dit blyk dat ons brein baie meer kompleks en organies is. Dit is voortdurend besig om te verander, homself voortdurend aan te sluit, voortdurend te transformeer. Die verskillende funksies van ons breine word deur neurale weë uitgevoer, en die analogie is dat dit soos spiere is. Aristoteles was reg - jy doen wat jy herhaaldelik doen. Dit is grootliks goeie nuus, maar daar is een nadeel: neuroplastiek is 'n mededingende proses. As u een deel van u brein intens "uitwerk", sal dit in wese hulpbronne van nabygeleë dele van die brein steel om homself op te pomp as dit dormant bly.

Dit is maklik genoeg om te sien hoe dit werk as iemand aan verslawing ly. Dit is soos 'n intense 'oefensessie' vir een stel neurale 'spiere' - wat die hulpbronne wegvoer van die res van die brein elke keer as u brand, of opskiet of na porn kyk. 

Spesifiek, die vrystelling van DeltaFosB wat met pornografie gebruik word, verswak ons ​​prefrontale korteks. Die prefrontale korteks is alles wat die ratbrein nie is nie; dit is omdat mense 'n groot prefrontale korteks het dat ons beskawing het. Dit is die denkende deel van die brein wat risiko bereken, impulse beheer, ons in staat stel om onsself in die toekoms te projekteer en daarom abstrakte en rasionele denke te beplan. In terme van Plato se beroemde strydwa-allegorie, wat die rede beskryf as 'n strydwa wie se taak is om die twee onregmatige perde te lei, Thymoides, ons temperament, en Epithymetikon, ons basisinstink, die prefrontale korteks is die wa. 

neuroimaging studies het getoon dat verslaafdes 'hipofrontaliteit' ontwikkel, die tegniese term vir 'n gestremde prefrontale korteks. Mense met hipofrontaliteit vertoon laer hoeveelhede grysstof, abnormale witstof en 'n verminderde vermoë om glukose (wat die brein se brandstof is) te verwerk in die prefrontale korteks. 

Hipofrontaliteit manifesteer in 'n afname in wat sielkundiges uitvoerende funksie noem. Soos die naam uitvoerende funksie suggereer, dit is 'n redelik belangrike kenmerk van ons gedagtes. Uitvoerende funksies sluit in ons besluitnemingsfakulteite, ons vermoë om impulse te beheer, om risiko, beloning en gevaar te evalueer. Ja, net dit. Wetenskaplikes verstaan ​​nie heeltemal hoe verslawing hipofrontaliteit veroorsaak nie, maar dit is intuïtief dat die twee met mekaar verbind moet word. Verslawing is so 'n baan, want soos ons dringendheid na die volgende treffer sterker word, verswak ons ​​vermoë om beheer te kry. Die perde word weggevoer, selfs al trek die arms van die wa aan. 

Ek het bykans 150 breinstudies gevind wat bewys lewer van hipofrontaliteit by internetverslaafdes - wat veilig is om aan te neem, amper sinoniem is met internetpornoverslaafdes, ten minste vir mans - en meer as 'n dosyn wat tekens van hipofrontaliteit in seks gevind het. verslaafdes of pornogebruikers. 

Dit is korrek: pornoverslawing verswak letterlik die belangrikste deel van ons brein.

'N 2016 studie verdeel huidige pornogebruikers in twee groepe: een groep wat drie weke lank van hul gunstelingkos onthou het, en een groep wat drie weke lank van pornografie onthou het. Aan die einde van die drie weke kon porngebruikers die bevrediging vertraag. Aangesien dit 'n studie is met 'n willekeurig toegewysde kontrolegroep, is dit 'n goeie bewys vir 'n oorsaaklike verband (eerder as net 'n verband) tussen pornogebruik en laer selfbeheersing. 

Hier is 'n paar ander kognitiewe probleme wat wetenskaplike studies gekoppel het aan die gebruik van pornografie: verminderde akademiese prestasie, verminderde werkgeheue-prestasie, verminderde besluitnemingsvermoë, hoër impulsiwiteit en laer emosie-regulering, hoër risiko-afkeer, laer altruïsme, hoër pryse van neurose. Dit is alles simptome wat verband hou met hipofrontaliteit. 

Ander studies het bande gevind tussen pornografie en hoë spanning, sosiale angs, romantiese gehegtheid en vermyding, narcisme, depressie, angs, aggressiwiteit en swak selfbeeld. Dit is nie direkte simptome van hipofrontaliteit nie, maar dit is maklik om te sien hoe iemand met 'n verswakte uitvoerende funksie 'n groter risiko het om enige aantal van hierdie patologieë te ontwikkel. Uit die studies blyk dit dat, hoe meer pornografie gebruik word, hoe groter hierdie probleme. 

Die neuroplastiek beteken dus dat pornoverslawing, deur sekere neurale weë in die brein te versterk, ander verswak, veral dié wat met uitvoerende funksie verband hou. 

Maar daar is nog 'n kommerwekkende implikasie vir wat neuroplastiek beteken vir pornoverslawing: hoewel ons nou weet dat die brein op enige ouderdom baie meer plastiek is as wat ons voorheen gedink het, is daar steeds geen twyfel dat, anders as ons gelyk is, hoe jonger ons is hoe meer plastiek ons ​​breine. U kan op enige ouderdom 'n vreemde taal of 'n musiekinstrument leer, sê, maar daar is 'n vaardigheidsvlak wat u slegs sal bereik as u jonk begin. Ons breine is altyd plastiek, maar hulle is nog baie meer plastiek as ons jonk is. Verder, as sekere paadjies op 'n jong ouderdom gestol is, is hulle geneig om so te bly, want dit is nog moeiliker om dit later in die lewe te verander. 

Die impak van pornografie op die brein van die kind

Dit bring ons by nog 'n enorme taboe wat verband hou met pornografie: sê wat u ook al wil hê oor volwassenes wat dit eet, in teorie stem ons almal daarmee saam kinders moenie daaraan blootgestel word nie; maar in werklikheid weet ons almal net so goed. In wonderlike bedrae. Net soos ons weet dat die pornowebwerwe absoluut doen niks om te voorkom dat kinders dit verbruik. 

Die statistieke is skrikwekkend. Volgens 'n Spaanse studie in 2013“63 persent van die seuns en 30 persent van die meisies is tydens adolessensie aan aanlynpornografie blootgestel,” insluitend “slawerny, kinderpornografie en verkragting.” Volgens die Britse Tydskrif vir Skoolverpleegkunde, "Kinders onder 10 is nou verantwoordelik vir 22 persent van die aanlyn-pornokonsum onder 18."

'N Literatuuroorsig van 2019 Die volgende negatiewe gevolge is gevind uit meer as 20 studies: “regressiewe houdings teenoor vroue,” “seksuele aggressie,” “sosiale wanaanpassing,” “seksuele betrokkenheid,” en “kompulsiwiteit.” Een studie het bevind dat “'n toename in voorvalle van portuurgroep seksuele mishandeling onder kinders en dat die dader in baie van hierdie voorvalle gereeld aan pornografie blootgestel is. ”Die oorsig het ook bevind dat ''n studie van meisies se blootstelling aan pornografie as kinders daarop dui dat dit 'n invloed op hul selfkonstruksie het.' Onder ander negatiewe gevolge, het studies met tieners meer spesifiek 'n “verband tussen blootstelling aan pornografie en. . . sosiale isolasie, wangedrag, depressie, selfmoordgedagtes en akademiese ontkoppeling. ” 

Verder is die kans dat kinders van albei geslagte wat aan pornografie blootgestel word, glo dat die dade wat hulle sien, soos anale seks en groepseks, tipies is onder hul eweknieë. ”

Dit is moeiliker om wetenskaplik 'n direkte oorsaaklike verband te toon, maar dit is steeds van mening dat daar 'n skakel moet wees tussen die porn-ontploffing en die wyd gedokumenteerde ontploffing in geestesgesondheidsprobleme onder tieners.

Alhoewel die oorsake van 'n geestesgesondheidskrisis onder tieners baie betwis word, is die feite nie: volgens die National Survey on Drug Use and Health, 'n amptelike opname van die regering wat na 'n baie breë deursnit van Amerikaners kyk - meer as 600,000 - “van 2009 tot 2017 het depressie onder 20- tot 21-jariges meer as verdubbel, wat van 7 persent tot 15 persent gestyg het. Depressie het tussen 69 en 16-jariges 17 persent toegeneem. 'N Ernstige sielkundige nood, wat gevoelens van angs en hopeloosheid insluit, het van 71 tot 18 met 25% onder 2008- tot 2017-jariges gespring. Twee keer soveel as 22- tot 23-jariges het in 2017 probeer selfmoord vergeleke met 2008, en 55 persent meer het selfmoordgedagtes gehad, ” skryf Die Sanoloog-sielkundige Jean Twenge. 

Dus het die tiener-krisis vir geestesgesondheid begin teen 2009, onmiddellik nadat slimfone en Tube-webwerwe die aard van porno verander het. Weereens nie 'n wetenskaplike bewys van 'n oorsaaklike verband nie, maar beslis suggestief.

Die kern van die saak is: as ons weet wat pornografie aan die brein doen, en omdat ons weet dat hoe jonger die brein, hoe meer plastiek is dit, is dit byna seker dat wat pornografieverslawing aan volwassenes doen, dit sal doen om minderjariges — behalwe veel erger. Dit is iets wat ons moet aflei bloot uit die kennis van die basiese feite van menslike neurobiologie, selfs sonder om rekening te hou met enige negatiewe sielkundige gevolge van blootstelling van kinders aan hardcore pornografie. 

Kan pornografie veroorsaak dat samelewing ineenstort?

Ek het probeer om so versigtig as moontlik te wees en slegs om noukeurige wetenskaplike argumente uit te lê. Ons kan en moet debatteer oor moraliteit, maar ons moet duidelik wees oor feite. En in 'n wêreld waar 'n miljoen artikels alles en die teenoorgestelde beweer op grond van 'n 'studie', wou ek so presies moontlik wees oor wat ons kan Weet wetenskaplik oor pornografie, met 'n hoë mate van sekerheid, teenoor dinge wat ons sterk kan vermoed, hoewel nie bewys nie. 

We Weet wat pornografie aan die brein doen, omdat die mediese wetenskap goed is. Omdat sosiale wetenskap baie sagter is, kan ons dit nie doen nie Weet vir seker wat die oorsaaklike gevolge van pornografie op die samelewing het, indien enige. Maar sodra ons besef dat ons op hierdie gebied baie meer nederig moet wees, kan ons steeds omsigtige uitsprake maak.

Onthou jy die seksresessie? Dit wil voorkom asof Japan 'n voorloper is in alle vorme van resessie: net soos dit eerste gegaan het in die ekonomiese rentekoers met geen rentekoerse wat die res van die ryk wêreld sedert 2008 beleef het nie, en wat meer lyk soos 'n nuwe permanente staat met elke heengaan Japan het ook 'n dekade voor ons 'n resessie in seks gehad. Japan het vroeër ook breëbandinternet gekry as die res van die wêreld. Kan dit wees dat Japan 'n voorbeeld is van wat waarskynlik met ons sal gebeur as ons nie iets aan pornoverslawing doen nie? 

Sedert Japan breëbandinternet gekry het, het die jonger geslagte wesenlike sosiale veranderinge deurgemaak. 'In 2005 was 'n derde van die Japannese enkellopendes tussen 18 en 34 maagde; In 2015 was 43 persent van die mense in hierdie ouderdomsgroep, en die aandeel wat gesê het dat hulle nie van plan was om te trou nie, het ook gestyg. (Nie dat die huwelik 'n waarborg vir seksuele frekwensie was nie. Uit 'n verwante opname is bevind dat 47 persent van getroude mense binne 'n maand nie seks gehad het nie.), ' Die Atlantiese Oseaan'n Kate Julian geskryf in haar artikel oor die seksresessie. 

In Japan word hierdie nuwe generasie sekslose mans veroorsaak - en die Japannese seksresessie word veroorsaak deur mans se 'n gebrek aan belangstelling, tot die vokale ontsteltenis van jong Japannese vroue, as mediaverklarings vertrou moet word, staan ​​bekend as soushoku danshi, letterlik “grasvretende mans” —een woord, herbivore. Die bynaam is oorspronklik deur 'n gefrustreerde vroulike rubriekskrywer bedink, maar ongelukkig word die herbivore nie beledig nie, en die meeste van hulle identifiseer dit graag. 

Gegewe Japan se bevolkingsaanval, is die herbivore, wat 'n massiewe subkultuur geword het, onderwerp aan die nasionale debat in Japan, Slate's Alexandra Harney verslae. En wat die herbivore blyk te definieer, is nie net dat hulle geen belangstelling het in seks nie, dit is dat dit nie lyk asof hulle in veel van iets belangstel nie. 

Hulle is geneig om by hul ouers te woon. Uiteindelik is dit moeilik om 'n woonplek te vind as u nie 'n bestendige werk het nie, wat herbivore sê dat hulle nie soek nie, omdat hulle nie in 'n professionele loopbaan belangstel nie. Nie dat hulle van die produktiewe samelewing kies om te fokus op, sê, kuns, of aktivisme, of op 'n ander vorm van kreatiwiteit of teenkultuur nie. Blykbaar is een van die min stokperdjies wat gewild is onder herbivore. . . gaan stap. Om eerlik te wees, is stap 'n belangrike deel van die spysvertering vir herkouers. 

Waarna herbivore belangstel, is om die grootste deel van hul tyd alleen op die internet te spandeer. Herbivore wat 'n sosiale lewe het, hou dit beperk tot 'n klein vriendekring. Terwyl die Japannese voorheen berug was vir hul nasionale obsessie met toerisme, reis hulle nie graag na die buiteland nie. Hulle het 'n nuwe mark geskep vir yaoi, 'n Japannese genre van romanse met 'n riffelstyl wat homoerotiese verhoudings tussen mans uitbeeld; terwyl yaoiDie gehoor is tradisioneel vroulik, soos die manlike herbivore yaoi. 

Daar word talle verduidelikings vir die herbivoorverskynsel, van kulturele tot ekonomiese, aangebied, en dit is intuïtief sinvol dat sommige van hierdie faktore speel. Nietemin vind ek dit opvallend dat alles wat ons oor die herbivore weet, ooreenstem met wat ons weet oor aanlynporno-verslawing, veral verminderde libido en oorbenutting van die internet. Ons weet ook dat Japan groeiende markte vir seksspeelgoed vir mans het, maar nie vir vroue nie, sowel as vir ekstreme en homoerotiese pornografie, wat ooreenstem met 'n bevolking wat deur aanlynporno-verslawing gedesensitiseer is tot normale seksstimulasie. 

Behalwe vir seksualiteit, lyk die herbivore opvallend soos 'n geslag mans wat aan hipofrontaliteit ly, die neurologiese siekte wat deur pornverslawing veroorsaak word. Dit wil voorkom asof hul belangrikste probleem 'n onvermoë is om pleeghetsy vir 'n loopbaan of vrou. Toewyding vereis vermoëns wat deur die prefrontale korteks moontlik gemaak word, soos selfbeheersing, die korrekte weeg van risiko en beloning en jouself in die toekoms projekteer. Om finansieel onafhanklik te word, 'n vreemde land te besoek, uit jou ouers se woonstel te gaan, partytjies te gaan, nuwe mense te ontmoet, 'n meisie uit te vra - wat al hierdie dinge gemeen het, is dat alhoewel jong mans hulle gewoonlik wil doen, kan hulle wees ook intimiderend; en dit is die uitvoerende funksie van die brein in die prefrontale korteks wat dit moontlik maak om die bult van die aanvanklike onwilligheid wat uit die onderste dele van die brein kom, oor te kry. 

Met Japan op pad na self-uitwissing deels as gevolg van sy mans se gebrek aan belangstelling in seks of huwelik, is dit moeilik om nie aan Nietzsche se gelykenis van die Laaste Man te dink nie, sy nagmerriescenario vir die lot wat op die Westerse beskawing sou wag na die dood van God as dit nie die weg van die land aangeneem het nie Übermensch: die laaste man leef 'n lewe van gemak, het al sy aptyt tevrede, omhels konformiteit en verwerp konflik, en soek niks meer nie, onbekwaam omdat hy verbeelding, inisiatief of kreatiwiteit, oorspronklikheid of waagmoedig is. Die laaste man, kortom, word die mens teruggekeer na iets soos 'n dierestand, hoewel nie dié van 'n vleisetende dier nie. Nietzsche vergelyk hom met 'n insek, maar herbivoor pas baie goed. In Nietzsche se vreesaanjaende frase glo die Laaste Man dat hy geluk ontdek het. 

Weereens is dit onmoontlik om wetenskaplik te bewys dat die herbivoorverskynsel veroorsaak word deur wydverspreide pornografieverslawing. Maar een ding is beslis baie suggestief: daar is geen verduideliking waarom, as die herbivoorneiging deur 'n breër kulturele of sosio-ekonomiese neiging veroorsaak word, dit so oorweldigend moet wees nie manlike verskynsel. Enigiemand? Enigiemand? Bueller?

Is Japan 'n voorspeller vir die toekoms? Is ons op pad om 'n herbivore beskawing te word? Of, om 'n ander analogie te neem, soos die hulpelose mense in die ruimteschip in “WALL-E”, behalwe dat ons nooit die AI en robotte kon skep wat hul sinlose, gruwelike lewens van valse plesier moontlik gemaak het nie?

Miskien klink dit hiperbolies. Maar wat ons wel weet, is dat groot getalle van ons beskawing aan 'n middel is wat 'n diepgaande uitwerking op die brein het, wat ons meestal nie verstaan ​​nie, behalwe dat alles wat ons verstaan ​​negatief en kommerwekkend is. En ons is net tien jaar in die proses. As ons nie optree nie, sal die volgende generasie binnekort 'n generasie wees wat grotendeels aan hierdie breinvreetende dwelmmiddel vasgehaak het as kinders, wie se breine uniek kwesbaar is. Dit lyk heeltemal redelik en strook met die getuienis, want ons is baie bang daarvoor. Wat uiters irrasioneel lyk, is ons bisarre selfvoldaanheid oor iets wat ons op 'n sekere vlak weet dat dit gebeur.

'N Massiewe eksperiment op ons brein

'N Ander manier om die vraag te beantwoord hoe om te reageer, is om daarop te let dat ons — die hele gevorderde wêreld, en binnekort die hele wêreld, namate die pryse van slimfone en breëband in ontwikkelende lande aanhou daal — op ons eie ’n massiewe, ongekende eksperiment doen. brein. Wetenskaplikes verstaan ​​wel 'n paar dinge oor die brein, maar net 'n paar. Die menslike brein is verreweg die mees ingewikkelde ding in die bekende Heelal, en ons onderwerp die helfte van die menslike bevolking op sy beste aan 'n ongekende soort dwelm. 

Terwyl ek dit skryf, oorweeg die FDA 'n volledige verbod op e-sigarette. Stel jou voor dat, byvoorbeeld, 'n gewilde gesondheidsaanvulling aangetoon is om die koers van ED onder jong mans met 'n sekere persentasie te verhoog, laat staan ​​nog verskeie orde van grootte, of so verslawend soos kokaïne in groot dele van die bevolking wees. Sekerlik sou die een of ander aanklaer in die kollig die maatskappy se eienaars 'n perp-stap op 'n nasionale televisie laat doen voordat u 'Four Loko' kon sê - natuurlik, hy was natuurlik besig om hoog op die punt te staan ​​en was te skaam om 'n openbare standpunt in te neem.

Hier kan 'n analogie wees: klimaatsverandering. Daar is 'n paar dinge wat ons wetenskaplik waar moet wees: ons weet dat kweekhuisgasse tot hoër temperature lei; ons weet dat mense al hoe meer kweekhuisgasse uitstoot; ons weet dat die temperatuur toeneem; ons weet dat kweekhuisgasse toeneem tot ongekende vlakke. 

Ons doen nie Weetwetenskaplik presies wat dit vir die toekoms beteken. Die aarde is vir ons 'n te ingewikkelde organisme om met groot vertroue in staat te wees om te voorspel wat klimaatsverandering spesifiek sal beteken - inderdaad, die beste regverdiging vir alarm is juis die feit dat ons in 'n ongekarteerde gebied is wat die vlakke van kweekhuisgasse betref. en temperature. Dit is waarom die VN se interregeringspaneel oor klimaatsverandering, wat die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering verteenwoordig, nie voorsiening maak nie voorspellings van die toekomstige impak van klimaatsverandering, maar waarskynlikheidsverdelings (lees dit as u my nie glo nie). 

Op grond van die huidige stand van wetenskap, het ons 'n oorweging van bewyse wat lei tot a rasioneel geregverdigde geloof dat nog nooit gesien vlakke van kweekhuisgasse en temperatuurverhogings 'n onaanvaarbare vlak van risiko van negatiewe uitkomste, insluitend katastrofiese uitkomste, sodat `n soort van kollektiewe optrede (om woedende debatte opsy te sit oor watter soort optrede) is geregverdig om kweekhuisgasvrystellings te beperk. Die aarde is te kompleks vir ons om dit heeltemal te verstaan, en dit is eintlik die beste argument waarom dit roekeloos is om dit vol ongekende chemikalieë te pomp. Per slot van rekening het ons nie 'n Aarde 2. (En ja, paradoksaal gesien as konserwatiewe onwilligheid om ambisieuse optrede teen klimaatsverandering aan te pak, is dit 'n inherent konserwatiewe argument.)

U kan sien waarheen ek gaan: hoe kosbaar die aarde ook al is, so is ons breine; hoe ingewikkeld die aarde ook al is, so ons breine is ook die mees ingewikkelde artefakte in die bekende heelal. Ek sien nie waarom dieselfde logika nie geld nie. 

Die belange is relatief hoog, die logika vir optrede is dieselfde, en tog kry hierdie verskillende oorsake baie uiteenlopende vlakke van openbare aandag en politieke kapitaal. 

Dit het lank geduur tussen die oomblik toe die bewyse vir rook se verband met longkanker en 'n hele aantal negatiewe gesondheidsuitkomste onomkeerbaar geword het. En dit het lank geduur tussen daardie oomblik en toe ons as 'n samelewing daardie bewyse aanvaar en besluit het om op te tree. Dit was deels as gevolg van wettige wetenskaplike vrae vroeg, deels as gevolg van die invloed van gulsige, monied belange, en deels as gevolg van verkeerde pseudo-libertariese retoriek. Maar ook deels omdat so baie mense huiwerig was om te erken dat hul geliefde, aangename gewoonte, in werklikheid 'n vernietigende verslawing was - en hulle des te meer onwillig was om dit te erken, omdat hulle diep van binne geweet het dat dit die waarheid was. 

Ek rook nog steeds. Maar ten minste het ek opgehou om vir myself te lieg oor die rede waarom ek dit doen. Dit is tyd dat ons as 'n samelewing ophou om vir onsself te lieg oor wat die grootste bedreiging vir openbare gesondheid geword het.

Pascal-Emmanuel Gobry is 'n genoot by die sentrum vir etiek en openbare beleid. Sy skrywe het in talle publikasies verskyn. Hy is in Parys gevestig.