By PornHelp.org
Ons het geskryf oor die openbare 'debat' oor seks- en pornografieverslawing, en was veral krities oor nuusberigte wat probeer om ingewikkelde kwessies in eenvoudige opskrifte te verminder. Opsetlik of nie bestendig nuusartikels wat "Porn / seksverslawing nie regtig is nie" die stigma van problematiese seksuele gedrag.
Hulle verwar mense met pyn wat wil - nodig - om hulp te vind deur uiters ingewikkelde en emosionele probleme te verdof.
Laat verlede maand, 'n aankondiging deur die Amerikaanse Vereniging van Seksualiteitsopvoeders, Raadgewers en Terapeute (Kortweg "AASECT") het die stofstorm weer opgeskop. In wat as 'n 'historiese posisieverklaring' bestempel is, het AASECT verslawing-gesentreerde behandelingsmetodes vir problematiese seksuele gedrag verwerp. Van vandag af is dit spesifiek 'die posisie van AASECT dat die koppeling van probleme wat verband hou met seksuele drange, gedagtes of gedrag aan 'n porno- / seksuele verslawingproses nie deur AASECT gevorder kan word as 'n standaard vir die lewering, berading of terapie van seksualiteitsopvoeding nie.'
voorspelbaar, media afsetpunte vertaal dit as bevestiging deur 'Kundiges' dat seks- en pornoverslawing nie 'eg' is nie, ' of erger, dat hulle 'n 'bedrog' is. Afwesig van hierdie verhale was 'n groot (indien enige) ontleding van die nuanse in AASECT se aankondiging. AASECT erken byvoorbeeld dat mense do ly aan buite beheer gedrag wat seks en porno insluit, en dat daardie mense nodig hulp. AASECT meen egter dat daar onvoldoende empiriese bewyse is om hierdie gedrag as verslawing-tipe "geestesgesondheidsversteurings" te bepaal, en meen daarom dat dit onvanpas is om verslawinggerigte terapieë te gebruik om dit te behandel. Ten slotte, en miskien sprekend, beweer AASECT dat terapeute wat die 'verslawingmodel' volg 'nie' akkurate menslike seksualiteitskennis 'het nie.
Joernaliste kon ook nie 'n belangrike weglating uit AASECT se verklaring uitwys nie. AASECT se stilswyende erkenning dat daar geen duidelike aanbeveling is oor hoe terapeute mense met problematiese seksuele gedrag moet raad gee nie, is verlore in die aandagafleibare hoopla of seks- en pornoverslawing 'eg' is. In plaas daarvan, het AASECT slegs 'n bladsy gesteel uit die amptelike Paul Ryan "Repeal and Delay" Playbook ™, nadat hy die langdurige "seksverslawing-model" van behandeling verval het, slegs 'n 'samewerkende beweging om standaarde van sorg daar te stel wat ondersteun word deur wetenskap, openbare konsensus oor gesondheid en die streng beskerming van seksuele regte. ” Dit klink vir ons soos AASECT om die blik langs die pad af te skop.
Wat moet ons dan hiervan maak? En met "ons" bedoel ons die mense wat sukkel met problematiese porno-gebruik, wat die verbruikers van die terapiedienste van AASECT is. Moet ons dit gebruik as leiding in die keuse van 'n terapeut? As dit so is, wat baat 'n terapeut as hy wag op 'n 'samewerkende beweging' om hom te vertel hoe ons te werk kan gaan? Sommige agtergronde kan ons help om hierdie vrae te beantwoord.
AASECT is 'n sertifiserende liggaam vir seksuele gesondheidsbeoefenaars, veral vir die "Certified Sex Therapist" ("CST") sertifisering. AASECT ding mee om in die mark vir die sertifisering van seksualiteitspraktisyns prominent te wees Internasionale Instituut vir Trauma- en Addiction Professionals (“IITAP”). IITAP is gestig deur Patrick Carnes, die peetvader van die behandelingsmetodologie van 'seksverslawing', en 'n stigter van die Society for the Advancement of Sexual Health ('SASH'). IITAP is die sertifiseringsliggaam vir die Certified Sex Addiction Therapist (“CSAT”) sertifisering.
Met ander woorde, AASECT en IITAP is mededingers. Die “seksverslawing-model” wat AASECT verwerp het, is die metode van terapie wat deur IITAP bevorder en geleer word. Toe AASECT na verslaafde gesentreerde terapeute kyk wat na bewering nie 'n “akkurate menslike seksualiteitskennis” het nie, het dit ongetwyfeld verwys na IITAP-opgeleide, CSAT-gesertifiseerde praktisyns. In hierdie lig gesien, lyk AASECT se aankondiging baie soos 'n skoot in 'n (hoogs nis) turf oorlog tussen mededingende professionele sertifiseringsliggame.
'N Artikel gepubliseer op die webwerf Sielkunde Vandag deur een van die praktisyns agter die AASECT-aankondiging, dr Michael Aaron, gee die siening geloof. Dr. Aaron het 'n Ph.D. van die American Academy of Certified Sexologists, en is al meer as drie jaar CST-gesertifiseer deur AASECT. In sy Psychology Today-artikel beskryf hy hoe hy 'n poging aangewend het om "skynheiligheid" teen AASECT rondom seksverslawing te bestry. Dr. Aaron meen die 'seksverslawing-model' van terapie is 'uiters vernietigend vir kliënte' deurdat dit na bewering aandag gee aan 'seksualiteitsprobleme vanuit 'n moralistiese en veroordelende perspektief'. Om hierdie rede sien hy "die seksverslawing-model direk in stryd met die sekspositiewe boodskappe wat AASECT ... [probeer] projekteer."
Omdat Aaron se verdraagsaamheid teenoor die 'seksverslawingmodel' as 'diep skynheilig' beskou het, het dr. Aaron in 2014 probeer om die konsep van 'seksverslawing' uit die geledere van AASECT uit te wis. Om sy doel te bereik, beweer dr. Aaron dat hy doelbewus kontroversie onder lede van AASECT gesaai het om diegene met standpunte bloot te stel wat nie met syne verskil nie, en dan daardie standpunte eksplisiet stilgemaak het terwyl hy die organisasie gelei het om die "seksverslawing" te verwerp model. ” Dr. Aaron het dit regverdig om hierdie “afvallige, guerilla [sic] taktiek ”deur te redeneer dat hy gekant is teen 'n 'winsgewende bedryf' van aanhangers van die 'seksverslawing-model' waarvan die finansiële aansporings dit sou verhinder om hulle met logika en rede na sy kant toe te bring. In plaas daarvan om 'n 'vinnige verandering' in AASECT se 'boodskappe' aan te bring, het hy probeer om te verseker dat stemme teen seksverslawing nie wesenlik opgeneem word in die bespreking van die kursusverandering van AASECT nie.
Dr. Aaron se spog kom effens ongemaklik voor. Mense is selde trots op akademiese en wetenskaplike debatte, wat nog minder bekend gemaak word. En dit lyk vreemd dat dr Aaron die tyd en geld bestee het om CST-gesertifiseer te word deur 'n organisasie wat hy skaars 'n jaar nadat hy daarby aangesluit het (as nie voorheen nie) as 'diep skynheilig' beskou het. As dit enigiets is, is dit dr. Aaron wat skynheilig voorkom as hy pro- "seksverslawing" -terapeute kritiseer omdat hy 'n finansiële belegging in die "seksverslawingmodel" het, terwyl hy, natuurlik, 'n soortgelyke belegging het in die bevordering van sy opponerende standpunt.
En dit is vir ons die sleutel tot die begrip van die werklike betekenis van die AASECT-aankondiging. Dr. Aaron se trots om debat te onderdruk en AASECT te dryf om die 'seksverslawing-model' van terapie te verwerp, is sinvol as ons dink aan sy pogings as 'n oefening in handelsmerkdifferensiasie. Kommersiële motiewe is tot 'n sekere mate 'n gemene deler vir alle professionele terapeute. AASECT-gesertifiseerde terapeute handel op hul CST-sertifikate op dieselfde manier as wat IITAP-gesertifiseerde terapeute op hul CSAT-kwalifikasies verhandel. Maar vir voornemende verbruikers van terapiedienste is dit moeilik om te onderskei tussen die twee sertifikate. Beide vereis die nakoming van streng etiese riglyne, insluitend nie-diskriminasie en aanvaarding van seksuele diversiteit. Albei beklemtoon ook die belangrikheid daarvan om seksuele gesondheid van kliënte te bevorder. Heck, die afkortings vir die certificaties is selfs verwarrend soortgelyk.
Kan dit wees dat dr Aaron dit ook erken? Sonder 'n duidelike onderskeid tussen sy CST-sertifisering en CSAT-sertifisering van sy mededingers, het dr. Aaron moontlik besef dat hy handel dryf op 'n swak gedefinieerde handelsmerk wat maklik kan verwar word met 'n siening waarmee hy nie saamstem nie. Dit kan verklaar waarom hy met AASECT ('diep skynheilig' alhoewel dit was) aangesluit het en dadelik 'n ongewilde en kontroversiële poging aangewend het om 'n wig tussen AASECT en IITAP te dryf oor die opvallende kwessie van 'seks- en pornoverslawing'. Dr Aaron het AASECT aangewend om die jarelange metodes van sy mededinger, IITAP, te benadeel. Dit was 'n slim streep van politieke en bemarkingsinsig: niemand wil 'n 'verslaafde' bestempel word nie, dus waarom definieer u nie AASECT-gesertifiseerde terapeute as mense wat u buite beheer seksuele gedrag sal behandel sonder om u een te noem nie?
Dit sal goed wees as AASECT die res van sy boodskap 'n bietjie beter bestuur. Maar deur die reduktiewe boodskap te onderskryf dat 'seks- en pornoverslawing nie werklik is nie', het AASECT toegelaat dat sy verklaring gekommunikeer word as 'n kategoriese verwerping van die feit dat mense eintlik do ly aan problematiese, kompulsiewe seksuele gedrag wat vir hulle voel soos verslawing. AASECT het die fout ook vererger deur die belangrikste vraag te bespreek: hoe CST-gesertifiseerde terapie anders sou wees as verslawing-sentriese terapie. En dan is daar die verbysterende weiering van die mense aan die AASECT-kant van die grasperk om soveel te erken die liggaam van wetenskaplike bewyse wat 'n verslawing-gebaseerde benadering ondersteun om buite beheer seksuele gedrag te ondersteun. Kortom, om 'n groot deel van sy verwerping van die seksverslawingmodel te maak, "AASECT (per ongeluk hoop ons) het nog meer verwarring en skaamte geskep vir die mense wat hulle beplan om te help.
Vir wat dit die moeite werd is, het diegene onder ons wat terapeute geraadpleeg het wat opgelei is in die 'seksverslawing-model' (meestal CSAT's) gevind dat hulle nie moraliserend of veroordelend hoofsaaklik. Ons gesamentlike ervaring was dat CSAT's nie skaamte gebruik om ons gedrag aan te spreek nie. Hulle toon trouens baie empatie. CSAT-terapie, volgens ons ervaring, is daarop gemik om ons te help om te verstaan hoe en waarom ons gedrag ongewenst is, en om ooreen te kom met die gedrag wat die meeste vernietigend is vir dinge waarvoor ons omgee. In daardie opsig vermoed ons dat ons 'n soortgelyke benadering sal vind wat gebruik word in CST-gesertifiseerde terapie (en ons nooi almal met ervaring in die verband om hieronder kommentaar te lewer). Ja, CSAT-gesertifiseerde terapeute kan 'n woordeskat van verslawing gebruik om ons probleme aan te spreek. Maar eerlik gesê, teen die tyd dat die meeste van ons hulp soek, gee ons nie soveel om etikette nie. Ons wil net hulp hê om 'n persoonlik vernietigende siklus van gedrag, skuldgevoelens en skaamte wat ons lewens oorgeneem het, te beheer. Baie van ons het selfs troos gevind om ons probleem 'n naam te gee - selfs al is die naam 'verslawing'.
Bottom line: AASECT se aankondiging kan wees "historiese”Vir AASECT-gesertifiseerde praktisyns, maar vir diegene wat hul dienste mag verbruik, voel dit nie besonder verhelderend nie. As AASECT regtig 'n betekenisvolle verskil in die terapiemark wil maak, moet hy presies adverteer hoe sy terapeute is opgelei om die behandeling van seksuele en pornografiese probleme buite beheer te benader. In plaas daarvan om ons te vertel hoe sleg die behandeling van 'seksverslawing' is wat ons ontvang het (in teenstelling met die ervarings van die oorgrote meerderheid van ons), moet dit ons vertel hoe die alternatiewe behandelingsmodel beter sal wees. En in plaas daarvan om die liggaam van wetenskaplike navorsing wat strydig is met sy standpunt oor die verband tussen seksuele gedrag buite beheer en verslawing, heeltemal te ignoreer, moet AASECT verduidelik waarom hy nie met die navorsing saamstem nie.
Tot dan sal ons versigtig wees om te koop wat AASECT verkoop.
;
