Pornografie soos ons dit nou ken, dit is breëband internet pornografie, is 'n produk van die seksuele revolusie, so dit is 'n relatief onlangse verskynsel. Die verbruik word veroordeel deur 'n wye swat van die morele spektrum, van godsdienstige tradisionaliste tot feministe, en in werklikheid beveel baie skrywers in die sogenaamde manosfeer aan dat mans dit sien. Maar is daar enige rede wat gewortel is in gesondheid en biologie vir die weiering om pornografie te sien?
Die antwoord is 'n duidelike ja.
Eerstens, oorweeg die Coolidge-effek, wat "gedefinieer kan word as die herstel van paringsgedrag by mans wat seksuele versadiging met een vrou bereik het en 'n herstel van paringsgedrag toon wanneer die oorspronklike vrou vervang word met 'n nuwe vrou." Met ander woorde, 'n man wat geword het Moeg om seks met een vrou te hê, byvoorbeeld sy vrou, sal 'n nuwe belangstelling toon wanneer hy die geleentheid bied om seks met 'n ander vrou te hê. Hierdie effek is nie beperk tot mense nie en is getoon in 'n wye verskeidenheid diere, selfs slakke. Die effek kan gemeet word in laboratoriumdiere as tyd tot ejakulasie; wanneer 'n manlike dier met verloop van tyd met dieselfde wyfie aangebied word, sal hy langer neem om te ejakuleer met elke paring; Wanneer elke keer met verskillende vroue aangebied word, is die tyd tot ejakulasie baie korter en bly dit korter.
Dit is in wese wat pornografie vir baie mans so aantreklik maak: die beskikbaarheid van 'n wye verskeidenheid potensiële seksmaats. Die primitiewe deel van die brein wat reageer op pornografie kan in wese nie die verskil tussen 'n werklike, lewendige vrou en 'n voorstelling op die bladsy of op die skerm wys nie, en die koms van breëbandpornografie beteken dat onderskeid nog minder saak maak, aangesien voorstellings meer werklik word. Aangesien die Coolidge-effek in werking is, hoef mans wat pornografie beskou, nooit moeg of verveeld te raak met 'n seksmaat nie, want daar word op enige tydstip 'n groot verskeidenheid verskillende vroue aangebied. Dit gee pornografie die potensiaal om verslawend te wees.
Nog 'n aspek van pornografie wat met bogenoemde verband hou, is dat dit 'n is supernormale stimulus. Dit is 'n effek wat deur die Nobelpryswenner Biologiese Niko Tinbergen ontdek is. In wese veroorsaak 'n supernormale stimulus 'n reaksie in 'n dier wat kragtiger is as die stimulus wat die dier se instinkte gewoonlik reageer. Byvoorbeeld, voëls wat reageer op hul eie eiers met dade van beskerming en omgee, sal selfs sterker reageer op kunsmatige eiers wat groter en meer gekleurd is, en hulle sal selfs hul eie eiers gooi ten gunste van die kunsmatige. In wese is diere hardwired om te reageer op sekere stimuli in hul omgewings, wat deur hul gene geprogrammeer word om dit te doen, maar hierdie reaksie kan ontwrig word, wat ons kan sê deur stimuli wat lyk, maar is meer kragtig, supernormaal as die oorspronklike.
Pornografie as 'n supernormale stimulus kan beteken dat die gebruiker van pornografie, met 'n kragtige stimulus in die vorm van 'n groot aantal voorstellings van vroue en seksuele dade, sy werklike of potensiele sekslewe met regte vroue sal weier ten gunste van die supernormale stimulus van pornografie.
In hierdie verband het pornografie die potensiaal om verslawend te wees, en nuwe navorsing toon dat dit breinveranderinge kan produseer wat soortgelyk is aan dié wat in dwelmverslawing voorkom. 'N Studie is onlangs in JAMA Psigiatrie gepubliseer, Breinstruktuur en funksionele konnektiwiteit wat verband hou met pornografieverbruik, en dit het 'n negatiewe verband gevind tussen die hoeveelheid pornografie wat aangevra is en die hoeveelheid grysstof in die brein.
Die negatiewe assosiasie van self-gerapporteerde pornografieverbruik met die regte striatum (caudate) volume, die linker striatum (putamen) aktivering tydens die kue-reaktiwiteit, en die laer funksionele konnektiwiteit van die regte caudaat aan die linkerkant dorsolaterale prefrontale korteks kan weerkaats verandering in neurale plastisiteit as gevolg van 'n intense stimulering van die beloningstelsel, tesame met 'n laer top-down modulasie van prefrontale kortikale areas. Alternatiewelik kan dit 'n voorwaarde wees wat pornografieverbruik meer lonend maak. [my klem]
'N Artikel wat oor hierdie studie geskryf is, het nie woorde gesny nie: Ertjie brein: kyk na porno aanlyn sal jou brein uitbreek en dit laat daal.
Maar was mans met kleiner striatum op soek na meer porno omdat hulle meer eksterne stimulasie nodig gehad het, of het die hoër verbruik van porno hierdie deel van die brein kleiner gemaak?
Die navorsers erken albei kan waar wees. Maar hulle sê laasgenoemde is meer waarskynlik.
Kühn sê bestaande psigologiese, wetenskaplike literatuur dui daarop dat verbruikers van porno materiaal sal soek met nuwe en meer ekstreme seksspeletjies.
"Dit sal perfek pas by die hipotese dat hul beloningstelsels groeiende stimulering nodig het."
Om meer ekstreme vorme van pornografie te soek, toon dat dit iets gemeen het met dwelmverslawing: habituation, wat die behoefte aan groter of sterker dosisse benodig om dieselfde effek te bereik as kleiner dosisse wat voorheen gedoen is. Pornografie lyk asof die brein op dieselfde wyse verander as verslawende dwelms.
Die feit dat hierdie veranderinge blyk te wees om die beloningstelsel van die brein te betrek, beteken volgens my dat genot van alles in die lewe, nie net die seksuele, sal afneem nie, 'n effek wat by dwelmverslaafdes voorkom, wat net hul dwelms wil hê .
In Pornografieverslawing: 'n Neurowetenskapperspektief, maak die skrywers die ooreenkoms van verslawing aan pornografie en dwelms duidelik.
In een studie is seksuele ondervinding getoon om veranderinge in medium-stekelneurone in die nukleus neurone teweeg te bring wat soortgelyk is aan dié wat met dwelmmiddels gesien word. [21] Nog 'n studie het bevind dat seksualiteit spesifiek DeltaFosB in die nukleus accumbens verhoog, en dien 'n rol as 'n bemiddelaar in natuurlike beloning. Hierdie studie het ook bevind dat overexpressie van DeltaFosB 'n hiperseeksuele sindroom veroorsaak het. [22] Soos Dr. Nestler gesê het, kan DeltaFosB dus 'n "biomarker word om die status van aktivering van 'n individu se beloningskring te bepaal, asook die mate waarin 'n individu is verslaaf, beide tydens die ontwikkeling van 'n verslawing en die geleidelike afname tydens langdurige onttrekking of behandeling. "
In 'n ander artikel maak een van die mede-outeurs van die bogenoemde artikel, Donald Hilton, MD, ook spesifiek die verband wat hierbo uiteengesit word: Pornografieverslawing - 'n supranormale stimulus in die konteks van neuroplastisiteit.
Kortom, pornografie is 'n supernormale stimulus wat ten minste die potensiaal het om sy gebruikers te verwerp of te verontagsaam normale seksuele verhoudings ten gunste van toenemende verbruik van pornografie. Dit het die potensiaal om op dieselfde wyse as dwelms verslawend te wees, aangesien dit veranderinge in die neurale struktuur van die brein kan veroorsaak.
Ons weet dat dwelmverslawing lewens kan verwoes, maar die meeste mense oorweeg nie of die verbruik van pornografie dieselfde kan doen nie. Ten minste lyk dit asof dit lewensverswakking kan wees. Daar is baie anekdotiese verslae op die internet van mans, selfs jong mans, wat ereksie-disfunksie ervaar het wat deur die gebruik van pornografie aangewend word, wat 'n mate van geloof gee aan die idee dat dit veroorsaak dat die normale funksie wakker word. Baie van hierdie anekdotes meld ook dat normale seksuele funksie herwin is met die beëindiging van pornografiese verbruik.
In hierdie tye beskou die samelewing die verbruik van pornografie so min as 'n individuele keuse wat in wese onskadelik is. Ek glo dat die wetenskap begin om te wys dat dit glad nie skadeloos is nie, en dat daar goeie redes is wat in biologie en gesondheid, veral geestelike gesondheid, gewortel is om dit te vermy. Dit is 'n verslawende, ontwrigtende dwelm in visuele vorm.
;