Die gesprek wat ons nie oor pornografie het nie (Washington Post)

Alexander.Rhodes.Apr_.2016.JPG

Alexander Rhodes is die stigter van NoFap, 'n platform wat toegewy is aan die verskaffing van gereedskap en ondersteuning vir mense wat pornografie wil ophou.

Onlangs het 'n non-binding resolusie verklaar pornografie 'n "openbare gesondheidskrisis" wat deur eenparige stemme deur die Utah-staat se Huis en Senaat geslaag is, en is onderteken deur Gary Herbert. In reaksie hierop het beroertes van internetkommentare geskeur in die wetgewers en die aktiviste wat gestoot het vir die gedeelte. Dikwels verdiskonteer hulle die resolusie as teokrasie of morele polisiëring as 'n openbare gesondheidsbeleid, sonder enige bewysgebaseerde meriete wat dit mag hê.

Terwyl mense op hulle skeptisisme geregtig is rakende die agtergronde of motivering van diegene wat agter die resolusie is, val dit nie die redenasie agter die argumente nie. In werklikheid oortref kritiek op pornografie godsdiens en moraliteit.

Internetpornografie is 'n baie onlangse ontwikkeling, veral in vergelyking met die mens se evolusionêre tydlyn - en ons brein moet nog nie aangepas word nie. Pornprodusente is elke dag hard aan die werk om oudiovisuele ervarings te ontwikkel wat al hoe meer volop, alledaags, roman en stimulerend is. Net soos vinnige kos franchises ons eetlus gehack het deur sintetiese geure te ontwikkel, aromas en teksture wat ons brein se beloningstelsel teiken - wat ons met 'n vetsug-epidemie verlaat - leer pornoprodusente ons libido's met nuwe tegnologie soos HD-video en virtuele realiteit. Dit is nie onredelik om te onderbreek en onsself te vra hoe hul handewerk ons ​​lewens kan beïnvloed nie.

Die negatiewe gevolge van oormatige internetpornografie is 'n goed gedokumenteerde verskynsel. Kombineer dit met die wilde gewildheid van pornografie en jy het 'n resep vir 'n werklike openbare gesondheidsorg. Individue met pornoprobleme is lede van verhoudings, gesinne, werkplekke en gemeenskappe, sodat individuele pornoprobleme druppel om sosiale probleme te word. Ons behandel immers dwelms, alkohol en dobbel as ernstige probleme nie, want almal wat deelneem aan hulle het 'n verslawing, maar omdat die problematiese paar 'n nadelig effek op ons gemeenskappe as geheel het.

Oor die afgelope paar jaar is besprekings oor pornografie se effekte al deur die internet aangeval. Die frekwensie van hierdie gesprekke het toegeneem, aangesien die eerste generasie mense wat op internetporno opgewek word volwassenheid bereik en begin om die nadelige uitwerking van puberteit deur pornografie te ervaar.

Duisende individue, dikwels jonk en manlik, meld dat die gebruik van porno keer per dag hul brein opgelei het om hul seksualiteit met pixels op hul rekenaarskerms te assosieer, eerder as seksuele aktiwiteite met mense. Hulle rapporteer dat hulle 'n afname in belangstelling het om menslike vennote te soek, en as hulle dit doen, kan hulle dikwels nie seksuele opwinding onder gesamentlike seks bereik nie, 'n verlaagde sensitiwiteit vir plesier hê of kan hulle nie 'n orgasme beleef sonder pornofilms nie. Interessant genoeg, wanneer hierdie mense een veranderlike uit hul lewens verwyder - pornografie gebruik - die meeste van die tyd word hulle simptome verminder of omgekeer.

Hul besprekings het uiteindelik die belangstelling van navorsers, klinici en joernaliste getrek. In reaksie op hul klagtes is daar goeie navorsing oor die gevolge van pornoverslawing, soos die 2014 Universiteit van Cambridge studeer wat breinbeeldvorming gebruik om te wys dat die porno-verslaafde brein op porno leidrade reageer op dieselfde manier as die dwelmverslaafde brein reageer op dwelmwyses. Tog sê sommige kritici daar is nie genoeg bewyse om die idee te ondersteun dat pornverslawing 'n publieke gesondheidsprobleem is nie, of selfs 'n werklike wanorde. Alhoewel daar reeds baie navorsing beskikbaar is wat die bestaan ​​van pornoverslawing bevestig, sal verdere navorsing befondsing, goedkeuring van etiese komitee en gewillige toetsvakke vereis.

Hierdie dinge vereis publieke belang, wat 'n oop gesprek oor die onderwerp vereis - bespreking wat voorheen beperk is tot aanlynforums en vertroulike sessies tussen klinici en pornverslaafde kliënte. As "Internetspelversteuring" gedokumenteer word in die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van Geestesversteurings, waarom nie "Internetpornografieverslawing" nie?

Utah se resolusie vra nie vir 'n eksplisiete verbod op pornografie nie, maar die oop taal wat 'n verandering in die beleid vra, is voldoende vaag om ons almal te laat wonder. Is die beste benadering tot pornoverslawing deur wetgewing? Sekerlik nie, as daardie wetgewing lei tot die oortreding van mense se reg om pornografie te gebruik. Intimiteit, seks, liefde en wat ons met ons geslagsgenote gedurende ons vrye tyd doen, is nie gebiede vir 'n regering om te reguleer nie. Wetgewing wat daarop gemik is om bewustheid te verhoog, om oop bespreking te fasiliteer en navorsing moontlik te maak, is egter die moeite werd om te verken.

Pragmaties is die resolusie in Utah ideaal vir die pornoherstel-gemeenskap. Dit het sy doel gedien om bespreking oor hierdie onder-bespreekde onderwerp te gee. Terwyl Utah se verklaring onenigheid kan veroorsaak, dien ons aan die einde van die dag nie die samelewing as ons ingewikkelde, taboe-vakke ter wille van vertroosting vermy nie. Ons moet openlik oor hierdie dinge praat om probleme en vordering as 'n spesie op te los. En ja, dit sluit porn.

Oorspronklike artikel