Hoe die regering die skaduwee-maatskappy gegee het wat die meerderheid van die gratis pornobuis-webwerwe carte blanche beheer om heeltemal oor te neem
15: 03 op die 1 van Maart, het 2017, 'n senior verteenwoordiger van MindGeek - die sterkste porno-ryk in die geskiedenis - die Britse regering 'n e-pos gestuur.
"Ek is seker dat Matt Hancock [minister van digitale beleid] nie die plan het om pornograwe vir 'n geselsie uit te nooi nie," het hy gesê. 'Maar as dit vir my nuttig is om direk met hom te praat (sonder om op iemand se tone te trap!), As 'n verteenwoordiger van die grootste verskaffer vir volwassenes in die wêreld, sal ek meer as graag enige kwessies direk met hom bespreek, maar wys ook ons steun vir wat ek hoop 'n effektiewe rekening sal wees! [Smiley Face]."
Dit was een van 'n reeks e-posse - onthul deur 'n Vryheidsinligtingsversoek - wat tussen die MindGeek en die Departement vir Kultuur, Media en Sport deur die winter van verlede jaar gestuur is; 'n skakel in 'n ketting van gebeure wat op die punt staan om die manier waarop Brittanje vir ewig pornografie kyk, te verander.
Dit is egter nie 'n verhaal oor porno nie. Dit gaan oor mag. Dit gaan oor hoe vinnig staats- en korporatiewe belange saam in die bed kan klim. Kampvegters beweer dat die regering in 'n poging om kinders teen hardcore-inhoud te beskerm, in werklikheid op die punt staan om die wêreld se magtigste pornograaf 'n monopol op aanlynporno te gee. Volgens hulle is dit 'n kwessie wat die lewens van meer as 'n derde van Brittanje se volwasse bevolking kan beïnvloed.
Dit het in die somer van 2013 begin. David Cameron het 'n hoeksteen van sy verkiesingsmanifes gekarteer en beloof om sy moue op te steek oor internetpornografie; 'n plaag, het hy gesê, was 'n korroderende kinderjare 'en 'n geslag se gemoed vergiftig.
Drie jaar later is die Wet op die Digitale Ekonomie gebore. Deel van die daad sal vanaf April van 2018 alle porno-webwerwe wat in die Verenigde Koninkryk werk, verouder om hul gebruikers op hul eie koste te verouder. As hulle geweier het, of nie kon bekostig om te voldoen nie, sou hulle gesluit word. Vir die middelmark-tabloid-rubriekskrywers, Tory-politici en baie Britse ouers, was dit die perfekte oplossing. Tog, vir baie binne-in die porno-industrie, het dit gevoel asof die verspreiding van buiswebwerwe sedert 2010 dit reeds op sy knieë gedwing het, en nou het die regering 'n geweer aan sy kop gesit. Maar waar die meeste die koeël in die kamer gesien het, het MindGeek 'n geleentheid gesien. Met sy reputasie en hulpbronne, waarom nie die koeël nie? Al wat nodig was, was om die regering te kry om dit te laai.
As u hierdie week masturbeer, is die kans groot dat MindGeek ook 'n hand daarin gehad het. MindGeek is die kragtigste pornobedryf op aarde; 'n soort Wizard of Oz van smut wat die land van aanlyn-inhoud vir volwassenes beveel. "MindGeek besit vermoedelik ongeveer 90 persent van die buiswerwe op die internet," sê Brittanje se voorste prokureur vir obseniteit, Myles Jackman. "Hulle is baie ongewild in die porno-industrie, omdat hulle wyd beskuldig word van die moord op die produksie-einde van die industrie deur gratis betaalde inhoud van ander mense te versprei."
Kyk op die webwerf van MindGeek en daar word geen melding van porno gesien nie. In plaas daarvan blaai u deur 'n skyn van korporatiewe wafels en blink werkersgetuigskrifte, stylvol in goud en swart omring. "[Ons is] leiers in die ontwerp, ontwikkeling, bemarking, SEO en die bestuur van webwerwe met groot handel," spog die tuisblad. Die laaste bietjie beteken porn. Met meer as 115 miljoen treffers per dag op sy honderd of so webwerwe, verbruik MindGeek meer bandwydte as Twitter, Amazon of Facebook.
MindGeek (destyds Manwin genoem), wat in 2010 op die been gebring is deur 'n bekoorlike 31-jarige programmeerder uit Duitsland met die naam Fabian Thylmann, het sy eerste kans gesien in die wild-uitbreidende mark vir 'buis'-werwe. Gegewe die aanbod van groot hoeveelhede gratis pornografiese pornografie, het verbruikers geen sin gehad om te betaal vir wat hulle elders vir niks kon kry nie. MindGeek het elke buiswebwerf wat sou verkoop, slim opgeslaan.
Binne ses jaar het die maatskappy 'n geraamde agt van die tien mees besoekende buis terreine op die internet besit, waaronder Pornhub, Redtube, Youporn, Twistys, Gaytube en Tube8. Met die markvertroue wat in die gesig staar van hierdie nuwe gevierde kompetisie, kan MindGeek se tentakels ook in die ateljeesbesigheid ontvou. Dit sluit in sy groeiende netwerk soos betaalbare eiendomme soos Digital Playground, Reality Kings en Brazzers. Soos die Amerikaanse porno ster Siri geskryf in 2014: “Dit is soos hoe Wal-Mart Wal-Marts opsetlik in klein dorpies bou en pryse laat daal tot 'n vlak waarmee geen plaaslike onderneming ooit sou kon meeding nie, waardeur al die ma-en-pop-winkels gesluit word en die stad verlaat met slegs een keuse waar om te koop: Wal-Mart. Veronderstel jou nie dat Wal-Mart dit gedoen het nie, en om dit te vul, het hy na die mamma-en-pop-winkels gegaan en letterlik al hul produkte gesteel om weer by Wal-Mart verkoop te word. ”
"Hulle hou nie daarvan dat mense weet wat hulle gekoop het nie," sê Jackman. 'Dit is bekend in die bedryf dat hulle sekere goed besit, maar nie by verbruikers nie. Dit lyk asof hulle baie paranoïes is, en dit is vreemd. Skaam hulle hulself? ”
As 'n private maatskappy wil MindGeek nie hê dat u moet weet hoeveel dit uit u tyd verdien nie. Oorweeg dit om te kyk dat MG Billing Ireland Ltd - die eenmalige Ierse intekenaarvleuel van die firma - tussen 427.17 en 321.1 inkomste van $ 2014 miljoen (£ 2015 miljoen) gelewer het, of ongeveer $ 585,000 (£ 439,750) per dag. Dit is net van die onaniste wat bereid is om vir porno te betaal. Diegene wat dit nie is nie, is baie winsgewender, danksy MindGeek se gesofistikeerde aanlyn-advertensienetwerk, TrafficJunky, wat advertensies bied wat baie gerig is op grond van gebruikers se kykgewoontes, a la Facebook, Google, Amazon en enige ander data-suigende toesigkapitalis. .
Dit is nie duidelik of Matt Hancock ooit die aanbod van MindGeek van 'n vergadering aangeneem het nie. Hy het wel sy aanbod aangeneem om te help met die implementering van die Digital Economy Act (ander, soos die TV-eienaar Portland TV, is ook geraadpleeg). Volgens dieselfde versoek om vryheid van inligting het MindGeek die regering vyf keer ontmoet tussen September 2016 en Januarie 2017. Maar waarom sou 'n pornobedryf, groot of klein, wetgewing wil steun wat sy lewensbestaan aktief bedreig?
Die antwoord is volgens Jackman suiwer sake. "Deur middel van ouderdomsverifikasie het die regering in wese besluit om die verantwoordelikheid vir sy eie proses te laat vaar deur na korporatiewe belange van derdepartye te verwys," sê hy. 'Die resultaat, vermoed ek, is dat MindGeek die dominante ouderdomsverifikasieproduk sal kies en uiteindelik sal koop. Dit is basies 'n lisensie om geld te druk. ”
Om die probleem te verstaan, moet u die voorgestelde stelsel verstaan. Die Departement vir Kultuur, Media en Sport het AV-oplossings aangebied vir wie 'n dwaasheidsplan vir vetvee-gebruikers kan opduik. Dan, sodra hierdie planne goedgekeur is deur die regering-aangestelde reguleerder - waarskynlik die Britse Raad van Film Klassifikasie - porno webwerwe sal kies watter een te koop. 'N Leerder ouderdomsverifikasiemaatskappye het oplossings ingedien. Tenders sluit in:
• Kredietkaart (deur verskeie): stuur jou kaartbesonderhede na die ouderdomverifikasie wanneer gevra word; Hulle vra jou kredietkaartmaatskappy om te bevestig dat jy meer as 18 is.
• Sosiale media (Veridu): jy magtig dat die ouderdomverifikator deur jou tydlynopdaterings, jou foto's, vriendlyste, onderwysgeskiedenis, al jou persoonlike metadata en gebruiksmasjien leer om uit te werk as jy oor 18 is.
• SMS (Verime): gaan na 'n porno-werf, die ouderdomsverifier vra vir jou (UK) telefoonnommer, stuur vir jou 'n teks waarna jy antwoord, en die ouderdomsverifieraar vra jou telekommunikasieverskaffer om te bevestig dat jy meer as 18 is.
• App (Yoti): laai 'n program af, neem 'n foto van, sê jou paspoort en dan 'n selfie. Yoti pas jou selfie by jou dokument om 'n veilige digitale identiteit te skep. U kan dan bewys dat u oor 18 anoniem is en u nie persoonlike inligting na die porno-werf stuur nie.
• Fisiese verifikasie (AVSecure): bewys van ID aan die poskantoor, waar 'n teller bevestig dat jy meer as 18 is, en 'n kode wat jy huis toe neem en by die porno-webwerf ingevoer word.
In 'n verklaring het die Britse regering gesê: 'Die Britse raad vir filmklassifikasie is die beoogde regulator vir ouderdomsverifikasie, onderhewig aan goedkeuring deur die parlement. Hulle sal verantwoordelik wees om die standaarde te bepaal waaraan reëlings vir ouderdomsverifikasie moet voldoen om daaraan te voldoen. Daar bestaan 'n wye verskeidenheid aanlyn-ouderdomsverifikasie-reëlings en ons sal verwag dat verskaffers van aanlynpornografie die geskikte oplossing sal kies wat aan hul behoeftes voldoen. ”
Maar MindGeek wil nie iemand anders betaal om elkeen van sy 115 miljoen daaglikse gebruikers te vee nie - dit sal 'n fortuin kos. So het dit 'n eie oplossing ontwikkel: AgeID.
"MindGeek se benadering is baie intelligent," sê Alec Muffett, 'n aanlyn sekuriteitskenner, voormalige Facebook-sagteware-ingenieur en 'n direkteur van die Open Rights Group, wat hom beywer vir digitale vryheid. 'In plaas daarvan om met 'n eie tegnologie vorendag te kom, belowe hulle om' alles wat werk 'uit die lys van AV-tegnologieë te gebruik, en sal dit saamvoeg in 'n gebruiksvriendelike koppelvlak wat pornwebwerwe as 'n diens kan koop. ” Dit sê hy hoef nie by pornografie te stop nie. Die regering bespreek reeds maniere waarop sulke AV-tegnologie gebruik kan word vir die aanlynverkope van messe, suur, alkohol en ander kindervriendelike produkte.
Dit is hoe dit sal werk: wanneer u byvoorbeeld Pornhub besoek, sal u gevra word om 'n rekening te skep voordat u een van 'n handjievol dienste wat deur reguleerders goedgekeur word deur derde partye kies om u ouderdom te bewys (miskien sommige van die bogenoemde). AgeID gee u dan deur na die diens wat u gekies het, wat op sy beurt terugkeer met 'n eenvoudige 'slaag' of 'misluk'. Nou het u 'n rekening, die volgende keer as u 'n MindGeek-webwerf besoek - of enige ander persoon wat die diens van MindGeek gebruik - kan u net aanmeld. Dit is vinnig en wrywingsloos, en kampvegters stem saam, 'n werk van absolute genie.
"Hulle het op die openbare rekord gegaan om te sê dat hulle verwag om net in die eerste maand 20 tot 25 miljoen volwasse verbruikers aan te meld," sê Jackman. 'Dit is ongeveer 'n derde van Brittanje se volwasse bevolking. In die eerste maand! Ek bedoel, sjoe. ”
Hoe hulle dit gaan doen, is eenvoudig. "Ons gee AgeID lisensies aan webwerwe van derdepartye op 'n billike, koste-effektiewe manier, gebaseer op die grootte van hul Britse verkeer," het 'n woordvoerder van MindGeek aan VICE gesê. "Dit maak ouderdomsverifikasie bekostigbaar vir groot en klein webwerwe, en ons streef daarna om 'n naatlose blaai-ervaring vir gebruikers in ons adverteerders, filiale en mededingers voort te sit."
Alhoewel niemand gedwing sal word om met die AV-oplossing van MindGeek te gaan nie, sê Muffett dat sy mededingende lae prysstrategie enorme markdruk op mededingers sal plaas om dit te doen, en voeg toe: 'Dit sal die AgeID-maatskappy dan baie waardevolle analise bied waarop maatskappye is baie interessant, maar maak nie deel uit van MindGeek se portefeulje nie. ”
Wat die webwerwe betref wat weier om aan die wet te voldoen, het MindGeek dit ook gedek. In 'n ander kommunikasie wat aan die DCMS gestuur is, het die maatskappy die regering versoek om enige van die 4.5 miljoen pornografiese webbladsye op Sky se firewall-lys te verbied. "Die reguleerder moet binne [die eerste] twaalf maande met almal in verbinding tree en verduidelik dat as hulle nie bewys dat hulle AV gereed is teen die datum van toepassing nie, dan sal daar teen hulle afgedwing word," het 'n verteenwoordiger geskryf.
"Hulle werk in werklikheid onder die regering om 'n mededinger te sluit wat nie daaraan voldoen nie," sê Jackman. "Vanuit 'n kommersiële perspektief sal dit MindGeek baie bevoordeel."
MindGeek se begrip van die outo-erotiese gewoontes van sy gebruikers is al vreeslik presies. Alhoewel dit u moontlik nog nie op naam ken nie, danksy deurdringende aanlynopsporing en vingerafdruk van die blaaier, weet dit dat u IP-adres van Japanse vla-porno hou, wat dit gewoonlik tydens die nuus van 10 uur sien. En dit kan op die punt wees om baie meer te weet. "Die hoeveelheid persoonlike data wat gebruikers aan hierdie maatskappye sal gee, of dit nou kredietkaartbesonderhede, paspoortbesonderhede of u hele sosiale media-geskiedenis is, dit raak vanuit 'n privaatheids- en sekuriteitsoogpunt, ongeag of MindGeek daarby betrokke is," sê Jackman. 'Dan gooi jy MindGeek in as die dominante markleier, en dit is baie eng.'
Daar is meer. "Daar is absoluut niks in die wetsontwerp opgeskryf wat enige van hierdie sappige data wat gebruikers sal oorhandig, beskerm nie," sê Muffett. 'Hulle kan dus sê dat hulle die inligting nie sien of stoor nie, maar daar is niks in die wet wat hulle verhinder om dit te doen wat hulle wil nie.'
In plaas daarvan wil die regering dit na die kantoor van die Inligtingsbevelvoerder verlaat. Dan is daar die inkomende Data Protection Bill, 'n opgradering op die 1998-daad met dieselfde naam. Maar veldtogte sê ook nie die tande om 'n groot sekuriteitsbreuk te voorkom nie.
Dit is belangrik om op hierdie punt duidelik te maak dat MindGeek beweer dat dit geen gebruikersinligting sal sien nie, wat nog te sê van die stoor of verkoop. Die data word volgens hom versamel deur sy "vertroude" derdeparty-verskaffers. "Ons huidige implementering vereis 'n e-posadres en wagwoord om 'n rekening op te stel, wat so geënkripteer is dat indien die databasis ooit gekap sou word, geen inligting sigbaar sou wees nie, maar net lukrake getalle en letters," het die MindGeek-woordvoerder in 'n e-pos gesê. 'Hierdie snare kan nie omgekeer word om die oorspronklike e-posadres en wagwoord te openbaar nie.'
Daarop sê Muffett: “Hierdie stellings is niks waarop ek vertroue kan hê nie, tensy hulle hul argitektuur publiseer; en daar is geen skade aan die publisering van hul argitektuur nie, want goeie sekuriteit werk selfs as 'n aanvaller alles daarvan weet. '
MindGeek se webwerwe is nie die ondeurdringbare vestings wat jy dalk sal glo nie: Pornhub, Brazzers en Digital Playground het al die afgelope vyf jaar groot sekuriteitsbreuk gely. Eers verlede maand het Pornhub 'n malvertiserende hack ontdek wat vir meer as 'n jaar onontdek was, bloot te stel "Miljoene potensiële slagoffers in die VSA, Kanada, die Verenigde Koninkryk en Australië" om aan te val.
"Almal het gefokus op die mediavriendelike verhaal van 'ons moet ons kinders teen porno beskerm'," sê Muffett. 'Maar hulle het die feit dat ons op die punt staan om hierdie uitgebreide bewaarplek van giftige data wat ryp is vir inbraak, heeltemal te ignoreer. Hoe gaan ons dit beperk? En wanneer dit op die internet uitgelek word, wie gaan selfmoord pleeg? Wie gaan uitgesit word, hul werk verloor, hul versekeringspremies gaan styg, of wat ook al? Hoeveel sal 'n poniekoerant betaal vir die pornogeskiedenis van, byvoorbeeld, die Manchester United-span? '
'Ek is geïnteresseerd om te sien waarheen MindGeek hiermee gaan,' sê Muffett. 'Dit is bespiegelings, maar as ons aanneem dat hulle koekies op 25 miljoen mense se toestelle sal hê, het hulle 'n mark gekry deur die magiese regulering. As ek hulle was, sou ek probeer om die volgende Facebook te word. ”
Muffett sê hy het 'n advertensie-opsporingsnetwerk opgestel wat al u persoonlike data opsuig en u met gepersonaliseerde advertensies bombardeer. "As u eers mense se webblaaiers geïdentifiseer het, kan u hulle opspoor en adverteer aan die hand van waar hulle voorheen was," sê Muffett. 'Dit begin met pornowebwerwe, maar dit kan eindig met tuinmaak. Dit is bisar hoe die regering 'n draai kan maak en skielik 'n potensiële sakemark vir miljarde dollars kan verskyn. ”
Pandora Blake se webwerf, Drome van Spanking (NSFW), is nie 'n onderneming van meer as 'n miljard dollar nie; Dit is 'n nis-webwerf met 'feministiese porno'-webwerwe wat ongeveer 2,500 0.1 treffers per dag kry - nie naastenby genoeg om kop bo water te hou onder hierdie nuwe porno-wêreldorde nie. "Porn het baie, baie lae omset," sê Blake, wat onlangs as genderqueer uitgekom het en gevra het om na verwys te word met geslagsneutrale voornaamwoorde. "Vir die meeste algemene pornowebwerwe vorm betalende klante ongeveer 0.01 persent van hul gebruikersbasis, terwyl dit vir niswebwerwe meer as XNUMX persent is."
MindGeek het nie gesê of hy pornografiese webwerwe wat AgeID per gebruiker gebruik, of maandelikse lisensiëringsfooie sal hef nie. Maar Blake sê dit sal min verskil maak: 'Hoe dit ook al sy, ek betaal steeds 'n stewige deel van my geringe wins aan die maatskappy wat geld verdien uit my seerowery-inhoud. Daar kan geen webwerwe soos ek dit bekostig om elke besoeker te verifieer nie. Ons sal almal ondergaan. '
Maar wie gee regtig om dat 'n klein fetisjpornograaf nie meer werk nie? Blake sê ons moet almal. Hulle sê dat nis-fetisjwebwerwe 'n belangrike rol speel om verwarde jong fetisjiste die geleentheid te bied om hul seksualiteit te ondersoek. 'Die hele punt van my webwerf was om skaamte te verminder en bewus te maak van seksuele fetisies en ongewone seksualiteite en mense die gevoel te gee wat ek gehad het toe ek 13 was, dat ek nie net 'n frats was nie. Die internet kan 'n waardevolle bron wees vir jongmense wat met 'n vreemde of LGBT-seksualiteit grootword. Ek dink eerlikwaar dat dit selfmoorde op jongmense kan voorkom as hulle besef dat hulle nie die enigste is nie; dat daar niks met hulle verkeerd is nie. '
Nie net dit nie; Blake is bang dat wetgewing pornografie kan homogeniseer tot 'n amorfe bol van 'manlike blik, geobjektiveerde fokken' - die soort 'klikbare, sensasionele' porno, volgens hulle, wat u die minste wil hê dat u kinders moet sien. "Die algoritmes van die buiswerwe verhoog die sigbaarheid van die mees algemene, heteronormatiewe porno," sê hulle. 'Dit is 'n verspreiding van kragwetgewing - hoe meer iets gesien word, hoe makliker is dit om te vind en hoe meer sienings dit kry, en dan maak produsente meer porno soos dit omdat hulle weet dat dit gewild is. Daar is soveel uiteenlopende, alternatiewe materiaal op die oop internet, maar namate MindGeek se monopolie toeneem, vrees ek dat dit al hoe minder sigbaar sal word. ”
Niemand wat vir hierdie funksie ondervra is, sê kinders wat nie beïnvloed kan word nie, moet beskerm word teen die potensieel skadelike gevolge van hardcore porno. Maar hierdie situasie, vir Jackman, Muffett en Blake, is nie die antwoord nie. 'Dit is 'n lewende voorbeeld van die dwaling van die politikus in die BBC-komedie Ja, Eerste Minister, ”Sê Jackman. 'Die regering sê:' Iets moet gedoen word. Dit is iets. Daarom moet ons dit doen. ' Die waarheid is dat die meeste jongmense in elk geval meer internetvaardig is as hul ouers, en as 'n jong persoon regtig aanlyn porno wil vind, sal hulle dit doen. Hierdie wetgewing sal ons kinders eenvoudig leer om slim te wees oor die manier waarop hulle toegang daartoe kry. ”
Hier is ons nuwe realiteit: danksy die internet sal kinders dinge sien wat hulle waarskynlik nie moet hê nie. Dus, as 'n verleentheid soos dit vir beide ouers en tieners mag wees, beteken dit dat 'n opvoering van 'n kind vandag beteken dat, soos Hollywood-films, pornografie dikwels 'n fantasie is wat dinge tot uiterste kan neem. Met ander woorde, volgens Blake, sal wetgewing ons nie help om beter ouers vir ons kinders te wees nie. Eerlikheid sal egter.
"As ons probeer om 'n omgewing te skep waar jongmense sonder skaamte seksueel kan ontwaak, moet ons seker maak dat ons hulle nie ons skaamte oplê nie," sê Blake. 'Ek dink baie van die anti-porno-argumente word gelei deur ouers wat skaam is vir hul eie seksualiteit. Miskien het hulle trauma rondom seks, of is hulle daaroor geboelie of het hulle nooit bevry gevoel om te ondersoek en uiteindelik te kry wat hulle wil hê nie. '
En wat MindGeek betref, kan ons hulle regtig kwalik neem dat hulle 'n winsgewende sakegeleentheid benut? Is MindGeek so anders as Facebook, Google, Amazon, Uber en enige ander tegnologiereus met die oog op wêreldoorheersing? 'Ek moet dit duidelik stel dat ek nie van mening is dat MindGeek dit op sigself skuld nie. Hulle neem 'n baie slim sakebesluit,' sê Jackman. 'My probleem is dat die Britse regering 'n kommersiële entiteit oorhandig wat in wese 'n monopolistiese posisie op die wêreld se porno is, wat miljoene Britse mense kan beïnvloed. Hulle moet baie nadink oor wat hulle doen. ”
Maar dit was Muffett wat dit die beste in 'n e-pos hierdie week saamgevat het. 'Ek is [...] verskrik dat die regering - na 'n lofwaardige doel soos kinderbeskerming - onafhanklike produsente terselfdertyd bankrot gemaak het, 'n sakeomgewing geskep het wat tot twyfelagtige doeleindes benut kon word, mense slegte kuberveiligheidspraktyke geleer het, sowel as Ashley Madison-agtige databasisse van kapbare materiaal. ”
Daarmee het hy bygevoeg: 'Dit sou 'n driekuns aan eie doele wees, behalwe dat dit vier is. Ek weet nie eens hoe jy dit noem nie. '
WAARSKUWING: Triggering beelde! Oorspronklike artikel
;
