Debunking "Hoekom is ons nog so bekommerd oor die kyk van porno?" (Deur Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause)

Marty Klein

Inleiding

Hierdie kritiek bestaan ​​uit twee dele: Deel 1 wys hoe Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut het hul eensame bietjie "bewyse" verkeerd voorgestel om die kern van die artikel te steun - dat "kompulsiewe pornografie-kyk" uitgesluit is van die nuwe ICD-11 "Compulsive Sexual Behavior Disorder" -diagnose. Deel 2 ontbloot die verbysterende weglatings, valse bewerings, verkeerde voorstellings van navorsing en kersie-geplukte data wat die Prause / Klein / Kohut-artikel besaai. (Opmerking: die meeste van die artikel se kersie-geplukte gegewens en wanvoorstellings word herwin uit hierdie 2016 Prause "Brief aan die redakteur" wat YBOP 2 jaar gelede deeglik afgebreek het: Kritiek van: Brief aan die redakteur "Prause et al. (2015) die jongste vervalsing van verslawing voorspellings ", 2016.)

Wie is die skrywers hiervan? artikel?

Voordat u die besonderhede hieronder hersien, sal dit goed wees om die mondstukke van die slegte bediening van propaganda in ag te neem Slate. Die skrywers is nie onpartydige waarnemers nie. Hul pro-porn agenda is eenvoudig.

Nicole Prause is 'n voormalige akademikus met 'n lang geskiedenis van skelm en bedrog van skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers, mans in herstel, Blaarredakteurs, veelvuldige organisasies en ander wat dit durf waag om bewyse van kwaad van internetporno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]).

Dit blyk ook dat Praise dit moontlik het pornografie kunstenaars as onderwerp verwerfs deur 'n ander belangegroep in die pornobedryf, die Vrye Spraakkoalisie. Die FSC-onderdane is glo in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (wat nou word ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?.

Marty Klein het eens sy eie webblad op die AVN se Hall of Fame gespog met die erkenning van sy pro-porno-voorspraak wat die belange van die porno-industrie bedien (sedert verwyder).

Taylor Kohut is 'n Kanadese navorser wat bevooroordeeld, noukeurig gekontroleerde navorsing publiseer, soos: "Is Pornografie werklik oor die maak van haat vir vroue?"Wat sal liggelowige lesers glo dat porngebruikers meer egalitêre houdings teenoor vroue hou (hulle doen nie), en "Opgemerkte effekte van pornografie op die egpaarverhouding, "Wat poog om die oor 75 studies wat wys dat porno-gebruik negatiewe effekte op verhoudings het. (Hier is 'n Vimeo aanbieding kritiek hoogs twyfelagtige Kohut en Prause studies.) Kohut's nuwe webwerf en sy poging tot fondsinsameling stel voor dat hy net 'n agenda kan hê. Die vooroordeel van Kohut is duidelik geopenbaar in 'n kort skrywe vir die permanente komitee vir gesondheid rakende Motion M-47 (Kanada). In die samevatting, soos in die Slate-artikel, was Kohut en sy mede-outeurs skuldig aan die kersie van 'n paar afgeleë studies terwyl hulle die huidige stand van die navorsing oor die effekte van pornografie verkeerd voorgestel het.


DEEL 1: Debunking-bewering ICD-11 sluit 'pornografie-kyk' uit van 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' diagnose

Die ontkenning van pornoverslawing word aangemoedig omdat die nuutste weergawe van die Wêreldgesondheidsorganisasie se mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir die diagnose van wat gewoonlik 'pornverslawing' of 'seksverslawing' genoem word. Dit word genoem "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring"(CSBD). Nietemin, in 'n bizarre "Ons het verloor, maar ons het gewen" propaganda-veldtog, het die deniers al die hande getrek om hierdie nuwe diagnose as 'n verwerping van beide "seksverslawing" en "pornverslawing."

Nie tevrede met die valse vertelling wat beweer dat 'n 'verwerping van verslawing' is nie, het veteraan-pornverslaafdes ontkenaars Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut hul propaganda in hierdie 30 Julie 2018 tot nuwe vlakke geneem. Slate Artikel: 'Waarom is ons nog so bekommerd daaroor om na pornografie te kyk?“Sonder om enige bewyse te lewer wat nie bloot opinies is nie, beweer die triumviraat Prause / Klein / Kohut dat WGO pornografie-kyk amptelik uitgesluit het van die diagnose" Compulsive Sexual Behavior Disorder ":

Met geen ondersteuning, en nul logika, sou Prause / Klein / Kohut ons glo dat die mees algemene kompulsiewe seksuele gedrag - dwanggebruik van pornografie - is vervat in die WHO se nuwe diagnostiese handleiding-uitgawe (die ICD-11). Die holheid van die skrywersveldtog is om baie redes duidelik, waarvan sommige die voor die hand liggendste is:

  • Dit is vanselfsprekend dat die taal self van die CSBD diagnose geld vir diegene wat sukkel met die gebruik van kompulsiewe pornografie. (Sien onder.)
  • CSBD beskryf nie (of sluit nie) 'n spesifieke seksuele aktiwiteit.
  • Meerdere studies wys dat ten minste 80% van mense met kompulsiewe seksuele gedrag (hipersexualiteit) verslag doen oor die gebruik van verpligende internetpornografie.
  • Die meeste van die onlangse 50 neurowetenskap-gebaseerde studies (waarop die WGO staatgemaak het in sy besluit om CSBD in te sluit) is gedoen op internet pornografie kykers - so dit is dom om voor te stel dat die WGO beoog om pornografie te verlaat, maar vergeet om dit te spesifiseer.

Voordat ons 'n gedetailleerde evaluering van die opmerkings van die ontkenners gaan, is dit duidelik dat daar in geen WHO-literatuur proklamasie of vae sinspeling is wat geïnterpreteer kan word as die gebruik van pornografie nie. Net so het geen woordvoerder van die WGO ooit daarop gesinspeel dat die gebruik van pornografie deur 'n CSBD-diagnose uitgesluit word nie. Hier is die CSBD diagnose in sy geheel direk geneem uit die ICD-11 handleiding:

Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring word gekenmerk deur 'n aanhoudende patroon van versuim om intense, herhalende seksuele impulse of drange te beheer, wat lei tot herhalende seksuele gedrag. Simptome kan insluit dat herhalende seksuele aktiwiteite 'n sentrale fokus in die persoon se lewe word, tot die punt dat hy of sy gesondheid en persoonlike sorg of ander belangstellings, aktiwiteite en verantwoordelikhede verwaarloos word; talle onsuksesvolle pogings om die herhalende seksuele gedrag aansienlik te verminder; en voortgesette herhalende seksuele gedrag ten spyte van nadelige gevolge of die verkryging van min of geen bevrediging daaruit nie.

Die patroon van die versuim om intense, seksuele impulse of drange te beheer, en gevolglike herhalende seksuele gedrag, word oor 'n lang tyd (bv. 6 maande of langer) gemanifesteer, en dit veroorsaak 'n beduidende benoudheid of beduidende belemmering in persoonlike, familie, sosiale, opvoedkundige beroeps- of ander belangrike funksioneringsareas. Nood wat geheel en al verband hou met morele oordele en afkeur oor seksuele impulse, drange of gedrag is nie voldoende om aan hierdie vereiste te voldoen nie.

Sien jy enigiets oor die uitsluiting van pornografie? Hoe gaan dit met die uitsluiting van dwangbesoekers? Was daar enige spesifieke seksuele gedrag uitgesluit? Natuurlik nie. Die Prause / Klein / Kohut-artikel noem geen amptelike WGO-kommunikasie nie, en noem geen WGO-woordvoerder of werkgroeplid nie. Die artikel is min meer as propaganda wat gepeper word met 'n handvol kersie-gekeurde studies wat óf verkeerd verteenwoordig is óf wat dit voorkom. (Meer hieronder.)

As jy twyfel oor die ware aard van die Prause / Klein / Kohut persveldtog, lees dit noukeurig hierdie verantwoordelike artikel oor dwang seksuele gedragsversteuring (CSBD). Anders as hulle Slate artikel, hierdie 27 Julie 2018 artikel in “SELF”Gaan reguit na die bron. Dit haal die amptelike woordvoerder van die WHO, Christian Lindmeier, aan. Lindmeier is een van slegs vier amptenare van die WGO wat op hierdie bladsy gelys word: Kommunikasie kontakte in die WHO hoofkwartier - en die enigste WGO-woordvoerder wat formeel kommentaar lewer oor CSBD! Die SELF artikel ook ondervra Shane Kraus, wat in die middel van die werkgroep van die OKD-11 se Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring (CSBD) was. Uittreksel met Lindmeir aanhalings maak dit duidelik dat WGO nie "seksverslawing" verwerp het nie:

Wat die CSBD betref, is die grootste punt van twyfel of die wanorde as 'n verslawing gekategoriseer moet word al dan nie. "Daar is voortdurende wetenskaplike debat oor die vraag of die dwang seksuele gedragsversteuring die manifestasie van 'n gedragsverslawing is of nie," sê WIE woordvoerder Christian Lindmeier SELF. "Wie gebruik nie die term seksverslawing nie, want ons neem nie 'n standpunt oor of dit fisiologies 'n verslawing is of nie."

Prause / Klein / Kohut verwerp hul een en enigste stukkie sogenaamde "bewyse"

In die volgende paragraaf mislei Prause / Klein / Kohut die leser oor 'verslawing' in diagnostiese handleidings en lieg oor hul enigste bewys 'vir pornografiegebruik wat uitgesluit is van die ICD-11 CSBD-diagnose:

Ons is ook gewoond aan die skok wanneer joernaliste leer dat "pornografieverslawing" eintlik nie deur enige nasionale of internasionale diagnostiese handleiding erken word nie. Met die publikasie van die jongste internasionale klassifikasie van siektes (weergawe 11) in Junie, Die Wêreldgesondheidsorganisasie het weereens besluit om nie seksfilmvertoning as 'n siekte te erken nie. "Pornografievertoning" is in aanmerking geneem vir insluiting in die "problematiese internetgebruik" -kategorie, maar WIE het teen die insluiting daarvan besluit weens die gebrek aan beskikbare bewyse vir hierdie siekte. ("Op grond van die beperkte huidige data blyk dit dus vroegtydig om dit in die OKD-11 in te sluit," het die organisasie geskryf.) Die gemeenskaplike Amerikaanse standaard, die Diagnostiese en Statistiese Handleiding, het ook dieselfde besluit in hul jongste weergawe gemaak. ; Daar is geen lys vir pornverslawing in DSM-5 nie.

Eerstens, nóg die ICD-11 nóg die APA se DSM-5 gebruik ooit die woord “verslawing” om 'n verslawing te beskryf - of dit nou dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is, of jy noem dit. Albei diagnostiese handleidings gebruik die woord “wanorde” in plaas van “verslawing” (dws “dobbelversteuring”, “nikotiengebruiksversteuring, ensovoorts). Dus, “seks verslawing"En" porn verslawing" kon nooit verwerp gewees het nie, want hulle was nooit onder formele oorweging nie in die belangrikste diagnostiese handleidings. Eenvoudig, daar sal nooit 'n "pornverslawing" -diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n "meth verslawing" diagnose sal wees nie. Tog het individue met die tekens en simptome van ooreenstemming met óf 'n "pornverslawing" of 'n "metamfetamienverslawing" kan gediagnoseer word deur die ICD-11 te gebruik bepalings.

Tweedens, die skrywer se skakel gaan na 'n referaat van 2014 deur Jon Grant, Impulsbeheerstoornisse en "gedragsverslawing" in die ICD-11 (2014). Voordat ek die langdurige misbruik van Nicole Prause van die verouderde Jon Grant-artikel blootlê, is hier die onbetwisbare feite:

(1) Die Jon Grant-papier is verby 4 jaar oud. Trouens, 39 van die 45 neurologiese studies op CSB-vakke gelys op hierdie bladsy gepubliseer sedert die 2014 Jon Grant-vraestel.

(2) Dit is net die twee sent van Grant, en nie 'n amptelike standpapier deur die Wêreldgesondheidsorganisasie of die CSBD-werkgroep nie.

(3) Die belangrikste is dat nergens in die koerant sê dat die gebruik van pornografie van CSBD uitgesluit moet word. Trouens, Grant sê die teenoorgestelde: pornografie gebruik op die internet is 'n vorm van CSB! Die woord 'pornografie' word slegs een keer in papier gebruik en hier is wat Grant daaroor te sê het:

'N Derde sleutel kontroversie in die veld is of problematiese internetgebruik 'n onafhanklike versteuring is. Die werkgroep het opgemerk dat dit 'n heterogene toestand is, en dat die gebruik van die Internet in werklikheid 'n afleweringsisteem kan vorm vir verskillende vorme van impulsbeheerstoornis (bv. Patologiese spelspel of pornografie kyk). Wat belangrik is, die beskrywings van patologiese dobbelary en van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring moet daarop let dat sulke gedrag word toenemend gesien deur middel van internetforums, óf bykomend tot meer tradisionele instellings, of uitsluitlik 22, 23.

Daar het jy dit, Prause / Klein / Kohut het die enigste bietjie "bewyse" wat hulle kon versamel, verkeerd voorgestel (feitekontrole Slate?).

Die wanvoorstelling van Grant se 2014-papier, deur prause, is al vir minstens 'n jaar plaas. Prause het die volgende beeld geskep, wat geslaag is pro-porn propagandiste se sosiale media-rekeninge. Dit is 'n gedokterde kiekie van die Jon Grant-paragraaf wat ek hierbo uittreksel. As ons reken op Twitter-geïnduseerde kort aandagstrekke, verwag die propagandiste dat u slegs moet lees wat in die rooi blokkies is, in die hoop dat u die paragraaf sal miskyk. eintlik lui:

Klein

As jy val vir die rooi-boks-illusie, het jy die bogenoemde uittreksel verkeerd gelees as:

... pornografie kyk ... bevraagteken of daar genoeg wetenskaplike bewyse is om hierdie insluiting as 'n siekte te regverdig. Op grond van die beperkte huidige data blyk dit dus voortydig om dit in die ICD-11 in te sluit.

Lees nou die hele paragraaf, en jy sal sien dat Jon Grant praat "Internetspeletjieversteuring," nie pornografie. Grant het geglo dis twyfelagtig of daar genoeg wetenskaplike bewyse was op daardie tydstip om die insluiting van Internet-spelversteuring as versteuring te regverdig. (Terloops, 4 jaar later Gokstoornis is in die OKD-11 en die wetenskaplike ondersteuning daarvoor is groot.)

'N Derde sleutel kontroversie in die veld is of problematiese internetgebruik 'n onafhanklike versteuring is. Die werkgroep het opgemerk dat dit 'n heterogene toestand is, en dat die gebruik van die Internet in werklikheid 'n afleweringsisteem kan vorm vir verskillende vorme van impulsbeheerstoornisse (bv. Patologiese spelspel of pornografie). Dit is belangrik dat die beskrywings van patologiese dobbelary en van kompulsiewe seksuele gedragsversteurings daarop let dat sulke gedrag toenemend gesien word deur middel van internetforums, hetsy bykomend tot meer tradisionele instellings, of uitsluitlik 22,23.

Die DSM-5 het ingesluit Internetspelversteuring in die afdeling "Voorwaardes vir verdere studie". Alhoewel dit moontlik 'n belangrike gedrag is om te verstaan, en 'n sekerheid met 'n hoë profiel in sommige lande 12, is dit te betwyfel of daar genoeg wetenskaplike bewyse in hierdie tyd is om te regverdig sy insluiting as 'n siekte. Op grond van die beperkte huidige data blyk dit dus voortydig om dit in die ICD-11 in te sluit.

Sonder om te lees net die rooi blokkies, die bogenoemde uittreksel, onthul dat Jon Grant glo dat internetpornografie besigtig word kan 'n impulsbeheerstoornis wees wat onder die sambreeldiagnose van "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) val. Dit is presies die teenoorgestelde van die "rooi vierkant" -illusie wat die propagandiste getwiet het.

Wat is Jon Grant jaar later 4? Grant was mede-outeur op hierdie 2018-papier wat die insluiting van CSBD in die komende ICD-11 aankondig (en stem saam). Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring in die OKD-11. In 'n tweede artikel van 2018, “Kompulsiewe seksuele gedrag: 'n nonjudgmental benadering, ”Sê Grant dat kompulsiewe seksuele gedrag ook 'seksverslawing' of 'hiperseksualiteit' genoem word (wat altyd in die portuurbeoordeelde literatuur gefunksioneer het as sinonieme terme vir enige kompulsiewe seksuele gedrag, insluitend dwangpornografie).

Kompulsiewe seksuele gedrag (CSB), ook na verwys as seksuele verslawing of hipersexualiteit, word gekenmerk deur herhalende en intense bekommernisse met seksuele fantasieë, dringings en gedrag wat die individu indringend en / of lei tot psigososiale gestremdheid.

Geen wonder die propagandiste soos Prause bereik desperaat 4-jare terug om 'n Jon Grant-papier te mislei.. Grant se onlangse 2018-artikel stel in die heel eerste sin dat CSB ook seksverslawing of hiperseksualiteit genoem word!

Vir 'n akkurate weergawe van die OKD-11, sien hierdie onlangse artikel deur The Society for the Advance of Sexual Health (SASH): "Kompulsiewe seksuele gedrag" is deur die Wêreldgesondheidsorganisasie as Geestesgesondheidsversteuring geklassifiseer. Dit begin met:

Ondanks enkele misleidende gerugte, is dit onwaar dat die WGO 'pornverslawing' of 'seksverslawing' verwerp het. Kompulsiewe seksuele gedrag word deur die jare heen onder verskillende name genoem: "hiperseksualiteit", "pornverslawing", "seksverslawing", "seksuele gedrag buite beheer" ensovoorts. In sy jongste katalogus van siektes neem die WGO 'n stap in die rigting van die wettiging van die siekte deur erkenning te gee aan 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' (CSBD) as 'n geestesongesteldheid. Volgens die WHO-deskundige Geoffrey Reed, laat die nuwe CSBD-diagnose mense weet dat hulle ''n werklike toestand het' 'en kan hulle behandeling soek.' '


DEEL 2: Uitdrukking van valse eise, wanvoorstelling, kersie-gekeurde studies en hewige weglatings.

Die res van die Prause / Klein / Kohut-artikel is gewy aan die leser om te oortuig dat pornverslawing 'n mite is en dat die gebruik van internetporno geen probleme veroorsaak nie. Daarbenewens impliseer hulle dat slegs die "seks negatiewe" sou waag om voor te stel dat porno gebruik negatiewe gevolge kan oplewer. In hierdie afdeling verskaf ons relevante Prause / Klein / Kohut uittreksels, gevolg deur analise van beide die eis en verwysings wat verskaf is om die eis te ondersteun. Waar toepaslik, verskaf ons studies wat hul bewerings teenwerk.

'N Voorbeeld van die talle weglatings in die artikel:

Voordat ons elkeen van die belangrikste bewerings van die artikel aanspreek, is dit belangrik om te openbaar wat Prause / Klein / Kohut verkies het om uit hul magnum opus weg te laat. Die lyste van studies bevat relevante uittreksels en skakels na die oorspronklike vraestelle.

  1. Porno / seksverslawing? Hierdie bladsy lys 55 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.
  2. Die regte kenners se opinies oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 32 onlangse literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.
  3. Tekens van verslawing en eskalasie na meer ekstreme materiaal? Meer as 60-studies wat bevindinge in ooreenstemming met die toename van porno gebruik (verdraagsaamheid), habituation to porn, en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).
  4. Porno en seksuele probleme? Hierdie lys bevat meer as 40-studies wat verband hou met porno-gebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
  5. Porno se effekte op verhoudings? Oor 80-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsvoldoening.
  6. Porno gebruik wat emosionele en geestesgesondheid beïnvloed? Meer as 85 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste.
  7. Porno gebruik wat oortuigings, houdings en gedrag beïnvloed? Kyk na individuele studies - Meer as 40-studies skakel porno gebruik vir "un-egalitêre houdings" teenoor vroue en seksistiese sienings - of die opsomming van hierdie 2016-meta-analise: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015. uittreksel:

Die doel van hierdie oorsig was om empiriese ondersoeke te toets wat die gevolge van media seksualisering het. Die fokus was op navorsing wat in eweknie-hersiene, Engelse taaljoernale tussen 1995 en 2015 gepubliseer is. 'N Totaal van 109-publikasies wat 135-studies bevat, is hersien. Die bevindings het konsekwente bewyse gegee dat beide laboratoriumblootstelling en gereelde daaglikse blootstelling aan hierdie inhoud direk verband hou met 'n verskeidenheid gevolge, insluitend hoër vlakke van liggaamsontevredenheid, groter selfobjektivering, groter ondersteuning van seksistiese oortuigings en van teenstrydige seksuele oortuigings, en groter verdraagsaamheid teenoor seksuele geweld teenoor vroue. Daarbenewens lei eksperimentele blootstelling aan hierdie inhoud aan beide vroue en mans 'n afname in die bekwaamheid, moraliteit en menslikheid van vroue.

"Maar het porno nie verminderde verkragtingsyfers gebruik nie?" Nee, verkragtingsyfers het die afgelope jare gestyg: "Verkragtingskoerse is aan die toeneem, dus ignoreer die pro-porn propaganda. ”Vir baie meer, sien Ontbinding van die realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “seksoortreder seksie”: The huidige stand van die navorsing oor pornogebruik en seksuele aggressie, dwang en geweld.

  1. Wat van seksuele aggressie en porno gebruik? Nog 'n meta-analise: 'N Meta-analise van pornografieverbruik en daadwerklike handelinge van seksuele aggressie in algemene bevolkingstudies (2015). uittreksel:

22 studies uit 7 verskillende lande is ontleed. Verbruik is geassosieer met seksuele aggressie in die Verenigde State en internasionaal, onder mans en vroue, en in dwars- en longitudinale studies. Verenigings was sterker vir mondelinge as fisiese seksuele aggressie, alhoewel beide betekenisvol was. Die algemene patroon van resultate het voorgestel dat gewelddadige inhoud 'n verergerende faktor kan wees.

"Maar het porno nie verminderde verkragtingsyfers gebruik nie?" Nee, verkragtingsyfers het die afgelope jare gestyg: "Verkragtingskoerse is aan die toeneem, dus ignoreer die pro-porn propaganda. " Kyk hierdie bladsy vir meer as 100 studies wat pornogebruik koppel aan seksuele aggressie, dwang en geweld en 'n uitgebreide kritiek op die herhaaldelike bewering dat 'n groter beskikbaarheid van pornografie gelei het tot 'n afname in verkragtingsyfers.

  1. Wat van die porno gebruik en adolessente? Check hierdie lys van oor 280 adolessente studies, of hierdie resensies van die literatuur: hersien # 1, review2, hersien # 3, hersien # 4, hersien # 5, hersien # 6, hersien # 7, hersien # 8, hersien # 9, hersien # 10, hersien # 11, hersien # 12, hersien # 13, hersien # 14, hersien # 15. Na afloop van hierdie 2012-oorsig van die navorsing - Die impak van internetpornografie op adolessente: 'n oorsig van die navorsing:

Toenemende toegang tot die internet deur adolessente het ongekende geleenthede vir seksuele onderwys, leer en groei geskep. Aan die ander kant, die risiko van skade wat duidelik in die literatuur is, het navorsers gelei om adolessente blootstelling aan aanlynpornografie te ondersoek in 'n poging om hierdie verhoudings te verhelder. Gesamentlik, hierdie studies stel voor dat jongmense wat pornografie verbruik, onrealistiese seksuele waardes en oortuigings kan ontwikkel. Onder die bevindings is hoër vlakke van permissiewe seksuele houdings, seksuele beheptheid en vroeëre seksuele eksperimentering gekorreleer met meer gereelde verbruik van pornografie ... Nietemin het konsekwente bevindings na vore gekom wat die gebruik van pornografie tussen adolessente en 'n toenemende mate van seksueel aggressiewe gedrag uitbeeld.

Die literatuur dui wel op 'n mate van korrelasie tussen adolessente se gebruik van pornografie en selfkonsep. Meisies meld dat hulle liggaamlik minderwaardig is teenoor die vroue wat hulle in pornografiese materiaal sien, terwyl seuns vrees dat hulle nie so viriel of in staat is om te presteer soos die mans in hierdie media nie. Adolessente meld ook dat hul gebruik van pornografie afgeneem het namate hul selfvertroue en sosiale ontwikkeling toeneem. Verder dui navorsing daarop dat adolessente wat pornografie gebruik, veral wat op die internet voorkom, laer sosiale integrasie het, toename in gedragsprobleme, hoër misdadige gedrag, hoër voorkoms van depressiewe simptome en verminderde emosionele binding met versorgers.

Prause, Ley en Klein het die afgelope paar jaar die huidige stand van die navorsing verkeerd voorgestel. Nou het hulle al die afgeleë, kersie-geplukte studies wat hulle gereeld aanhaal in hierdie artikel saamgevoeg. Ons openbaar die waarheid hieronder. Die relevante Prause / Klein / Kohut-uittreksels wat hier gelys word, is in dieselfde volgorde as in die artikel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Herhaal na my: "Nie die DSM-5 of die ICD-11 erken enige verslawing nie, net versteurings"

SLATE EXCERPT: "Ons is ook gewoond aan die skok as joernaliste hoor dat 'n verslawing aan pornografie eintlik nie deur enige nasionale of internasionale diagnostiese handleiding erken word nie."

Dit is goed om die lesers te mislei, maar weer eens, nie die ICD-11 of die DSM-5 van die APA gebruik die woord 'verslawing' om 'n verslawing te beskryf nie - of dit nou dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is, of jy dit noem. Beide diagnostiese handleidings gebruik die woord “wanorde” in plaas van “verslawing” (dws “dobbelstoornis”, “nikotiengebruiksversteuring”, ensovoorts). Dus, “seks verslawing"En" porn verslawing" kon nooit verwerp gewees het nie, want hulle was nooit onder formele oorweging nie in die belangrikste diagnostiese handleidings. Eenvoudig gestel, daar sal nooit 'n "pornverslawing" -diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n "methverslawing" -diagnose sal wees nie. Tog kan individue met die tekens en simptome ooreenstem met 'n 'pornoverslawing' of '' metamfetamienverslawing '' met behulp van die bepalings van die ICD-11 gediagnoseer word.

Deur gedragsverslawing te herken en die sambreeldiagnose vir dwang seksuele gedrag, die Wêreldgesondheidsorganisasie kom in lyn met die Amerikaanse Vereniging vir Addiction Medicine (ASAM). In Augustus het 2011 America se topverslawingskundiges by ASAM hul vrygestel vlot definisie van verslawing. Van die ASAM persverklaring:

Die nuwe definisie is die gevolg van 'n intensiewe proses van vier jaar met meer as 80 kundiges wat aktief daaraan werk, waaronder topverslawingowerhede, medisyne vir verslaafdisyne en vooraanstaande navorsers van neurowetenskap in die hele land. ... Twee dekades se vooruitgang in neurowetenskappe het ASAM oortuig dat verslawing herdefinieer moes word deur wat in die brein aangaan.

An ASAM woordvoerder verduidelik:

Die nuwe definisie laat geen twyfel nie dat alle verslawing — of dit nou alkohol, heroïne of seks is — fundamenteel dieselfde is. Dr. Raju Haleja, voormalige president van die Canadian Society for Addiction Medicine en die voorsitter van die ASAM-komitee wat die nuwe definisie saamgestel het, het aan The Fix gesê: 'Ons beskou verslawing as een siekte, in teenstelling met diegene wat dit as afsonderlik beskou siektes. Verslawing is verslawing. Dit maak nie saak wat u brein in die rigting laat draai nie, sodra dit van rigting verander het, is u kwesbaar vir alle verslawing. ” ... Seks of dobbelary of voedselverslawing [is] net so medies geldig as verslawing aan alkohol of heroïne of crystal meth.

Vir alle praktiese doeleindes beëindig die definisie van 2011 die debat oor die vraag of seks- en pornoverslawing 'ware verslawings. ” ASAM het dit uitdruklik gesê seksuele gedrag verslawings bestaan en moet veroorsaak word deur dieselfde fundamentele breinveranderings wat in substansverslawing voorkom. Van die ASAM-vrae:

VRAAG: Hierdie nuwe definisie van verslawing verwys na verslawing wat dobbel, kos en seksuele gedrag insluit. Is ASAM regtig van mening dat kos en seks verslavend is?

ANTWOORD: Die nuwe ASAM-definisie maak 'n afwyking van die verslawing van verslawing met net substansafhanklikheid, deur te beskryf hoe verslawing ook verband hou met gedrag wat lonend is. ... Hierdie definisie sê dat verslawing gaan oor funksionering en breinkringe en hoe die struktuur en funksie van die brein van persone met verslawing verskil van die struktuur en funksie van die brein van persone wat nie verslawing het nie. ... Voedsel en seksuele gedrag en dobbelgedrag kan geassosieer word met die 'patologiese agtervolging van belonings' wat in hierdie nuwe definisie van verslawing beskryf word..

Wat die DSM betref, het die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging (APA) tot dusver sy voete gesleep om insulende seksuele gedrag in sy diagnostiese handleiding te bevat. Wanneer dit die handleiding in 2013 (DSM-5) laas opgedateer is), het dit nie formeel "internet porno verslawing" oorweeg nie, "verkies om eerder 'hiperseeksuele versteuring' te bespreek. Laasgenoemde sambreelterm vir problematiese seksuele gedrag is aanbeveel om na jare se hersiening deur die DSM-5 se eie seksualiteitswerkgroep ingesluit te word. In 'n elfde-uur-sterkamer-sessie (volgens 'n werkgroeplid) het ander DSM-5-amptenare egter eensydig hipersexualiteit verwerp, met verwysing na redes wat as onlogies beskryf is.

By die bereiking van hierdie posisie het die DSM-5 formele bewyse uitgesien, wydverspreide verslae van die tekens, simptome en gedrag wat in ooreenstemming is met dwang en verslawing van lyers en hul klinici, en die formele aanbeveling van duisende mediese en navorsingsdeskundiges by die American Society of Addiction medisyne.

Terloops, het die DSM verdien onderskeide kritici wat beswaar maak teen sy benadering om die onderliggende fisiologie en mediese teorie te ignoreer om sy diagnoses uitsluitlik in simptome te grond. Laasgenoemde laat wisselvallige politieke besluite toe wat die werklikheid uitdok. Byvoorbeeld, die DSM het homoseksualiteit as 'n versteuring van ongesteldheid verkeerd geklassifiseer.

Net voor die DSM-5 se publikasie in 2013, Thomas Insel, dan direkteur van die Nasionale Instituut vir Geestesgesondheid, het gewaarsku dat dit tyd vir die geestesgesondheidsveld is om op te hou om op die DSM te vertrou. Dit is “swakheid is sy gebrek aan geldigheid, "Het hy verduidelik en"ons kan nie slaag as ons DSM-kategorieë as die 'goue standaard' gebruik nie." Hy het bygevoeg, "Daarom sal NIMH sy navorsing weer van die DSM-kategorie afwends. ” Met ander woorde, die NIMH sal ophou om navorsing gebaseer op DSM-etikette (en die afwesigheid daarvan) te finansier.

Dit sal interessant wees om te sien wat gebeur met die volgende opdatering van die DSM. (Nota: DSM-5 het 'n gedragsverslawingskategorie geskep)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodiltrane

SLATE EXCERPT: Wetenskaplikes en klinici wat bewyse lewer wat hierdie skade-gefokusde verhale uitdaag - en ons tel ons onder die groepsgesig ernstige sosiale en politieke teenkanting teen hul navorsing. Dit kan moeilik wees vir hierdie inligting om dit ook aan die publiek te maak.

Hierdie skrywers draai die gare wat pro-porno-advokate "ernstige sosiale en politieke teenkanting teenoor hul navorsing ondervind" en dat dit moeilik kan wees om hierdie inligting te maak vir die publiek. "Nie so nie. Trouens, pro-porno-woordvoerders is baie oorverteenwoordig In die pers, en hulle het baie gedoen, dikwels agter die skerms, om teenstrydige getuienis van pornoschade in beide die populêre en akademiese literatuur te onderdruk. (voorbeelde)

Voorspelbaar, hierdie skrywers bied geen bewyse van hul veronderstelde sosiale en politieke probleme nie. 'N Paar statistieke sal dien om die ware situasie te openbaar.

A Google soek "Nicole Prause" + pornografie lewer 16,600 XNUMX resultate oor relatief min jare op. Prause se media-blootstelling aan die kragstasie bevat aanhalings van haar sienings oor pro-pornografie / anti-pornoverslawing in sommige van die gewildste hoofstore, insluitend Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, en talle kleiner afsetpunte. Duidelik kry Prause waarvoor sy betaal, van haar blink publieke verhoudingsfirma. sien http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Daar moet op gelet word dat Prause se noue kollega David Ley soortgelyke, ruim persbehandeling ontvang. A Google soek na "David Ley" + pornografie gee 18,000 resultate terug - meestal omdat hy 'n boek geskryf het Die Mite van Geslagsverslawing (sonder om ooit verslawing in diepte te bestudeer). A Google soek "Marty Klein" + pornografie lewer oor baie jare 41,500-resultate terug.

Nie net bied hoofstroom-afsetpunte die standpunte van hierdie 3-skrywers nie, maar hulle neem ook tipies die woorde van die woordvoerder van die woordvoerder aan, sonder om die opponerende sienings van groot name-akademici wat verskeie neurologiese studies op internetporno-gebruikers gepubliseer het, te bewys, wat bewys lewer van pornografie se skadelike effekte. Dit sluit in Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola en ander.

Hier is 'n steekproefvergelyking. A Google soek "Matthias Brand" + pornografie lewer slegs 2,200 resultate op. Die verskil tussen die dekking van die vooraanstaande akademiese handelsmerk en Prause, Ley en Klein-nie-akademici is nogal onthullend. Brand het geskryf 340 studiesIs die hoof van die Departement Sielkunde: Kognisie, aan die Universiteit van Duisburg-Essen, en het meer neurowetenskap-gebaseerde studies oor pornografieverslaafdes gepubliseer as enige ander navorser in die wêreld. (Sien sy lys van sy pornverslawingstudies hier: 20 neurologiese studies en 4 resensies van die literatuur.)

Dit is duidelik dat dit die ernstige akademiese navorsers is wat in die pers gediskrimineer word. Gevolglik word lesers aangeraai om die pro-porn skrywers se vertelling oor die swaarkry wat hulle in die gesig staar, te neem om hul pro-porno-uitsig te publiseer met 'n gesonde mate van skeptisisme. Joernaliste moet meer verantwoordelik, minder doen bevooroordeeld agtige omsigtigheid in hierdie fraktiewe, gebreekte veld.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: 'N blogpos deur Playboy Personeelskrywer is alles wat jy het?

SLATE EXCERPT: Hulle word ook vertel dat daar 'n epidemie van erektiele disfunksie in jong mans voorkom en dat porno die oorsaak is (hoewel die werklike bewyse daarop dui dat daar is nie).

Prause / Klein / Kohut poging om die goed gedokumenteerde styging in jeugdige erektiele disfunksie met hierdie April, 2018 blog post deur Justin Lehmiller, 'n gereelde betaalde bydraer tot Playboy Magazine. Dit mag niemand verbaas dat Lehmiller 'n bondgenoot van Prause is nie, nadat sy haar bygedra het ten minste tien van sy blogposte. Hierdie en baie ander Lehmiller-blogs handhaaf dieselfde valse vertellings: pornografie veroorsaak geen probleme nie en seksuele disfunksies bestaan ​​nie uit pornverslawing nie. Voordat ons Lehmiller se vlaag aangaande seksuele disfunksie wat deur porno geïnduseer word, aanspreek, moet ons die bewyse ondersoek.

Historiese ED tariewe: Erektiele disfunksie is eers in 1940s beoordeel toe die Kinsey-verslag gesluit wat die voorkoms van ED was minder as 1% by mans jonger as 30 jaar, minder as 3% in daardie 30-45. Terwyl ED studies oor jong mans relatief yl is, is hierdie 2002 meta-analise van 6 hoë kwaliteit ED studies het berig dat 5 van die 6 ED-tariewe vir mans onder 40 van ongeveer 2%. Die 6th bestudeer gerapporteerde syfers van 7-9%, maar die vraag wat gebruik kon word, kan nie vergelyk word met die 5 ander studies nie, en het nie geassesseer nie. chroniese erektiele disfunksie: "Het u probleme gehad met die instandhouding of die bereiking van u oprigting enige tyd in die laaste jaar? "(Tog is hierdie afwykende studie die een wat Lehmiller onverantwoordelik gebruik vir vergelyking.)

Aan die einde van 2006 gratis, streaming porn tube webwerwe kom aanlyn en kry onmiddellike gewildheid. hierdie het die aard van pornoverbruik radikaal verander. Vir die eerste keer in die geskiedenis kan kykers met gemak tydens 'n masturbasie sessie sonder wagtydperk eskaleer.

Nege studies sedert 2010: Tien studies gepubliseer sedert 2010 toon 'n geweldige styging in erektiele disfunksies. Dit is gedokumenteer in hierdie lekartikel en in hierdie eweknie-hersiene referaat wat 7-Amerikaanse vlootdokters insluit - Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016). In die 10-studies het erektiele disfunksie vir mans onder 40 gewissel van 14% tot 37%, terwyl die tariewe vir lae libido tussen 16% en 37% gewissel het. Anders as die koms van streaming porno (2006), geen veranderlike wat verband hou met jeugdige ED, het die afgelope 10-20 jaar aansienlik verander nie (rooktariewe is daal, dwelmgebruik is bestendig, vetsugpryse by mans 20-40 is slegs 4% sedert 1999 - sien hierdie studie).

Die onlangse sprong in seksuele probleme val saam met die publikasie van bykans 40-studies wat pornogebruik en 'pornofiksheid' aan seksuele probleme koppel en 'n laer opwekking tot seksuele stimuli het. Dit is belangrik om daarop te let die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies (vir 'n vreemde rede die Slate artikel het nie enige van hierdie 30-studies genoem nie). Benewens die studies wat gelys is, Hierdie bladsy bevat artikels en video's deur meer as 140-kundiges (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeertes suksesvol behandel en behandel het.

Lehmiller se handskoen: Lehmiller het noukeurig gekies twee mismatched studies, met data geskei deur 18 jaar, in 'n poging om die leser te oortuig dat ED-tariewe nog altyd 8% was vir mans onder 40:

1) Die "Manier waarop dinge studeer" van 1992 is die een wat gevra het: "Het u probleme gehad met die instandhouding of die bereiking van u oprigting any tyd in die laaste jaar? "Die tariewe van ja vir hierdie vraag was tussen 7-9%.

2) Die "Moderne studie" met 2010-12 data wat gevra het of Mans het sukkel om 'n ereksie te kry of te hou 'n tydperk van drie of meer maande gedurende die laaste jaar. ” Hierdie studie het die volgende beoordeel van seksuele funksioneringsprobleme by mans van 16-21 jaar:

  • Gebrek aan belangstelling in seks: 10.5%
  • Moeilikheid om klimaks te bereik: 8.3%
  • Moeilikheid om 'n oprigting te bereik of te onderhou: 7.8%

Lehmiller het hierdie bevindings vir siggestremdes "opgesom" toe hy probeer mislei het:

“Alhoewel hierdie data in verskillende Westerse lande versamel is en die vraagbewoording verskil, is dit opvallend hoe soortgelyk die syfers oorweeg dat die data 20 jaar uitmekaar versamel is. Dit dui daarop dat die persentasie ED dalk nie onder jong mans toeneem nie. ”

Jammer Justin, maar die vrae word nie "anders verwoord" nie; dit is heeltemal verskillende vrae. Die 1992-studie het gevra of In die loop van die laaste jaar het u enige tyd probleme gehad om dit op te doen. Dit sluit in dat jy dronk, siek was, net drie keer agtereenvolgens gesloer het, prestasie-angs ervaar het, wat ook al. Ek is verbaas dat dit net 7-9% is. Daarenteen het die studie uit 2010 gevra of u 'n aanhoudende probleem van erektiele disfunksie oor 'n tydperk van drie maande of meer: Dit was vir 16-21 jariges, nie mans 39 en onder!

Soos een lid van die herstelforum opgemerk het, is Justin Lehmiller se "wetenskapsanalise" die Buzzfeed-vlak clickbait, nie wetenskapjoernalistiek nie.

Maar jy kan vra: Waarom is die ED-koerse oor 8% in die 2010-2012-studie, maar 14-37% in die 9-ander studies gepubliseer sedert 2010?

  1. Eerstens, 8% is nie lae, aangesien dit sou vertaal in 'n 600% -800% verhoging vir mans onder 40.
  2. Tweedens, dit was nie mans onder 40 nie - dit was 16 tot 21-jariges, so feitlik niemand van hulle behoort chroniese ED te hê. In die 1940s, die Kinsey-verslag gesluit wat die voorkoms van ED was minder as 1% by mans jonger as 30 jaar.
  3. Derdens, in teenstelling met die ander 9 studies wat anonieme opnames gebruik het, is hierdie studie gebruik van onderhoude wat tuis is. (Dit is heel moontlik dat adolessente onder sulke omstandighede minder as heeltemal aanwesig sal wees.)
  4. Die studie het sy data versamel tussen Augustus, 2010 en September, 2012. Studies wat 'n beduidende toename in onder-25 ED toon, verskyn eers in 2011. Meer onlangse studies oor die 25 en onder die skare dui hoër pryse aan (sien hierdie 2014 studie oor Kanadese adolessente).
  5. Baie van die ander studies het die IIEF-5 of IIEF-6, wat seksuele probleme op 'n skaal assesseer, in teenstelling met die eenvoudige ja or No. (in die afgelope 3 maande) in die Lehmiller se gekose artikel gebruik.

Twee studies gebruik presies dieselfde vraelys: 2001 vs 2011: Voordat jy hierdie onderwerp verlaat, is dit goed om na 'n paar van die mees onweerlegbare navorsing te kyk wat 'n radikale styging in ED-koerse oor 'n dekade toon met baie groot monsters (wat die betroubaarheid verhoog). Al die mans is beoordeel met dieselfde (ja / nee) vraag oor ED, as deel van die Global Study of Sexual Attitudes and Behavior (GSSAB), toegedien aan 13,618 seksueel aktiewe mans in 29 lande. Dit het in 2001-2002 plaasgevind.

'N Dekade later, in 2011, is dieselfde' seksuele probleme '(ja / nee) vraag van die GSSAB toegedien 2,737 seksueel aktiewe mans in Kroasië, Noorweë en Portugal. Die eerste groep, in 2001-2002, was bejaardes 40-80. Die tweede groep, in 2011, was 40 en onder.

Op grond van die bevindings van vorige studies sou 'n mens voorspel dat ouer mans baie hoër ED-tellings sou hê as die jonger mans, wie se tellings onbeduidend moes wees. Nie so nie. In net 'n dekade het dinge radikaal verander. Die 2001-2002 ED-tariewe vir mans 40-80 was ongeveer 13% in Europa. Deur 2011, ED-tariewe in Europeërs, ouderdomme 18-40, het gewissel van 14-28%!

Wat het in hierdie tyd in die seksuele omgewing van mans verander? Wel, groot veranderinge was internetpenetrasie en toegang tot pornovideo's (gevolg deur toegang tot streaming porno in 2006, en dan slimfone waarop u dit kon sien). In die 2011-studie oor Kroate, Noorweërs en Portugees, het die Portugese die laagste persentasie ED gehad en die Noorweërs die hoogste. In 2013, internet penetrasie pryse In Portugal was slegs 67%, in vergelyking met 95% in Noorweë.

Laastens is dit belangrik om kennis te neem van die skrywer Nicole Prause het noue verhoudings met die pornobedryf en is behep met die aftakeling van PIED, nadat hy a 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl hulle terselfdertyd jong mans wat herstel het van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies, teister en laster. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Wat as 'n meme eintlik ten volle ondersteun word deur die eweknie-geëvalueerde literatuur?

SLATE EXCERPT: Mense word vertel dat porno giftig is vir huwelike en dat dit jou seksuele aptyt sal vernietig.

As mense hiervan vertel word, miskien is dit omdat elke studie waarin mans betrokke is, berig het dat meer porno gebruik gekoppel is armer seksuele of verhoudingsvoldoening. Alles, meer as 75 studies koppel pornografie aan minder seksuele en verhoudingstevredenheid. Vanaf die afsluiting van hierdie meta-analise van verskillende ander studies Pornografie Verbruik en Tevredenheid: 'n Meta-Analise (2017):

Egter pornografieverbruik was geassosieer met laer interpersoonlike bevredigingsuitkomste in dwarssnit-opnames, longitudinale opnames en eksperimente. Verenigings tussen pornografieverbruik en verminderde interpersoonlike bevredigingsuitkomste is nie gemodereer deur hul jaar van vrystelling of hul publikasie status nie.

Met betrekking tot die vernietiging van seksuele aptyt, 37 studies skakel porno gebruik of porno verslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. As voorbeelde verskaf ons 5 van die 37-studies hieronder:

1) Die dubbele beheermodel - die rol van seksuele inhibisie en opwinding in seksuele opwinding en gedrag (2007) - Dit was die eerste studie oor seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak is (deur die Kinsey Institute). In 'n eksperiment met standaardvideo-pornografie wat in die verlede 'gewerk' het, kon 50% van die jong mans nie opgewek raak of ereksies kry nie met porn (gemiddelde ouderdom was 29). Die geskokte navorsers het ontdek dat die mans se erektiele disfunksie was,

verwant aan hoë vlakke van blootstelling aan en ervaring met seksueel eksplisiete materiale.

Die mans wat erektiele disfunksie ervaar, het 'n aansienlike hoeveelheid tyd in bars en badhuise gehad waar porno "alomteenwoordige"En"voortdurend speel.Die navorsers het gesê:

Gesprekke met die vakke het ons idee versterk dat dit in sommige van hulle 'n hoë blootstelling aan erotika tot gevolg gehad het dat dit 'n laer reaksie op 'seksuele erotiek' en 'n verhoogde behoefte aan nuwigheid en variasie het, in sommige gevalle gekombineer met 'n behoefte aan baie spesifieke tipes stimuli om wakker te word.

2) Breinstruktuur en funksionele konnektiwiteit geassosieer met pornografieverbruik: die brein op pornografie (2014) - 'n Max Planck-breinskanderingstudie wat bevind het dat drie beduidende verslawingverwante breinveranderings korreleer met die hoeveelheid verbruikte porno. Dit het ook bevind dat hoe meer porno die minder beloningsstroomaktiwiteit verbruik in reaksie op kort blootstelling (.3 sekonde) aan vanieljeporno. Hoofskrywer Simone Kühn het in die persverklaring van Max Planck gesê:

“Ons neem aan dat persone met 'n hoë pornokonsentrasie toenemende stimulasie benodig om dieselfde beloning te ontvang. Dit kan beteken dat gereelde verbruik van pornografie min of meer u beloningstelsel dra. Dit sal perfek pas by die hipotese dat hul beloningstelsels toenemende stimulasie benodig. ”

3) Adolessente en webporno: 'n nuwe era van seksualiteit (2015) - Hierdie Italiaanse studie het die gevolge van internetpornografie op hoërskoolbejaardes ontleed, wat saam geskryf is deur professor in urologie Carlo Foresta, president van die Italiaanse Vereniging vir Reproduktiewe Patofisiologie. Die interessantste bevinding is dat 16% van diegene wat meer as een keer per week pornografie gebruik, abnormaal lae seksuele begeerte toon, in vergelyking met 0% in nie-verbruikers. Dit is presies wat jy vir 18-jariges sal verwag.

4) Pasiënt Eienskappe volgens Tipe Hypersexualiteit Verwysing: 'n Kwantitatiewe Grafiese oorsig van 115 opeenvolgende manlike gevalle (2015) - 'n Studie op mans (gemiddelde ouderdom 41.5) met hiperseksualiteitsversteurings, soos parafilieë, chroniese masturbasie of owerspel. 27 van die mans is as 'vermydende masturbators' geklassifiseer, wat beteken dat hulle een of meer uur per dag of meer as 7 uur per week pornografie masturbeer. Bevindinge: 71% van die mans wat chronies pornografies masturbeer, het probleme met seksuele funksionering gerapporteer, terwyl 33% vertraagde ejakulasie aangemeld het (dikwels 'n voorloper van porno-geïnduseerde ED).

5) "Ek dink dit is op baie maniere negatief beïnvloed, maar terselfdertyd kan ek nie ophou om dit te gebruik nie": Self-geïdentifiseerde problematiese pornografie gebruik onder 'n voorbeeld van jong Australiërs (2017) - Aanlyn opname onder Australiërs, 15-29 jaar. Diegene wat ooit pornografie gekyk het (n = 856), het 'n oop vraag gevra: 'Hoe het pornografie jou lewe beïnvloed?'

“Onder die deelnemers wat op die oop vraag gereageer het (n = 718), is die problematiese gebruik deur 88 respondente self geïdentifiseer. Manlike deelnemers wat die problematiese gebruik van pornografie gerapporteer het, het die effekte op drie terreine beklemtoon: op seksuele funksie, opwinding en verhoudings. ”

Die tema van hierdie afdeling, wat deur die hele artikel herhaal word, is dat Prause / Klein / Kohut nog steeds nie-ondersteunde uitsprake maak in die lig van oorweldigende empiriese bewyse tot die teendeel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Nog 'n les in hoe om data te manipuleer en bevindinge te begrawe

SLATE EXCERPT: Verbasend was die eerste nasionaal verteenwoordigende peer-reviewed studie oor seksfilmvertoning net gepubliseer in 2017 in Australië. Hierdie studie het bevind dat 84 persent van mans en 54 persentasie vroue ooit seksuele materiaal gekyk het. Oor die algemeen het 3.69 persentasie mans (144 of 3,923) en 0.65 persentasie vroue (28 van 4,218) in die studie geglo dat hulle "verslaaf" is aan pornografie. En net die helfte van hierdie groep het berig dat die gebruik van pornografie negatiewe impak op hul woon.

Met pro-porno-navorser Alan McKee as skrywer van die studie wat hier genoem word, is dit nie verbasend dat die hoofopskrif in die studie se tabelle begrawe is nie, terwyl 'n slim bewoorde opsomming die leser die indruk laat dat slegs 'n klein persentasie porno-gebruikers porno glo het slegte gevolge. McKee het 'n lang geskiedenis van pornografie. Hy skryf 'Die Porno Verslag" wat 'n ABC-analise gesê het "op 'n ideologiese missie om 'n verskoning vir die seksbedryf te bied".

Trouens, ABC het geopenbaar dat: "Die projek waarop die boek gebaseer is, is van 2002 tot 2004 deur die Australiese navorsingsraad befonds en is uitgevoer in samewerking met, en met ondersteuning van, die piek Australiese seksbedryf organisasie, die Eros-vereniging, saam met pornografiese besighede soos Gallery Entertainment and Axis Entertainment. "(Klem verskaf)

So, watter sleutelbevinding is in die Australiese studie begrawe? 17% van mans en vroue bejaarde 16-30 het berig dat die gebruik van pornografie 'n slegte uitwerking op hulle gehad het. Dit is belangrik om daarop te let dat die data 6 jaar oud is (2012), en dat die vrae slegs op selfpersepsie gebaseer is. Hou in gedagte dat verslaafdes hulself selde as verslaaf beskou. Trouens, die meeste internetpornogebruikers sal waarskynlik nie simptome aan pornogebruik koppel nie, tensy hulle vir 'n lang tydperk ophou. Hier is 'n kiekie van tabel 5 (resultate):

Hoe anders sou die opskrifte van hierdie studie wees as die outeurs hul sleutelbevinding beklemtoon het byna 1 uit 5 jongmense het geglo dat pornografie 'n 'slegte uitwerking op hulle gehad het'? Waarom het hulle probeer om hierdie bevinding te verkleineer deur dit te ignoreer en op dwarssnitresultate te fokus - eerder as die duisendjarige groep wat die grootste risiko loop vir internetprobleme?

Hier is 'n paar addisionele redes om die nuus met 'n soutkorrel te neem:

  1. Dit was 'n dwarssnit-verteenwoordigende studie oor ouderdomsgroepe 16-69, mans en vroue. Dit is goed gevestig dat jong mans die primêre gebruikers van internetporno is. Dus, 25% van die mans en 60% van die vroue het nie ten minste een keer in die laaste 12-maande porne gesien nie. Die statistieke wat versamel word, verminder dus die probleem deur die risiko gebruikers te verkoop.
  2. Die enkele vraag, wat deelnemers gevra het of hulle pornografie in die afgelope 12 maande gebruik het, kwantifiseer nie die gebruik van pornografie sinvol nie. 'N Persoon wat 'n pop-up van 'n pornwebwerf raakgeloop het, word byvoorbeeld gegroepeer met iemand wat 3 keer per dag masturbeer tot hardcore porno.
  3. Maar toe die opname navraag gedoen het oor diegene wat "porno ooit gekyk het" wat die afgelope jaar pornografie gekyk het, was die hoogste persentasie die tiener groep. 93.4% van hulle het die afgelope jaar gesien, met 20-29-jariges net agter hulle by 88.6.
  4. Data is versamel tussen Oktober 2012 en November 2013. Dinge het die afgelope 4 jaar baie verander danksy slimfoonpenetrasie - veral by jonger gebruikers.
  5. Vrae is in rekenaargesteunde gevra telefoon onderhoude. Dit is die menslike natuur om meer anoniem te kom in onderhoude, veral as onderhoude handel oor sensitiewe onderwerpe soos pornogebruik en pornoverwante probleme.
  6. Die vrae is suiwer gebaseer op selfbeeld. Hou in gedagte dat verslaafdes selde hulself as verslaaf beskou. Trouens, die meeste internetporngebruikers sal waarskynlik nie hul simptome verbind met porno gebruik nie, tensy hulle eers vir 'n lang tydperk ophou.
  7. Die studie het nie gestandaardiseerde vraelyste gebruik nie (anoniem gegee), wat die verslawing van pornografie en die uitwerking van pornografie op gebruikers meer akkuraat sou beoordeel het.

Wat is die data van onlangse studies waar almal Deelnemers het opsetlik internetporno ten minste een keer in die laaste gesien, byvoorbeeld, 3-6 maande, of selfs die vorige jaar?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studie toon dat selfverleiding wydverspreid is in Kanada

SLATE EXCERPT: Interessant genoeg, selfs onder die minderheid gebruikers wat glo dat hulle verslaaf is aan pornografie, kan vergifnis spontaan wees: 'n studie Na aanleiding van mense met verloop van tyd het bevind dat 100 persentasie vroue en 95 persent van mans wat bekommerd is oor hul gereelde seksuele gedrag (weer, nie klinies geassesseer nie), nie meer gevoel het dat hulle binne vyf jaar verslaaf was aan seks nie, ondanks geen gedokumenteerde ingryping nie.

Eerste draai: In teenstelling met die uittreksel, die Kanadese studie gedoen het nie vra die deelnemers of hulle glo dat hulle verslaaf is. In plaas daarvan is deelnemers een keer per jaar (2006 tot 2011) gevra "of hul oorbetrokkenheid by die gedrag die afgelope twaalf maande beduidende probleme vir hulle veroorsaak het". Die ses gedrag was: oefening, inkopies, aanlyngeselsies, videospeletjies, eet of seksuele gedrag. Die Slate-uittreksel verwys na die persentasie deelnemers wat gedink het hulle het AL 12 jaar 'n beduidende probleem gehad.

Tweede draai: In teenstelling met die uittreksel is al die problematiese seksuele gedrag saamgevoeg in een kategorie - soos die ICD-11 met CSBD gedoen het. Daar was geen "vergifnis van pornoverslawing" nie, aangesien geen deelnemer gevra is of hulle glo dat hulle verslaaf is aan pornografie nie.

Derde spin: In teenstelling met die spin, was problematiese seksuele gedrag die stabielste oormatige probleem, wat merkwaardig is, aangesien dit goed gevestig is dat baie libido geneig is om met ouderdom te val. Uittreksel uit studie:

Ons data het voorgestel dat in die oorgrote meerderheid gevalle die gerapporteerde probleemgedrag voorlopig was (Tabel 3). Binne die subsamestelling van respondente wat 'n gegewe probleemgedrag aangemeld het, het die meeste deelnemers slegs een keer tydens die 5-studieperiode die gegewe oormatige gedrag aangemeld. Selfs die mees stabiele probleemgedrag (oormatige seksuele gedrag) is slegs vyf keer gerapporteer deur 5.4% van die mans wat gerapporteer het dat hulle probleme met hierdie probleemgedrag het.

Die studie toon ook dat baie meer mense eintlik 'n probleem het as om te sien dat hulle 'n probleem het: In 'n duidelike voorbeeld van selfwaan, het slegs 38 van die 4,121 deelnemers gedink dat hulle 'n probleem met eet gehad het (in 4 uit 5 jaar 'ja' geantwoord). Met ander woorde, minder as 1% Van Kanadese glo dat hul eetgewoontes hulle probleme veroorsaak of wanordelik is. Hoe kan dit wees wanneer 30% van volwasse Kanadese is vetsugtig, terwyl nog 'n 43% oorgewig is? Kom ons vergeet nie die oorblywende 27% van Kanadese wat nie oorgewig is nie, maar kan wel met 'n eetversteuring, soos anorexia nervosa of bulimia, handel.

Hoe kan meer as 99% van die Kanadese glo dat hul eetgewoontes nie bekommerd is nie, wanneer die meeste van hulle 'n probleem het? En wat vertel die bevinding ons regtig van hierdie tipe studie? Miskien is dit nie dat individue selde problematiese gedrag het nie, of dat moeilike gedrag vervaag. Miskien is dit blootgestel wat algemeen erken word: ons mense is regtig goed om vir onsself te lieg.

'N 2018 studie op internet gamers onthul hoë vlakke van dieselfde selfvertroue. 44% van gamers wat aan die kriteria vir verslawing voldoen het, het gedink hulle het geen probleme gehad nie:  Ontevredenheid tussen selfverslag en kliniese diagnose van internetspelversteuring by adolessente.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: “Geen enkele portuurbeoordeelde studie ondersteun ons eis nie, so ek noem 'n artikel wat nie deur die kollegas beoordeel is nie ... in Nederlands”

SLATE EXCERPT: Maar sekerlik is seksfilms sleg vir verhoudings? In 'n nasionaal verteenwoordigende Nederlandse voorbeeld was seksfilmbesigtiging nie verwant aan seksuele probleme in verhoudings nie.

Op verskeie plekke gebruik Prause / Klein / Kohut verskillende taktieke om die leser te oortuig dat pornogebruik geen gevolge het van intieme verhoudings nie. Hulle gebruik seker die beproefde politieke strategie om 'sterkte van u teenstanders aan te val', maar dit sal nie werk nie. Ons sal herhaaldelik die huidige stand van die portuurbeoordeelde literatuur aanhaal en die ondergang daarvan blootstel. In hierdie uittreksel wat daarop dui dat porno nie 'sleg is vir verhoudings', noem hulle slegs een artikel in die Nederlandse, wat nie deur 'n eweknie beoordeel word nie.

As hulle 'n peer-reviewed studie gehad het om die bewering dat porno gebruik het, geen effek van verhoudings te ondersteun nie, sou hulle dit sekerlik aangehaal het. Soos voorheen genoem, oor 75-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Sover ons weet alle studies wat mans betref (wat die meerderheid van studies is) het aangemeld dat meer porno gebruik gekoppel is aan armer seksuele of verhoudingsvoldoening. Terwyl 'n handvol gepubliseerde studies korreleer met groter porno gebruik in vroue tot neutrale (of beter) seksuele bevrediging, het die oorgrote meerderheid die meeste nie. Sien hierdie lys van 35-studies wat vroulike vakke betrek wat negatiewe uitwerking op opwekking, seksuele bevrediging en verhoudings rapporteer.

By die evaluering van die navorsing is dit belangrik om te weet dat gekoppelde vroue wat gereeld gebruik internetporno (en kan dus oor die effekte daarvan rapporteer) 'n relatief klein persentasie van alle porno gebruikers uitmaak. Groot, nasionaal verteenwoordigende data is skaars, maar die Algemene Sosiale Opname het dit gerapporteer slegs 2.6% van alle Amerikaanse vroue het die afgelope maand 'n "pornografiese webwerf" besoek. Die vraag is net gevra in 2002 en 2004 (sien Pornografie en Huwelik, 2014). Sure, porno gebruik deur jonger vroue kan sedert 2004 toegeneem het. Tog, studies dui daarop dat meer porno gebruik korreleer word na groter bevrediging in vroue. Dit verwys na 'n relatief klein persentasie vroue (miskien slegs 1-2% van die vroulike bevolking). Byvoorbeeld, hieronder is 'n grafiek van een van die min studies om te rapporteer dat meer porno gebruik verband hou met groter bevrediging in vroue.

Dit is belangrik om daarop te let “Vol” verwys na mans en vroue saam. Aangesien die "Full" en "Men" -reëls byna identies is, sê dit vir ons dat byna al die gereelde pornogebruikers aan die einde was mans. Met ander woorde, die vroue wat 2-3 keer per maand of meer gebruik, beslaan slegs 1-2% van alle vroue. Dit sal ooreenstem met die 2004-nasionale verteenwoordigende studie hierbo genoem, waar slegs 2.4% van die vroue die afgelope maand 'n pornwebwerf besoek het.

klein

Dit lei tot verskeie onbeantwoorde vrae: Watter eienskappe het die 1% -2% van vroulike porngebruikers wat lei tot groter gebruik, maar groter tevredenheid? Is hulle in BDSM of ander kinks? Is hulle in polyamorous verhoudings? Het hierdie vroue besonder hoë libido's of 'n verslawing aan porno? Wat ook al die rede vir hoë vlakke van porno gebruik in 'n klein fraksie vroue, vertel ons dit regtig enigiets oor die effek van gereelde porno op die ander 98-99% van volwasse vroue?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Die 3-studies wat aangehaal word, ondersteun nie die eise wat gemaak is nie

SLATE EXCERPT: Soortgelyke gevolgtrekkings kan ook getrek word uit noukeurige laboratoriumnavorsing, wat bevind het dat mense wat bekommerd is oor die frekwensie van hul seksfilmvertoning eintlik moenie sukkel nie die regulering van hul seksuele dringendheid nie met hul erektiele funksionering.

Bogenoemde uittrekselskakels na drie studies wat nie die eise ondersteun nie (2 van die 3-studies is deur Prause). Dieselfde 3-vraestelle en dieselfde 2-eise word gerecycleer van Prause se 2016-brief (wat hier deeglik ontbloot is: Kritiek van: Brief aan die redakteur "Prause et al. (2015) die jongste vervalsing van verslawing voorspellings ").

Eerste Twee Studies: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 en Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Ons sal begin met die eerste twee studies wat aangehaal word om die bewering te ondersteun:mense wat bekommerd is oor die frekwensie van hul seksfilmbesigtiging moenie sukkel nie die regulering van hul seksuele drange. ”

Die 2-studies het nie beoordeel of dwangporno-gebruikers probleme ondervind om hul porno-gebruik te beheer nie, soos die uittreksel valslik aandui. In plaas daarvan het proefpersone 'n bietjie pornografie gekyk en hulle opdrag gegee om hul seksuele opwinding te verminder. Die studies vergelyk die proefpersone se punte op a seksverslawing toets met die proefpersone se vermoë om hul seksuele opwinding te beheer terwyl hulle na 'n kort snit vanieljeporno kyk. Die resultate vir albei studies was oral, sonder duidelike korrelasies tussen die seksverslawingstoets en die vermoë om 'n mens se opwinding te inhibeer.

Die bewering Prause / Klein / Kohut is dat proefpersone die hoogste punte behaal op die seksverslawingstoets die laagste moet score as hulle hul opwinding beheer. Aangesien daar geen duidelike korrelasie in die twee studies was nie, moet 'pornverslawing nie bestaan ​​nie'. Dit is waarom dit onsin is:

1) Soos reeds genoem, het die studies nie die vak se "vermoë om pornogebruik te beheer ten spyte van negatiewe gevolge nie, beoordeel nie", net verbygaande opwinding in 'n laboratoriumomgewing met 'n klomp vreemdelinge in wit jasse wat rondlê.

2) Die studies het nie beoordeel watter deelnemers al dan nie 'pornverslaafdes' was nie, aangesien die navorsers slegs 'seksverslawing'-vraelyste gebruik het. Prause se studie het byvoorbeeld staatgemaak die CBSOB, wat geen vrae het oor die gebruik van internetporno nie. Dit vra slegs oor 'seksuele aktiwiteite', of as proefpersone bekommerd is oor hul aktiwiteite (bv. 'Ek is bekommerd dat ek swanger is', 'Ek het iemand MIV gegee', 'Ek het finansiële probleme ondervind'). Dus is enige korrelasies tussen tellings op die CBSOB en die vermoë om opwinding te reguleer irrelevant vir die gebruik van internetporno.

3) Die belangrikste: Alhoewel geen studie geïdentifiseer het watter deelnemers pornverslaafdes was nie, blyk Prause / Klein / Kohut te beweer dat werklike 'pornverslaafdes' die minste in staat om hul seksuele opwinding te beheer terwyl hulle na pornografie kyk. Maar waarom sou hulle dink dat pornverslaafdes 'hoër opwinding' moet hê wanneer Prause et al., 2015 berig dat meer gereelde porngebruikers gehad het minder breinaktivering na vanille porno as wat beheer het? (Terloops, 'n ander EEG-studie op dieselfde manier gevind dat groter porno gebruik in vroue gekorreleer met minder breinaktivering na pornografie.) Die bevindings van Prause et al. 2015 pas by Kühn & Gallinat (2014), wat gevind het dat meer porno gebruik korreleer met minder brein aktivering in reaksie op foto's van vanilla porn, en met Banca et al. 2015, wat vinniger gewoond geraak het aan seksuele beelde in pornoverslaafdes.

Dit is nie ongewoon dat gereelde porno-gebruikers verdraagsaamheid ontwikkel nie, wat die behoefte aan groter stimulasie is om dieselfde mate van opwinding te bereik. Vanieljeporno kan vervelig raak. 'N Soortgelyke verskynsel kom voor by dwelmmisbruikers wat groter "treffers" benodig om dieselfde hoogtepunt te bereik. By pornogebruikers word groter stimulasie dikwels verkry deur te eskaleer na nuwe of ekstreme pornografiese genres. A onlangse studie gevind dat sulke eskalasie baie algemeen voorkom in vandag se internet porno gebruikers. 49% van die mans wat ondervra is, het porne gesien wat "was nie voorheen interessant vir hulle nie, of dat hulle as walglik beskou is. ” In werklikheid, veelvuldige studies het bevindinge wat konsekwente gewoontes of eskalasie by gereelde porno-gebruikers bevind, gerapporteer - 'n effek wat heeltemal ooreenstem met die verslawingmodel.

Kernpunt: Die outeurs se hele aanspraak berus op die onvoorspelbare voorspelling dat 'pornverslaafdes' Indien ervaring groter seksuele opwinding na statiese beelde van vanilla porno, en dus minder vermoë om hul opwinding te beheer. Tog is die voorspelling dat kompulsiewe porno-gebruikers groter opwinding van pornofilms en seksuele begeertes sal ervaar, en word herhaaldelik deur verskeie reëls ondersoek:

  1. Meer as 25 studies weerlê die bewering dat seks- en pornoverslaafdes ''n groot seksuele begeerte het' '.
  2. Meer as 35 studies skakel porno gebruik om seksuele opwinding of seksuele disfunksies met seksmaats te verminder.
  3. Meer as 75 studies skakel porno gebruik met laer seksuele en verhoudingsvoldoening.

Relevant: In 'n ander voorbeeld van agendagedrewe vooroordeel beweer Prause dat haar 2015-resultate van laer breinaktivering in reaksie op vanieljeporno heeltemal "debunked pornverslawing. " 10 portuurbeoordeelde referate stem nie saam met Prause nie. Almal sê dit Prause et al., 2015 eintlik gevind desensitization / habituation in gereelde porn gebruikers (wat ooreenstem met die verslawing model): Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015

Die Derde Studie (Prause & Pfaus 2015):

'N Enkele artikel, saam met die skrywer van Nicole Prause, is aangehaal om die bewering te steun dat pornogebruik geen effekte op seksuele funksionering het nie (“… ..nie met hul erektiele funksionering.') Voordat ons hierdie kritiese kritiek bespreek (Prause & Pfaus)Kom ons kyk na die bewyse ter ondersteuning van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies.

Soos beskryf in Uittreksel #3 hierbo, nege studies gepubliseer sedert 2010 toon 'n geweldige styging in erektiele disfunksie. Dit is gedokumenteer in hierdie lekartikel en in hierdie eweknie-geëvalueerde vraestel wat 7 US Navy-dokters insluit: Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016). Voor 2001 het erektiele disfunksies vir mans onder 40 rond 2-3% gesweef. Aangesien 2010 ED tariewe wissel van 14% tot 37%, terwyl die tariewe vir lae libido wissel van 16% tot 37%. Anders as die koms van streaming porno, geen veranderlike wat verband hou met jeugdige ED, het die afgelope 10-20 jaar aansienlik verander nie.

Die onlangse sprong in seksuele probleme val saam met die publikasie van 28-studies wat pornografie gebruik en "pornverslawing" aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Dit is belangrik om daarop te let dat die eerste 5 studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies. Vir 'n vreemde rede die Slate artikel versuim om enige van hierdie 26-studies te noem.

Benewens die studies wat gelys is, Hierdie bladsy bevat artikels en video's deur meer as 130-kundiges (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat erken, en met sukses behandel het, porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeerte. Daarbenewens het tien duisende jong mans gerapporteer om chroniese seksuele disfunksie te genees deur 'n enkele veranderlike: pornografie te verwyder. (Sien hierdie bladsye vir 'n paar duisend sulke herstelverhale: Herbegin rekeninge 1, Herbegin rekeninge 2, Herbegin rekeninge 3, Kort PIED herstel stories.)

Prause & Pfaus het sy eise nie ondersteun nie: Ek gee die formele kritiek deur Richard Isenberg, MD en 'n baie uitgebreide lekskritiek, gevolg deur my kommentaar en uittreksels uit dr. Isenberg se kritiek:

Prause & Pfaus 2015 was nie 'n studie oor mans met ED nie. Dit was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan het Prause beweer dat hy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan geen erektiele disfunksie aangespreek het nie. Dit is verontrustend dat hierdie koerant deur Nicole Prause en Jim Pfaus peer review geslaag het omdat die data in hul vraestel nie ooreenstem met die data in die onderliggende vier studies waarop die referaat beweer het dat dit gebaseer is nie. Die verskille is nie geringe gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Daarbenewens het die koerant verskeie eise gemaak wat vals was of nie ondersteun is deur hul data nie.

Ons begin met vals eise wat deur Nicole Prause en Jim Pfaus gemaak is. Baie joernaliste se artikels oor hierdie studie het beweer dat pornogebruik gelei het beter ereksies, maar dit is nie wat die papier gevind het nie. In aangetekende onderhoude het beide Nicole Prause en Jim Pfaus beweer dat hulle ereksies in die laboratorium gemeet het en dat die mans wat porn gebruik het, beter ereksies gehad het. In die Jim Pfaus TV-onderhoud Pfaus sê:

Ons het gekyk na die korrelasie van hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry.

Ons het 'n liner korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle by die huis gesien het, en die latensies wat byvoorbeeld 'n ereksie kry, is vinniger.

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

Hoe meer mense erotika by die huis sien, het sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie.

Tog het hierdie vraestel nie die oprigtingskwaliteit in die laboratorium beoordeel nie, of "spoed van ereksies." Slegs die papier beweer om ouers gevra het om hul "opwinding" te evalueer nadat hulle kort na pornografie gekyk het (en dit is nie duidelik uit die onderliggende koerante dat hierdie eenvoudige selfverslag selfs van alle vakke gevra is nie). In elk geval het 'n uittreksel uit die koerant self erken dat:

Geen fisiologiese genitale responsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie "

Met ander woorde, geen werklike ereksies is getoets of gemeet in die laboratorium nie, wat beteken dat geen sodanige data of gevolgtrekkings eweknie-hersien is nie!

In 'n tweede nie-ondersteunde eis, lei die skrywer Nicole Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, laat die wêreld weet dat 280-vakke betrokke was, en dat hulle "geen probleme by die huis gehad het nie." Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234-manlike vakke, dus "280" is ver weg.

'N Derde nie-ondersteunde eis: Dr. Isenberg se Brief aan die Redakteur (gekoppel aan bogenoemde), wat verskeie substantiewe bekommernisse opduik, het die foute in die lig gebring. Prause & Pfaus , het gewonder hoe dit moontlik sou wees Prause & Pfaus om verskillende vakke se opwekkingsvlakke te vergelyk toe drie verskillende tipes seksuele stimuli is gebruik in die 4 onderliggende studies. Twee studies het 'n 3-minuutfilm gebruik, een studie het 'n 20-tweede film gebruik, en een studie het stilstaande beelde gebruik. Dit is goed gevestig dat films is baie meer opwindend as foto's, so geen regmatige navorsingspan sal hierdie vakke groepeer om eise oor hul antwoorde te maak nie. Wat skokkend is, is dat hul skrywers, Prause en Pfaus, onverklaarbaar beweer dat alle 4-studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Hierdie stelling is vals, soos duidelik in Prause se eie onderliggende studies onthul. Dit is die eerste rede waarom Prause en Pfaus nie kan beweer dat hul referaat "opwinding" geassesseer het nie. U moet dieselfde stimulus vir elke vak gebruik om alle vakke te vergelyk.

'N Vierde onondersteunde eis: Dr. Isenberg het ook gevra hoe Prause & Pfaus 2015 kan verskillende vakke se opwekkingsvlakke vergelyk wanneer net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n 0-7-skaal gebruik, een het 'n 1-7-skaal gebruik, en een studie het nie seksuele opwekkingsgraderings aangemeld nie. Prause en Pfaus verklaar weer eens onverklaarbaar dat:

"Mans is gevra om hul vlak van" seksuele opwinding "aan te dui wat wissel van 1" glad nie "na 9" uiters "nie.

Hierdie stelling is ook vals, soos die onderliggende vraestelle wys. Dit is die tweede rede waarom Prause en Pfaus nie kan beweer dat hul referaat "opwekking" -graderings by mans geassesseer het nie. 'N Studie moet dieselfde graderingskaal vir elke vak gebruik om die vakke se resultate te vergelyk. Samevattend, al die Prause-gegenereerde opskrifte en eise oor pornografie gebruik die verbetering van ereksies of opwinding, of enigiets anders, is nie ondersteun deur haar navorsing.

Skrywers Prause en Pfaus het ook beweer hulle het geen verband gevind tussen erektiele funksionele tellings en die hoeveelheid pornografie wat in die afgelope maand gesien is nie. Soos dr. Isenberg daarop gewys het:

Nog meer ontstellend is die totale weglating van statistiese bevindings vir die uitkomsmaatstaf vir erektiele funksie. Geen statistiese resultate hoegenaamd verskaf nie. In plaas daarvan vra die skrywers die leser om bloot hul onbevestigde verklaring te glo dat daar geen verband was tussen ure van pornografie en erektiele funksie. Gegewe die skrywers se teenstrydige bewering dat erektiele funksie met 'n maatwerk eintlik verbeter kan word deur pornografie te besigtig, is die afwesigheid van statistiese analise die mees egregtelike.

Soos gebruikelik wanneer 'n kritiese brief van 'n studie gepubliseer word, is die studie se skrywers die kans gegee om te reageer. Prause se pretensieuse reaksie getiteld "Rooi Haring: Hook, Line, en Stinker"Nie net Isenberg se punte verdwyn nie (en Gabe Deem se), dit bevat verskeie nuwe wanvoorstellings en verskeie deursigtige vals stellings. Trouens, Prause se antwoord is weinig meer as rook, spieëls, grondlose beledigings en leuens. Hierdie uitgebreide kritiek deur Gabe Deem stel die Prause- en Pfaus-reaksie bloot vir wat dit is: 'N Kritiek op die Prause & Pfaus reaksie na Richard Isenberg se brief.

Opsomming: Die 2 kern eise wat deur Klein / Kohut / Prause gemaak word, bly nie ondersteun nie:

  1. Prause & Pfaus versuim het om data te verskaf vir sy kern-eis dat porno gebruik was nie verwant aan tellings op 'n ereksie vraelys (IIEF).
  2. Prause & Pfaus het nie daarin geslaag om te verduidelik hoe die outeurs 'opwinding' betroubaar kon beoordeel toe die 4 onderliggende studies verskillende stimuli gebruik het nie (stilfoto's teenoor films), en geen skaal of baie verskillende getalskale gebruik het nie (1-7, 1-9, 0 -7, geen skaal nie).

As Prause en Pfaus antwoorde op bogenoemde bekommernisse gehad het, sou hulle hulle in hul antwoord op dr. Isenberg gestel het. Hulle het nie.

Uiteindelik is Jim Pfaus op die redaksie van Die Tydskrif van Seksuele Medisynee en spandeer aansienlike poging aangeval die konsep van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies. Medeskrywer Nicole Prause is geobsedeer met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestelterwyl jong mans terselfdertyd teister en onthuts wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem en Alex Rhodes saam, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Wanneer gekonfronteer word met honderde studies wat porno verbind, gebruik om negatiewe uitkomste, skree net "korrelasie is nie oorsaak nie"

SLATE EXCERPT: 'N Kernprobleem met hierdie navorsingsgebied is egter dat die oorgrote meerderheid van die studie dwarsdeursnee is, wat beteken dat hulle net oor jou lewe vra soos dit nou is. Dit beteken dat hulle nie oorsaaklikheid kan toon nie. Onthou die ou "korrelasie is nie 'n oorsaak" -beginsel van die wetenskapsklas nie? As jou huwelik nie goed gaan nie, of jy het intieme jare gelede opgehou, is die kans groot dat iemand in daardie verhouding masturbeer om hul onvoltooide seksuele begeerte te sateer.

Vertaling: 'Jy raak baie, baie slaperig ... jou ooglede word swaar ... maak nie saak wat 58 studies oor pornografiese verhoudings openbaar nie, dit is regtig masturbasie .... Jy slaap nou ... dit kan nie porno wees nie ... porn is goed vir jou ... dit moet masturbasie wees ... Gaan dieper aan die slaap, dieper aan die slaap. ”

Soos vertel onder uittreksel #14, die strategie wat deur Prause gevorm word en David Ley is om te blameer masturbasie vir die talle probleme wat verband hou met porno gebruik. Hier en in #14 hieronder, Prause / Klein / Kohut haal hierdie vervaardigde praatpunt op en probeer om masturbasie te blameer vir die resultate van oor 60-studies wat porno gebruik, gebruik minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Nadat Prause en Ley die "porno is nooit die probleem" taktiek om chroniese ED in ander gesonde jong mans te verklaar, het hul bondgenoot Jim Pfaus herhaaldelik beweer dat porno-geïnduceerde ED 'n mite is en dat na-ejakulasie vuurvaste periodes is die werklike oorsaak van hierdie jong mans se ED. Toe gevra word oor die feit dat dit 6-24 neem maande van geen porno om ereksies te herwin nie, raak Pfaus stil. Dit is sommige 'Vuurvaste periode', nè? (Sien hierdie artikel waarin hulle 'hul skuld alles behalwe porno' -veldtog blootstel: Seksoloë ontken ED deur masturbasie te eis, is die probleem (2016).)

Aan die "korrelasie nie gelyk aan veroorsaking" mantra dat enige 7th grader kan opsê. In die gesig gestaar met honderde studies wat pornogebruik aan negatiewe uitkomste koppel, is 'n algemene taktiek deur pro-porno-doktorale om te beweer dat 'geen oorsaak is bewys nie'. Die werklikheid is dat baie min navorsing toon wat sielkundige en mediese studies betref veroorsaking direk. Byvoorbeeld, alle studies oor die verband tussen longkanker en sigaretrook in mense is korrelatief. Tog is oorsaak en gevolg nou vir almal duidelik, maar die tabak lobby.

Om etiese redes word navorsers gewoonlik van konstruksie uitgesluit eksperimentele navorsingsontwerpe wat definitief sal openbaar of pornografie oorsake Sekere nadele. Daarom gebruik hulle korrelasionele modelle. Met verloop van tyd, wanneer 'n beduidende deel van korrelasiestudies in 'n gegewe navorsingsgebied geassosieer word, kom daar 'n punt waar die bewyse van die getuienis gesê kan word om 'n teoriepunt te demonstreer, ondanks 'n gebrek aan die ideaal, maar dikwels oneties om te doen, eksperimentele studies.

Op 'n ander manier kan geen enkele korrelasiestudie ooit 'n rookwapen in 'n studiegebied bied nie, maar die konvergerende bewyse van veelvuldige korrelasiestudies kan oorsaak en gevolg tot gevolg hê. As dit gaan om porno gebruik, is byna elke studie gepubliseer korrelatiewe.

Om te "bewys" dat pornografie erektiele disfunksie, verhoudingsprobleme, emosionele probleme of verslawingverwante breinveranderings veroorsaak, moet u twee groot groepe identiese tweelinge by die geboorte skei. Sorg dat een groep nooit porno kyk nie. Sorg dat elke persoon in die ander groep presies dieselfde ure op dieselfde ouderdom kyk. Gaan voort met die eksperiment vir ongeveer 30 jaar, gevolg deur die verskille.

Alternatiewelik kan navorsing wat probeer om oorsaak te toon, gedoen word deur die volgende 3-metodes te gebruik:

  1. Elimineer die veranderlike wie se effekte jy wil meet. Spesifiek, het die porno-gebruikers ophou en enige veranderinge weke, maande (jare?) Later, beoordeel. Dit is presies wat gebeur as duisende jong mans stop pornografie as 'n manier om chroniese nie-organiese erektiele disfunksie en ander simptome te verlig (veroorsaak deur pornofunksie).
  2. Doen longitudinale studies, wat beteken dat vakke oor 'n tydperk volg om te sien hoe veranderinge in porno gebruik (of vlakke van porno gebruik) verband hou met verskillende uitkomste. Byvoorbeeld, korreleer vlakke van porno gebruik met skeidingsperke oor jare (vra ander vrae om te kontroleer vir ander moontlike veranderlikes).
  3. Stel gewillige deelnemers bloot aan pornografie en meet verskillende uitkomste. Bepaal byvoorbeeld die vermoë van proefpersone om bevrediging te vertraag voor en na blootstelling aan porno in 'n laboratoriumomgewing.

Hier volg 'n lys van studies wat hierdie 3-metodes gebruik het: gebruik van pornografie, longitudinale studies, blootstelling aan pornografie in 'n laboratorium. Al die resultate dui sterk daarop dat porno gebruik lei tot negatiewe uitkomste.

Afdeling #1: Studies waar deelnemers uitgeskakel het, gebruik pornografie:

Die eerste 7 studies In hierdie afdeling demonstreer pornogebruik wat seksuele probleme veroorsaak, aangesien deelnemers pornografie gebruik het en chroniese seksuele disfunksies genees het. Dus, die debat oor of porno-geïnduseerde seksuele disfunksies bestaan, is al geruime tyd gevestig.

1) Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016): 'N Uitgebreide oorsig van die literatuur wat verband hou met porno-geïnduseerde seksuele probleme. Mede-outeur van 7 US Navy dokters (uroloë, psigiaters, en 'n MD met PhD in neurowetenskap), bied die resensie die jongste data wat 'n geweldige styging in jeugdige seksuele probleme toon. Dit gaan ook oor die neurologiese studies wat verband hou met pornverslawing en seksuele kondisionering via internet porn. Die skrywers verskaf 3 kliniese verslae van mans wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ontwikkel het. Twee van die drie mans het hul seksuele disfunksies genees deur die gebruik van porno te elimineer. Die derde man het min verbetering beleef omdat hy nie van porno gebruik kon onthou nie.

2) Manlike masturbasiegewoontes en seksuele disfunksies (2016): Geskryf deur 'n Franse psigiater en president van die Europese Federasie van Sexologie. Die referaat handel oor sy kliniese ervaring met 35 mans wat erektiele disfunksie en / of anorgasmie ontwikkel het, en sy terapeutiese benaderings om hulle te help. Die skrywer sê dat die meeste van sy pasiënte porno gebruik het, en 'n kwart van hulle was verslaaf aan porno. Die opsomming dui op internetporno as die hoofoorsaak van pasiënte se probleme. 19 van die 35 mans het beduidende verbeterings in seksuele funksionering gesien. Die ander mans het die behandeling beëindig of het nog probeer herstel.

3) Ongewone masturbatoriese praktyk as 'n etiologiese faktor in die diagnose en behandeling van seksuele disfunksie by jong mans (2014): Een van die 4 gevallestudies in hierdie referaatverslae oor 'n man met porno-geïnduseerde seksuele probleme (lae libido, fetisjes, anorgasmia). Die seksuele ingryping het vir 'n 6-week onthouding van pornografie en masturbasie vereis. Na 8 maande het die man verhoogde seksuele begeerte, suksesvolle seks en orgasme aangemeld en geniet "goeie seksuele praktyke. Dit is die eerste peer-reviewed chronicling van 'n herstel van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies.

4) Hoe moeilik is dit om vertraagde ejakulasie te behandel binne 'n korttermyn-psigoseksuele model? 'N Gevallestudievergelyking (2017): Dit is 'n verslag oor twee "saamgestelde gevalle" wat die etiologie en behandelings vir vertraagde ejakulasie (anorgasmie) illustreer. 'Pasiënt B' het verskeie jong mans verteenwoordig wat deur die terapeut behandel is. Pasiënt B se 'pornogebruik het toegeneem tot harder materiaal', 'soos dikwels die geval is.' Die koerant sê dat vertraagde ejakulasie wat verband hou met pornografie nie ongewoon is nie en dat dit toeneem. Die skrywer vra vir meer navorsing oor die uitwerking van pornografie op seksuele funksionering. Pasiënte B se vertraagde ejakulasie is genees na 10 weke sonder porno.

5) Situasionele Psigogene Anejaculation: 'n Gevallestudie (2014): Die besonderhede openbaar 'n geval van porno-geïnduseerde ontvoering. Die man se enigste seksuele ervaring voor die huwelik was gereelde masturbasie van pornografie (waar hy was in staat is om te ejakuleer). Hy het ook gesê dat seksuele omgang minder aangewakker is as pornografie as masturbasie. Die belangrikste inligting is dat 'heropleiding' en psigoterapie nie sy anjakulasie kon genees nie. Toe hierdie ingrypings misluk, het terapeute 'n volledige verbod op masturbasie vir pornografie voorgestel. Uiteindelik het hierdie verbod vir die eerste keer in sy lewe gelei tot suksesvolle omgang en ejakulasie met 'n maat.

6) Pornografie-induksie van erektiele disfunksie onder jong mans (2019) - Hierdie vraestel ondersoek die verskynsel van pornografie-geïnduseerde erektiele disfunksie (PIED), met 12 gevallestudies. Verskeie mans het porno-geïnduseerde ED genees deur die gebruik van porno te elimineer.

7) Hidden in Shame: Heteroseksuele mans se ervarings van selfpersoonlike problematiese pornografie gebruik (2019) - Onderhoude met 15 manlike porno-gebruikers. Verskeie van die mans het pornverslawing, toename in gebruik en seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak is, gerapporteer. Een van die kompulsiewe porno-gebruikers het sy erektiele funksie tydens seksuele ontmoetings aansienlik verbeter deur sy porno-gebruik ernstig te beperk.

8) Hoe onthouding beïnvloed voorkeure (2016) [voorlopige uitslae]. Resultate van die Tweede Golf - Belangrikste bevindings:

- Om van pornografie en masturbasie te onthou, verhoog die vermoë om belonings te vertraag

- Deelname aan 'n tydperk van onthouding maak mense meer bereid om risiko's te neem

- Onthouding maak mense meer altruïsties

- Onthouding maak mense meer ekstrovert, pligsgetrouer en minder neuroties

9) 'N Liefde wat nie laas is nie: Pornografieverbruik en verswakte verbintenis tot 'n romantiese vennoot (2012): Onderwerpe gepoog om van porno gebruik te onthou (slegs 3 weke). Om hierdie groep te vergelyk met kontrole-deelnemers, het diegene wat voortgegaan het om pornografie te gebruik, laer vlakke van toewyding as kontroles aangemeld. Wat het dalk plaasgevind as hulle probeer het om vir 3 maande te onthou in plaas van 3 weke?

10) Handel Later Belonings vir Huidige Genot: Pornografie Verbruik en Vertraging Diskonto (2015): Hoe meer pornografie die deelnemers verbruik het, hoe minder kan hulle bevrediging uitstel. Hierdie unieke studie het ook porno-gebruikers probeer om porno gebruik vir 3 weke te verminder. Die studie het bevind dat voortgesette porno gebruik was oorsaaklik verband hou met groter onvermoë om bevrediging te vertraag (let op dat die vermoë om bevrediging te vertraag 'n funksie is van die brein se prefrontale korteks).

Afdeling #2: Longitudinale studies:

Albei twee van die longitudinale studies het die gevolge van porno gebruik op intieme verhoudings ondersoek

1) Vroeë adolessente seuns se blootstelling aan internetpornografie: Verhoudings tot puberteit tydsberekening, sensasie soek en akademiese prestasie (2014): 'N Toename in pornogebruik is gevolg deur 'n afname in akademiese prestasie 6 maande later.

2) Adolessente se blootstelling aan seksueel eksplisiete internetmateriaal en seksuele tevredenheid: 'n longitudinale studie (2009). uittreksel: Tussen Mei 2006 en May 2007 het ons 'n driegolfpaneelopname onder 1,052-Nederlandse adolessente van 13-20 beoefen. Strukturele vergelyking modellering het getoon dat blootstelling aan SEIM konsekwent verminderde seksuele bevrediging van adolessente. Laer seksuele bevrediging (in Wave 2) het ook die gebruik van SEIM (in Wave 3) verhoog..

3) Bekyk Pornografie die huwelikskwaliteit oor tyd? Bewyse uit longitudinale data (2016). uittreksel: Hierdie studie is die eerste wat gebruik maak van landelik verteenwoordigende longitudinale data (2006-2012 Portraits of American Life Study) om te toets of gereelde pornografie later die huwelikskwaliteit beïnvloed en of hierdie effek volgens geslag gemodereer word. In die algemeen het getroude persone wat in 2006 meer gereeld na pornografie gekyk het, in 2012 aansienlik laer vlakke van huwelikskwaliteit gerapporteer, netto beheer oor vroeëre huwelikskwaliteit en relevante korrelasies. Die effek van pornografie was nie net 'n gevolgtrekking vir ontevredenheid oor sekslewe of huweliksbesluitneming in 2006 nie. Wat die substantiewe invloed betref, was die gebruik van pornografie in 2006 die tweede sterkste voorspeller van huwelikskwaliteit in 2012.

4) Tot Porno Doen Ons Deel? Lengte-effekte van Pornografie Gebruik op Egskeiding, (2016). Die studie het landwyd verteenwoordigende paneelgegevens van die General Social Survey gebruik wat van duisende Amerikaanse volwassenes versamel is. Uittreksel: die begin van die gebruik van pornografie tussen die golwe van die opname het die waarskynlikheid om in die volgende opnameperiode geskei te word, byna verdubbel, van 6 persent tot 11 persent, en dit byna verdriedubbel vir vroue, van 6 persent tot 16 persent. Ons resultate dui daarop dat die kyk na pornografie, onder sekere sosiale toestande, die huwelikstabiliteit negatief kan beïnvloed.

5) Internetpornografie en verhoudingskwaliteit: 'n longitudinale studie van binne en tussen vennoot-effekte van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel eksplisiete internetmateriaal onder pasgetroude (2015). uittreksel: Die data van 'n groot aantal pasgetroude pasiënte het getoon dat SEIM-gebruik meer negatiewe as positiewe gevolge het vir mans en vroue. Wat belangrik is, is dat mans se aanpassing met SEIM gebruik verloop het, en SEIM gebruik verminderde aanpassing. Verder het meer seksuele bevrediging in mans voorspel dat hulle vrouens se SEIM een jaar later gebruik het, terwyl die vrou se SEIM-gebruik nie hul mans se seksuele bevrediging verander het nie.

6) Pornografie Gebruik en Huwelikskeiding: Bewyse uit twee-golf-paneeldata (2017). uittreksel: ontledings het getoon dat getroude Amerikaners wat oral in 2006 gekyk het, meer as twee keer so geneig was as dié wat nie pornografie gekry het om 2012 se skeiding te ervaar nie, selfs nadat hulle vir 2006 se huweliksgeluk en seksuele bevrediging, asook relevante sosiodemografiese korrelate, beheer het. Die verhouding tussen pornografie gebruik frekwensie en huweliksafskeiding was egter tegnies kromlynig.

7) Is Pornografie-gebruikers meer geneig om 'n romantiese opwinding te ervaar? Bewyse uit longitudinale data (2017). uittreksel: ontledings het getoon dat Amerikaners wat oral in 2006 gekyk het, bykans twee keer so geneig was as diegene wat nooit pornografie gekyk het om te rapporteer dat hulle 'n romantiese verbrokkeling deur 2012 ondervind het nie, selfs nadat hulle vir relevante faktore soos 2006-verhoudingstatus en ander sosio-demografiese korrelate beheer het. Ontledings het ook 'n lineêre verband getoon tussen hoe dikwels Amerikaners pornografie in 2006 beskou en hulle kans het om 'n onderbreking deur 2012 te ondervind.

8) Verhoudings tussen blootstelling aan aanlynpornografie, psigologiese welsyn en seksuele toevalligheid onder Hong Kong-chinese adolessente: 'n drie-golf langtermynstudie (2018): Hierdie longitudinale studie het bevind dat pornogebruik verband hou met depressie, laer lewensbevrediging en permissiewe seksuele houdings.

Afdeling #3: Eksperimentele blootstelling aan pornografie:

1) Effek van erotika op jong mans se estetiese persepsie van hul vroulike seksuele vennote (1984). uittreksel: Na blootstelling aan pragtige wyfies, daal die estetiese waarde van die maatjies aansienlik onder die beoordelings wat na blootstelling aan onaantreklike wyfies gemaak is; hierdie waarde het 'n tussenposisie ingeneem na blootstelling aan beheer. Veranderinge in estetiese aantrekkingskrag van die maat stem egter nie ooreen met veranderinge in tevredenheid met maatjies nie.

2) Effekte van verlengde Verbruik van Pornografie oor Familiewaardes (1988). uittreksel: Blootstelling het onder andere gelei tot groter aanvaarding van voor- en buite-egtelike seks en groter verdraagsaamheid van nie-eksklusiewe seksuele toegang tot intieme vennote. Blootstelling verlaag die evaluering van die huwelik, waardeur hierdie instelling minder betekenisvol en minder lewensvatbaar in die toekoms lyk. Blootstelling verminder ook die begeerte om kinders te hê en die aanvaarding van manlike oorheersing en vroulike serwituut bevorder. Met min uitsonderings was hierdie effekte uniforme vir manlike en vroulike respondente sowel as vir studente en niestudente.

3) Pornografie se impak op seksuele tevredenheid (1988). uittreksel: Manlike en vroulike studente en nie-studente is blootgestel aan videobande met algemene, nie-gewelddadige pornografie of onskuldige inhoud. Blootstelling was in ses opeenvolgende weke in uurlikse sessies. In die sewende week het proefpersone deelgeneem aan 'n skynbaar onverwante studie oor maatskaplike instellings en persoonlike bevrediging. [Pornogebruik] het 'n sterk invloed op die selfbeoordeling van seksuele ervaring gehad. Na verbruik van pornografie het die proefpersone minder tevredenheid met hul intieme lewensmaats gerapporteer - spesifiek met hierdie vennote se geneentheid, fisieke voorkoms, seksuele nuuskierigheid en seksuele prestasie. Daarbenewens het vakke meer aandag aan seks gegee sonder emosionele betrokkenheid. Hierdie effekte was uniform in geslagte en populasies.

4) Invloed van gewilde erotika op oordele van vreemdelinge en maats (1989). Uittreksel: Ekn Eksperiment 2, manlike en vroulike vakke is blootgestel aan teenoorgestelde seks erotika. In die tweede studie was daar 'n interaksie van vakseks met stimulusvoorwaarde op seksuele aantrekkingskraggraderings. Decrementele effekte van sentrale blootstelling is slegs gevind vir manlike vakke wat aan vroulike naak blootgestel word. Mans wat die Playboy-tipe sentrumvoue gevind het, het hulself aangenaam as minder verlief op hul vrouens.

5) Pornografiese prentverwerking inmeng met werkgeheueprestasie (2013): Duitse wetenskaplikes het dit ontdek Internet erotika kan werkgeheue verminder. In hierdie porno-beelde-eksperiment het 28 gesonde individue werkgeheugentake uitgevoer met 4 verskillende stelle prente, waarvan een pornografies was. Deelnemers het ook die pornografiese prente met betrekking tot seksuele opwinding en masturbasie aangemoedig voor en na die pornografiese prentaanbieding. Resultate het getoon dat werkgeheue die ergste was tydens die pornopersoek en dat groter opwinding die druppel vermeerder het.

6) Seksuele Prentverwerking interfereer met besluitneming onder dubbelsinnigheid (2013): Studie het bevind dat die kyk van pornografiese beelde die besluitneming inmeng tydens 'n gestandaardiseerde kognitiewe toets. Dit dui daarop dat porno funksionering van uitvoerende beamptes kan beïnvloed, wat 'n stel geestelike vaardighede is wat u help om dinge gedoen te kry. Hierdie vaardighede word beheer deur 'n gebied van die brein wat die prefrontale korteks genoem word.

7) Vashou aan pornografie? Oorbenutting of verwaarlosing van kubereksies in 'n multitasksituasie is verwant aan simptome van cyberseksverslawing (2015): Vakke met 'n hoër neiging tot pornoverslawing het swakder van uitvoerende funksionele take gedoen (wat onder die voorfrontale korteks staan).

8) Uitvoerende funksionering van seksueel kompulsiewe en nie-seksueel kompulsiewe mans voor en na die kyk van 'n erotiese video (2017): Blootstelling aan porno beïnvloed uitvoerende funksionering by mans met 'dwang seksuele gedrag', maar nie gesonde kontrole nie. Swakker funksionering van die uitvoerende beampte as dit blootgestel word aan verslawingverwante aanwysings, is 'n kenmerk van substansiektes (wat beide aandui veranderde prefrontale stroombane en sensitisering).

9) Blootstelling aan seksuele stimuli veroorsaak groter afslag wat lei tot verhoogde betrokkenheid by cyber delinquency among men (Cheng & Chiou, 2017): In twee studies het blootstelling aan visuele seksuele stimuli gelei tot: 1) groter vertraagde verdiskontering (onvermoë om bevrediging te vertraag), 2) groter geneigdheid tot kubermisdadigheid, 3) groter geneigdheid om vervalste goedere te koop en iemand se Facebook-rekening te kap. Gesamentlik dui dit aan dat pornografie impulsiwiteit verhoog en sekere uitvoerende funksies kan verminder (selfbeheersing, oordeel, gevolge voorsien, impulsbeheer).

Terloops, oor 80 internetverslawingstudies het 'longitudinale' en 'die veranderlike' metodologieë gebruik. Alle sterk aanbeveel dat internetgebruik kan veroorsaak geestelike / emosionele probleme, verslawingverwante breinveranderinge en ander negatiewe effekte in sommige gebruikers.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut kersie-kies 5% van vakke uit 1 van die 58-studies wat pornografie gebruik vir swakker verhoudings

SLATE EXCERPT: Langdurige studies wat mense oor die jare volg, toon ten minste of seksprentvertoning voor 'n voorgestelde effek plaasgevind het, wat nodig is om voor te stel dat seksfilms die effek veroorsaak. Byvoorbeeld, een longitudinale studie het getoon dat gemiddeld seksfilmbesigtiging het die risiko verhoog van verhoudingsverlies later. Tot Porno Doen Ons Deel? 'N Longitudinale Eksaminering van Pornografie Gebruik en Egskeiding. Nog 'n studie het bevind dat getroude Amerikaners met die hoogste frekwensies van seksfilmgebruik eintlik was teen die laagste risiko vir die verlies van hul verhouding ('n nie-lineêre effek).

Die taktiek hier is om die leser te mislei om te dink dat die ondersoek na porno-effekte op verhoudings in konflik is. Hulle doen dit deur erkenning te gee aan die bestaan ​​van een studie wat verband hou met verband met verhoudings probleme (uit die 75 studies gebruik van pornografie aan 'n swakker verhouding), gevolg deur kersie-pluk die net studie wat 'n buitengewone resultaat rapporteer - vir 'n klein persentasie van die proefpersone (5% van die proefpersone).

Die studie met 'n buitengewone bevinding vir minder as 5% van die proefpersone is 'Pornografie Gebruik en Huwelikskeiding: Bewyse uit twee-golf-paneeldata (2017)" - Uittreksel uit die abstrak:

Op grond van data uit die 2006- en 2012-golwe van die nasionaal verteenwoordigende Portretten van die Amerikaanse Lewensstudie, het hierdie artikel ondersoek of getroude Amerikaners wat pornografie in 2006 beskou het, hetsy in alle gevalle of in groter frekwensies, meer geneig was om 'n huweliksskeiding deur 2012 te ervaar. Binêre logistieke regressie ontledings het getoon thoed getroud Amerikaners wat pornografie glad nie in 2006 beskou het nie, was meer as twee keer so geneig as dié wat nie pornografie gekry het om 2012 se skeiding te ervaar nie, selfs nadat hulle vir 2006 se huweliksgeluk en seksuele bevrediging asook relevante sosio-demografiese korrelate beheer het. Die verhouding tussen pornografie gebruik frekwensie en huweliksafskeiding was egter tegnies kromlynig. Die waarskynlikheid van huweliksafskeiding deur 2012 het met die gebruik van 2006-pornografie tot op 'n punt toegeneem en daarna afgeneem by die hoogste frekwensies van pornografiegebruik.

Die werklike resultate. Gevolglik is die pornografie-gebruikers (of die mans of die vroue) meer as twee keer so geneig om 'n huweliksafskeiding 6 jaar later te ervaar. spesifiek, vir 95% van die vakke, porno gebruik in 2006 was verwant aan 'n verhoogde waarskynlikheid van huweliksskeiding in 2012. Een keer gebruik pornofrekwensie egter 'n paar keer per week of meer (slegs 5% van vakke) Die waarskynlikheid van skeiding was omtrent dieselfde as vir diegene wat nie porno gebruik het nie.

Soos uitgewys onder uittreksel #7 Korrelasies aan die einde van die klokkromme mag nie die resultate vir die oorgrote meerderheid van porngebruikers voorspel nie. In hierdie gemengde sak 2-5% van gereelde gebruikers kan ons dalk 'n veel hoër persentasie paartjies vind wat as swingers of poliamorous identifiseer. Hulle mag oop huwelike hê. Miskien het die egpaar verstaan ​​dat die vennoot soveel porno kan gebruik soos verlang, maar egskeiding is nooit 'n opsie nie. Wat ook al die rede is vir hoë vlakke van porno gebruik in een of albei vennote, is dit duidelik uit hierdie studie en die res dat die uitskieters nie met die oorgrote meerderheid paartjies ooreenstem nie.

Terloops, al die ander Longitudinale studies bevestig dat porno-gebruik verwante armer-verhouding-uitkomste is.

  • 'N Liefde wat nie laas is nie: Pornografieverbruik en verswakte verbintenis tot 'n romantiese vennoot (2012): Onderwerpe gepoog om van porno gebruik te onthou (slegs 3 weke). Om hierdie groep te vergelyk met kontrole-deelnemers, het diegene wat voortgegaan het om pornografie te gebruik, laer vlakke van toewyding as kontroles aangemeld. Wat het dalk plaasgevind as hulle probeer het om vir 3 maande te onthou in plaas van 3 weke?
  • Internetpornografie en verhoudingskwaliteit: 'n longitudinale studie van binne en tussen vennoot-effekte van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel eksplisiete internetmateriaal onder pasgetroude (2015). uittreksel: Die data van 'n groot aantal pasgetroude pasiënte het getoon dat SEIM-gebruik meer negatiewe as positiewe gevolge het vir mans en vroue. Wat belangrik is, is dat mans se aanpassing met SEIM gebruik verloop het, en SEIM gebruik verminderde aanpassing. Verder het meer seksuele bevrediging in mans voorspel dat hulle vrouens se SEIM een jaar later gebruik het, terwyl die vrou se SEIM-gebruik nie hul mans se seksuele bevrediging verander het nie.
  • Bekyk Pornografie die huwelikskwaliteit oor tyd? Bewyse uit longitudinale data (2016). uittreksel: Hierdie studie is die eerste wat gebruik maak van landelik verteenwoordigende longitudinale data (2006-2012 Portraits of American Life Study) om te toets of gereelde pornografie later die huwelikskwaliteit beïnvloed en of hierdie effek volgens geslag gemodereer word. In die algemeen het getroude persone wat in 2006 meer gereeld na pornografie gekyk het, in 2012 aansienlik laer vlakke van huwelikskwaliteit gerapporteer, netto beheer oor vroeëre huwelikskwaliteit en relevante korrelasies. Die effek van pornografie was nie net 'n gevolgtrekking vir ontevredenheid oor sekslewe of huweliksbesluitneming in 2006 nie. Wat die substantiewe invloed betref, was die gebruik van pornografie in 2006 die tweede sterkste voorspeller van huwelikskwaliteit in 2012.
  • Is Pornografie-gebruikers meer geneig om 'n romantiese opwinding te ervaar? Bewyse uit longitudinale data (2017). uittreksel: ontledings het getoon dat Amerikaners wat oral in 2006 gekyk het, bykans twee keer so geneig was as diegene wat nooit pornografie gekyk het om te rapporteer dat hulle 'n romantiese verbrokkeling deur 2012 ondervind het nie, selfs nadat hulle vir relevante faktore soos 2006-verhoudingstatus en ander sosio-demografiese korrelate beheer het. Ontledings het ook 'n lineêre verband getoon tussen hoe dikwels Amerikaners pornografie in 2006 beskou en hulle kans het om 'n onderbreking deur 2012 te ondervind.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oeps. Prause / Klein / Kohut noem onbewus 'n studie wat die verslawingmodel ondersteun

SLATE EXCERPT: Met 'n sterk brein reaksie op seks films in die lab ook voorspel 'n sterker ry om maande later seks met 'n maat te hê.

Dit is enigiemand se raaiskoot hoe die studie wat hieraan gekoppel is, hierdie besprekingspunt ondersteun. Miskien dink hulle dat die leser dit verkeerd sal lees, aangesien 'pornografie 'n groter begeerte vir seks met 'n regte persoon het wat enkele maande lank aangehou word'. Maar dit is nie wat die studie gerapporteer het nie.

Dit was 'n studie oor meganismes agter kompulsiewe gedrag (ooreet en dwangse seksuele gedrag). Die studie het bevind dat groter cue-reaktiwiteit op porno korreleer met groter drange om seks te hê en ses maande later masturbeer. Die studie het nie die 'begeerte om by 'n maat te wees' beoordeel nie. Dit is slegs beoordeel na die begeerte om te masturbeer en seks te hê, wat nie net tot 'n enkele vennoot beperk is nie. Die studie het soortgelyke resultate vir voedsel gevind: persone met 'n groter reaksie op beelde van aanloklike voedsel het die meeste gewig gedurende die volgende ses maande gekry. Uit die samevatting van die studie:

Hierdie bevindings suggereer dat verhoogde vergoedingresponsiwiteit in die brein tot voedsel en seksuele leidrade geassosieer word met toegewing in ooreet en seksuele aktiwiteit, en verskaf bewyse vir 'n gemeenskaplike neurale meganisme wat verband hou met eetlusse gedrag.

Hierdie studie ondersteun die verslawing model, as vakke met die grootste cue-reaktiwiteit (beloning sentrum aktiwiteit) in reaksie op porno ervaar groter drange om ses maande later op te tree. Dit blyk dat hierdie individue geword het sensitiewe na pornografie, wat manifesteer as beide cue-reaktiwiteit en drange om te gebruik. Verslawing navorsers sien sensitisering as die kernbreinverandering wat lei tot kompulsiewe verbruik en uiteindelik verslawing. (Sien "Die aansporing sensibilisering teorie van verslawing")

Gevoeligte paaie kan van gedink word as Pavlovian kondisionering op turbos. Wanneer geaktiveer deur gedagtes of snellers, sensibiliseerde paaie blaas die beloningskring op, en maak dit moeilik om te ignoreer. Verskeie onlangse brein studies oor porno gebruikers het sensitiwiteit geassesseer, en almal het dieselfde breinrespons gerapporteer soos by alkoholiste en dwelmverslaafdes. Soos van 2018 sommige 25-studies het aangemeld bevindinge wat ooreenstem met sensitiwiteit (cue-reactivity of cravings) by porngebruikers en pornoverslaafdes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Dit is belangrik om daarop te let dat sensitisering nie 'n teken is van ware libido of 'n begeerte om naby 'n maat te kom nie. In plaas daarvan is dit 'n bewys van hipersensitiwiteit vir herinneringe of aanwysings wat verband hou met die gedrag. Leidrade - soos om die rekenaar aan te skakel, 'n pop-up te sien of alleen te wees - kan veroorsaak dat die drange om porno te sien, moeilik is om te ignoreer. Studies toon dat dwangpornogebruikers 'n groter reaktiwiteit of drange vir pornografie kan hê, en tog 'n lae seksuele begeerte en erektiele disfunksie met werklike vennote ervaar. Byvoorbeeld, in die Cambridge Universiteit brein scan studies oor porno verslaafdes die vakke het groter breinaktivering vir pornografie gehad, maar baie het arousale / erektiele probleme met vennote gerapporteer. Uit die 2014 Cambridge-studie:

[Kompulsiewe seksuele gedrag] proefpersone het gerapporteer dat as gevolg van oormatige gebruik van seksueel eksplisiete materiale ... hulle 'n verminderde libido of erektiele funksie ervaar het, spesifiek in fisiese verhoudings met vroue (hoewel dit nie verband hou met die seksueel eksplisiete materiaal nie).

Dan het ons die Nicole Prause 2013 EEG studie wat sy uitgedink het in die media as bewys teen die bestaan ​​van porno / seksverslawing: Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie, is verwant aan neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde geskep word (Steele et al., 2013). Nie so nie. Steele et al. 2013 bied eintlik ondersteuning aan die bestaan ​​van beide pornverslawing en porno-gebruik om die seksuele begeerte te reguleer. Hoe so? Die studie het hoër EEG-lesings gerapporteer (relatief tot neutrale prente) toe vakke kortliks blootgestel is aan pornografiese foto's. Studies toon konsekwent dat 'n verhoogde P300 voorkom wanneer verslaafdes blootgestel word aan aanwysings (soos beelde) wat verband hou met hul verslawing (soos in Hierdie studie oor kokaïenverslaafdes).

Prause se dikwels herhaalde bewering dat haar onderdane “brein het nie soos ander verslaafdes gereageer nie”Is sonder ondersteuning, en nêrens in die werklike studie te vinde nie. Dit word net in haar onderhoude gevind. Kommentaar onder die Sielkunde Vandag onderhoud van Prause, senior sielkunde professor emeritus John A. Johnson het Prause uitgenooi om haar bevindinge verkeerd voor te stel:

'My gedagtes is nog steeds besig om te beweer dat die brein van haar onderdane nie op seksuele beelde reageer nie, soos die brein van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde rapporteer. Net soos verslaafdes wat P300-spykers toon as hul dwelm na keuse aangebied word. Hoe kon sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde van die werklike resultate is? '

In ooreenstemming met die Cambridge Universiteit brein scan studies, Steele et al. 2013 het ook groter cue-reaktiwiteit aan porno gekorreleer met minder begeerte vir gesamentlike seks. Om dit anders te stel, sal individue met groter breinaktivering na porno eerder aan porno masturbeer as om seks met 'n regte persoon te hê. Skokkend, studeer woordvoerder Prause beweer dat porngebruikers bloot "hoë libido" gehad het, maar die resultate van die studie sê presies die teenoorgestelde (proefpersone se begeerte vir gesamentlike seks gedaal met betrekking tot hul pornogebruik). Agt eweknie-geëvalueerde referate verduidelik die waarheid: Portuurbeoordeelde kritiek van Steele et al., 2013. Sien ook 'n uitgebreide YBOP kritiek.

Samevattend kan 'n gereelde porno gebruiker hoër subjektiewe opwinding (cravings) ervaar, maar ervaar ook ereksieprobleme met 'n maat. Opwekking in reaksie op porno is nie 'n bewys van 'seksuele responsiwiteit' of 'n gesonde erektiele funksie by 'n maat nie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Selfs David Ley dink jou aanhaling is twyfelagtig

SLATE EXCERPT: Eksperimentele studies kan demonstreer of porno werklik is oorsake negatiewe verwantskapseffekte deur kontroles in te sluit. Die eerste groot, vooraf geregistreerde eksperiment het bevind dat die lees van seksuele prente nie die liefde of begeerte vir die huidige romantiese vennoot verminder het nie.

Eerstens, dit is absurd om te beweer dat "Eksperimentele studies kan demonstreer of porno regtig sien oorsake negatiewe verwantskapseffekte. "Eksperimente waar ouderdomsgroepe 'n paar sien Playboy centerfolds (soos in die studie gekoppel aan die outeurs) kan jou niks vertel van die gevolge van jou man om na harde video-video's van die dag na dag vir jare aan die einde te masturbeer nie. Die enigste verhouding studies wat kan "Demonstreer of porno regtig kyk oorsake negatiewe verwantskapseffekte " is longitudinale studies wat beheer vir veranderlikes of studies waar vakke onthou van pornografie. Tot op datum is sewe longitudinale verhoudingsstudies gepubliseer wat die werklike gevolge van voortgesette pornogebruik openbaar. Almal gerapporteer dat porngebruik verband hou met armer verhouding / seksuele uitkomste:

  1. Adolessente se blootstelling aan seksueel eksplisiete internetmateriaal en seksuele tevredenheid: 'n longitudinale studie (2009).
  2. 'N Liefde wat nie laas is nie: Pornografieverbruik en verswakte verbintenis tot 'n romantiese vennoot (2012).
  3. Internetpornografie en verhoudingskwaliteit: 'n longitudinale studie van binne en tussen vennoot-effekte van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel eksplisiete internetmateriaal onder pasgetroude (2015).
  4. Tot Porno Doen Ons Deel? Lengte-effekte van Pornografie Gebruik op Egskeiding, (2016).
  5. Bekyk Pornografie die huwelikskwaliteit oor tyd? Bewyse uit longitudinale data (2016).
  6. Is Pornografie-gebruikers meer geneig om 'n romantiese opwinding te ervaar? Bewyse uit longitudinale data (2017).
  7. Pornografie Gebruik en Huwelikskeiding: Bewyse uit twee-golf-paneeldata (2017).

Aan die 2017-studie Prause / Klein / Kohut gekoppel aan, en die maklik afgedankte resultate: Vermy blootstelling aan erotika aantrekkingskrag en liefde vir romantiese vennote in mans? Onafhanklike replikasies van Kenrick, Gutierres, en Goldberg (1989).

Die 2017-studie het gepoog om a te herhaal 1989 studie wat mans en vroue in toegewyde verhoudings blootgestel het aan erotiese beelde van die ander geslag. Die 1989-studie het bevind dat mans wat aan die naak blootgestel is Playboy sentrumvoue het hul vennote as minder aantreklik aangewys en minder liefde vir hul lewensmaat aangemeld. Aangesien die 2017 nie die 1989-bevindings herhaal het nie, word ons vertel dat die 1989-studie dit verkeerd begaan het en dat die gebruik van pornografie nie die liefde of begeerte kan verminder nie. Whoa! Nie so vinnig nie.

Die replikasie 'het misluk' omdat ons kulturele omgewing 'verpornifiseerd' geword het. Die 2017-navorsers het nie 1989-universiteitstudente gewerf wat ná skool grootgeword het om MTV te kyk nie. In plaas daarvan het hul onderdane grootgeword op PornHub vir bende en orgie-video's.

In 1989 hoeveel studente het 'n X-gegradeerde video gesien? Nie te veel nie. Hoeveel 1989-kollegestudente het elke masturbasie sessie, van puberteit aan, masturbeer na verskeie hardkernsnitte in een sessie? Geen. Die rede vir die 2017-resultate is duidelik: kort blootstelling aan 'n stilbeeld van a Playboy centerfold is 'n groot gaap in vergelyking met wat kollege mans in 2017 al jare lank kyk. selfs die skrywers erken die generasie verskille met hul eerste caveat:

1) Eerstens is dit belangrik om daarop te wys dat die oorspronklike studie in 1989 gepubliseer is. In die tyd was blootstelling aan seksuele inhoud dalk nie so beskikbaar nie, terwyl blootstelling aan naak beelde relatief meer deurlopend is en dus blootgestel word aan 'n naak sentrumdop, is dit dalk nie genoeg om die kontras-effek wat oorspronklik gerapporteer is, te ontlok nie. Daarom kan die resultate vir die huidige replikasiestudies verskil van die oorspronklike studie as gevolg van verskille in blootstelling, toegang en selfs aanvaarding van erotika dan teenoor nou.

In 'n seldsame geval van onbevooroordeelde prosa, selfs David Ley voel gedwing om die voor die hand liggend te wys

Dit kan wees dat die kultuur, mans en seksualiteit aansienlik verander het sedert 1989. Min volwassenes het deesdae nog nie pornografie of naakte vroue gesien nie - naaktheid en grafiese seksualiteit is algemeen in gewilde media, van Game of Thrones advertensies te parfuum, en in baie lande word vroue toegelaat om toploos te wees. Dit is dus moontlik dat mans in die meer onlangse studie geleer het om die naaktheid en seksualiteit wat hulle sien in pornografie en alledaagse media te integreer op 'n manier wat nie hul aantrekkingskrag of liefde vir hul lewensmaat beïnvloed nie. Miskien was die mans in die 1989-studie minder blootgestel aan seksualiteit, naaktheid en pornografie.

Hou in gedagte dat hierdie eksperiment nie internetporno gebruik nie het nie geraak mans se aantrekkingskrag vir hul liefhebbers. Dit beteken net dat die soek na "centerfolds" vandag geen onmiddellike impak het nie. Baie mans rapporteer radikaal toename in aantrekkingskrag vir vennote nadat hulle internetporno opgee het. En natuurlik is daar ook die lengtergetuienis wat hierbo aangehaal word, wat die nadelige gevolge van pornobewaking op verhoudings demonstreer.

Prause / Klein / Kohut bied weer eens 'n twyfelagtige, kersie-gevolgde resultaat in 'n swak poging om die oorweging van studies wat pornografie gebruik, gekoppel aan egskeiding, breek en swakker seksuele en verhoudingsbevrediging teen te werk.

Ten slotte, dit is belangrik om daarop te let dat die skrywers van die koerant wat verband hou met kollegas van Taylor Kohut aan die Universiteit van Wes-Ontario. Hierdie groep navorsers, onder leiding van William Fisher, publiseer twyfelagtige studies, wat konsekwent resultate oplewer wat op die oppervlak voorkom om die groot literatuur wat verband hou met pornografie, gebruik te maak van talle negatiewe uitkomste. Daarbenewens het beide Kohut en Fisher groot rolle gespeel in die nederlaag van Beweging 47 in Kanada.

Hier is twee onlangse studies van Kohut, Fisher en kollegas in Wes-Ontario wat wydverspreide en misleidende hoofde opgedoen het:

1) Waargenome effekte van pornografie op die paartjieverhouding: aanvanklike bevindings van oop, deelnemende, "Bottom-up" -navorsing (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

In hul 2017-studie blyk dit dat Kohut, Fisher en Campbell die monster skeefgetrek het om die resultate te lewer waarna hulle gesoek het. Terwyl die meeste studies toon dat 'n klein minderheid van vroulike vennote van pornogebruikers porno gebruik, het 95% van die vroue in hierdie studie alleen pornografie gebruik (85% van die vroue het porno gebruik sedert die begin van die verhouding). Hierdie tariewe is hoër as by mans op die universiteit, en baie hoër as in enige ander pornostudie! Met ander woorde, dit lyk asof die navorsers hul steekproef skeefgetrek het om die resultate te lewer waarna hulle gesoek het. Werklikheid: deursnee-data van die grootste Amerikaanse opname (General Social Survey) het gerapporteer dat slegs 2.6% van die vroue die afgelope maand 'n 'pornografiese webwerf' besoek het.

Daarbenewens het Kohut se studie slegs 'oop' vrae gevra waar onderwerpe oor pornografie kon rondloop. Die navorsers het die rondleiding gelees en besluit, na die waarheid, watter antwoorde is "belangrik" (pas by hul gewenste vertelling?). Met ander woorde, die studie korreleer nie die gebruik van pornografie met enige objektiewe, wetenskaplike veranderlike beoordeling van seksuele of verhoudingstevredenheid nie (net soos die meer as 75 studies wat pornogebruik toon, gekoppel aan negatiewe effekte op verhoudings). Alles wat in die koerant gerapporteer word, is volgens die outeur se onbetwiste diskresie ingesluit (of uitgesluit).

2) Kritiek op 'Is pornografie regtig' vrouhaat '? Gebruikers van pornografie hou meer geslagsegalitêre houdings in as 'n verteenwoordigende Amerikaanse voorbeeld as nonusers ”(2016),

Taylor Kohut mede-outeurs geraam egalitarisme soos: Ondersteuning vir (1) Aborsie, (2) Feministiese identifikasie, (3) Vroue wat kragsposisies het, (4) Glo dat die gesinslewe ly as die vrou 'n voltydse werk het, en vreemd genoeg (5) negatiewe houding teenoor die tradisionele familie. Sekulêre bevolkings, wat geneig is om meer liberale te wees, het ver Hoër pryse van porno gebruik as godsdienstige bevolkings. Deur hierdie kriteria te kies en eindelose ander veranderlikes te ignoreer, het hoofskrywer Kohut en sy mede-outeurs geweet dat hulle uiteindelik sou eindig met porno-gebruikers wat hoër op hierdie studie se noukeurig gekose seleksie van wat "egalitarisme."Toe het die skrywers 'n titel gekies wat alles gespring het. In werklikheid word hierdie bevindings weerspreek deur feitlik elke ander gepubliseerde studie. (Sien hierdie lys van meer as 25-studies wat porno gebruik, gebruik seksistiese houdings, objektifikasie en minder egalitarisme.)

let wel: Hierdie 2018-aanbieding bloot die waarheid agter 5-twyfelagtige en misleidende studies, insluitende die twee studies wat net bespreek is: Porno-navorsing: Feit of Fiksie?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Om porno te kyk, maak jou geil en drink, verbeter jou bui, dus kan daar ook geen nadeel wees nie

SLATE EXCERPT: In ander laboratoriumnavorsing het paartjies wat seksfilms gesien het, hetsy in dieselfde kamer of uitmekaar, het meer begeerte uitgespreek om seks te hê met die huidige vennoot.

Nog 'n Nicole Prause-papier. Om pornografie te word, word horny en wil dan wegkom, is skaars 'n merkwaardige bevinding. Hierdie "laboratoriumbevinding" vertel ons niks van die langtermyn-effekte van porno gebruik op verhoudings nie (weer, meer as 75 studies - en elke studie oor mans - koppel pornogebruik aan minder seksuele en verhoudingstevredenheid). Hierdie eksperiment is soortgelyk aan die evaluering van die gevolge van alkohol deur kroegklante te vra of hulle goed voel na hul eerste bier. Vertel hierdie eenmalige beoordeling ons iets oor hul bui die volgende oggend of die langtermyn-effekte van chroniese alkoholgebruik?

Nie verrassend nie, het dr. Prause die res van haar studie se bevindinge weggelaat:

Om die erotiese films te sien, het ook groter verslae van negatiewe invloed, skuld en angs veroorsaak

Negatiewe invloed beteken negatiewe emosies. Prause het haar eie resultate gekry om kersie te kies.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Om pornografie te beskerm, moet ons masturbasie blameer vir al die negatiewe gevolge wat aan porno gekoppel is

SLATE EXCERPT: Terwyl een studie dit gerapporteer het Die vermindering van pornografieverbruik het toegewydheid aan 'n vennoot toegeneem, geen studie het nog getoon dat dit te wyte was aan die seksfilms self en nie 'n ander verwarrende veranderlike, soos verskille in masturbasie wat die gevolg was van die aanpassing van kykgewoontes nie. Na ons mening is daar nog nie dwingende data om te bevestig dat seksuele opwinding deur seksfilms altyd die begeerte vir die gereelde seksmaat verminder nie; Sekerlik, onder sekere omstandighede, lyk seksfilms om die vuur by die huis te maak.

eintlik, die groot oorweging van die getuienis demonstreer oortuigend dat as pornografieverbruik toeneem, verhoudings en seksuele bevrediging daal. Dit is nie 'n geval van sommige studies nie "sê ja" en sommige studies "sê nee", soos elke studie oor mans en porno gebruik (70 studies) verbind groter porno gebruik om seksuele of verhoudingsbevrediging te verminder. Trouens, a onlangse studie opgemerk dat vir mans, porno gebruik wat meer gereeld as een keer per maand gekorreleer is met verminderde seksuele bevrediging. (Vir vroue was die afsny selfs laer. Gebruik daarvan was meer gereeld as "verskeie kere per jaar" in verband met verminderde seksuele bevrediging.)

Ook, die porno-verbintenis studie hierbo aangehaal het wys dat kyk porno die mees waarskynlike oorsaak van verminderde toewyding in diegene wat meer porno gekyk het. Dit is een van die min studies om mense te vra om (poging om) porngebruik te elimineer (vir 3 weke) om die effekte met 'n kontrolegroep te vergelyk. Terloops, sommige van dieselfde navorsers 'n ander studie gepubliseer vergeleke met vertraagde afslag in diegene wat tydelik ook probeer om pornografie te stop. Hulle het bevind dat die meer porno-deelnemers die minder in staat gestel het om bevrediging uit te stel. Die

Dit is ironies dat seksoloë soos Klein, Prause en Kohut so gebuig is om die gebruik van porno te verdedig dat hulle bereid is om dit te impliseer masturbasie veroorsaak verhoudingsprobleme! (Prause en kollega Ley het ook beweer masturbasie veroorsaak chroniese ED in jong mans - sonder 'n stukkie mediese of ander bewyse)

Tog het Prause terselfdertyd in die openbaar aangedring dat masturbasie 'n ongekwalifiseerde voordeel is. So, wat is dit? Hier wys hierdie skrywers die vinger op masturbasie as die oorsaak van verhoudingsprobleme, maar hulle bied geen formele bewyse wat hul hunch ondersteun nie. Dit blyk hul aanspraak dat "dit is masturbasie" is slegs 'n gerieflike rooi haring wanneer huidige wetenskaplike bewyse toon dat meer porno gebruik probleme korreleer.

Terloops, in 2017 het wetenskaplikes eintlik die "masturbasie-rooi haring" -teorie getoets, en geen ondersteuning daarvoor gevind nie. Sien "Kan Pornografie Verslawend wees? 'N FMRI studie van mans soek behandeling vir problematiese pornografie gebruik"Gevoeligheid vir verslawing-verwante aanwysers was verwant aan beide porno gebruik en masturbasie frekwensie. Dit is sinvol, soos om te kyk pornografie is neurologies verwant aan masturbasie:

Neem die voorbeeld van pornografie. Dink aan maniere om toegang tot dit te verkry, of aktief op soek na dit, en dalk 'n begeerte tydens die proses ervaar, word beskou as seksuele wil. Kyk geselekteerde pornografiese materiaal, selfs sonder masturbasie, kan beskou word as "seks hê" wanneer daar genitale opwinding is.

Die mensdom het dringend navorsers benodig wat klankwetenskap (en neurowetenskap) sal gebruik om menslike seksualiteit en die uitwerking van vandag se unieke seksuele omgewing te ondersoek. Nie propagandiste bedien rooi haring nie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Jammer kinders, slegs een studie het "selfidentifikasie as pornverslaafde" gekorreleer met ure van gebruik, godsdienstigheid en morele afkeuring van pornogebruik

SLATE EXCERPT: Met die kern van die probleem is een van die grootste probleme vir sommige porngebruikers skande. Skande oor die lees van seksfilms word deur die seksverslawingbehandelingsbedryf (vir wins), deur die media (vir clickbait) en deur godsdienstige groepe (om seksualiteit te reguleer) op die publiek geopper. Ongelukkig, of jy glo dat pornoprogramme gepas is of nie, kan stigmatiserende seksfilmvertoning bydra tot die probleem. Trouens, 'n toenemende aantal studies wys dat baie mense wat as pornverslaafde identifiseer, nie eintlik seksfilms meer as ander mense sien nie. Hulle voel bloot meer skaam oor hul gedrag, wat geassosieer word met grootword in 'n godsdienstige of seksueel beperkende samelewing.

Die reaksie op uittreksel #15 is gekombineer met die reaksie op uittreksel #19 hieronder, aangesien dit albei handel oor 'n enkelpornografie-vraelys (CPUI-9) en die mitologie rondom dit en die studies wat dit in diens neem.

Nota: Die kern-eis in die bostaande uittreksel is onwaar soos dit is slegs een studie wat self-identifikasie as 'n pornverslaafde met ure van gebruik, godsdienstigheid en morele afkeuring van porno-gebruik direk korreleer. Die bevindings daarvan weerspreek die noukeurig saamgestelde verhaal oor 'waargenome verslawing' (dat 'pornverslawing net godsdienstige skande / morele afkeur is') - wat gegrond is in studies wat gebruik maak van die gebrekkige instrument genaamd die CPUI-9. In die enigste direkte-korrelasie-studie was die sterkste korrelasie met selfpersepsie as verslaafde ure van porno gebruik. Godsdienstigheid was irrelevant, en hoewel daar voorspelbaar 'n mate van korrelasie tussen selfpersepsie as 'n verslaafde en morele inkongruensie ten opsigte van porno gebruik was, was dit ongeveer 1/2 die ure-van-gebruik-korrelasie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsiwiteit is nie sinoniem met die diagnose “Compulsive Sexual Behavior Disorder” in die ICD-11 nie

SLATE EXCERPT: Dit is baie belangrik om daarop te let compulsivity is nie 'n sambreel term wat verslawing insluit nie. Verslawing, kompulsiwiteit en impulsiwiteit is almal verskillende modelle met verskillende patrone van reaksie wat verskillende behandelings benodig. Byvoorbeeld, verslawing modelle voorspel onttrekkingsimptome, maar kompulsiwiteitsmodelle voorspel nie onttrekking nie. Impulsiwiteitsmodelle voorspel 'n sterk afkeer om besluite uit te stel of verwagte plesier te vertraag, terwyl kompulsiwiteitsmodelle voorspel rigiede, metodiese deursettingsvermoë.

Prause / Klein / Kohut probeer weer 'n slim handskoen. Hulle wil hê jy moet glo dat "kompulsiwiteit" sinoniem is met die Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring diagnose, en daarom het die ICD-11 daarop gemik om te verhoed dat gesondheidsorgverskaffers dit gebruik om diegene met pornografie en seksverslawing te diagnoseer. Hierdie terme is egter nie sinoniem nie, wat beteken dat ons uittreksel # 17 kan ignoreer en sy verwarde pogings om die leser te verwar.

Tog wil ons hierdie uittreksel verder uitpak omdat verslawing-ontkenners soos Prause / Klein / Kohut en hul kollegas self 'n bietjie dwang lyk. Hulle dring daarop aan om problematiese pornogebruik as 'n 'dwang' te hermerk, wat daarop dui dat dit nooit 'n 'verslawing' kan wees nie.

RE: "compulsivity is nie 'n sambreel term wat verslawing insluit nie. " Hang af van wie jy vra, maar so 'n vraag is irrelevant vir die OKD-11 Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring diagnose. Die gebruik van "Kompulsiewe" in die nuwe ICD-11-diagnose is nie bedoel om die neurologiese onderbou van CSBD te noem nie: "voortgesette herhalende seksuele gedrag ten spyte van nadelige gevolge.'In plaas daarvan is' kompulsief ', soos dit in die ICD-11 gebruik word, 'n beskrywende term wat al jare gebruik word, en word dikwels uitruilbaar gebruik met' verslawing '. (Byvoorbeeld, 'n Google-geleerde soek na dwang + verslawing gee 130,000 verwysings terug.)

Uittreksel #17 prooi op algemene onkunde van 'n goed gevestigde feit: Die ICD en DSM stelsels is beskrywende, grootliks atheoretiese klassifikasiestelsels. Hulle vertrou op die teenwoordigheid of afwesigheid van spesifieke tekens en simptome om diagnoses te vestig. Met ander woorde, die OKD en DSM bly weg om enige spesifieke biologiese teorie onderliggend aan 'n geestesversteuring, hetsy vir depressie, skisofrenie, alkoholisme of CSBD, te onderskryf.

Dus, wat ookal jy of jou gesondheidsorggewer wil dit noem - hiperseksualiteit, pornverslawing, seksverslawing, seksuele gedrag buite beheer, cybersexverslawing, as die gedrag binne die "kompulsiewe seksuele gedragsversteuring" val beskrywing, kan die toestand gediagnoseer word deur die ICD-11 CSBD diagnose te gebruik.

Terloops, soos die persverklaring van die Vereniging vir die Bevordering van Seksuele Gesondheid verduidelik, die Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring is tans onder "impulsbeheerstoornisse", maar dit kan verander soos dit vir dobbelstoornis gedoen het.

Die ouerkategorie van die nuwe CSBD-diagnose is tans die impulsbeheerstoornisse, wat diagnoses soos Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] en Intermitterende Eksplosiewe Disorder [6C73] insluit. Tog bly onsekerheid oor die ideale kategorie. Navorser van die Poolse Akademie vir Wetenskap en die Universiteit van Kalifornië San Diego, Yale-neuroloog, Marc Potenza, MD PhD en Mateusz Gola PhD, wys daarop dat die huidige voorstel om CSB-afwyking as 'n impulsbeheerstoornis te klassifiseer, omstrede is, aangesien alternatiewe modelle voorgestelde …Daar is data wat daarop dui dat CSB baie funksies met verslawings deel. " 7

Dit kan opmerklik wees dat ICD-11 diagnoses bevat van dobbelstoornis onder beide versteurings as gevolg van verslawende gedrag en onder impulsbeheerstoornisse. Dus, kategorisering van afwykings hoef nie altyd onderling uitsluitend te wees nie.5 Klassifikasie kan ook mettertyd verander. Dobbelstoornis is oorspronklik as 'n impulsversteuring in beide die DSM-IV en die ICD-10 geklassifiseer, maar op grond van die vooruitgang in empiriese begrip, is dobbelstoornisse herklassifiseer as 'n “substansverwante en verslawende versteuring” (DSM-5) en 'n "Versteuring weens verslawende gedrag" (ICD-11). Dit is moontlik dat hierdie nuwe CSBD diagnose kan 'n soortgelyke ontwikkelingskursus volg as dobbelstoornis het.

Terwyl CSBD lyk soos 'n verslawing en kwakerye soos 'n verslawing, word dit om politieke redes in die "Impulse Control Disorders" begin. Politiek eenkant, neurowetenskaplikes wat breinstudies oor CSB-vakke publiseer, glo sterk dat sy regmatige tuiste met ander verslawings is. Van die Lancet kommentaar, Is oormatige seksuele gedrag 'n verslawende siekte? (2017):

kleinKompulsiewe seksuele gedragsversteuring lyk goed met nieverslaafde verslawende versteurings wat voorgestel word vir ICD-11, in ooreenstemming met die beperkte termyn van seksverslawing wat tans voorgestel word vir kompulsiewe seksuele gedragsversteuring op die ICD-11-konsepwebwerf. Ons glo dat klassifikasie van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring as 'n verslawende siekte ooreenstem met die onlangse data en kan voordeel trek uit klinici, navorsers en individue wat ly aan en persoonlik geraak word deur hierdie siekte.

Terloops, selfs al word 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' uiteindelik oorgeskuif na die 'Disorder as gevolg van verslawende gedrag', sal dit waarskynlik nog steeds 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' genoem word. Weereens is 'dwang' nie sinoniem met die diagnose van CSBD nie.

RE: Verslawing, kompulsiwiteit en impulsiwiteit is almal verskillende modelle met verskillende patrone van reaksie wat verskillende behandelings benodig.

Eerstens gaan die skakel na 'n verwarde papier wat 'n teoretiese "seksverslawing" -model voorstel wat net spieël normale seksuele patrone om hornies te voel, die daad te doen en nie langer hornies te voel nie. Die model:

Spesifiek dui die seksgedragsiklus aan dat die siklus van seksuele gedrag bestaan ​​uit vier afsonderlike en opeenvolgende stadiums wat beskryf word as seksuele drang, seksuele gedrag, seksuele versadiging en na-seksuele versadiging.

Dis dit. Dit inspireer my om my teoretiese model van voedselinname aan te kondig, met vier opeenvolgende fases: honger voel, eetlus, eet, versadig voel en stop. Die tydskrif het kommentaar gelewer oor hierdie voorgestelde 'seksuele gedrag'. Ek beveel hierdie aan: Afsonderlike Modelle verhoed die wetenskaplike onderbou van seksverslawing as 'n afwyking.

Tweedens, verslawingstudies rapporteer herhaaldelik daardie verslawingskenmerke elemente van beide impulsiwiteit en kompulsiwiteit. ('N Google Wetenskap soek vir verslawing + impulsiwiteit + kompulsiwiteit lewer 22,000 verwysings.) Hier is eenvoudige definisies van impulsiwiteit en compulsivity:

  • impulsiwiteit: Werk vinnig en sonder voldoende denke of beplanning in reaksie op interne of eksterne stimuli. 'N Aanleg om kleiner onmiddellike belonings oor groter vertraagde bevrediging te aanvaar en 'n onvermoë om 'n gedrag tot bevrediging sodra dit in werking gestel word, te stop.
  • Compulsivity: Verwys na herhalende gedrag wat volgens sekere reëls of op stereotipiese wyse uitgevoer word. Hierdie gedrag volhard selfs in die gesig van negatiewe gevolge.

Voorspelbaar, verslawing navorsers kenmerk dikwels verslawing soos ontwikkel van impulsiewe plesier-soekgedrag na kompulsiewe herhalende gedrag om ongemak te voorkom (soos die pyn van onttrekking). so, verslawing bestaan ​​uit 'n bietjie van beide, saam met ander elemente. Die verskille tussen "modelle" van impulsiwiteit en kompulsiwiteit, soos dit met CSBD verband hou, is alles behalwe gesny en gedroog.

Derdens is die kommer oor die verskillende behandelingsvereistes vir elke model 'n rooi haring, aangesien die ICD-11 geen spesifieke behandeling vir CSBD of enige ander geestelike of fisiese afwyking onderskryf nie. Dit is die gesondheidspraktisyn. In sy 2018-artikel, “Kompulsiewe seksuele gedrag: 'n nonjudgmental benadering, Die lid van die CSBD-werkgroep Jon Grant (dieselfde kundige wat Prause / Klein / Kohut vroeër verkeerd voorgestel het) het misdiagnose, differensiële diagnose, ko-morbiditeite en verskillende behandelingsopsies in verband met die nuwe CSBD-diagnose behandel. Terloops, Grant sê dat kompulsiewe seksuele gedrag ook in daardie artikel 'seksverslawing' genoem word!

"Dit is nie 'n verslawing nie, maar 'n dwang." Dit bring ons by die 'dwang' versus 'verslawing' bespreking. Verslawing en dwang is albei terme wat ons daaglikse taal ingevoer het. Soos baie woorde wat algemeen gebruik word, mag hulle misbruik en misverstaan ​​word.

In die argument teen die konsep van gedragsverslawing, veral pornverslawing, beweer skeptici dikwels dat pornografieverslawing 'n 'dwang' is en nie 'n ware 'verslawing' nie. Sommige hou selfs vol dat verslawing 'soos' obsessief-kompulsiewe versteuring (OCD) is. As daar verder gedruk word op hoe 'n 'dwang om X te gebruik' neurologies verskil van 'n 'verslawing aan X', is 'n algemene terugkeer deur hierdie oningeligte skeptici dat 'gedragsverslawing bloot 'n vorm van OCD is.' Nie waar nie.

Veelvuldige navorsingstyle toon dat verslawings op baie substantiewe maniere van OCD verskil, insluitend neurologiese verskille. Daarom het die DSM-5 en ICD-11 aparte diagnostiese kategorieë vir obsessiewe-kompulsiewe versteurings en vir verslawende versteurings. Studies laat min twyfel dat CSBD is nie 'n soort OCD. Trouens, die persentasie CSB-individue met mede-voorkomende OCD is verrassend klein. Van Konseptualisering en assessering van hiperseksuele versteuring: 'n sistematiese oorsig van die literatuur (2016)

Obsessiewe-kompulsiewe spektrum afwykings is oorweeg om seksuele kompulsiwiteit (40) te konseptualiseer omdat sommige studies gevind het dat individue met hiperseeksuele gedrag op die obsessiewe-kompulsiewe siekte (OCD) spektrum is. OCD vir hiperseeksuele gedrag is nie in ooreenstemming met DSM-5 (1) diagnostiese begrippe van OCD nie, wat uit die diagnose uitsluit die gedrag waaruit individue genot kry. Alhoewel obsessiewe gedagtes van die OCD-tipe dikwels seksuele inhoud het, word die gepaardgaande dwingings wat uitgevoer word in reaksie op die obsessies nie vir plesier uitgevoer nie. Individue met OCD rapporteer gevoelens van angs en afgryse eerder as seksuele begeerte of opwinding wanneer hulle gekonfronteer word met situasies wat obsessies en dwange veroorsaak. Laasgenoemde word slegs uitgevoer om ongerief te veroorsaak wat die obsessiewe gedagtes wek. (41)

Vanaf hierdie Junie, 2018 studie: Die hersiening van die rol van impulsiwiteit en kompulsiwiteit in problematiese seksuele gedrag:

Min studies het samestellings tussen kompulsiwiteit en hipersexualiteit ondersoek. Onder mans met nieparafiele hiperseksuele versteuring [CSBD], die lewenslange voorkoms van obsessiewe-kompulsiewe versteuring - 'n psigiatriese versteuring wat gekenmerk word deur kompulsiwiteitsreekse van 0% tot 14%

Obsessiwiteit - wat met kompulsiewe gedrag geassosieer kan word - in die behandeling-soekende mans met hipersexualiteit is verhef relatief tot 'n vergelyking groep, maar die effekgrootte van hierdie verskil was swak. Wanneer die verband tussen die vlak van obsessiewe-kompulsiewe gedrag-beoordeel deur 'n onderskrif van die Gestruktureerde Kliniese Onderhoud vir DSM-IV (SCID-II) en die vlak van hipersexualiteit ondersoek is onder behandeling-soekende mans met hiperseeksuele versteuring, 'n tendens na 'n positiewe, swak vereniging is gevind. Op grond van die voorgenoemde resultate blyk dit dat kompulsiwiteit op 'n relatief klein manier bydra tot hipersexualiteit [CSBD].

In een studie is algemene kompulsiwiteit ondersoek in verband met die gebruik van problematiese pornografie onder mans, wat positiewe maar swak verenigings toon. Wanneer dit in 'n meer komplekse model ondersoek word, is die verhouding tussen algemene kompulsiwiteit en problematiese pornografie gebruik bemiddel deur seksuele verslawing en internetverslawing, asook 'n verslawing meer algemeen. Saam met mekaar kom die assosiasies tussen kompulsiwiteit en hipersexualiteit en kompulsiwiteit en problematiese gebruik relatief swak voor.

Daar is 'n aktuele debat oor hoe om die beste seksuele gedrag te oorweeg (soos hipersexualiteit en problematiese pornografiegebruik), met mededingende modelle wat klassifikasies voorstel as impulsbeheersingsafwykings, obsessiewe-kompulsiewe spektrumafwykings of gedragsverslawing. Verhoudings tussen transdiagnostiese eienskappe van impulsiwiteit en kompulsiwiteit en problematiese seksuele gedrag moet sulke oorwegings inlig, alhoewel beide impulsiwiteit en kompulsiwiteit is by verslawings betrokke.

Die bevinding dat impulsiwiteit gematig verband hou met hipersexualiteit, bied beide ondersteuning vir die klassifikasie van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring (soos voorgestel vir ICD-11; Wêreldgesondheidsorganisasie as 'n impulsbeheerstoornis of as 'n gedragsverslawing. By die oorweging van die ander afwykings wat tans as impulsbeheersingsafwykings voorgestel word (bv. Intermitterende plofbare versteuring, piromania en kleptomanie) en die sentrale elemente van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring en voorgestelde afwykings as gevolg van verslawende gedrag (bv. dobbel- en spelstoornisse), die klassifikasie van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring in die laasgenoemde kategorie lyk beter ondersteun. (Klem gelewer)

Laastens, al die fisiologiese en neuropsigologiese studies wat op porno-gebruikers en pornoverslaafdes gepubliseer word (dikwels aangedui as CSB) meld bevindings wat ooreenstem met die verslawing model (soos studeer die rapportering van eskalasie of verdraagsaamheid).

Die afdeling was binne-in 2016 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan. George F. Koob en Nora D. Volkow  gepubliseer hul landmerk hersiening in Die New England Journal of Medicine: Neurobiologiese voorskotte van die breinsiekte model van verslawing. Koob is die direkteur van die Nasionale Instituut vir Alkoholmisbruik en Alkoholisme (NIAAA), en Volkow is die direkteur van die Nasionale Instituut vir Dwelmmisbruik (NIDA). Die koerant beskryf die belangrikste breinveranderinge wat betrokke is by beide dwelm- en gedragsverslawing, terwyl in die eerste paragraaf gesê word dat seksuele gedragsverslawing bestaan:

Ons concludeer dat die neurowetenskap steeds die breinsiekte-model van verslawing ondersteun. Navorsing oor neuro-wetenskap in hierdie area bied nie net nuwe geleenthede vir die voorkoming en behandeling van substansverslawing en verwante gedragsverslawing nie (bv. Kos, seks, en dobbel) ....

Die Volkow & Koob-artikel het vier fundamentele verslawingverwante breinveranderinge uiteengesit, naamlik: 1) Sensitisering, 2) desensitisering, 3) Disfunksionele prefrontale stroombane (hipofrontaliteit), 4) Wanfunksionele stresstelsel. Al die 4 van hierdie breinveranderinge is geïdentifiseer onder die vele fisiologiese en neuropsigologiese studies wat gelys word hierdie bladsy:

  • Studies wat sensitisering (cue-reaktiwiteit en drange) by pornogebruikers / seksverslaafdes rapporteer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studies wat die desensibilisering of habituasie (wat lei tot verdraagsaamheid) in porngebruikers / seksverslaafdes rapporteer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Die studies wat verslag doen oor swakker uitvoerende funksionering (hipofrontaliteit) of veranderde prefrontale aktiwiteit by pornogebruikers / seksverslaafdes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studies wat 'n disfunksionele stresstelsel aandui in porngebruikers / seksverslaafdes: 1, 2, 3, 4, 5.

Die oorweging van bewyse rondom CSBD pas by die verslawing model.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porngebruikers ervaar onttrekking en verdraagsaamheid

SLATE EXCERPT: Byvoorbeeld, verslawing modelle voorspel onttrekkingsimptome, maar kompulsiwiteitsmodelle voorspel nie onttrekking nie. Impulsiwiteitsmodelle voorspel 'n sterk afkeer om besluite uit te stel of verwagte plesier te vertraag, terwyl kompulsiwiteitsmodelle voorspel rigiede, metodiese deursettingsvermoë.

RE: onttrekkingsimptome. Die feit is dat onttrekkingsimptome nie nodig is om 'n verslawing te diagnoseer nie. Eerstens vind u die taal “geen verdraagsaamheid of onttrekking is nodig of voldoende vir 'n diagnose nie ...” in beide die DSM-IV-TR en DSM-5. Tweedens, om te beweer dat 'regte' verslawing ernstige lewensbedreigende onttrekkingsimptome veroorsaak, wat verkeerdelik saamtrek fisiologiese afhanklikheid met verslawingverwante breinveranderinge. 'N Uittreksel uit hierdie 2015-oorsig van literatuur verskaf 'n meer tegniese verduideliking (Neurowetenschappen van Internet Pornografie Verslawing: 'n hersiening en opdatering):

'N Sleutelpunt van hierdie stadium is dat onttrekking nie oor die fisiologiese effekte van 'n spesifieke stof handel nie. Hierdie model meet eerder onttrekking deur middel van 'n negatiewe invloed as gevolg van bogenoemde proses. Aversive emosies soos angs, depressie, dysforia en prikkelbaarheid is aanwysers van onttrekking in hierdie verslaafdesmodel [43,45]. Navorsers het gekant teen die idee dat gedrag verslawend is, dikwels oor die hoof gesien of misverstaan ​​hierdie kritiese onderskeid, verwarrende onttrekking met detoksifisering [46,47].

Nog nie Prause, Klein of Kohut het ooit 'n verslawingstudie gepubliseer nie, en dit wys. In die eis dat onttrekkingsimptome en verdraagsaamheid teenwoordig moet wees om 'n diagnose te diagnoseer, maak hulle die nuweling fout verwarrend fisiese afhanklikheid met verslawing. Hierdie terme is nie sinoniem nie.

Miljoene individue neem byvoorbeeld chroniese hoë vlakke van farmaseutiese middels soos opioïede vir chroniese pyn, of prednison vir outo-immuun toestande. Hulle brein en weefsel het daarvan afhanklik geraak, en onmiddellike staking van die gebruik kan ernstige onttrekkingsimptome veroorsaak. Hulle is egter nie noodwendig verslaaf nie. Verslawing behels veelvuldige goed geïdentifiseerde breinveranderings wat lei tot wat ons as die “verslawingfenotipe” ken. As die onderskeid onduidelik is, beveel ek dit aan eenvoudige verduideliking deur NIDA:

Verslawing - of dwelmgebruik ondanks skadelike gevolge - word gekenmerk deur 'n onvermoë om op te hou om 'n dwelm te gebruik; versuim om werk-, sosiale of gesinsverpligtinge na te kom; en, soms (afhangend van die middel), verdraagsaamheid en onttrekking. Laasgenoemde weerspieël die fisieke afhanklikheid waarin die liggaam aanpas by die geneesmiddel, wat meer daarvan vereis om 'n sekere effek (verdraagsaamheid) te bewerkstellig en dwelmspesifieke fisiese of geestelike simptome uitlok as dwelmgebruik skielik gestaak word (onttrekking). Fisiese afhanklikheid kan gebeur met die chroniese gebruik van baie middels - insluitend baie voorskrifgeneesmiddels, selfs al word dit volgens die instruksies geneem. Dus is fisiese afhanklikheid op sigself nie verslawing nie, maar dit gaan dikwels gepaard met verslawing.

Dit het gesê, internet porno navorsing en talle selfverslae demonstreer dat sommige porngebruikers ervaar ontrekking en / of verdraagsaamheid - wat dikwels kenmerkend is van fisiese afhanklikheid. Trouens, oud-porno-gebruikers rapporteer gereeld verbasend ernstig onttrekkingsimptome, wat herinner aan dwelmonttrekkings: slapeloosheid, angs, prikkelbaarheid, gemoedstoestande, hoofpyn, rusteloosheid, swak konsentrasie, moegheid, depressie, sosiale verlamming en die skielike verlies aan libido wat ouens noem die 'platlyn' (blykbaar uniek vir porno-onttrekking). Nog 'n teken van fisiese afhanklikheid wat deur porno gebruikers gerapporteer word, vereis porn om 'n ereksie te kry of om 'n orgasme te hê.

Die verandering van die etiket (CSBD) of 'model' (dws impulsiwiteit) wat op hierdie gebruikers toegepas word, verander nie die werklike simptome wat hulle rapporteer nie. (Sien Hoe lyk die onttrekking van pornoverslawing? en hierdie PDF met verslae van “onttrekkingsimptome. "

Empiriese ondersteuning? Onttrekkingsimptome is by elke studie wat aanvaar is: 10 studies wat onttrekkingsimptome by pornogebruikers rapporteer. Oorweeg hierdie grafiek byvoorbeeld uit 'n 2017-studie waarin die ontwikkeling en toetsing van 'n verslag gedoen word problematiese pornografie gebruik vraelys. Let daarop dat aansienlike bewyse van beide "verdraagsaamheid" en "onttrekking" gevind is by risiko-gebruikers en lae-risiko gebruikers.

klein

'N 2018-papier wat aangemeld is Die ontwikkeling en validering van die Bergen-Yale Geslagverslawingskaal Met 'n Groot Nasionale Voorbeeld onttrekking en verdraagsaamheid ook beoordeel. Die algemeenste komponente van 'seksverslawing' wat by die proefpersone gesien is, was opvallendheid / drang en verdraagsaamheid, maar die ander komponente, insluitend onttrekking, het ook opgedaag. Bykomende studies wat bewys lewer van onttrekking of verdraagsaamheid is hier ingesamel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: 'N “Business Insider” -artikel is alles wat u het om u kernbewering te ondersteun?

SLATE EXCERPT: "Seksverslawing" was spesifiek uitgesluit van die OKD-11 vir onvoldoende bewyse. Hierdie besluit is in ooreenstemming met die menings van ses professionele organisasies met kliniese en navorsingskundigheid, wat ook onvoldoende bewyse gevind het om die idee te ondersteun dat seks of porno verslawend is.

Met betrekking tot die bewering dat, "Seksverslawing" was spesifiek uitgesluit van die OKD-11 vir onvoldoende bewyse, eintlik, nee, dit was nie. Soos elders uiteengesit, gebruik nie die ICD-11 of die APA se DSM-5 die woord 'verslawing' om 'n verslawing te beskryf nie - of dit nou dobbelverslawing of heroïenverslawing is. Beide diagnostiese handleidings noem diagnoses eerder 'n "afwyking". (Besonderhede oor die eienaardige uitsluiting van 'hiperseksuele versteuring' op die laaste oomblik in die DSM-5 word hierbo onder uittreksel 1 gevind.) 'Seksverslawing' is dus nooit formeel oorweeg om in een van die handleidings op te neem nie (en gevolglik nooit 'verwerp' nie) óf).

Soos vir die eerste skakel, gaan dit na 'n kort Visa artikel, nie na 'n amptelike verklaring van die WHO. Dit is reg. Gewilde media is al die Slate artikel bied die outeurs se wensdenkery aan. Nietemin, Prause / Klein / Kohut moes die artikel gelees het voordat hy daarop vertrou het, aangesien die enigste wetenskaplike wat aangehaal word, sê dat seksuele gedrag verslawing bestaan:

Endokrinoloog Robert Lustig vertel Visa vroeër vanjaar dat baie aktiwiteite wat gevoelens van plesier kan meebring, soos inkopies doen, eet, videospeletjies speel, pornografie gebruik en selfs sosiale media gebruik, verslawend is as dit tot die uiterste gevoer word. "Dit doen dieselfde aan u sentrale senuweestelsel as al daardie middels," het hy gesê. 'Dit maak net nie die perifere senuweestelsel deel nie. Dit maak dat dit nie verslawing is nie. Dit is steeds verslawing, dit is net verslawing sonder die perifere effekte. ”

Hoekom het die Slate artikel skakel na 'n wetenskaplike tydskrif, soos hierdie 2017 Lancet kommentaar, mede-outeur van CSBD werkgroeplid Shane Kraus, Ph.D. Wel, want die Lancet kommentaar sê die empiriese bewyse ondersteun CSBD word geklassifiseer as 'n verslawende siekte:

Ons glo dat klassifikasie van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring as 'n verslawende siekte ooreenstem met die onlangse data en kan voordeel trek uit klinici, navorsers en individue wat ly aan en persoonlik geraak word deur hierdie siekte.

Die ICD-11's Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring Diagnose is tans onder impulsbeheerstoornisse, maar dit kan in die toekoms verander, net soos dit vir Dobbelstoornis gedoen het. in hierdie verantwoordelike artikel met vermelding van verteenwoordigers van die WHOKraus laat die moontlikheid oop dat CSBD uiteindelik in die afdeling "Versteurings as gevolg van verslawende gedrag" in die diagnostiese handleiding van die Wêreldgesondheidsorganisasie geplaas sal word.

En soos Kraus dit stel, "Dit is beslis nie die finale oplossing nie, maar dit is 'n goeie beginpunt vir meer navorsing en behandeling vir mense."

Wat ook al jy of u gesondheidsorggewer dit wil noem - "hiperseksualiteit", "pornverslawing", "seksverslawing", "buite beheer seksuele gedrag", "kuberseksverslawing" - as die gedrag onder die "dwangversteuring van seksuele gedrag" val beskrywing, kan die toestand gediagnoseer word met behulp van ICD-11, die CSBD-kode.

Re: "ses professionele organisasies." Eintlik die Slate artikel verskaf 3 skakels na "professionele organisasies" en een skakel na 'n 2012 David Ley blog boodskap oor die DSM-5-uitlatende hiperseksuele afwyking (wat bespreek is onder uittreksel #1). Kom ons bekyk hierdie indrukwekkende klank van naderby.

Skakel #1: Skakel gaan na die berugte 2016 AASECT-proklamasie. AASECT is nie 'n wetenskaplike organisasie nie en noem niks om die bewerings in sy eie persverklaring te ondersteun nie - wat sy mening sinloos maak.

Die belangrikste is dat AASECT se proklamasie deur Michael Aaron en 'n paar ander AASECT-lede gedruk is deur onetiese "guerrilla taktiek" te gebruik soos Aäron in hierdie verslag erken het. Sielkunde Vandag blog post: Analise: Hoe die AASECT Geslagverslawing Verklaring gemaak is. 'N Uittreksel uit hierdie analise Dekodering AASECT se "posisie op seksverslawing, som Aaron se blogpos op:

Volgens Aaron is die verdraagsaamheid van AASECT teenoor die 'seksverslawing-model' in 'diep skynheilige' in 2014 besig om die steun vir die konsep 'seksverslawing' uit AASECT se geledere uit te wis. Om sy doel te bereik, beweer dr. Aaron dat hy doelbewus kontroversie onder lede van AASECT gesaai het om diegene met standpunte bloot te stel wat nie met syne verskil nie, en dan daardie standpunte eksplisiet stilgemaak het terwyl hy die organisasie gelei het om die "seksverslawing" te verwerp. model. ” Dr. Aaron het dit regverdig om hierdie “afvallige, guerilla [sic] taktiek "deur te redeneer dat hy teen 'n" winsgewende bedryf "van aanhangers van die" seksverslawingmodel "was, wie se finansiële aansporings hom sou verhoed om hulle met logika en rede na sy kant te bring. In plaas daarvan, om 'n "vinnige verandering" in AASECT se "boodskappe" te bewerkstellig, het hy probeer om te verseker dat pro-seksverslawingstemme nie wesenlik by die bespreking van AASECT se kursusverandering ingesluit is nie.

Dr Aaron se spog kom oor as 'n bietjie onheilspellend. Mense is selde trots op, veel minder publiseer, onderdruk akademiese en wetenskaplike debat. En dit lyk vreemd dat dr. Aaron die tyd en geld spandeer om CST gesertifiseer te word deur 'n organisasie wat hy as "diep skynheilig" beskou het, skaars 'n jaar nadat hy hom aangesluit het (indien nie voorheen nie). As iets, is dit dr. Aaron wat skynheilig blyk te wees wanneer hy pro-seksverslawing-terapeute bekritiseer vir 'n finansiële belegging in die seksverslawingmodel, wanneer hy natuurlik 'n soortgelyke belegging het om sy opponerende standpunt te bevorder.

Verskeie kommentare en kritiek ontbloot AASECT se proklamasie vir wat dit werklik is: seksuele politiek:

Skakel #2: Link gaan na 'n verklaring van die Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Die posisieverklaring dui nêrens daarop dat seksverslawing nie bestaan ​​nie. In plaas daarvan herinner ATSA ons daaraan dat seksuele misbruik sonder toestemming seksuele misbruik is (bv. Harvey Weinstein) en dat dit waarskynlik nie die gevolg is van seksuele verslawing nie. Absoluut waar.

Skakel #3: Skakel gaan na 'n November, 2017 posiestelling deur drie nie-winsgewende kink organisasies. Die 'getuienis' wat hulle aangehaal het, is summier afgebreek, lyn vir lyn in die volgende kritiek: Ontmanteling van die "groepposisie" -papier teen porno- en seksverslawing (November, 2017).

Terloops, dit blyk dat beide AASECT en die drie kink-organisasies hul proklamasies opgelewer het in 'n desperate poging om te keer dat die nuwe "CSBD" -diagnose nie in die ICD-3 ingaan nie. Klaarblyklik is die kundiges van die Wêreldgesondheidsorganisasie nie as die nuwe diagnose deur hierdie gesamentlike papiertier opgeneem nie verskyn in die implementerings weergawe van die OKD-11.

Skakel #4: Skakel gaan na Seksverslawing: Nog 'n keer deur APA. Hiperseksuele afwyking sal NIE in die DSM5 ingesluit word nie. Hierdie David Ley-pos is opmerklik omdat dit die sirkelvormige taktiek wat in die hele tyd gebruik word, uitbeeld Slate artikel deur Ley se bondgenote. Toe die DSM-5 die sambreeldiagnose van Hypersexual Disorder verwerp het, het Ley en sy chums dit as verwerping van "Seksverslawing. ” Toe die ICD-11 die sambreeldiagnose van "dwangstoornisse met seksuele gedrag" insluit, skilder hulle dit as uitgesluit "Seksverslawing. "Hoekom bekommerd wees oor interne teenstrydighede, reg? Sê net dat swart wit is, en herhaal in tweets, op listserves en Facebook en artikels soos hierdie deur Klein / Kohut / Prause.

Volgende, draai jou op met behulp van 'n duur PR firma. Dit kan jou en jou propaganda in tientalle verskillende hoofstroom-afsetpunte kry, wat jou as wêreldkenners toeskryf. Dit maak nie saak as jy nie 'n akademikus is nie, al jare lank nie by 'n universiteit geaffilieer is nie, of jy het 'n doktorale doktorale doktorale doktorale doktorale doktorale dokter.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

UITTREKKINGS # 15 & # 19: Die studeer net om "selfidentifisering as pornverslaafde" te korreleer met ure van gebruik, godsdienstigheid en morele afkeuring het bevind dat porno gebruik verreweg die beste voorspeller was om te glo dat jy verslaaf is aan pornografie

SLATE EXCERPT: Met die kern van die probleem is een van die grootste probleme vir sommige porngebruikers skande. Skande oor die lees van seksfilms word deur die seksverslawingbehandelingsbedryf (vir wins), deur die media (vir clickbait) en deur godsdienstige groepe (om seksualiteit te reguleer) op die publiek geopper. Ongelukkig, of jy glo dat pornoprogramme gepas is of nie, kan stigmatiserende seksfilmvertoning bydra tot die probleem. Trouens, 'n toenemende aantal studies wys dat baie mense wat as pornverslaafde identifiseer, nie eintlik seksfilms meer as ander mense sien nie. Hulle voel bloot meer skaam oor hul gedrag, wat geassosieer word met grootword in 'n godsdienstige of seksueel beperkende samelewing.

SLATE EXCERPT: Die besluit om seksuele kompulsiwiteit in ICD-11 in te sluit, tref ons vreemd omdat die presiese diagnostiese kriteria wat gekies is nog nooit getoets is nie. Spesifiek beweer die ICD-11 dat enigiemand wat bekommerd is oor hul gereelde seksuele gedrag slegs as gevolg van "morele oordele en afkeuring oor seksuele impulse, dringings of gedrag" uitgesluit moet word van die diagnose. Maar morele oordele en afkeuring is die sterkste voorspellers van iemand wat glo dat hulle in die eerste plek aan pornografie verslaaf is.

Die volgende is 'n gekombineerde reaksie op uittreksels 15 en 19, aangesien dit albei handel oor 'n enkele pornografie vraelys (CPUI-9) en die studies wat dit gebruik.

let wel: Die kern-eis wat in albei uittreksels uiteengesit word, is vals soos dit is slegs een studie wat self-identifikasie as 'n pornverslaafde met ure van gebruik, godsdienstigheid en morele afkeuring van porno-gebruik direk korreleer. Die bevindings daarvan weerspreek die noukeurig saamgestelde verhaal oor 'waargenome verslawing' (dat 'pornverslawing net godsdienstige skande / morele afkeur' is) - wat gegrond is in studies wat die
foutiewe instrument genaamd die CPUI-9. In die enigste direkte-korrelasiestudie was die sterkste korrelasie met selfbeeld as 'n verslaafde by ure van porno gebruik. Godsdienstigheid was irrelevant, en hoewel daar voorspelbaar 'n mate van korrelasie tussen selfpersepsie as 'n verslaafde en morele inkongruensie ten opsigte van porno gebruik was, was dit ongeveer 1/2 die ure-van-gebruik-korrelasie.

Hier bied ons 'n relatief kort oorsig van die Joshua Grubbs-vraelys (CPUI-9), die mite van "vermeende pornografieverslawing", en wat die relevante data eintlik openbaar. Aangesien dit 'n komplekse en verstrengelde web met baie lae behels, is hierdie drie artikels en 'n voorlegging geproduseer om die CPUI-9-studies volledig te verduidelik:

Om te verstaan ​​hoe die enigste direkte-korrelasie-ondersoek ondermyn al die CPUI-9-studies, meer agtergrond is nuttig. Die frase "vermeende pornografieverslawing" dui niks meer as 'n getal aan nie: die totale telling op die volgende 9-item-pornografie-gebruik vraelys met sy drie vreemde vrae. Die sleutel insig is dat die CPUI-9 3 "skuld en skaamte / emosionele nood" vrae insluit. nie gewoonlik in verslawing instrumente. Dit skeef sy resultate, wat veroorsaak dat godsdienstige porno gebruikers hoër en nie-godsdienstige gebruikers kan telling om laer te presteer as vakke op standaardverslawing-assesseringsinstrumente. Dit sorteer nie die koring van die kaf in terme van waargeneem teen ware verslawing. Die CPUI-9 beoordeel ook nie huidige pornverslawing akkuraat.

Gevaarde Kompulsiwiteitsafdeling

  1. Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie.
  2. Ek voel nie in staat om my gebruik van aanlynpornografie te stop nie.
  3. Selfs wanneer ek nie aanlyn pornografie wil sien nie, voel ek daarop gevestig

Toegangspoging afdeling

  1. Soms probeer ek my skedule reël sodat ek alleen kan wees om pornografie te sien.
  2. Ek het geweier om saam met vriende uit te gaan of sekere sosiale funksies by te woon om die geleentheid te bied om pornografie te sien.
  3. Ek het belangrike prioriteite uitgewys om pornografie te sien.

Emosionele noodafdeling

  1. Ek voel skaam om na pornografie aanlyn te kyk.
  2. Ek voel depressief na die lees van pornografie aanlyn.
  3. [En] Ek voel siek nadat ek pornografie aanlyn gesien het.

Vakke noem hulleself nooit as pornoverslaafdes nie in enige Grubbs-studie: Hulle beantwoord eenvoudig die 9 vrae hierbo en verdien 'n totale telling.

Die term "waargenome pornografieverslawing" is misleidend in die uiterste, want dit is net 'n betekenislose telling op 'n instrument wat skewe resultate lewer. Maar mense het aanvaar hulle het verstaan ​​wat 'waargenome verslawing' beteken. Hulle vermoed dat dit beteken dat die maker van die CPUI-9, Grubbs, 'n manier bedink het om werklike 'verslawing' te onderskei van 'geloof in verslawing'. Hy het nie. Hy het pas 'n bedrieglike etiket gegee aan sy 'inventaris vir porno-gebruik', die CPUI-9. Grubbs het geen poging aangewend om die wanpersepsies oor sy werk wat in die media uitgebrei is, reg te stel nie, gedryf deur seksoloë teen porno-verslawing en hul media-tjommies.

Misleidende joernaliste het die CPUI-9 bevindings foutief opgesom as:

  • Om in pornoverslawing te glo, is die bron van jou probleme, nie porno gebruik self nie.
  • Godsdienstige porno-gebruikers is nie regtig verslaaf aan pornografie nie (selfs al is hulle hoog op die Grubbs CPUI-9) - hulle het net skaamte.

Die sleutel: die Emosionele Noodvrae (7-9) veroorsaak dat godsdienstige pornogebruikers baie hoër punte behaal en sekulêre pornogebruikers baie laer score, asook 'n sterk korrelasie skep tussen 'morele afkeur' en totale CPUI-9-telling ('waargenome verslawing') . Om dit anders te stel, as jy slegs resultate van CPUI-9 vrae 1-6 gebruik (wat die tekens en simptome van 'n huidige verslawing) verander die korrelasies dramaties - en al die twyfelagtige artikels wat skaam is, is die "regte" omdat pornverslawing nooit sou geskryf kon word nie.

Om te kyk na 'n paar onthullende korrelasies, laat ons data van die 2015 Grubbs-papier gebruik ("Oortreding as verslawing: godsdienstigheid en morele afkeuring as voorspellers van waargenome verslawing aan pornografie"). Dit bestaan ​​uit 3 afsonderlike studies en sy uitdagende titel dui daarop dat godsdienstigheid en morele afkeuring 'n geloof in pornografieverslawing veroorsaak.

Wenke om die getalle in die tabel te verstaan: zero beteken geen verband tussen twee veranderlikes nie; 1.00 beteken 'n volledige korrelasie tussen twee veranderlikes. Hoe groter die getal hoe sterker is die korrelasie tussen die 2 veranderlikes.

In hierdie eerste korrelasie sien ons hoe morele afkeuring korrele ooreenstem met die 3 skuldgevoelens en skande vrae (emosionele nood), maar swak met die twee ander afdelings wat werklike verslawing assesseer (vrae 1-6). Die Emosionele Nood vrae veroorsaak dat morele afkeuring die sterkste voorspeller van die totale CPUI-9 tellings ("vermeende verslawing") is.

Maar as ons net die werklike pornoverslawingsvrae (1-6) gebruik, is die korrelasie redelik swak met Morele Disapproval (in die wetenskap-praat, Morele Disapproval is 'n swak voorspeller van pornoverslawing).

Die tweede helfte van die storie is hoe dieselfde 3 Emosionele Versteuring baie swak korreleer met die vlakke van pornogebruik, terwyl die werklike pornverslaafvraagvrae (1-6) sterk met korrelgebruikvlakke korreleer.

Dit is hoe die 3 Emosionele Nood vrae skeef resultate. Hulle lei tot verminderde korrelasies tussen "ure van porno gebruik" en totale CPUI-9 tellings ("waargeneem verslawing"). Vervolgens word die somtotaal van alle 3-afdelings van die CPUI-9-toets misleidend deur Grubbs as 'n vermeende verslawing gemerk. Dan, in die hande van vaste anti-porno-verslawing aktiviste, word "vermeende verslawing" morf in "selfidentifisering as pornverslaafde." Die aktiviste het die sterk verband met morele afkeuring gekry, wat die CPUI-9 altyd produseer, en presto! hulle beweer nou dat, "'n geloof in pornoverslawing is niks meer as skande nie!"

Dit is 'n huis van kaarte gebou op 3 skuld en skaamte vraag wat nie gevind word in enige ander verslawing assessering, in kombinasie met die misleidende term wat die vraelys se skepper gebruik om sy 9 vrae te etiket (as 'n mate van "vermeende pornverslawing").

Die CPUI-9-kaart het gekom met 'n 2017-studie wat die CPUI-9 inderdaad ongeldig maak as 'n instrument om 'n "pornografieverslawing" of werklike pornografieverslawing te assesseer: Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging. Dit het ook bevind dat 1 / 3 van die CPUI-9 vrae weggelaat moet word om geldige resultate wat verband hou met "morele afkeur," "godsdienstigheid" en "ure van porno gebruik" terug te keer. U sien al die sleutel uittreksels hierNie, maar Fernandez et al., 2018 som dinge op:

Tweedens betwyfel ons bevindings onsekerheid oor die geskiktheid van die insluiting van die Emotional Distress subscale as deel van die CPUI-9. Soos konsekwent gevind oor verskeie studies (bv. Grubbs et al., 2015a, c), het ons bevindings ook getoon dat die frekwensie van IP-gebruik geen verband met emosionele nood-tellings gehad het nie. Belangriker nog, die werklike dwangvermoe soos in die huidige studie (mislukte onthoudingspogings x onthoudingspoging) gekonseptualiseer, het geen verhouding met Emosionele Distress-tellings gehad nie.

Emosionele nood-tellings is aansienlik voorspel deur morele afkeuring, in lyn met vorige studies wat ook 'n aansienlike oorvleueling tussen die twee gevind het (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). As sodanig kan die insluiting van die Emotional Distress-subskripsie as deel van die CPUI-9 die resultate so verdraai dat dit die totale waargenome verslawing tellings van IP-gebruikers oplaai wat morally van pornografie afkeur en die totale waargenome verslawing tellings van IP gebruikers wat 'n hoë telling van vermeende kompulsiwiteit het, maar lae morele afkeuring van pornografie.

Dit kan wees omdat die emosionele nood-subskripsie gebaseer is op 'n oorspronklike "Skuld" skaal wat spesifiek ontwikkel is vir gebruik met godsdienstige bevolkings (Grubbs et al., 2010), en die nut daarvan met nie-godsdienstige bevolkings bly onseker in die lig van latere bevindings verwant aan hierdie skaal.

Hier is is die kern bevinding: die 3 "Emosionele nood" vrae het geen plek in die CPUI-9 nie, of enige pornverslawing-vraelys. Hierdie skuld en skaamte vrae doen nie beoordeel nood rondom verslawende porno gebruik of "persepsie van verslawing." Hierdie 3 vrae verhoog net totale CPUI-9-tellings vir godsdienstige individue terwyl die totale CPUI-9-telling vir nie-religieuse pornoverslaafdes deflater word.

Samevattend is die gevolgtrekkings en eise wat deur die CPUI-9 ontstaan ​​het, eenvoudig ongeldig. Joshua Grubbs het 'n vraelys geskep wat nie kan nie, en is nooit gevalideer vir, sorteer "waargeneem" van werklike verslawing: die CPUI-9. met nul wetenskaplike regverdiging he weer gemerk sy CPUI-9 as 'n "gevraagde pornografieverslawing" -vraelys.

Omdat die CPUI-9 3-vreemde vrae ingesluit het wat skuld en skaamte beoordeel het, Die CPUI-9-tellings van godsdienstige porno gebruikers is geneig om opwaarts te skeef. Die bestaan ​​van hoër CPUI-9 tellings vir godsdienstige porno-gebruikers is dan aan die media gevoer as 'n eis dat "godsdienstige mense glo vals dat hulle verslaaf is aan porno. "Dit is gevolg deur verskeie studies Korrelering van morele afkeuring met CPUI-9 tellings. Aangesien godsdienstige mense as 'n groep 'n hoër telling op morele afkeuring lewer, en (dus) die totale CPUI-9, dit is uitgespreek (sonder werklike ondersteuning) dat godsdiensgebaseerde morele afkeuring die waar oorsaak van pornografieverslawing. Dit is nogal 'n sprong, en ongeregverdig as 'n kwessie van die wetenskap.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: 'N Studie wat beskuldig word van die gebruik van pornosterre as onderwerpe en wat gefinansier word deur 'n omstrede winsgewende maatskappy wat probeer om sy duur seksuele tegniek te legitimeer ...

SLATE EXCERPT: Meer belangrik, ons het geen laboratoriumstudies oor werklike seksuele gedrag in diegene wat hierdie probleem rapporteer nie. Die eerste studie van gesamentlike seksuele gedrag in die laboratorium, wat die kompulsiwiteitsmodel toets, is tans onder peer review in 'n wetenskaplike tydskrif. (Openbaarmaking: Een van die mede-outeurs van hierdie artikel, Nicole Prause, is die hoof skrywer van die studie.) Die Wêreldgesondheidsorganisasie moet wag om te sien of enige wetenskap hul nuwe diagnose ondersteun voordat hulle miljoene gesonde mense kan patoloë.

'Ons het geen laboratoriumstudies nie?' Nie so nie. Daar is baie laboratoriumstudies gepubliseer oor die onmiddellike uitwerking van pornografie op die kyker (gelys in Uittreksel #9). Meer belangrik, daar is 50 "laboratorium studies" brein funksies en strukture in porno gebruikers en diegene met CSB.

Ons het ook ' honderde studies oor volwassenes skakel die gebruik van die regte lewe aan verskillende negatiewe uitkomste soos laer verhoudingstevredenheid, laer seksuele tevredenheid, egskeiding, huweliks skeiding, verhoudinge, laer toewyding, meer negatiewe kommunikasie, minder seks, erektiele disfunksies, anorgasmia, lae libido, vertraagde ejakulasie , swakker konsentrasie, swakker werkgeheue, eensaamheid, depressie, angs, interpersoonlike sensitiwiteit, depressie, paranoïese denke, psigotisisme, verslawing, narcisme, verminderde geluk, probleme met intimiteit, minder vertrouensverhouding, devaluasie van seksuele kommunikasie en romantiese gehegtheid.

Net so, die studies skakel ook die gebruik van pornografie in werklikheid aan negatiewe liggaamshouding, groter ontevredenheid met spierlikheid, liggaamsvet en lengte, groter spanning, meer seksuele bekommernisse, minder genot van intieme gedrag, verhoogde seksuele verveling, minder positiewe kommunikasie vir beide vennote, verminderde siening van vroue bekwaamheid / moraliteit / menslikheid, verlies aan medelye teenoor vroue as verkragtingslagoffers, groter geloof dat vroue seksobjekte is, minder progressiewe gesindheidsrolhoudings, meer vyandige seksisme, teenkanting van regstellende aksie, gevoelloosheid teenoor seksuele geweld, dink aan vroue as bestaande entiteite vir mans se seksuele bevrediging, hoër nakoming van die oortuiging dat mag oor vroue wenslik is, 'n laer reaksie op "vanieljeseks" -erotika, 'n groter behoefte aan nuutheid en verskeidenheid ... en nog baie meer.

Ons het oor 270-studies oor adolessente verslagdoening dat porno gebruik word, hou verband met faktore soos armere akademici, meer seksistiese houdings, meer aggressie, swak gesondheid, armere verhoudings, laer lewensbevrediging, mense as voorwerpe, verhoogde seksuele risiko's, minder kondoomgebruik, groter seksuele geweld, onverklaarbare angs , groter seksuele dwang, minder seksuele bevrediging, laer libido, groter permissiewe houdings, sosiale wanaanpassing, laer selfwaarde, laer gesondheidstatus, seksueel aggressiewe gedrag, verslawing, groter geslagsrolkonflik, meer vermydende en angstige aanhegtingsstyle, antisosiale gedrag, swaar drink, veg, ADHD simptome, kognitiewe tekorte, groter aanvaarding van pre- en ekstramaritale seks, laer evaluering van die huwelik, bevordering van die aanvaarding van manlike oorheersing en vroulike serwituut, minder gender egalitarisme, meer geneig om verkragtingsmite en prostitusiemite te glo. en heelwat meer.

Sal Prause se komende "laboratoriumstudie" honderde studies oor die afgelope paar dekades negeer? Baie onwaarskynlik, aangesien ons reeds baie weet oor haar opkomende navorsing oor "seksuele gedrag". Prause en die winsgewende kommersiële onderneming wat hierdie navorsing befonds het, het al jare lank daaroor gesukkel.

Wat sal die vennote in die laboratorium doen? Sal die egpaar porn kyk? Nope. Sal die studie 'n groep versigtig gekeurde pornoverslaafdes en 'n kontrolegroep vir vergelyking hê? Nope. Dit is belangrike vrae, want Prause's mees bekende EEG studie gely aan verskeie fatale metodologiese foute: 1) vakke was heterogeen (mans, vroue, nie-heteroseksuele); 2) vakke was nie gesif vir geestesversteurings of verslawings nie; 3) studie het geen kontrolegroep vir vergelyking nie; 4) vraelyste was nie gevalideerd vir porno gebruik of porno verslawing. 5) Baie van die studie se sogenaamde pornoverslaafdes was regtig nie regtig pornverslaafdes nie. Ten spyte hiervan het Prause die bevindinge van haar studie verkeerd voorgestel, soos professor in sielkunde John A. Johnson in twee afsonderlike opmerkings blootlê onder 'n Nicole Prause-onderhoud oor Psychology Today (kommentaar #1, kommentaar #2).

In werklikheid dui alle bestaande aanduidings daarop dat haar onderwerpe wat saamgespan word, niks relevant sal doen vir hierdie artikel van Prause / Kohut / Klein nie. Hier is wat ons van nog ongepubliseerde werk weet: Prause is in opdrag van die Kaliforniese maatskappy wat haar webwerf noem as haar belangrikste bron van inkomste, Orgasmic Meditation (ook genoem 'OM' en 'OneTaste'), om die voordele van klitorisstroke te bestudeer. . Van Prause se Liberos-webwerf:

Neurologiese effekte en voordele vir die gesondheid van orgasmiese meditasie ”Hoofondersoeker, direkte koste: $ 350,000, Duur: 2 jaar, OneTaste Foundation, mede-ondersoekers: Greg Siegle, Ph.

OneTaste vra hoë fooie om werksessies by te woon waar deelnemers 'orgasmiese meditasie' (hoe om vroue se klitorisse te beroer) te leer. Hierdie onderneming het onlangs onvleiende, onthullende publisiteit ontvang (en word tans gedoen) ondersoek deur die FBI). Hier is die nuusitems:

Die OM / OneTaste maatskappy beplan om Prause se komende studies te gebruik om hul bemarking tot nuwe hoogtes te "skaal". Volgens die Bloomberg-artikel Die Donkerkant van die Orgasmiese Meditasiemaatskappy,

Die nuwe hoof uitvoerende beampte is besig om te weddenskappe dat die studie OneTaste gefinansier het oor die gesondheidsvoordele van OM, wat breinaktiwiteitslesings van 130-pare strokers en beroertes geneem het, sal vars skares trek. Gelei deur navorsers van die Universiteit van Pittsburgh, die bestudeer Dit sal na verwagting later vanjaar die eerste van veelvuldige vraestelle wees. "Die wetenskap wat uitkom om te herstel wat dit is en wat die voordele is, gaan groot wees in terme van skalering," sê Van Vleck.

Ongeag die feit dat Prause se OM-navorsingsonderneming vennote van klitorisstreke aanspreek, gee sy reeds 'n wenk (soos hier) of beweer sy openlik (elders) dat dit die ICD-11 se nuwe “Compulsive sexual behavior disorder” (CSBD) diagnose ongeldig maak. (Net soos haar uitslae in haar 2013- en 2015-studie teenoorgestelde was beide op een of ander manier ontbloot seksverslawing.) Kortliks, watter navorsing hierdie wetenskaplike aangestel is om te presteer, kan jy wed dat sy dit beweer dat dit pornografie en seksverslawing ontken, asook die nuwe CSBD wat gebruik sal word om albei te diagnoseer!

Terloops, waar het Prause vakke gekry vir haar klitoriese ondersoek? Volgens tweets deur 'n volwasse kunstenaar, het Prause behaal pornografiese kunstenaars as OM-vakke, via die mees kragtige lobby arm van die porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Sien hierdie Twitter-uitruil tussen Prause en volwasse kunstenaar, Ruby die Big Rubousky, Wie is vise-president van die Volwasse Performers Actors Guild (Prause het sedertdien hierdie draad verwyder)

Prause reageer op Ruby se twiet, wat sê dat mens verslaaf kan raak aan porno

Die gesprek duur voort:

Prause is vinnig besig om ander van vooroordeel te beskuldig sonder om enige harde bewyse hoegenaamd te lewer, maar haar OM-navorsing is 'n kragtige voorbeeld van 'n groot belangebotsing: neem honderde duisende dollars om voordele van 'n twyfelagtige, kommersieel gedrewe praktyk te vind ... en moontlik vakke verkry via die mees kragtige lobbyarm van die porno-industrie. Al die tyd gerieflik bedien die porno bedryf deur ook hierdie navorsing te beweer, word die nuwe CSBD-diagnose ongeldig gemaak wat gebruik sal word vir diegene wat aan dwangse seksuele gedrag lymeer as 80% van wie rapporteer probleme met internet pornografie gebruik).

In 'n ander belangebotsing met OM, het Nicole Daedone, uitvoerende hoof van Prause en OneTaste, tot $ 1,900 per persoon gehef vir 'n 3-dae-werksessie genaamd "Flow & Orgasm." Soos Prause, het Nicole Daedone 'n lang geskiedenis van twyfelagtige gedrag. 'N Uittreksel uit die artikel Die Donkerkant van die Orgasmiese Meditasiemaatskappy geverf 'n lastige prentjie:

In sy 2009 profiel, die Times Voormalige lede het aangehaal en gesê dat Daedone, die voormalige uitvoerende hoof van OneTaste, "kultusmagte oor haar volgelinge" besit en "soms sterk voorgestel het wie romanties met wie moet saamkom."

Die werkswinkel vir yuppies kan geklassifiseer word as 'n dubbele belangebotsing vir Dr Prause: Sy word eers 'n paar honderdduisende betaal om die ontelbare voordele van Orgasmic Meditation te "bewys", dan word sy weer betaal vir die aanbieding van haar aardskuddende OM bevindinge tydens 'n duur nuwe era met die OneTaste-uitvoerende hoof wat haar reeds betaal het om OM te legitimeer. Die sirkel van die lewe.

'N Goeie konsert vir Prause. Dit bevraagteken egter die legitimiteit van enige gerapporteerde bevinding wat voortspruit uit Prause se OM-studies. Ons moet vra: Hoe kan Prause se OM-studies doen nie bevooroordeeld wees? Die situasie verskil nie daarvan dat Eli Lilly 'n navorser betaal om die voordele van Prozac te "bestudeer" nie, en dan dieselfde navorser groot geld betaal om Prozac op mediese konferensies aan te bied.