Die ontkenning van pornoverslawing word aangemoedig omdat die nuutste weergawe van die Wêreldgesondheidsorganisasie se mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir die diagnose van beide pornografie en seksverslawing. Dit word genoem "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. ” Vir 'n verantwoordelike artikel wat die WHO se amptelike woordvoerder aanhaal, Christelike Lindmeier, het die OKD-11 geneem No. posisie oor verslawing. "[Die OKD-11] gebruik nie die term nie seksverslawing want ons neem nie 'n standpunt oor of dit fisiologies 'n verslawing is of nie. "
Nietemin, in 'n bisarre propagandaveldtog "ons het verloor, maar ons het gewen", trek die ontkenners alles uit om hierdie nuwe diagnose as 'n verwerping van beide 'seksverslawing' en 'pornoverslawing'. Hulle bewering is nonsensueel, soos:
- Nóg die ICD-11 en die DSM5 gebruik nooit die woord “verslawing” om 'n verslawing te beskryf nie - of dit nou dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is of jy noem dit. Albei diagnostiese handleidings gebruik die woord “versteuring” in plaas van “verslawing” (dws “dobbelsteuring”, “nikotiengebruiksversteuring”, ensovoorts). Dus, “seks verslawing"En" porn verslawing" sou nooit verwerp kon word nie, omdat hulle nooit in die belangrikste diagnostiese handleidings formeel oorweeg is nie. Eenvoudig gestel, daar sal nooit 'n “porn verslawing” diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n “meth addiction” diagnose sal wees nie. Tog kan albei patologieë gediagnoseer word aan die hand van die bepalings van die ICD-11.
- "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring" (CSB of CSBD) funksioneer as 'n sambreel term vir "seksverslawing" en "pornverslawing", en enige ander term wat u gesien het wat gebruik word om kompulsiewe seksuele gedrag te beskryf, soos hiperseeksualiteit, cyberekseksverslawing, seksuele gedrag buite beheer, ens. met dien verstande dat pasiënte / kliënte aan die kriteria vir CSBD voldoen.
- Soos van 2020 52 neurowetenskap-gebaseerde studies is gepubliseer op chroniese pornogebruikers en diegene met CSB. Almal meld brein-, neuropsigologiese of hormonale veranderings aan wat weerspieël in die studies wat gesien is in verslaafdes.
Die volgende skermkiekie, sirkuleer op pro-porn propagandist se sosiale media rekeninge (gemaak deur Nicole Prause), kenmerke die 'n kernstuk van beweerde "bewyse" dat die ICD-11 "seksverslawing en pornverslawing verwerp het." Die propagandiste verwag van u om net te lees wat in die rooi blokkies is, en hoop dat u die paragraaf sal miskyk. eintlik lui:
As jy val vir die rooi-boks-illusie, het jy die bogenoemde uittreksel verkeerd gelees as:
... pornografie kyk ... bevraagteken of daar genoeg wetenskaplike bewyse is om hierdie insluiting as 'n siekte te regverdig. Op grond van die beperkte huidige data blyk dit dus voortydig om dit in die ICD-11 in te sluit.
Tog is dit net 'n leuen. Hier is die Jon Grant 2014-artikel: Impulsbeheerstoornisse en "gedragsverslawing" in die ICD-11. Lees die hele paragraaf en jy sal sien dat Jon Grant praat "Internet gaming disorder" nie pornografie. Grant het geglo Dit was bevraagteken of daar genoeg wetenskaplike bewyse was Wat tyd om te regverdig Internet Gaming Disorder se insluiting as 'n versteuring:
'N Derde sleutel kontroversie in die veld is of problematiese internetgebruik 'n onafhanklike versteuring is. Die werkgroep het opgemerk dat dit 'n heterogene toestand is, en dat die gebruik van die Internet in werklikheid 'n afleweringsisteem kan vorm vir verskillende vorme van impulsbeheerstoornisse (bv. Patologiese spelspel of pornografie). Dit is belangrik dat die beskrywings van patologiese dobbelary en van kompulsiewe seksuele gedragsversteurings daarop let dat sulke gedrag toenemend gesien word deur middel van internetforums, hetsy bykomend tot meer tradisionele instellings, of uitsluitlik 22,23. Die DSM-5 het ingesluit Internetspelversteuring in die afdeling "Voorwaardes vir verdere studie". Alhoewel dit moontlik 'n belangrike gedrag is om te verstaan, en 'n sekerheid met 'n hoë profiel in sommige lande 12, is dit te betwyfel of daar genoeg wetenskaplike bewyse in hierdie tyd is om te regverdig sy insluiting as 'n siekte. Op grond van die beperkte huidige data blyk dit dus voortydig om dit in die ICD-11 in te sluit.
Sonder om te lees net die rooi blokkies, die bogenoemde uittreksel, onthul dat Jon Grant glo dat internetpornografie besigtig word kan 'n impulsbeheerstoornis wees, en dit val onder die sambreeldiagnose van "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD). Dit is presies die teenoorgestelde van die "rooi vierkant" illusie tweeted deur die propagandiste.
Selfs as Jon Grant eintlik gesê het dat die gebruik van dwangpornografie nie onder kompulsiewe seksuele gedragsversteurings geklassifiseer kan word nie, sal dit irrelevant wees as (1) die referaat is oor 4 jaar oud, en (2) dit is net Grant se twee sent, nie 'n amptenaar nie. posskrif deur die Wêreldgesondheidsorganisasie. Daarbenewens het baie in die tussenliggende 4.5 jaar verander. Terloops, Internet Gaming Disorder is nou in die WGO se OKD-11, onder verslawende gedrag.
Eerstens, 37 van die 44 neurologiese studies op CSB vakke gelys op hierdie bladsy gepubliseer na die 2014 Jon Grant-papier. Tweedens was Jon Grant 'n mede-outeur van hierdie 2018-artikel waarin hy die insluiting van CSBD in die komende ICD-11 aangekondig het (en daarmee saamstem): Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring in die OKD-11. Derdens, in Jon Grant se 2018-artikel, “Kompulsiewe seksuele gedrag: 'n nonjudgmental benadering“, Sê hy dat dwang seksuele gedrag ook 'seksverslawing' genoem word:
Kompulsiewe seksuele gedrag (CSB), ook na verwys as seksuele verslawing of hipersexualiteit, word gekenmerk deur herhalende en intense bekommernisse met seksuele fantasieë, dringings en gedrag wat die individu indringend en / of lei tot psigososiale gestremdheid.
Geen wonder die propagandiste soos Prause bereik 4-jare terug om 'n Jon Grant-papier te mislei: Grant se onlangse 2018-artikel sê in die heel eerste sin dat CSB seksverslawing is.
Vir 'n akkurate rekeningkunde van die OKD-11, sien hierdie onlangse artikel deur die Vereniging vir die Bevordering van Seksuele Gesondheid (SASH): "Kompulsiewe seksuele gedrag" is deur die Wêreldgesondheidsorganisasie as Geestesgesondheidsversteuring geklassifiseer. Dit begin met:
Ondanks enkele misleidende gerugte, is dit onwaar dat die WGO 'pornverslawing' of 'seksverslawing' verwerp het. CSBD is 'n sambreelterm wat diagnosering van 'pornverslawing' en 'seksverslawing' (asook 'hiperseksualiteit' en 'seksuele gedrag buite beheer') toelaat.
Daar is ook 'n artikel van YBOP wat 'n paar maande gelede gepubliseer is: Wêreldgesondheidsorganisasie se OKD-11: Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring
'N ANDER DAG,' N ANDER BESKERMENDE TAKTIESE
Die dag na YBOP het bogenoemde afdeling gepos, pornverslawing denier Nicole Prause het opgehou om die misleidende "rooi vierkant" -kiekie te twiet en dit vervang deur 'n ewe misleidende GIF waar jy kan kyk hoe Nicole Prause soek na "verslawing" in die ICD-11-soekkassie. Natuurlik gee die ICD-stelsel 'n paar opbrengste van 'verslawing' wat verband hou met 'n paar dwelms, ens. Prause lieg dan en sê: 'Om duidelik te wees, gebruik ICD wel die term "verslawing", maar hulle verwerp spesifiek die term "verslawing" vir gebruik met seks (of seksfilms).. ” Kiekie van Prause se soektog:
SLEUTELPUNT: terwyl die woord "verslawing" (in rooi hierbo) verskyn wanneer u soek - is dit die woord nêrens te vinde nie sodra u op 'n afwyking vir 'n verslawende middel klik. Oorweeg byvoorbeeld “Versteurings as gevolg van alkoholgebruik”:
Die ICD-11-soekfunksie bestaan uitsluitlik om dokters (of ander besoekers) te help om afwykings te vind. Dit wys hulle op die regte versteurings as hulle (verkeerdelik) die woord 'verslawing' invoeg. Weereens, daar is geen toestand in die ICD-11 wat as 'verslawing' gemerk is nie, en 'verslawing' word nie in enige van die onderopskrifte vir verslawende middels of verslawende gedrag aangetref nie.. Sien skermkiekie hieronder.
As gevolg van die hewige politiek rondom die insluiting van "Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring", word dit tans onder "Impulse control disorder" gekategoriseer, net soos dit gister een keer was. Dit is kontroversieel, en kan in die toekoms verander, soos deur ICD-insiders verduidelik hierdie Wêreldpsigiatrie papier.
Net om duidelik te wees, die nuwe “Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring”Is geskik vir die diagnose van enigiemand wat aan die kriteria voldoen, en dit sluit verslaafdes van seksuele gedrag, verslaafdes aan pornografie, hiperseksuele en mense met buite beheer of dwang seksuele gedrag in.
Voorbeelde van die wanvoorstelling van Nicole Prause (en 'n gedokterde prentjie) van Jon Grant se 2014-artikel
-
Skakels na Grant-dokument oor kwora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Gekopieer en tweet deur een van haar volgers:
Wat gaan hier aan?
UCLA het Nicole Prause se kontrak nie verleng nie (laat 2014 / early 2015). Nie meer 'n akademiese Prause het nie betrokke by verskeie gedokumenteerde voorvalle teistering en laster as deel van 'n deurlopende "astroturf" -veldtog om mense te oortuig dat almal wat nie met haar gevolgtrekkings saamstem nie, verdien moet word. Prys het opgehoopte a lang geskiedenis van lastige skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers en ander wat durf waaksaamheid van internet porno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?
Opdatering (somer, 2019): Op Mei 8, 2019 Donald Hilton, besturende direkteur, het 'n laster ingedien per se regsgeding teen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 Julie 2019 Donald Hilton het sy lasterklag gewysig om (1) 'n kwaadwillige klagte van die Texas Board of Medical Examiners uit te lig, (2) valse beskuldigings dat dr. Hilton sy geloofsbriewe vervals het, en (3) beëdigde verklarings van 9 ander Prause-slagoffers van soortgelyke teistering en laster (John Adler, besturende direkteur, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Opdatering (Oktober, 2019): Op Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (stigter van reddit / nofap en NoFap.com) het 'n regsgeding teen laster ingedien Nicole R Prause en Liberos LLC. Kyk na die hofdokument hier. Sien hierdie bladsy vir drie primêre hofstukke wat deur Rhodes ingedien is: NoFap-stigter, Alexander Rhodes, se regsgeding teen laster teen Nicole Prause / Liberos.
Opdatering (November, 2019): Ten slotte, 'n paar akkurate mediadekking oor reekse vals beskuldigers, lasteraar, teisteraar, handelsmerker, Nicole Prause: 'NoFap' ondersteun die groep Alex Rhodes van Porno-verslawing 'n obsessie met pro-porn-seksoloog vir laster ' deur Megan Fox van PJ Media en “Porn wars raak persoonlik in No Nut November”, deur Diana Davison van Die Post Millennial. Davison het ook hierdie 6-minuut video oor Prause se onheilspellende gedrag vervaardig: 'Is porn verslawend?', en hierdie tydlyn van die teistering / valse aantygings van Prause: VSS Akademiese Oorlog Tydlyn.
;
