Dr Rosalyn Dischiavo op porno-geïnduceerde ED

Hierdie opmerking kan gevind word onder David Ley se pos -   'N Erektiele Disfunksie Mite: Pornografie is nie die probleem nie. Dit is die tweede opmerking van 'n kenner wat Ley se bewerings betwis.


re: die probleem met gevolgtrekkings

Ek is jammer, dr. Ley, maar u gevolgtrekkings is nie geldig nie, omdat die navorsing wat u aanhaal nie aandag gee aan die spesifieke soort seksueel eksplisiete materiaal wat hierdie mans kyk nie. Die probleem met die meeste pornografie-navorsing is dat dit byna altyd porno gebruik (foto's van seksuele dade of naaktheid), of films wat die navorsers gekies het. Hierdie films is dikwels nie interessant vir die deelnemers aan die studie nie.

Ek weet nie van 'n studie wat gebruikers van internetporno toelaat wat verklaar dat hulle ED het, om net op die internet te vaar soos gewoonlik nie, kyk na wat hulle normaalweg kyk (uit die meeste rekeninge, verskeie, kort snitte van 'n groot verskeidenheid seksuele dade, soms meer en meer ekstreme), en meet dan iets relevant oor 'n lang tydperk. Hierdie mans kan dan met 'n kontrolegroep vergelyk word. Ek wil graag sien dat 'n studie op hierdie manier gedoen word. As daar iemand is, sal iemand op hierdie draad dit asseblief aan my stuur? Ek het dit nodig vir my navorsing. Maar ek dink nie dit bestaan ​​nog nie.

By gebrek aan so 'n studie moet ek met die jong mans hier saamstem. Hulle het een veranderlike verwyder en sien konsekwente resultate. En niemand gee hulle die eer om uit te vind wat hul probleem is nie en om 'n eenvoudige oplossing te vind. Ek lees die Reddit-drade. Honderde plasings, het ek gelees. Wat ek gevind het, was dat die mans wat opgehou het met masturbeer oor 'n jaar of wat daaroor gesels (met die hulp van ander op die draad) agtergekom het dat hulle na 'n kort tydperk sou kon terugkeer na masturbasie, solank hulle dit nie gedoen het nie. draai terug na internet, video porn.

Wat hier nie gesê word nie, is dat baie van my kollegas en mede-seksoloë geweldig bekommerd is oor die retoriek teen pornografie. Hulle is bang, en tereg ook, vir sensuur. Sensuur is skadelik en ondermyn alle navorsing. Dit maak nuuskierigheid dood, verswak vooruitgang. Ek stel GEEN BELANG in die sensuur van iemand se gebruik van seksueel eksplisiete materiaal nie (al stem ek in met die beheer van uitbeeldings van kinders of volwassenes wat nie toestemming gee nie, of diere wat nie toestemming kan gee nie).

Maar as 'n professor en 'n professionele persoon wat daagliks onderrig oor menslike seksualiteit, dink ek dat ons al hierdie kwessies 'n wetenskaplike, multidissiplinêre blik kan bekostig. Inderdaad, ons kan nie bekostig om dit nie te doen nie. As mens en as voormalige terapeut is ek moeg vir mense wat die gesprekke halfpad stop omdat hulle weier om na hul eie motiewe, vrese en belangstellings te kyk. Laat ons aanhou om die gesprek te voer. Kom ons bespreek WAAROM ons nie hou van wat “die ander kant” sê nie. Kom ons bly nuuskierig oor elke kwessie. En laat ons voortgaan om na mekaar te LUISTER en ons lyne in die sand te verklaar.