YBOP Kommentaar: In hierdie artikel word beklemtoon dat dopamien gelykstaande is aan 'wil', wat van 'smaak' geskei kan word. Beloning is nie net dopamien nie. Dit blyk dat dopamien nie regtig die beloningsmolekule is nie; dit is eerder die dringende neurotransmitter. Dit is die rede waarom iemand met 'n verslawing na die dwelm of porno kan smag, maar nie regtig daarvan hou nie. Hierdie artikel beskryf menslike eksperimente met behulp van elektrode in die beloningskring. Hulle het seksuele begeerte gestimuleer - maar min plesier.
Kent Berridge is 'n professor aan die Universiteit van Michigan in die Departement Sielkunde (en 'n lid van die Biopsigologie-program). Hy studeer die sielkunde en affektiewe neurowetenskap van beloningskeuses en wil in motivering en emosie. Berridge en kollegas soek antwoorde op vrae soos: Hoe word plesier in die brein geproduseer? Wat veroorsaak verslawing? Kan emosies bewusteloos wees? Hoe interaksie met breinmeganismes van beloning en begeerte met dié van stres en vrees? Meer inligting is op die web by: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Eenvoudige Pleasures
Genot is een van die eenvoudigste verskynsels in die sielkunde. Dit is 'n basiese aspek van die geestelike lewe, en 'n belangrike kenmerk van positiewe emosies. Maar plesier is nie heeltemal eenvoudig nie. Nuwe bevindings in hedoniese sielkunde en affektiewe neurowetenskap bied intrige vir kompleksiteite.
Selfs sintuiglike genot kan insig gee in hedoniese sielkunde. Soetheid smaak byvoorbeeld lekker. Dit is een van die sensasies wat betroubaarste mense in staat stel om plesier te gee. Die genot van soetigheid lê nie in die intrinsieke sensasie self nie, maar in iets wat daaraan gedoen is. Lekkers is nie noodwendig lekker nie - daar is ook lekker soet smaak in hierdie wêreld. Byvoorbeeld, ons kan maklik 'n geleerde smaakaversie vir spesifieke soetgeure verkry (soos 'n nuwe soetgeur wat geassosieer word met visserale siekte). Soet smaak waarvoor ons afgelei het, bly soet daarna - maar hul soetheid word nare, in plaas van lekker.
Die plesier glans
Met ander woorde, plesier is 'n soort glans op sensasie, 'n toegevoegde waarde. Die plesier glans word aktief geverf op blote sensoriese voorstellings deur limbiese breinbane. Die plesier glans en ons begeerte vir dit behels baie kompleksiteite, beide neurobiologies en sielkundig.
Watter breinstelsels verf die plesier glans?
Eerstens is dit interessant om te vra hoe die brein die plesier glans verf. Pleasures aktiveer brein serebrale korteks (veral mediale prefrontale korteks), amygdala, en diep breinstrukture soos kernklemme en die middelbrein dopamienneurone wat daardeur produseer, die ventrale pallidum wat op sy beurt projekte toevoeg, en selfs 'n paar agterbreinstrukture. Al hierdie kan geaktiveer word deur genot. Maar nie almal hoef eintlik genot te gee nie. In plaas daarvan is baie breinko-aktiverings welgevallige gevolge, nie plesier veroorsaak nie (veroorsaak dat ander sielkundige funksies plaasvind). Dus, watter breingeleenthede verf die glans regtig op sensasie?
Sielkundiges en neurowetenskaplikes is natuurlik geïnteresseerd in die oorsaak van alle genot, maar in die praktyk moet hulle een op 'n keer bestudeer. Om te bepaal hoe die brein die plesier glans verf, het ons smaakpleister in ons laboratorium aan die Universiteit van Michigan bestudeer. Soet smaak lyk soos 'gesigsuitdrukkings wat homoloog is in menslike babas en baie diere (bv. Tonguitsteeksels), terwyl nare bitter smaak 'n afwykende uitdrukking (bv. Gapes) ontlok. Ons het daardie uitdrukkings in affektiewe neurowetenskapstudies van rotte en muise gebruik om breinstelsels te skep wat genot veroorsaak. In hierdie studies, verander ons liggies 'n breinsisteem om te sien of dit veranderinge in 'n smaak se plesierglans veroorsaak (byvoorbeeld deur 'n pynlose mikroinjectie van 'n klein dwelmdruppel in 'n breinstruktuur te maak).
Op hierdie manier het ons verskeie tipes breinaktivering geïdentifiseer wat 'n plesier glans op soet sensasie veroorsaak. Byvoorbeeld, ons het bevind dat die aktivering van opioïde stroombane in die nucleus accumbens (bv. Deur mikroinjectie van morfien daar) te aktiveer, veroorsaak dat meer plesier 'lik' is. Dit is 'n aanvanklike skakel in 'n neurale ketting van plesier veroorsaking. Die ketting gaan voort in strukture wat seine van accumbens ontvang, soos ventrale pallidum, wat saam 'n limbiese kring vorm wat die plesier glans verf.
Vals 'Liking': Dopamien en Elektriese Brein Stimulering
Ons het ook verrassende brein mislukkings opgedoen om plesier te veroorsaak. Hierdie breinstelsels is een keer gedink om sintuiglike plesier te veroorsaak, maar blyk dit nie. Byvoorbeeld, breindopamien, hoewel dit dikwels 'n plesier-neurotransmitter genoem word, versuim om na al sy plesieretiket te bereik. Om 'n lang storie kort te maak, lyk dopamienstelsels nie in staat om 'n plesier glans te veroorsaak nie. Ons het probeer om dopamien op verskeie maniere te aktiveer en te onderdruk, maar dit verander nooit die plesierglans nie. 'Liking' reaksies op soetigheid bly eenvoudig onveranderd en normaal, ongeag wat brein dopamien stelsels doen.
Dus, as dopamien 'n fauxplezier is, wat is sy ware sielkundige rol? Ons het voorgestel dat plesier 'wil', eerder as 'hou', die beste vang wat dopamien doen. Gewoonlik hou 'hou' en 'wil' saam vir aangename aansporings, as twee kante van dieselfde sielkundige muntstuk. Maar ons bevindinge dui aan dat 'wil' in die brein van 'smaak' kan skei en dat mesolimbiese dopamienstelsels slegs 'wil' bemiddel. Ek en my kollegas het die uitdrukking aansporing opgemerk vir die bepaalde sielkundige vorm van 'wil' wat ons dink deur die brein-dopamienstelsels bemiddel word.
Vals Genot Elektrodes
Nog 'n verrassende geval van valse 'smaak' kan sogenaamde breinplanne wees. In ons dierstudies lyk sulke elektrodes op dieselfde manier as dopamien te funksioneer, wat plesier wil hê sonder om te wil. By mense word beroemde gevalle van intense 'plesierelektrodes' deur baie handboeke aangehaal. Maar as ons hierdie sake noukeuriger ondersoek, mag ons tot 'n verrassende gevolgtrekking gedwing word dat hulle nie veel sensuele plesier gehad het nie. Byvoorbeeld, 'n bekende geval is "B-19", 'n jong man wat deur Heath en kollegas in die 1960's geïmplanteer is met stimulasie-elektrodes. B-19 het sy elektrode self self gestimuleer en protesteer toe die stimuleringsknoppie weggeneem is. Daarbenewens het sy elektrode "gevoel van plesier, waaksaamheid en warmte (welwillendheid) veroorsaak; Hy het gevoelens van seksuele opwinding en beskryf 'n dwang om te masturbeer "(p. 6, Heath, 1972).
Maar het sy elektrode regtig 'n plesiergevoel veroorsaak? Miskien nie. B-19 is nooit aangehaal dat hy dit gedoen het nie; nie eens 'n uitroep of iets soos "O nie - dit voel lekker!". In plaas daarvan het B19 se elektrostimulasie 'n begeerte gehad om weer te stimuleer en sterk seksuele opwinding - terwyl dit nooit seksuele orgasme veroorsaak of duidelike bewyse van werklike genot sensasie toon nie. Dit was duidelik dat die stimulasie nie as plaasvervanger vir seksuele dade dien nie. Wat dit eerder gedoen het, was om hom te laat seksuele dade doen. Net so het 'n vrouepasiënt, wat dekades later met 'n elektrode ingeplant is, haar elektrode by die huis gestimuleer. "Die pasiënt het die meeste van die dag selfgestimuleer en persoonlike higiëne en gesinsverpligtinge verwaarloos" (p. 279, Portenoy et al., 1986).
Toe haar elektrode in die kliniek gestimuleer is, het dit 'n sterk begeerte gehad om vloeistowwe te drink, en 'n paar erotiese gevoelens, sowel as 'n voortdurende begeerte om weer te stimuleer. Maar, "Alhoewel seksuele opwinding prominent was, het geen orgasme plaasgevind nie" (p. 279, Portenoy et al., 1986). Lyk dit nie soos B-19 nie? 'Sy het erotiese sensasies beskryf wat dikwels met 'n onderstroom van angs vermeng is. Sy het ook geweldige dors opgemerk, terwyl sy gedurende die sessie volop gedrink het en veralgemeende warm en koue sensasies afgewissel het '(p. 282, Portenoy et al., 1986). Dit is duidelik dat hierdie vrou 'n mengsel van subjektiewe gevoelens ervaar het, maar die beskrywing lê op afkerende dors en angs - sonder bewyse van duidelike plesiergevoelens.
Wat kan hierdie elektrodes doen, indien nie plesier nie? Hulle kan onder andere die aansporing van toewyding tot omgewing en waargenome stimuli aktiveer, veral die optrede om die elektrode te stimuleer. As die elektrodes 'gebrek' veroorsaak, kan iemand 'n skielike gevoel beskryf dat die lewe skielik aantrekliker, wensliker en dwingender is om na te streef. Hulle sal dalk hul elektrode weer wil 'aktiveer', selfs al het dit geen plesiergevoel veroorsaak nie. Dit sou bloot aansporing wees om 'te wil' - sonder 'n hedoniese 'smaak'.
Irrasionele begeertes?
Die sielkunde van aansporing salience skep die moontlikheid vir irrasionele begeerte. Definieer as 'n begeerte vir iets wat jy nie daarvan hou of verwag nie, sterk irrasionele begeerte is skaars, maar kan bestaan (die elektrode gevalle hierbo kan voorbeelde wees). In diere-eksperimente in my laboratorium kan ons irrasionele 'wil' skep deur die brein dopamienstelsel in ooraktivering aan te pas. My kollega Terry Robinson en ek glo iets wat soortgelyk kan voorkom in sommige menslike dwelmverslaafdes. In dwelmverslawing kan die oorsaak 'n byna permanente breinverandering wees wat bekend staan as neurale sensitiwiteit, wat deur verslawende middels geproduseer word. Sensitisering laat dopamienverwante breinstelsels oorreageer na dwelms en leidrade vir hulle. Sensibilisering kan jare duur nadat dwelmgebruik eindig. Gevoelig aansporingsvermoë kan dwelmverslaafdes kwesbaar wees om terug te val, deur middel van 'n dwingende cue-triggered 'wil' om dwelms weer te neem. Dit kan selfs gebeur vir dwelms wat nie baie plesier gee nie, en selfs nadat simptome van onttrekking lank verby is.
Onbewuste 'Likes' en 'Wanting' vir plesiere
Sterk irrasionele begeerte, en dissosiasies tussen 'liking' en 'wanting', kan teenintuïtief lyk. As dit gebeur, waarom is ons nie meer bewus van hulle nie? Die rede kan wees juis omdat ons nie regstreekse bewuste toegang het tot kernpsigologiese prosesse wat binne plesier voorkom nie, soos 'smaak' of 'wil'. Byvoorbeeld, in eksperimente onder leiding van my kollega Piotr Winkielman, is bewusteloos 'lik' en 'wil' in gewone mense geproduseer. Hul verbruiksgedrag is verander deur subliminale blootstelling aan gelukkige / kwaai gesigsuitdrukkings, wat hul begeerte om 'n drank wat later opgedoen is, verander het, alhoewel hulle nie bewus was van emosionele reaksies op die oomblik dat die subliminale gesigte plaasgevind het nie. Sulke dissosiasie van emosionele reaksie van bewuste gevoelens suggereer dat onbewuste dissosiasies onder onderliggende genot 'lik' en 'wil' komponente ook kan voorkom sonder om te voel.
Gevolgtrekking
Eenvoudige plesier is nie so eenvoudig nie. Beide sielkundige en neurobiologiese kompleksiteite bestaan binne selfs die eenvoudigste sensoriese plesier. Onlangse verrassende insigte in die hedoniese sielkunde en affektiewe neurowetenskap van plesier is opgedoen, en nuwe vooruitgang blyk waarskynlik voort te gaan. Dit kan maak dat enige sielkundige tevrede voel.
Erkenning: Ek dank kollegas wat deelgeneem het aan ons laboratorium se genot studies. Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Figuur 1.
Verwysings
Berridge, KC (2003). Genot van die brein. Brein en kognisie, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivering konsepte in gedrags neurowetenskap. Fisiologie en Gedrag, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Plesier, onbewuste affek en irrasionele begeerte. In ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (Eds.), Gevoelens en Emosies: die Amsterdamse Simposium (pp. 43-62). Cambridge, Engeland: Cambridge University Press.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2003). Verslawing. Jaarlikse oorsig van sielkunde, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Onbewuste emosie. Huidige aanwysings in sielkundige wetenskap, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Emosie. Jaarlikse oorsig van sielkunde, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Welstand en affektiewe styl: neurale substrate en biobehaviorale korrelate. Philos Trans R Sos Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., & Russell, JA (1999). Struktuur van stroom beïnvloed. Huidige aanwysings in sielkundige wetenskap, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Kodering van voorspellende beloningswaarde in menslike amygdala en orbitofrontale korteks. Wetenskap, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Genot en breinaktiwiteit in die mens. Diep en oppervlak elektroencefalograms tydens orgasme. Blaar van Senuwee en Geestesongesteldheid, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, & Hommer, D. (2001). Dissosiasie van beloningafwagting en uitkoms met gebeurtenis-verwante fMRI. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, & Andrews, C. (2003). Aktivering van die menslike orbitofrontale korteks na 'n vloeibare voedselstimulus hou verband met die subjektiewe aangenaamheid daarvan. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE en Cohen, JD (2004). Berekeningsrolle vir dopamien in gedragsbeheer. Natuur, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Affektiewe Neurowetenskap: die grondslae van menslike en dierlike emosies. Oxford, Verenigde Koninkryk: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM, & Rottenberg, DA (1986). Kompulsiewe talamiese selfstimulasie: 'n geval met metaboliese, elektrofisiologiese en gedragskorrelasies. Pyn, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Gevoel en denke: Die debat oor die onafhanklikheid van invloed sluit. In JP Forgas (Ed.), Feeling and thinking: Die rol van invloed in sosiale kognisie (pp. 31-58.). New York: Cambridge University Press.
;
