'N Mylpaal vir Nicole Prause? 50+ skynbare sokkies lewer Wikipedia op met haar vooroordele, leuens en laster.

Wikipedia verbied sokkie-rekeninge, maar dit polisieer hulle swak. Nie net dit nie, selfs wanneer dit bewyse van sokkie-rekeninge ontdek en dit verbied, keer dit nie altyd die wysigings van die bedrieër om nie. So, daar is 'n sterk aansporing vir bevooroordeelde Wikipedia-bydraers om onwettige rekeninge te skep om hul vergiftigde eiers in die Wikipedia-nes te lê. “Misdaad” betaal in hierdie geval.

Nie net dit nie, die redakteurs van Wikipedia bevorder die seks- / pornobedryf ywerig, en keer die wysigings wat 'n meer gebalanseerde en akkurate perspektief op verwante bladsye bring, om. Die stigter van Wikipedia, Jimmy Wales, was mede-stigter van 'n maatskappy wat daarop gefokus het X-gegradeerde media. Ja, u het dit reg gelees.

Navorsing wat vir die bedryf ongunstig is, word vinnig geredigeer. Terselfdertyd word navorsing met kersies gepluk wat 'n wanindruk gee van die kundige konsensus in die veld, al is dit swak of gebrekkig. Die resultaat is onder meer uiters onbetroubare bladsye oor skade wat verband hou met pornografie en sekswerk.

Soortgelyke verwringings is deur ander, waaronder die joernalis Sharyl Atkisson, gerapporteer. Moenie haar stuk mis nie “Die donker kant van Wikipedia. ” Oorweeg dit ook van Ann Bartow Michigan Law Review artikel “Portret van die internet as 'n jong man”(Skakel gaan na PDF). Bartow berig dat hondsdol pornografie-voorstander Peter G. Werner (wat soms die skuilnaam Iamcuriousblue gebruik) Wikipedia-inskrywings sterk geredigeer het om Melissa Farley, Catharine MacKinnon en Sheila Jeffries te minag en hul verdedigers te marginaliseer.

Pro-porn seksoloog Nicole Prause het hierdie korrupte omgewing ten volle benut. 'N Lys met 50+ Wikipedia-rekeninge wat lyk asof sy hare is, kan gevind word op onderaan hierdie bladsy. Dit kan uitgeken word aan haar uiterste vooroordeel, en deur die feit dat sy dieselfde inhoud wat sy op Wikipedia geredigeer het, gereeld om dieselfde tyd as wat sy die wysigings gedoen het, getwiet het. Hulle val dieselfde mense en organisasies aan wat sy op Twitter aanval, naamlik enigiemand wat durf wys op skade wat verband hou met die seks- / pornobedryf.

Agendagedrewe Wikipedia-redakteur Tgeorgescu beskerm dan haar wysigings teen die verwydering, terwyl die wysigings van almal wat meer akkurate inligting probeer invoeg, teruggedraai word. 'N Paar voorbeelde van Prause en Tgeorgescu se obsessie met die Nofap Wikipedia bladsy, waarvan die foutgevulde inhoud grotendeels geskep is deur oënskynlike Prause sockpuppets. In hierdie voorbeeld beskerm Tgeorgescu onbeskaamd kwaadwillige wysigings deur Prause se sockpuppets (uitgelig):

In hierdie voorbeeld wysig Tgeorgescu wysigings met meer akkurate inligting oor NoFap of die navorsing (uitgelig):

Nogal 'n tag span! Tgeorgescu het self baie onakkurate en bevooroordeelde pro-porno-dinge op die "Talk" -bladsye op Wikipedia gesê. Byvoorbeeld, na hierdie skakel hy beweer dat 'pornverslawing haatspraak is. Dat dit sedert sy ontstaan ​​was en dat dit nie kan verander nie. Dit is bloot 'n etiket wat bedoel is om diskriminasie te bevorder ... Pornverslawing is 'n diagnose wat bevorder word deur kwaksalwers, godsdienstige loons en wit supremacists. Die vertelling van pornoverslawing is 'n paranoïese samesweringsteorie wat weinig te doen het met bewysgebaseerde medisyne en empiriese wetenskap, ”ensovoorts. Tgeorgescu ignoreer die oorwig van die formele bewyse deur verslawingskenners en die bestaan ​​van die nuwe diagnose van die Wêreldgesondheidsorganisasie vir Kompulsiewe seksuele gedragstoornis. In plaas daarvan skakel hy na buitelandse studies wat mede-outeur is deur vermeende porno-shills.

Kort nadat die artikel wat u nou lees, gepubliseer is, het Tgeorgescu en 'n nuwe skynbare Prause-sokkie (Jammoet) saamgewerk aan beskerm die 'Nicole Prause'-Wikipedia-bladsy (2 Maart 2021). Let op hoe binne 'n uur na sokkie Jammoet redigering van die Prause-besprekingsblad, reageer Tgeorgescu op haar en verklaar dat hy vir haar gesorg het ... um, Jammoth se ... versoek nog voordat die gewone monitor (ScottishFinnishRadish) dit kon neig!

In die enigste ander afdeling oor die Nicole Prause “besprekingsblad”Tgeorgescu antwoord op 'n tweede skynbare Prause-sokkie (MERABDen) met valse bewerings dat daar polisie- en FBI-ondersoeke is, en die bewering dat lasteroorwinnings sinloos is. Ons moet aanvaar dat Tgeorgescu verwys na Prause's 8-jarige sprokie dat beide die LAPD en die FBI ondersoek Gary Wilson, Alex Rhodes en ander vir haar versinsels van verkeerde dade. Spoiler waarskuwing: Geen ondersoeke gaan voort nie. Enigiemand kan 'n bedrieglike polisieverslag indien. Prause beslis het en sy was daarvoor in 'n geregshof ontbloot. Daarbenewens blyk dit dat Tgeorgescu na my 2de regsoorwinning verwys, as hy sê:Om haar te beloer, kan iemand in die tronk sit, selfs al wen hy die lasterverhoor. ” Die probleem is, my eerste wettige oorwinning bewys dat Prause die oortreder was, nie ek nie, en dat Prause die regstelsel misbruik het met 'n ligsinnige regsproses om my te probeer stilmaak. My 2de regsoorwinning het weereens bevestig dat Prause lieg oor haar versinselde slagoffer.

Vraag: Waarom is Tgeorgescu, wat beweer dat sy kundigheid godsdiens is, die Wikipedia-bladsy 'Nicole Prause' so nougeset?

Wikipedia beperk kortliks die eskapades van “NeuroSex”En die aliasse daarvan

Op 'n stadium, Wikipedia self 9 van Prause se rekeninge verbied dat dit in staat was om aan haar "Neuroseksuele" rekening te koppel. Dit was 'n geruime tyd gelede. Tog het sy haar skepping van nuwe sockpuppet-rekeninge sedertdien nie in bedwang gebring nie. Inderdaad, Wikipedia het sedertdien nog 8 gelys vermoed NeuroSex aliasse benewens die oorspronklike 9!

Hier is die 8 bevestig sokkies van NeuroSex wat Wikipedia oorspronklik verbied het: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Hier is die 8 bykomende vermoed NeuroSex sokkies wat Wikipedia noem: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Tog blyk dit uit die onderstaande lys dat al die onwettige rekeninge wat Wikipedia gevind het, net die punt van die Prause Sockpuppet Iceberg is.

Bewyse wat daarop dui dat 'NeuroSex' Nicole Prause is

Daar is geen twyfel dat "NeuroSex" Prause is nie. Eerstens, NeuroSex se enigste wysiging voor 24 Mei 2018 was 'n onsuksesvolle poging om 'n YouTube-video oor haar ongepubliseerde 'Orgasmiese meditasie”Bestudeer na die 'Nicole Prause' Wikipedia-bladsy.

Nog meer definitiewe bewys het gekom toe NeuroSex aangebied aan Wikipedia private e-posse tussen Prause en amptenare by MDPI - Op dieselfde dag dat die e-pos gestuur is. Ek weet dit omdat ek (Gary Wilson) op al hierdie e-posse tussen Prause en MDPI-amptenare gekopieer is. Sy het ook duidelik geweet van die komende tyd regstelling Watch artikel, wat sy suksesvol georkestreer het. Terloops, daarin, sy gelieg na regstelling Watch omtrent alles.

Soos met baie van Prause se Wikipedia-sokkies, het NeuroSex se wysigings gedraai rondom een ​​van Prause se langtermyn, uiteindelik onsuksesvolle, obsessies: diskrediet en soek terugtrekking van die artikel wat saamgestel is deur Gary Wilson en dokters van die Amerikaanse vloot: Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (Park et al., 2016). Die groep e-posse tussen MDPI en Nicole Prause het op Mei 22, 2018, begin met MDPI wat alle betrokkenes in kennis gestel het dat een klein tegniese regstelling en 'n hoofartikel oor haar onprofessionele optrede sou wees. Hierdie woedende Prause wat gereageer het met 'n reeks eise en dreigemente, gevolg deur valse beskuldigings en persoonlike aanvalle, en daarna deur die MDPI Wikipedia-bladsy te wysig om die situasie verkeerd voor te stel.

As u meer wil hê oor die buitengewone verhaal van hoe Prause elke denkbare taktiek gebruik het in haar mislukte poging om die publikasie van 'n portuurbeoordeelde artikel te onderdruk, Park et al. sien Prause se onetiese pogings om te hê Gedragswetenskappe resensie (Park et al., 2016) ingetrek. Soos van vroeg 2021, Park et al. is aangehaal deur meer as 85 ander eweknie-geëvalueerde vraestelleEn is die mees besigtig papier in die geskiedenis van die joernaal Gedragswetenskappe.

In Junie 2019 het die moedermaatskappy van die Gedragswetenskappe tydskrif, MDPI, het 'n hoofartikel gepubliseer oor Prause se onetiese gedrag rondom haar onsuksesvolle pogings om dit te doen Park et al., 2016 ingetrek: Junie 2019: MDPI publiseer 'n redaksie oor Nicole Prause se onetiese gedrag.

MDPI het ook 'n amptelike reaksie op die MDPI Wikipedia-bladsy, wat gekaap is deur entiteite wat MDPI probeer aantas met valse bewerings. Hierdie onetiese entiteite het probeer voorkom dat MDPI-studies oor porno op Wikipedia aangehaal word: Junie 2019: MDPI se amptelike reaksie op die MDPI Wikipedia bladsy fiasko (dit is geredigeer deur verskeie Nicole Prause sokkies).

Verskeie aliasse en die aantal groei steeds

50 + vermeende Prause-sockpuppet-aliasse word hieronder gelys (maar daar is geen rede om te dink dat hierdie lys volledig is nie).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler

Die dokumentasie van al die valshede en propaganda wat deur Prause se talle sockpuppets in Wikipedia verwerk is, sou 'n voltydse werk wees, en dit sou meeding Oorlog & Vrede. Dit gesê, YBOP het 'n paar afdelings geskep waarin sommige van Prause se vermeende Wikipedia-ondergang uiteengesit word:

1. April 2016: 'n Nicole Prause-sokkiepop wysig die Belinda Luscombe Wikipedia-bladsy.
2. Januarie, 2017 (en vroeër): Prause het verskeie gebruikersrekeninge (insluitend "NotGaryWilson") om Wikipedia te wysig
3. Mei 24-27, 2018: Prause skep verskeie gebruikersname om die MDPI Wikipedia-bladsy te wysig (verban vir laster en sokkiespoppetjies).
4. Mei, 2018: Prause lê oor Gary Wilson in e-posse aan MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus van Retraction Watch, en COPE.
5. Mei - Julie 2018: In e-posse, in die kommentaar-afdeling ICD-11, en op Wikipedia, beweer Prause en haar sokkopoppies vals dat Wilson £ 9,000 van die Reward Foundation ontvang het.
6. Mei 24-27, 2018: Prause skep verskeie sokkiespoppe om die NoFap Wikipedia-bladsy te wysig.
7. Van 2015 tot 2018: Prause se onetiese pogings om te hê Gedragswetenskappe oorsigvraestel (Park et al., 2016) ingetrek (sy het misluk)
8. Mei 24-27, 2018: Prause skep verskeie sokkiespoppe om Wikipedia-bladsye van "Sex Addiction" en "Porn Addiction" te wysig.
9. Februarie, 2019: Prause beskuldig Exodus Cry valslik van bedrog. Vra Twitter-volgelinge om die non-profit verslag aan die prokureur-generaal van Missouri te rapporteer (om valse redes).
10. 17 Maart 2019: Talle Prause-sokkiespoppe wysig die Wikipedia-bladsy Fight The New Drug, aangesien Prause gelyktydig inhoud uit die wysigings van haar sokkies poets.
11. April-Mei, 2019: Twee "NeuroSex" -sokkies (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) wysig Wikipedia, voeg RealYourBrainOnporn.com-skakels en Prause-agtige propaganda in.
12. Augustus 2020: @BrainOnPorn (Prause) -poste lê uit Brian Watson se foutgevulde trefferstuk. Prause wysig dan Watson se leuens op die Nofap Wikipedia-bladsy.
13. Augustus 2020: Vyf splinternuwe rekeninge (waarskynlik Prause sockpuppets) wysig die Nofap Wikipedia-bladsy en voer talle leuens in wat onlangs deur Prause & @BrainOnPorn getwiet is.

As u van ironie hou, sal u dit geniet

Jare gelede, toe ek en my vrou albei Wikipedia probeer gebruik het om die chroniese verkeerde inligting wat Tgeorgescu en sy span oor ons uitgespreek het (dat ons 'godsdienstig' was, ensovoorts) reg te stel, het Tgeorgescu ons wysigings omgekeer en ons ingelig. verkeerdelik dat ons "sokkies" van mekaar was! Ons sien dus geen nut daarin om op Wikipedia 'n dialoog te probeer voer om slegte aktiwiteite reg te stel nie. Tog bevestig Tgeorgescu al die kommentaar deur Prause se 50+ sokkies! Wikipedia is korrup, en dit wys.