By Megan Fox - 21 November 2019.
Alex Rhodes is 'n interessante ou. Op die ouderdom van 11 sê hy dat hy 'n jare lange pornografieverslawing begin het wat sy lewe omgekeer het. Toe hy besluit om iets daaraan te doen, het hy 'n gemeenskap met mense aanlyn gevind wat dieselfde probleme het. Hy het sy onderneming begin, Geen fap, in 2011 as 'n gemeenskapsforum vir mense om die gevolge van oormatige gebruik van pornografie, kompulsiewe seksuele gedrag en herstel te bespreek. “Fap” is 'n slangterm vir masturbasie. Rhodes se pad na herstel het begin met die stop van masturbasie en om pornografie te vermy.
Die gemeenskap wat hy tot stand gebring het, het tot groot getalle mense van alle lewensterreine gegroei wat voordeel getrek het uit No Fap se aanmoediging. Die webwerf sê: "Ons is hier om u te help om porn op te hou, om u verhoudings te verbeter en u seksuele gesondheidsdoelwitte te bereik." Rhodes sê hy is nie ten gunste daarvan om pornografie te sensuur of op enige manier te verbied nie, maar hy wou 'n gemeenskap hê waar mense wat negatief hierdeur geraak word, mekaar kan ondersteun deur hul verslawing daaraan te verbreek. No Fap is nie godsdienstig gebaseer nie, aangesien Rhodes nie 'n persoon van enige geloof is nie, wat sy werf en missie nog gevaarliker maak vir die pornobedryf omdat hy nie as 'n godsdienstige ywer gesmeer kan word nie.
Alhoewel pornoverslawing nie in die Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders verskyn nie, is dit 'n werklike probleem waarmee baie worstel. Volgens Psych Guides, is “pornverslawing, wat 'n deelversameling van is seksverslawing, kan verwys na 'n reeks gedrag wat oormatig gedoen word en 'n negatiewe impak op die lewe het. ”
Daar is berge met inligting beskikbaar oor die negatiewe impak wat pornografie op kinders het, insluitend die toename in seksmisdade soos in die Verenigde Koninkryk gerapporteer, waar “syfers van 30 [bronne] verslae toon van seksuele misdrywe deur kinders van 10 en jonger, het meer as verdubbel van 204 in 2013-14 tot 456 in 2016-17. Kenners in die Verenigde Koninkryk wys op die toename in toegang tot pornografie deur minderjariges as 'n oorsaak.
Die verslawing van pornografie is ook die grootste oorsaak van die verbrokkeling van huwelike en verhoudings. Sielkunde Vandag berig dat 500,000-huwelike wat elke jaar eindig pornverslawing as die rede noem.
Met dit in gedagte, lyk dit asof 'n organisasie soos No Fap 'n nie-kontroversiële oplossing sou wees vir diegene wat dit verkies om hul lewens in 'n meer positiewe rigting te herlei. Maar sommige mense is nie aanhangers nie. Seksoloë en mense in die pornobedryf haat Alex Rhodes met 'n passie wat hulle gewoonlik vir hul seksspeelgoed voorbehou.
Rhodes het 'n saak teen laster teen Nicole Prause, 'n wetenskaplike wat seks bestudeer, aanhangig gemaak op laster. Rhodes glo dat Prause hom gemik het om sy onderneming te vernietig en sy naam te smeer. Seksoloë soos Prause het baie vreemde idees oor menslike seksualiteit. Op haar Twitter-voer betreur Prause die onvermoë om die seksualiteit van minderjariges te bestudeer sonder om 'n pedofiel genoem te word.
Dit is nie verbasend nie dat iemand van die Kinsey Institute studeer het. Alfred Kinsey was 'n monster. Sy seksuele eksperimente met kinders moes hom agter tralies geplaas het. Hy het navorsing gepubliseer wat ten minste 188 kinders en kleuters betrek wat seksueel gemanipuleer is deur pedofiele wat aan Kinsey bekend was om orgasme te veroorsaak, en hul orgasmes was tydig en opgeneem vir die studie. Sy navorsing was bedrieglik en misdadig, maar die navorsing word steeds deur mense soos Prause en haar soort gebruik. Daar is 'n dokumentêr beskikbaar op YouTube met die naam “Die kinders van Tabel 34” oor die mishandeling wat die kinders weens Kinsey gely het. Kinsey het meer gedoen om pedofilie te normaliseer as enigeen voor of ná hom, en tog is daar mense wat hulself as onderskeidend beskou as 'n skool met sy naam. Dit is duidelik dat Prause geen probleem daarmee het om kinders by studies oor seksualiteit te betrek nie.
(Twitter-skermkiekie)
'As jy oor seksualiteit van die jeug praat, sal mense sê dat jy pleit om pornografie aan kinders te wys,' het sy geskryf. 'Dit het met my en baie van my kollegas gebeur. Dit is kwaad, lasterlik en afgryslik. Dit is die rede waarom daar min studies is oor die seksualiteit van die jeug. Pure intimidasie. ”
Ek het Prause uitgereik en haar gevra om te verduidelik hoe sy 'jeug-seksualiteit' sou bestudeer sonder om die huidige wette oor korrupte minderjariges te oortree en die ouderdom van toestemming te oortree en geen reaksie gekry nie. Hoe sou volwasse wetenskaplikes die seksualiteit van minderjariges bestudeer as minderjariges nie tot seksuele aktiwiteite toestemming kan gee nie? Hoe werk die soort navorsing? Dit is ook interessant dat seksoloë wat kla oor die gebrek aan toegang tot minderjariges vir seksnavorsing, duidelik onkundig is oor hoe afstootlik dit lyk vir normale mense wat nooit daaraan dink om kinders te hê nie.
Prause se gedrag aanlyn teen anti-pornografiese organisasies en Rhodes is goed gedokumenteer en werklik bisar. Your Brain on Porn het uitgebreide skreierstate van haar aanlyngedrag saamgestel wat teistering van Ted Talk-sprekers insluit wat praat oor pornoverslawing en porno-skade. Dit lyk asof Prause se belangrikste beesvleis in die gemeenskap vir pornoverslawing is dat sy glo dat pornografie goed is vir mense en nie verslawend nie. Hierdie oortuiging het haar blykbaar op 'n kruistog gelei om almal wat nie met haar saamstem nie, te diskrediteer.
Prause hou nie daarvan om aan die pornobedryf gekoppel te wees nie en beweer dat sy heeltemal apart is en 'n wetenskaplike is. Maar sy woon geleenthede in die pornobedryf by en word saam met pornosterre en -bestuurders afgeneem, en sy beywer haar publiek vir organisasies in die pornobedryf om wetgewing te blokkeer waarvan hulle nie hou nie. Dit is sy in die pienk heel regs.
(Screenshot van Twitter)
(Screenshot van Twitter)
Kalifornië-voorstel 60 was wetgewing om kondome in pornoproduksies te vereis om die verspreiding van MIV te beperk. Praise het hierdie wetgewing saam met die grootste lobbybedrywe van stemme sterk gekant. Sy kan gereeld op Twitter gesien word en kommunikeer met en verdedig die pornobedryf en sekswerkers.
Volgens Rhodes se regsgeding het Prause hom daarvan beskuldig dat hy ''n staatmaker, 'n misogist, 'n reekse teisteraar, 'n promotor van geweld teen vroue, 'n kuierstalter is, onderhewig aan bevele wat beperk is tot 'n ekstremistiese groep en verkragting dreig.' 'n bewys dat ten minste een van hierdie dinge 'n bewysbare leuen is.
Nadat Prause op Twitter geplaas het dat sy 'n FBI-klag oor Rhodes ingedien het, het hy die verslag deur die Wet op Vryheid van Inligting gesoek. Wat hy gekry het, het bevestig dat sy dit opgemaak het.
'Geagte mnr. Rhodes,' lees die brief van die FBI in antwoord op FOIA. Die FBI het sy soektog na rekords op u versoek voltooi ... Ons kon geen hooflêerverzoek identifiseer nie; daarom word u versoek administratief gesluit. ”
Ondanks hierdie bewyse dat Prause nooit so 'n verslag by die FBI ingedien het nie, hou sy aan om die eis in die openbaar te herhaal, wat volgens Rhodes se regsgeding sy reputasie benadeel. Rhodes is nie die enigste persoon wat sy met vals polisieverslae probeer smeer nie. Die lof is ook gevolg na Gary Wilson, 'n fisiologie-onderwyser met 'n besondere belangstelling in die nuutste neurowetenskaplike ontdekkings, wat gestig het U brein en porn. Prys beskuldig Wilson gereeld van agtervolg en verskeie polisieverslae aangehou het omdat sy haar teister. Wilson sê niks daarvan is waar nie en hy het die dokumentasie om dit te rugsteun. Wilson het op sy webwerf geplaas:
Terwyl Prause valslik beweer dat sy 'die slagoffer' is, is dit Prause wat alle kontak en teistering teenoor die individue en organisasies wat op hierdie bladsy gelys is, begin het. Niemand op hierdie lys het Nicole Prause teister nie. Haar versinselde bewerings oor die feit dat sy 'n slagoffer is van 'agtervolg' of vrouehaat van 'anti-porno-aktiviste', het nie een dokumentasie nie. Al die bewyse wat sy lewer, is self gegenereer: 'n enkele inligtinggrafiek, 'n paar e-posse van haar aan ander wat teistering beskryf, en vyf valse ophou- en staakbriewe met valse aantygings. U sal ook bewyse sien van 'n aantal formele klagtes wat Prause by verskillende reguleringsagentskappe ingedien het - wat summier ontslaan of ondersoek en afgedank is. Dit lyk asof sy hierdie valse klagtes indien, sodat sy kan beweer dat haar teikens almal 'ondersoek word'.
Die illustrasie van Prause se karakter in hierdie sage is miskien die feit dat Rhodes 'n Nazi en wit-supremacis is, soos uiteengesit in die saak. Dit moet niemand verbaas wat sedert 2016 aandag gee nie. Sodra 'n SJW nie met iemand saamstem nie, word daardie persoon 'n Nazi. Rhodes se misdaad? Hy het die politieke kommentator Gavin McInnes met hom laat onderhoude voer terwyl hy nog gewerk het Vice. En sedert Prause uitgevind het dat Rhodes eenkeer met McInnes gepraat het en nie 'n drankie in sy gesig gegooi het nie, het sy hom daarvan beskuldig dat hy die Proud Boys (wat baie probleme ondervind het om straatkruipery met Antifa) te ondersteun. Na my mening is dit nog steeds 'n strekking om die Proud Boys enigiets anders as 'n manlike drinkklub te noem, maar Rhodes het die Proud Boys eintlik as 'n “ekstremistiese groep” by verskeie geleenthede ontken. Hy was nooit 'n lid en ook nie 'n ondersteuner nie. No Fap was nog nooit polities nie en is toegewyd aan hulpverlening aan verslawing aan elkeen wat dit nodig het. Dit verhoed dat Prause nie voortgaan om hom aan 'wit supremacists' te koppel deur die swak assosiasie van een onderhoud met McInnes, wat ook nie 'n wit supremacist is nie.
Die regsgeding moet interessant wees om na te kyk, aangesien dit verklarings op Twitter oopstel vir regsondersoek. Sal Prause aanspreeklik gehou word vir die publikasie van vals eise op sosiale media?
Megan Fox is die skrywer van “Glo getuienis; Die dood van die regte proses van Salome tot #MeToo. ” Volg op Twitter @MeganFoxWriter
let wel: Dekking deur ander afsetpunte: “Porn wars raak persoonlik in No Nut November”, deur Diana Davison van Die Post Millennial. Davison het ook hierdie 6-minuut video oor Prause se onheilspellende gedrag vervaardig: 'Is porn verslawend?', en hierdie tydlyn van die teistering / valse aantygings van Prause: VSS Akademiese Oorlog Tydlyn.
;