KOMMENTAAR: dit nuwe studie (abstrak hieronder) word voorgehou as 'n 'mislukte replikasie' van 'n baie aangehaalde 1989-eksperiment, wat bewys dat pornogebruik min invloed het op intieme verhoudings.
Eerstens, dit is absurd om te beweer dat eksperimentele studies kan demonstreer of porno werklik is oorsake negatiewe verwantskapseffekte. "Eksperimente waar ouderdomsgroepe 'n paar sien Playboy centerfolds (soos in die studie) kan jou niks vertel oor die effek van jou man om masturbeer na harde kernvideo's te sny van dag na dag vir jare aan die einde nie.
In werklikheid het elke studie wat mans betref, gerapporteer dat meer porno gebruik gekoppel is armer seksuele of verhoudingsvoldoening. Alles, Meer as 70 studies skakel porno gebruik om minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Van hierdie 70-verhoudingsstudies 8 is longitudinale studies wat beheer vir veranderlikes of studies waar vakke onthou van pornografie. Tot op datum is sewe longitudinale verhoudingsstudies gepubliseer wat die werklike gevolge van voortgesette pornogebruik openbaar. Almal gerapporteer dat porngebruik verband hou met armer verhouding / seksuele uitkomste:
- Adolessente se blootstelling aan seksueel eksplisiete internetmateriaal en seksuele tevredenheid: 'n longitudinale studie (2009).
- 'N Liefde wat nie laas is nie: Pornografieverbruik en verswakte verbintenis tot 'n romantiese vennoot (2012).
- Internetpornografie en verhoudingskwaliteit: 'n longitudinale studie van binne en tussen vennoot-effekte van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel eksplisiete internetmateriaal onder pasgetroude (2015).
- Tot Porno Doen Ons Deel? Lengte-effekte van Pornografie Gebruik op Egskeiding, (2016).
- Bekyk Pornografie die huwelikskwaliteit oor tyd? Bewyse uit longitudinale data (2016).
- Is Pornografie-gebruikers meer geneig om 'n romantiese opwinding te ervaar? Bewyse uit longitudinale data (2017).
- Pornografie Gebruik en Huwelikskeiding: Bewyse uit twee-golf-paneeldata (2017).
Aan die 2017-studie en sy maklik ontslae gerapporteerde resultate: Vermy blootstelling aan erotika aantrekkingskrag en liefde vir romantiese vennote in mans? Onafhanklike replikasies van Kenrick, Gutierres, en Goldberg (1989).
Die 2017-studie het gepoog om a te herhaal 1989 studie wat mans en vroue in toegewyde verhoudings blootgestel het aan erotiese beelde van die ander geslag. Die 1989-studie het bevind dat mans wat aan die naak blootgestel is Playboy sentrumvoue het hul vennote as minder aantreklik aangewys en minder liefde vir hul lewensmaat aangemeld. Aangesien die 2017-bevindinge nie die 1989-bevindings herhaal het nie, word ons vertel dat die 1989-studie verkeerd gekry het en dat die gebruik van pornografie nie die liefde of begeerte kan verminder nie. Whoa! Nie so vinnig nie.
Die replikasie 'het misluk' omdat ons kulturele omgewing 'verpornifiseerd' geword het. Die 2017-navorsers het nie 1989-universiteitstudente gewerf wat ná skool grootgeword het om MTV te kyk nie. In plaas daarvan het hul onderdane grootgeword op PornHub vir bende en orgie-video's.
In 1989 hoeveel studente het 'n X-gegradeerde video gesien? Nie te veel nie. Hoeveel 1989-kollegestudente het elke masturbasie sessie, van puberteit aan, masturbeer na verskeie hardkernsnitte in een sessie? Geen. Die rede vir die 2017-resultate is duidelik: kort blootstelling aan 'n stilbeeld van a Playboy centerfold is 'n groot gaap in vergelyking met wat kollege mans in 2017 al jare lank kyk. selfs die skrywers erken die generasie verskille met hul eerste caveat:
1) Eerstens is dit belangrik om daarop te wys dat die oorspronklike studie in 1989 gepubliseer is. In die tyd was blootstelling aan seksuele inhoud dalk nie so beskikbaar nie, terwyl blootstelling aan naak beelde relatief meer deurlopend is en dus blootgestel word aan 'n naak sentrumdop, is dit dalk nie genoeg om die kontras-effek wat oorspronklik gerapporteer is, te ontlok nie. Daarom kan die resultate vir die huidige replikasiestudies verskil van die oorspronklike studie as gevolg van verskille in blootstelling, toegang en selfs aanvaarding van erotika dan teenoor nou.
In 'n seldsame geval van onbevooroordeelde prosa, selfs David Ley voel gedwing om die voor die hand liggend te wys
Dit kan wees dat die kultuur, mans en seksualiteit aansienlik verander het sedert 1989. Min volwassenes het deesdae nog nie pornografie of naakte vroue gesien nie - naaktheid en grafiese seksualiteit is algemeen in gewilde media, van Game of Thrones advertensies te parfuum, en in baie lande word vroue toegelaat om toploos te wees. Dit is dus moontlik dat mans in die meer onlangse studie geleer het om die naaktheid en seksualiteit wat hulle sien in pornografie en alledaagse media te integreer op 'n manier wat nie hul aantrekkingskrag of liefde vir hul lewensmaat beïnvloed nie. Miskien was die mans in die 1989-studie minder blootgestel aan seksualiteit, naaktheid en pornografie.
Hou in gedagte dat hierdie eksperiment nie internetporno gebruik nie het nie geraak mans se aantrekkingskrag vir hul liefhebbers. Dit beteken net dat die soek na "centerfolds" vandag geen onmiddellike impak het nie. Baie mans rapporteer radikaal toename in aantrekkingskrag vir vennote nadat hulle internetporno opgee het. En natuurlik is daar ook die lengtergetuienis wat hierbo aangehaal word, wat die nadelige gevolge van pornobewaking op verhoudings demonstreer.
Ten slotte is dit belangrik om daarop te let dat die skrywers van hierdie referaat kollegas van Taylor Kohut aan die Universiteit van Wes-Ontario is. Hierdie groep navorsers, onder leiding van William Fisher, publiseer twyfelagtige studies, wat konsekwent resultate oplewer wat op die oppervlak voorkom om die groot literatuur wat verband hou met pornografie, gebruik te maak van talle negatiewe uitkomste. Daarbenewens het beide Kohut en Fisher groot rolle gespeel in die nederlaag van Beweging 47 in Kanada.
Hier is twee onlangse studies van Kohut, Fisher en kollegas in Wes-Ontario wat wydverspreide en misleidende hoofde opgedoen het:
In hul 2017-studie blyk dit dat Kohut, Fisher en Campbell die monster skeefgetrek het om die resultate te lewer waarna hulle gesoek het. Terwyl die meeste studies toon dat 'n klein minderheid van vroulike vennote van pornogebruikers porno gebruik, het 95% van die vroue in hierdie studie alleen pornografie gebruik (85% van die vroue het porno gebruik sedert die begin van die verhouding). Hierdie tariewe is hoër as by mans op die universiteit, en baie hoër as in enige ander pornostudie! Met ander woorde, dit lyk asof die navorsers hul steekproef skeefgetrek het om die resultate te lewer waarna hulle gesoek het. Werklikheid: deursnee-data van die grootste Amerikaanse opname (General Social Survey) het gerapporteer dat slegs 2.6% van die vroue die afgelope maand 'n 'pornografiese webwerf' besoek het.
Daarbenewens het Kohut se studie slegs 'oop' vrae gevra waar onderwerpe oor pornografie kon rondloop. Die navorsers het die rondleiding gelees en besluit, na die waarheid, watter antwoorde is "belangrik" (pas by hul gewenste vertelling?). Met ander woorde, die studie korreleer nie die gebruik van pornografie met enige objektiewe, wetenskaplike veranderlike beoordeling van seksuele of verhoudingstevredenheid nie (net soos die Byna 60 studies wat toon dat porno gebruik word in verband met negatiewe effekte op verhoudings). Alles wat in die koerant gerapporteer is, is by die onbeskryflike diskresie van die outeurs ingesluit (of uitgesluit).
Taylor Kohut mede-outeurs geraam egalitarisme soos: Ondersteuning vir (1) Aborsie, (2) Feministiese identifikasie, (3) Vroue wat kragsposisies het, (4) Glo dat die gesinslewe ly as die vrou 'n voltydse werk het, en vreemd genoeg (5) negatiewe houding teenoor die tradisionele familie. Sekulêre bevolkings, wat geneig is om meer liberale te wees, het ver Hoër pryse van porno gebruik as godsdienstige bevolkings. Deur hierdie kriteria te kies en eindelose ander veranderlikes te ignoreer, het hoofskrywer Kohut en sy mede-outeurs geweet dat hulle uiteindelik sou eindig met porno-gebruikers wat hoër op hierdie studie se noukeurig gekose seleksie van wat "egalitarisme."Toe het die skrywers 'n titel gekies wat alles gespring het. In werklikheid word hierdie bevindings weerspreek deur feitlik elke ander gepubliseerde studie. (Sien hierdie lys van meer as 25-studies wat porno gebruik, gebruik seksistiese houdings, objektifikasie en minder egalitarisme.)
let wel: Hierdie 2018-aanbieding bloot die waarheid agter 5-twyfelagtige en misleidende studies, insluitende die twee studies wat net bespreek is: Porno-navorsing: Feit of Fiksie?
Leonhardt et al., 2019 adresse vraestel
BACKSTORY: In 2018 die Argiewe van seksuele gedrag gepubliseer Leonhardt et al., 2018 en gevra vir kommentaar. 4 van die 6-kommentare is blootgelê deur die verskanste vooroordeel wat in seksologiese vaktydskrifte voorkom RealYBOP “kundiges” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause en David Ley (nie Ley of Prause is akademici nie, en Ley het nie oorspronklike navorsing gepubliseer nie). (RealYBOP probeer YBOP se kritiek stil maak deur YBOP se handelsmerk te steel.)
RealYBOP en sy kundiges is aktief besig met die bevordering van die agenda van die pornobedryf (Ley is betaal deur xHamster). In 'n poging om porno vry te laat en die publiek te verwar, noem hulle kronies uitgesoekte koerante soos byvoorbeeld Balzarini et al., 2017 - soos Nicole Prause in haar twyfelagtige kommentaar gedoen het
In 2019, Leonhardt et al. reageer op al 6 kommentaar met “Seksuele media en seksuele kwaliteit: doelstellings, onderskeidings en refleksiwiteit - reaksie op kommentaar (2019).”Hier is die (onderskatte, maar beslis kritiese) uittreksel waarin die skrywers praat Balzarini et al., 2017 en Prause se gewone praktyk van ekstreme kersie-pluk:
Prause (2019) het verskeie studies aangehaal wat die skeptisisme beklemtoon of seksuele mediagebruik in werklikheid gekoppel is aan problematiese langtermynuitkomste. Een van verskeie studies waarop Prause beroep is, was Balzarini, Dobson, Chin en Campbell's (2017) versuim om 'n vorige studie te herhaal (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). In die replikasiepoging, oor verskeie goed aangedrewe monsters, het hulle gevind dat die erotiek kyk nie daartoe gelei het dat mans 'n laer aantrekkingskrag of liefde vir hul maat het nie. Die navorsing is van hoogstaande gehalte, maar dit bevat belangrike beperkings. Hierdie studie het bewys gelewer dat diegene wat 16 naakte middevoue vir 15 sekondes elk gesien het, nie daartoe gelei het dat iemand 'n afname in aantrekkingskrag of liefde vir 'n maat gehad het nie. Ons meen dit kan opgeneem word in ons stelling dat die invloed van seksuele media oor die algemeen subtiel en uitdagend is om op te spoor, tensy die hoër gebruiksfrekwensie (bv. Wright et al., 2018, 2019) en / of 'n kombinasie van verskeie moderators in ag neem. wat lei tot 'n verhoogde invloed op die teks (Leonhardt et al., 2018).
Daarteenoor het Vandenbosch (2018) verskeie bykomende studies genoem ter ondersteuning van ons sentrale bewering dat die gebruik van seksuele media oor die algemeen nie ooreenstem met die strewe na langtermyn seksuele kwaliteit nie. Ons voeg by dat 'n aantal addisionele studies met verskillende metodologieë (bv. Korrelasies in die lengte, waarnemend, eksperimenteel) ons sentrale bewering blyk te ondersteun, aangesien studies wat op pornografie gebruik fokus dit gekoppel het aan laer toewyding (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) en laer vertragingskorting (dws die waardevermindering van groter, later belonings ten gunste van kleiner, meer onmiddellike belonings; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). In 'n onlangse meta-analise is ook bevind dat die gebruik van pornografie gekoppel is aan hoër onpersoonlike seks (Tokunaga et al., 2019). Hierdie studies moenie as definitiewe bewys beskou word dat seksuele media nie ooreenstem met langtermyn seksuele kwaliteit nie, omdat dit ook empiriese probleme het waaroor ons breedvoerig bespreek het, maar dit verhoog wel die vertroue in ons bewerings.
Abstract
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Hooftrekke
- Drie voorgeskrewe, hoë-aangedrewe replikasies van Kenrick et al. (1989)
- Uitgestal mans en vroue in toegewyde verhoudings met teenoorgestelde seks erotika
- Na blootstelling beoordeel die beoordeling van aantreklikheid en liefde vir die vennoot
- Effekte van oorspronklike en replikasie studies is meta-ontleed
- In die drie studies het ons nie ondersteuning vir die oorspronklike bevinding gevind nie.
Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989; Studie 2) het getoon dat mans, maar nie vroue nie, in toegewyde verhoudings wat blootgestel is aan erotiese beelde van teenoorgestelde geslagte, 'n laer beoordeling vir hul maat se seksuele aantreklikheid het (d = 0.91) en minder liefde vir hul maat (d = 0.69) as mans wat blootgestel word aan beelde van abstrakte kuns. Hierdie navorsing het implikasies vir die begrip van die moontlike effekte van erotika op mans in verhoudings, maar is nie herhaal nie. Ons het drie voorafgeregistreerde, sterk kragtige noue replikasies gedoen en die gevolge van die oorspronklike en replikasiestudies meta-ontleed. Ons het geen steun gevind vir die oorspronklike bevinding dat blootstelling aan aantreklike beelde van teenoorgestelde geslagte ander mans se beoordeling van hul maat se seksuele aantreklikheid of liefde vir hul maat beïnvloed nie.
Sleutelwoorde: Centerfolds; Erotika; Vennoot se aantreklikheid; lief; replikasie; reproduseerbaarheid
☆ Hierdie navorsing is ondersteun deur 'n toekenning aan Lorne Campbell deur die Sosiale Wetenskappe en Geesteswetenskaplike Navorsingsraad van Kanada [toekenningsnommer 122848].
;
