Kritiek op “Gaan pornografie regtig daaroor om 'vroue haat te maak'? Gebruikers van pornografie hou meer geslagsegalitêre houdings in as 'n verteenwoordigende Amerikaanse voorbeeld as nonusers ”(Kohut et al., 2016)

kohut 2016.JPG

Die skrywers van hierdie studie geraamde egalitarisme as: (1) Ondersteuning vir aborsie, (2) Feministiese identifikasie, (3) Vroue wat magsposisies beklee, (4) Die geloof dat die gesinslewe ly as die vrou voltyds werk, en vreemd genoeg (5) negatiewe houdings teenoor die tradisionele gesin. Dit maak nie saak wat u persoonlik glo nie, dit is maklik om te sien dat godsdienstige bevolkings ver sou behaal verlaag op Taylor Kohut se 5-deel "egalitarisme" -assessering.

Hier is die sleutel: sekulêre bevolkings, wat geneig is om meer liberale te wees, het veel hoër tariewe van porno gebruik as godsdienstige bevolkings. Deur die keuse van hierdie 5-kriteria en die ignoreer van eindelose ander veranderlikes, het Taylor Kohut geweet hy sal eindig met porno gebruik (groter in sekulêre populasies) wat verband hou met sy studie se noukeurig gekose seleksie van wat "egalitarisme"(Laer in godsdienstige bevolkings). Toe het Kohut 'n titel gekies wat alles gespring het.

Maar Kohut het 'n belangrike bevinding geïgnoreer in sy eie koerant, wat strydig is met sy noukeurig saamgestelde verhaal. In Tabel 2, meer manlik en meer vroulike porn gebruikers het 'n “nee, nie 'n feminis nieReaksie - in vergelyking met nie-pornogebruikers. Met ander woorde, 'n hoër persentasie nie-pornogebruikers word geïdentifiseer as 'n feminis! ' Let op hoe Kohut se tafel doelbewus verwarrend is. Dit lees asof 'n hoër persentasie pornogebruikers hulle as feministies identifiseer. U moet die voetnote nagaan om te sien dat sy beskrywing suiwer is.

Boonop word Kohut se bevindings weerspreek deur byna elke ander gepubliseerde studie (sien hierdie lys van meer as 40-studies wat porno gebruik, gebruik seksistiese houdings, objektifikasie en minder egalitarisme). 'N Uittreksel uit hierdie 2016-oorsig van die literatuur: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015.:

“Die uitbeelding van vroue wat seksueel objekteer, kom gereeld voor in die hoofstroom-media, wat vrae laat ontstaan ​​oor die potensiële impak van blootstelling aan hierdie inhoud op ander se indrukke van vroue en op vroue se siening van hulself. Die doel van hierdie oorsig was om empiriese ondersoeke saam te stel om die effekte van mediaseksualisering te toets. Die fokus was op navorsing gepubliseer in eweknie-geëvalueerde, Engelstalige tydskrifte tussen 1995 en 2015. Altesaam 109 publikasies wat bevat135 studies is hersien. Die bevindinge het konsekwente bewyse gelewer dat beide laboratoriumblootstelling en gereelde blootstelling aan hierdie inhoud direk verband hou met 'n reeks gevolge, insluitende hoër vlakke van liggaam ontevredenheid, groter selfobjektivering, groter ondersteuning van seksistiese oortuigings en teenstrydige seksuele oortuigings, en groter verdraagsaamheid van seksuele geweld teenoor vroue. Verder, eksperimentele blootstelling aan hierdie kontensieDit lei daartoe dat beide vroue en mans 'n verminderde siening het van vroue se bekwaamheid, moraliteit en menslikheid. "

Taylor Kohut het 'n geskiedenis van die publikasie van 'kreatiewe' studies wat ontwerp is om min of geen probleme te vind wat voortspruit uit die gebruik van porno nie. In hierdie 2017 studie, Blyk dit dat Kohut die monster skeefgetrek het om die resultate te lewer wat hy gesoek het. Terwyl die meeste studies toon dat 'n klein minderheid van vroulike vennote van pornogebruikers porno gebruik, het 95% van die vroue in hierdie studie alleen pornografie gebruik (85% van die vroue het sedert die begin van die verhouding porno gebruik)! Werklikheid: deursnee-data van die grootste Amerikaanse opname (General Social Survey) het gerapporteer dat slegs 2.6% van die vroue die afgelope maand 'n 'pornografiese webwerf' besoek het. Nog 'n artikel waarin hierdie studie gekritiseer word:  Nuwe studie sê porngebruikers het 'egalitêre houdings' - so wat? (2015) deur Jonah Mix.

Kohut se nuwe webwerf en sy poging tot fondsinsameling stel voor dat hy net 'n agenda het. Kohut se vooroordeel word onthul in 'n onlangse opdrag wat geskryf is vir die Staande Komitee oor Gesondheid aangaande Motion M-47 (Kanada). In die kort is Kohut en sy mede-skrywers skuldig aan die kersie-pluk van 'n paar buitestudies terwyl hulle die huidige stand van die navorsing op porno-effekte verkeerd voorgestel het. Hul verwronge en belaglike beskrywing van die gepubliseerde neurologiese studies oor porno gebruikers laat geen twyfel oor hul vooroordeel.

In 2019 het Kohut by 'n handjievol pro-porno-navorsers aangesluit en 'n terapeut het 'n groep gevorm om YBOP se handelsmerk te steel terwyl hy die pornobedryf openlik ondersteun. Sien hierdie bladsy vir meer inligting: Aggressiewe handelsmerk oortreding gevoer deur Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Kohut verdedig openlik die RealYBOP-twitterrekening, wat meer as 1,000 XNUMX tweets geplaas het, wat 'anti-porno-aktiviste' beledig en laster. @BrainOnPorn was by geleentheid verban vir geteikende teistering en mishandeling.

Opdatering (2018): In hierdie 2018-aanbieding ontbloot Gary Wilson die waarheid agter 5 twyfelagtige en misleidende studies, insluitende hierdie studie (Kohut et al., 2016): Porno-navorsing: Feit of Fiksie?


J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.

Kohut T1, Baer JL1, Watts B2.

Abstract

Volgens die radikale feministiese teorie, dien pornografie om die ondergeskiktheid van vroue te bevorder deur gebruikers, mans en vrouens, op te lei om vroue as 'n bietjie meer te beskou as seksvoorwerpe oor wie mans volledige beheer moet hê. Saamgestelde veranderlikes uit die Algemene Sosiale Opname is gebruik om die hipotese te toets dat pornografiegebruikers houdings sal hê wat meer ondersteunend is vir geslagsnegalitarisme as nie-gebruikers van pornografie. Resultate ondersteun nie hipoteses wat afgelei is uit die radikale feministiese teorie nie. Pornografie-gebruikers het meer egalitêre houdings gehad - teenoor vroue in magsposisies, teenoor vroue wat buite die huis werk en teenoor aborsie - as nie-gebruikers van pornografie. Verder het pornografiese gebruikers en pornografiese gebruikers nie betekenisvol verskil in hul houding teenoor die tradisionele familie en hul selfidentifikasie as feministies nie. Die resultate van hierdie studie dui daarop dat die gebruik van pornografie moontlik nie geassosieer word met geslagsongegalitêre houdings op 'n manier wat strook met die radikale feministiese teorie nie.

PMID: 26305435

DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427