Kritiek op "Pornografieverslawing: 'n Ondersoek na die verband tussen gebruik, waargenome verslawing, erektiele disfunksie, voortydige (vroeë) ejakulasie en seksuele tevredenheid by mans tussen 18 en 44 jaar

YBOP KOMMENTAAR: 'N nuwe bestudeer deur 'n span seksoloë in Australië het na bewering die invloed van porno op seksuele funksie ondersoek. Die studie beweer dat pornogebruik nie verband hou met seksuele disfunksies nie, maar om te glo dat jy aan pornografie verslaaf is, hou verband met seksuele disfunksie. Hierdie "studie" gebruik 'n ongeldige assessering (CPUI-9)En is gebaseer op 'n valse uitgangspunt (die duur van pornogebruik lei tot probleme).

Probleem #1 - Ongeldige assessering: Cyberpornografie-gebruiksvoorraad-9

'n studie (Fernandez et al., 2017) het die geldigheid van die CPUI-9 getoets, 'n beweerde 'waargenome pornografieverslawing'-vraelys wat deur Joshua Grubbs ontwikkel is, en gevind dat dit nie akkuraat kon bepaal nie 'Waargenome pornverslawing', en dat individue wat sê dat hulle 'verslaaf' voel aan pornografie, of voel dat hulle kompulsief gebruik het, eintlik sukkel met kompulsiewe gebruik wanneer hulle probeer om hulle te onthou. Eenvoudig gestel, 'n studie het die CPUI-9 getoets en bevind dat individue wat dink dat hulle verslaaf is aan porno waarskynlik is. (Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging).

Aanhaling van Fernandez et al., 2017:

Ons bevindings dui daarop dat indien 'n individu kompulsiwiteit in hul eie IP-gebruik beskou, dit waarskynlik is dat hierdie persepsies inderdaad van die werklikheid weerspieël kan word.

Die navorsers in hierdie nuwe studie, in die heel laaste aanhaling in die afdeling vir beperkings, erken uiteindelik Fernandez et al., 2017, maar hulle ignoreer die hoofrede waarom die CPUI-9 ongeldig is: dit meet nie 'waargenome verslawing' nie. 

In 'n poging om die probleme aan te spreek Fernandez et al., 2017 aangaande die CPUI-9, het die seksoloë in hierdie nuwe studie gesê:

"Die CPUI-9 is onlangs deur navorsers gekritiseer as 'n ongeldige maatstaf van seksuele verslawing as gevolg van moontlike inflasie of deflasie van tellings wat verband hou met 'n mens se morele afkeuring van IP-gebruik (nood subskaal).

Alhoewel die stelling hierbo waar is, is die CPUI-9 ongeldig omdat dit tellings wat verband hou met 'n mens se morele afkeuring opblaas, maar die belangrikste rede waarom die CPUI-9 'n ongeldige beoordeling van die sogenaamde 'waargenome verslawing' is, is dat dit nie akkuraat is nie die waargenome verslawing meet. Verder is dit nie net die telling onder diegene met morele opinies oor porno nie opgeblaas, dit is diegene wat werklike kompulsiewe gebruik het leeggemaak, en is nie verwant aan 'emosionele nood tellings' nie.

Van Fernandez et al., 2017:

Belangriker nog, die werklike dwangvermoe soos in die huidige studie (mislukte onthoudingspogings x onthoudingspoging) gekonseptualiseer, het geen verhouding met Emosionele Distress-tellings gehad nie. Dit dui daarop dat individue wat werklike kompulsiwiteit ervaar in hul pornografiegebruik, nie noodwendig emosionele nood ervaar wat verband hou met hul pornografiegebruik nie.

Die ondersoek van die CPUI-9 openbaar drie skelm waarhede wat deur die skrywers van Fernandez et al., 2017 (en in die YBOP kritiek):

• Die CPUI-9 kan nie onderskei tussen 'n werklike pornoverslawing en 'n blote geloof in pornoverslawing ('waargenome verslawing').
• Die eerste twee afdelings (vrae 1-6) assesseer die tekens en simptome van 'n huidige pornografieverslawing (nie 'waargenome pornografieverslawing' nie).
• Die “Emosionele nood” -vrae (7-9) evalueer vlakke van skaamte en skuldgevoelens, en word nie in enige ander soort verslawingbeoordeling gevind nie (dit wil sê dit hoort nie) nie.

Bottom line: Die resultate van Fernandez et al., 2017 plek almal bewerings gebaseer op CPUI-9 resultate, en al die daaropvolgende opskrifte, in ernstige twyfel.

Probleem #2 - Duur van gebruik voorspel nie probleme nie, nuwigheid wel.

Die seksoloë het gesê:

Ons studie het verdere empiriese bewyse gelewer dat dit eenvoudig was om 'baie porno' te kyk of 'vir 'n lang tyd' na pornografie te kyk ' nie wat verband hou met ED.

Die valse aanname wat die seksoloë maak, is dat wanneer 'gebruiksduur' probleme veroorsaak, wanneer vorige navorsing het getoon dat 'gebruikte seksaansoeke' (nuwigheid) 'n beter voorspeller van probleme is as die gebruiksduur.

Resultate dui aan dat self-gerapporteerde probleme in die daaglikse lewe wat verband hou met aanlyn seksuele aktiwiteite, voorspel is deur ... die aantal seksaansoeke wat gebruik word wanneer hulle op die internet sekswebwerwe in die daaglikse lewe is, terwyl die tyd wat op internetsekswebwerwe (minute per dag) deurgebring is, het nie beduidend bygedra tot die verduideliking van variansie in IATsex -telling nie.

Sedert sy ontstaan ​​het YBOP dit aangevoer dit is die nuutheid wat internetpornografie bied Dit lei tot toenemende seksuele disfunksie onder jong mans, nie net die tyd wat daaraan bestee word om na pornografie te kyk nie. Dink hieraan, wat meer stimulasie ondervind: 'n ou wat 'n 2-uurse pornofilm kyk met 3 'seks'-tonele, of 'n ou wat verskeie oortjies oopmaak met verskillende samestellingsvideo's wat snitte van die mees intense dele van ekstreme pornotonele wys? Die tweede scenario is natuurlik baie meer stimulerend vir die breinbeloningskring.

Neem die beroemde musikant John Mayor as voorbeeld, wat in sy beroemde Playboy -onderhoud gesê het 'Daar was seker dae dat ek 300 vaginas gesien het voordat ek uit die bed kom.' Wat internetporno onderskei van pornografie uit die verlede, is inderdaad nie bloot nie naaktheid, maar eerder oneindig nuwigheid.

Probleem #3 - 'n Skrikwekkende hoë erektiele disfunksie onder vakke wat onverklaarbaar is.

Eerstens erken die skrywers dat hul metode om vakke te versamel as 'bevooroordeeld' beskou kan word, want dit was absoluut so. Hulle het doelbewus gesoek na porno-entoesiastiese vakke wat nie 'verslaaf' gevoel het aan pornografie nie.  

Die belangrikste taak was om 'n nie-kliniese groep hoëfrekwensie-manlike IP-gebruikers te vind, sonder dat hulle as IP-verslaaf gevoel word. Ons het respondente van die wêreld gesoek waar IP -gebruik as 'n normale, alledaagse aktiwiteit beskou is. Daar kan aangevoer word dat dit 'n bevooroordeelde steekproef is, maar ons glo dat dit 'n baie meer verteenwoordigende steekproef van IP -gebruikers is as as ons onafhanklik vir IP -gebruik sou adverteer.

Hulle het hul vakke op die sosiale media -webwerf Reddit.com gesoek:

'n anonieme aanlyn-opname wat geadverteer is vir Reddit-sosiale mediagroepe wie se enigste funksie was om [internetporno] te deel

Dieselfde sosiale media-webwerf het ook gemeenskappe waar meer as 'n miljoen mense probeer herstel van pornverslawing en seksuele disfunksies wat deur pornografie veroorsaak word. Dit is soortgelyk aan om na 'n casino te gaan en dobbelaars wat nog nie alles verloor het nie, te vra, hoe dobbel hulle geraak het en hoe hulle voel oor die gebruik daarvan om aan te toon dat dobbel nie probleme veroorsaak nie, terwyl 'n herstelkliniek vir dobbelverslawing langsaan. As u wil sê dat rook nie tot kanker lei nie, bly uit die saal.

Tweedens, het die studie nog bevind 27.4% van die proefpersone het erektiele disfunksie gehad! Selfs in nie-kliniese monster wat lief is vir pornografie.

Uit studie:

die meerderheid mans (72%) het geen ereksieprobleme gehad nie, maar soortgelyk aan ander studies dui 'n totaal van 27.4% op ligte ED of erger.

Ja, jy lees dit reg. Dit is nog nog 'n studie oor jong mans wat verrassend hoog was van erektiele disfunksie by jong mans (18-44 jaar in hierdie een). 

Op grond van die bogenoemde probleme, kan alternatiewe resultate van hierdie studie soos volg lui: "Studie vind dat byna 30% van die pornogebruikers erektiele disfunksie het, en diegene met 'n pornverslawing het selfs meer seksuele probleme!"

'' N Verdere kritiek op ons navorsing kan wees dat mans in ons steekproef verslaaf is aan IP, maar dit moet nog nie besef word nie.

OPSOMMING