Kritiek op Samuel Perry se “Is die verband tussen gebruik van pornografie en verhoudingsgeluk regtig meer oor masturbasie? Resultate van twee nasionale opnames ”(2019)

Jammer Dr. Perry, dit is die porno. In die studie van 2021 is die teorie van Perry se troeteldier dat masturbasie, nie pornografie nie, die kritieke faktor in verhoudingsprobleme is. Sien Pornografie en seksuele ontevredenheid: die rol van pornografiese opwinding, opwaartse pornografiese vergelykings en voorkeur vir pornografiese masturbasie (2021).

SKOKKENDE UPDATE - 2019: Die skrywer Samuel Perry het sy vooroordele op die agenda bevestig toe hy formeel by bondgenote aangesluit het Nicole Prause en David Ley deur te probeer stilbly YourBrainOnPorn.com. Perry en ander pro-porn “kundiges” op www.realyourbrainonporn.com is besig met onwettige handelsmerk oortreding en hurk. Die leser moet dit weet RealYBOP-twitter (met die kennelike goedkeuring van sy kundiges) is ook besig met laster en teistering van Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem en NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en enigiemand anders wat oor die skade van pornografie praat. Daarbenewens is David Ley en twee ander “RealYBOP” -kundiges nou word vergoed deur die porno-reus xHamster om sy webwerwe te bevorder (ie StripChat) en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is! Prys (wie bestuur RealYBOP-twitter) blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, en gebruik RealYBOP-twitter om bevorder die pornobedryf, verdedig PornHub (wat gasheer was vir kinderporno en sekshandel met video's), en val diegene aan wat die petisie bevorder om vas te hou PornHub aanspreeklik. Ons glo dat RealYBOP-“kundiges” hul RealYBOP-lidmaatskap moet noem as 'n 'botsing van belange' in hul eweknie-geëvalueerde publikasies.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

Hoogtepunte van kritiek (Perry, 2020):

  1. Godsdiensnavorser Samuel Perry's nuwe papier is 'n herontleding van data wat in een van sy vroeëre pornostudies gebruik is.
  2. Dit blyk dat pro-porn ideoloë Nicole Prause en David Ley het Perry "aangemoedig" om hierdie herontleding te doen. Opmerking: 'n Jaar later het Perry ook saamgewerk met sy nuwe wolfpak (Prause, Ley en hul tjommies) man 'n webwerf en sosiale media-rekeninge om YBOP se handelsmerk te steel. Probeer om YBOP se kritiek te stilstaan?
  3. Terug na Perry se skielike nuwe 'insig'. Na gevorderde statistiese 'modellering' het Perry voorgestel dat masturbasie, nie pornografie nie, die werklike skuldige in verhoudingsprobleme is. Dit is die baie gesproke punt Prause en Ley het gedruk, blykbaar om die publiek te verwar terwyl porno uitgespreek word. Sien onder.
  4. Die gapende gat in Perry se nuwe analise is die afwesigheid van spesifieke, betroubare data oor masturbasie frekwensie. Sonder dit is sy eis min meer as 'n hipotetiese.
  5. Perry se bewerings word teengewerk oor 80-studies wat verband hou met porno gebruik om seksuele en verhoudingsbevrediging te verlaag (insluitende 7 longitudinale studies). Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsvoldoening.

Bedink 'n nuwe strategie: masturbasie is die skuldige, nie porno nie ... nooit porno nie.

Die Prause-Ley-konsert: waaroor moet jy handel al die vele studies wat verband hou met pornografie, gebruik van die negatiewe uitkomste? Aangesien pro-porno-seksoloë net soveel twyfelagtige studies en meningsstukke kan uitpomp, het hierdie slim mense 'n nuwe strategie ontwikkel om hul agnotologie-veldtog te ondersteun: plaas al die porno siekes op masturbasie. (Sê wat?)

Dus, in 2016 'n paar van die porno-wetenskap Deniers (Ley & Prause) het die eerste professionele persone geword wat die wêreld probeer oortuig het masturbasie, nie digitale porno gebruik nie, was verantwoordelik vir die geweldige sprong in erektiele disfunksie in mans onder 40. Die 'waarde' van hierdie astrante gesprekspunt lê in die vermoë om twyfel by die publiek te skep oor die risiko's van porno. Dit is 'n wonderlike afleiding van al die bewyse wat daarop dui dat die gebruik van internetporno skade veroorsaak. Enige agnotoloog sal u vertel dat die manier om die waarheid te ondermyn, bloot is om twyfel by mense wat 'n selfvernietigende gedrag wil voort te sit, te wek. Big Tobacco word terloops beskou as die skepper van die "wetenskap van agnotologie".

Laat ons duidelik wees. Nie een van die studies wat die Deniers aanhaal nie, met een dodelike uitsondering, bied die minste ondersteuning vir hul “dit is nie porno nie; dis masturbasie”Rooi haring. Die uitsondering is hierdie artikel van die sosioloog SL Perry.

Geskiedenis

Kom ons kyk van naderby hoe hierdie veldtog ontvou het.

Weereens, ten spyte daarvan oor 100 studies koppeling van porno gebruik tot seksuele probleme en armer seksuele of verhoudingsvoldoening. David Ley en Nicole Prause het 'n nuwe strategie opgedoen om hulle te ondersteun pro-porn propaganda masjien: Masturbasie is die regte skuldige, nie porno gebruik nie. Kan nie wees porn.

Alhoewel hierdie gesprekspunt geen empiriese ondersteuning gehad het nie, en dit selfs durf te weerstaan ​​om advies oor seksologie dat masturbasie nie 'n probleem is nie, teë te werk, het dit hul antwoord geword op elke nuwe studie wat pornografie aan negatiewe resultate gekoppel het. Alhoewel geen uroloog met hulle saamgestem het nie, het Prause & Ley die haai gespring, blameer gereelde masturbasie vir chroniese erektiele disfunksies by mans onder 40!

Byvoorbeeld, Prause in 2016 probeer om te ontslaan hierdie studie se bevinding met haar gewone masturbasie strooiman:

Soos u kan sien, kan masturbasiefrekwensie niks met die resultate van die studie te doen hê nie:

Om dit te toets, het ons 487-kollege-mans (ouderdomme 18-29 jaar) in die Verenigde State ondervra om hul pornografiese gebruikspunt te vergelyk met seksuele voorkeure en bekommernisse. Resultate het hoe meer pornografie 'n man gekyk het, hoe meer waarskynlik hy dit sou gebruik tydens seks, spesiale pornografiese seksuele dade van sy lewensmaat begeer, doelbewus beelde van pornografie tydens seks bewaar om arousal in stand te hou en bekommerd te wees oor sy eie seksuele prestasie en liggaam beeld.

Ley blameer nie masturbasie vir chroniese erektiele disfunksie by jong mans nie:

Weereens stem geen uroloog saam met Ley se bewering dat masturbasie ED by jong mans veroorsaak nie (let op dat Ley nooit iets noem vir ondersteuning nie). Ley's geloofsbelydenis is egter 'porno veroorsaak nooit probleme nie."

Nicole Prause en David Ley daag Samuel Perry se pornostudies uit (het Perry bedreig gevoel om sy oorspronklike artikel te herontleed?).

Nie 'n gek nie, want Prause maak baie mense bang. Sy het 'n teistering, laster en die kwaadwillige rapportering van individue en organisasies met lang geskiedenis aan hul bestuursrade of akademiese instellings - insluitend navorsers, mediese dokters, terapeute, sielkundiges, kollegas uit haar kort periode by UCLA, 'n liefdadigheidsorganisasie in die Verenigde Koninkryk, mans in herstel, 'n TYD tydskrifredakteur, verskeie professore, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, die akademiese joernaal Gedragswetenskappe, sy moedermaatskappy MDPI, US Navy mediese dokters, die hoof van die akademiese tydskrif CUREUS, en die joernaal Seksuele verslawing en kompulsiwiteit (om 'n paar te noem).

Hoe het Perry gereageer? Dit lyk asof hy besluit het, 'Ias u nie met hulle kan redeneer nie, sluit aan by hulle. ”

In April 2019 het Perry hom nie meer voorgedoen as 'n onbevooroordeelde navorser nie. Hy het by 'n groep aangesluit om YBOP se handelsmerk te steel. U kan Prause, Ley en Perry prominent sien op die kennersblad "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Sien hierdie bladsy vir besonderhede: Aggressiewe handelsmerk oortreding gevoer deur Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Perry se studie het nie akkurate data oor die frekwensie van masturbasie nie

Na gesofistikeerde statistiese "modellering", het Perry voorgestel dat masturbasie frekwensie, nie porno gebruik nie, die ware skuldige in verhouding geluk is. Die gapende gat in Perry se nuwe analise is die afwesigheid van spesifieke, betroubare data oor masturbasie frekwensie, aangesien hy net gevra het "Wanneer het jy laas masturbeer? "Sonder soliede data oor frekwensie, is sy eis min meer as 'n hipotetiese. Uit Perry se studie:

Masturbasiepraktyk. Beide die NFSS en die RIA vra dieselfde twee vrae oor masturbasie dat die outeur gekombineer het in 'n enkele masturbasie-maatstaf vir beide opnames. Deelnemers is die eerste keer gevra of hulle ooit masturbeer het (Ja of Nee). Diegene wat geantwoord het dat hulle ooit masturbeer het, is toe gevra, "Wanneer laas masturbeer jy?”Antwoorde het gewissel van 1 = vandag tot 9 = meer as 'n jaar gelede.

Perry gaan voort:

"Terwyl hierdie vraag tegnies nie navraag doen oor frekwensie nie ... .."

Ernstig. En tog maak Perry, Prause, Ley, Grubbs en ander nou buitengewone aansprake op grond van hierdie eensame papier en die onverantwoordelike "bevinding" wat op hierdie uiters dubbelsinnige gegewens staatmaak. Die pro-porn propagandamasjien is ten volle sigbaar met betrekking tot Perry se herontleding.

Trouens, groter porno gebruik is geassosieer met minder verhouding geluk in beide Perry monsters (A & B):

---

Perry se bewerings dat hy magies van pornografie magteloos kan uitmekaarmaak, kan nie ernstig geneem word nie - veral omdat hy nie akkurate data vir masturbasie frekwensie gehad het nie.


OPDATEER - Leonhardt et al., 2019 spreek die verslag van Samuel Perry aan

BACKSTORY: In 2018 die Argiewe van seksuele gedrag gepubliseer Leonhardt et al., 2018 en gevra vir kommentaar. 4 van die 6-kommentare is blootgelê deur die verskanste vooroordeel wat in seksologiese vaktydskrifte voorkom RealYBOP “kundiges” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause en David Ley (nie Ley of Prause is akademici nie). Soos verduidelik, probeer RealYBOP om die kritiek van YBOP stil te maak deur YBOP se handelsmerk te steel.

RealYBOP en sy kundiges is aktief besig met die bevordering van die agenda van die pornobedryf. In 'n poging om pornografie vry te stel en die publiek te verwar, het hulle die meme bedink dat masturbasie, nie pornografie nie, die 'regte' probleem is. In 'n gekoördineerde poging lewer die 4 kommentare van RealYBOP-kundiges hierdie bewering (slegs gebaseer op Perry se een artikel en sy vermoede oor die rol van masturbasie).

In 2019, Leonhardt et al. reageer op al 6 kommentaar met “Seksuele media en seksuele kwaliteit: doelstellings, onderskeidings en refleksiwiteit - reaksie op kommentaar (2019).'Hier is die (onderskatte en nadelige, maar beslis kritiese) uittreksel waarin die skrywers die meme' dis masturbasie, nie porno 'aanspreek nie:

Ons moedig navorsers aan om masturbasie in toekomstige navorsing meer volledig te verreken, om kommentaar oor die onderwerp deeglik te lees (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), en Perry se model op te neem wanneer hulle die kruising van seksuele mediagebruik en masturbasie aanspreek. Terselfdertyd waarsku ons daarteen om te dink dat enige verband tussen seksuele media en 'n gegewe uitkoms hoofsaaklik / slegs toe te skryf is aan masturbasie. 'N Verrassende oefening is om te dink hoe masturbasie op sigself in die lengte kan verband hou met toenames in onpersoonlike seksualiteit (Tokunaga, Wright en Roskos, 2019), wat vroue as 'n seksobjek beskou (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), en die huwelik as 'n minder sentrale komponent van die lewe beskou (Leonhardt & Willoughby, 2018), sonder om die teksboodskap wat in seksuele media aangebied word, in ag te neem. Met nog 'n stap terug dui 'n groot hoeveelheid navorsing op 'n invloed op die houding en gedrag van die media op die gebied van aggressie (Anderson et al., 2010) en prososiale gedrag (Coyne et al., 2018). Dit sou selfs meer vreemd wees om byvoorbeeld masturbasie te noem om die goed gedokumenteerde teksinvloed van prososiale media tot prososiale houdings en gedrag weg te verklaar.

Die potensiële skripsie-invloed van seksuele media kan vir die sporadiese gebruiker relatief subtiel wees, en ons besef dat soms langdurige assosiasies nie konsekwent is nie (bv. Perry & Longest, 2019). Soos reeds genoem, kan sommige moderators so sterk wees dat dit moeilik is om 'n empiriese assosiasie op te spoor (Leonhardt et al., 2018). Sommige van hierdie teenstrydighede moet egter deeglik oorweeg word wanneer en hoe dit meer geneig is om 'n groter invloed op houdings en gedrag te hê. Ons erken graag die belangrike bydrae van onlangse bevindings wat die belangrikheid van rekenskap van masturbasie beklemtoon tydens die bestudering van seksuele mediagebruik (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Terselfdertyd moet ons versigtig wees om die verwarrende invloed van masturbasie te hoog te stel en meer gesofistikeerde empiriese toetse te ontwikkel om te ondersoek hoe hierdie faktore met mekaar wissel.


Abstract

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Verskeie studies het 'n aanhoudende en meestal negatiewe verband tussen pornografie en romantiese verhoudingskwaliteit waargeneem. Alhoewel verskillende teorieë voorgestel is om hierdie verband te verklaar, moet studies nog nie empiries ondersoek of die waargenome verband tussen pornografieverbruik en verhoudingsuitkomste meer te doen het met solo-masturbasie as om eintlik pornografie te kyk nie. Die huidige studie het gebruik gemaak van twee nasionaal verteenwoordigende datastelle met byna identiese maatreëls om te toets of die neem van masturbasiepraktyk die verband tussen pornografiegebruik en verhoudingsgeluk verminder of vernietig. Beheer is ingesluit vir seksfrekwensie en -tevredenheid, depressiewe simptome en ander relevante korrelate. Resultate van die 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) en die 2014 Relationships in America survey (RIA; Ng = 10,106) toon dat masturbasie negatief geassosieer word met relasionele geluk vir mans en vroue, terwyl die gebruik van pornografie óf los van mekaar is. of raak nie verbonde aan relasionele geluk sodra masturbasie ingesluit is nie. Bewyse dui inderdaad op 'n effense positiewe verband tussen die gebruik van pornografie en verhoudingsgeluk sodra daar rekening gehou word met masturbasie en geslagsverskille. Bevindinge dui daarop dat toekomstige studies oor hierdie onderwerp maatreëls vir masturbasiepraktyk saam met die gebruik van pornografie moet insluit, en dat wysigings aan teorieë wat verband hou met die gebruik van pornografie en die uitkomste van verhoudings, moet oorweeg.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080 / 00224499.2018.1556772