Debunking van die debunker: Kritiek van brief aan die redakteur "Prause et al. (2015) die jongste vervalsing van verslawing voorspellings "

Inleiding

In verskeie kommentaar, artikels en tweets Nicole Prause het beweer dat dit nie net gedoen het nie Prause et al., 2015 vervals “'n kernbeginsel van die verslawingmodel, die reaksie-biomarker," maar dit "'n reeks gedragstegnieke wat deur onafhanklike laboratoriums gerepliseer word, veroordeel ander voorspellings van die verslawing model. ” Prause noem haar 2016 "Brief aan die redakteur" (op hierdie bladsy gekritiseer) as haar ondersteunende getuienis. Eenvoudig gestel, Prause het al haar ontknoping-eiers in een mandjie versamel - die enkele paragraaf hieronder uiteengesit. Hierdie YBOP reaksie dien as 'n debunking van die debunker (Nicole Prause) en al haar gunsteling 'eiers'.

In reaksie op neurowetenskaplike Matuesz Gola's kritiese analise van hul 2015 EEG studie (Prause et al., 2015), Prause et al. hul eie Brief aan die Redakteur geskryf, getiteld, “Prause et al. (2015) die nuutste vervalsing van verslawing voorspellings, "Waarna ons sal verwys as die"Antwoord Gola. ” (Interessant genoeg is dat die redakteur se oorspronklike "aanvaarde manuskrip" van die Antwoord op Gola slegs Nicole Prause as die skrywer gelys het. Dit is dus onduidelik of haar mede-outeurs deelgeneem het aan die opstel van die antwoord aan Gola, en of dit 'n solo-poging van Prause was.)

Sekerlik, die meeste van die Antwoord Gola is gewy aan pogings om die Prause et al., 2015-interpretasies. Terug in 2015 het Nicole Prause oorweldigende bewerings gemaak dat die afwykende studie van haar span 'pornografiese verslawing' op eie bodem gemaak het. Watter wettige navorser sou doen ooit beweer dat u 'n 'debunk' het hele navorsingsveld en om 'vervals' te word alle vorige studies met 'n enkele EEG studie?

Nou, in 2016, lewer die antwoord op Gola se slotparagraaf 'n ewe ongegronde bewering dat 'n handjievol artikels, aan die hoof van Prause se enkele EEG-studie, 'meervoudige voorspellings van die verslawingmodel' vervals.

In Afdeling #1 hieronder ontbloot ons die vervalsings eis deur te onthul wat die vraestelle aangehaal in die Antwoord op Gola eintlik gevind het (en het nie gevind nie), asook om die baie relevante studies weg te laat aan die lig. In Afdeling #2 hieronder ondersoek ons ​​ander nie-ondersteunde eise en onakkuraathede in die Antwoord op Gola. Voordat ons begin, is daar skakels na die relevante items:

1. Modulasie van Laat Positiewe Potensiaal deur Seksuele Beelde in Probleemgebruikers en Kontroles In teenstelling met "Porno-verslawing" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dekaan Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Die YBOP kritiek van Prause et al.2015.
3. Tien eweknie-geëvalueerde ontledings of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Almal is dit eens Prause et al. desensitisering of gewoontes gevind - ooreenstem met verslawing.
4. Matuesz Gola se kritiek op Prause et al., 2015: Verminderde LPP vir seksuele beelde by problematiese pornografiese gebruikers kan ooreenstem met verslawingmodelle. Alles hang af van die model. (Kommentaar op Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Die antwoord op Gola self: Prause et al. (2015) die nuutste vervalsing van verslawing voorspellings.
6. In hierdie aanbieding stel Gary Wilson die waarheid agter die 5-twyfelagtige en misleidende studies (insluitend die twee Nicole Prause EEG-studies): Porno-navorsing: Feit of Fiksie?

AFDELING EEN: Debunking van die Prause et al. Beëdigde vervalsing van die verslawing model

Dit is die laaste paragraaf waar Prause et al. som die bewyse op wat die pornverslawingmodel vervals:

'Ten slotte beklemtoon ons die Popperiaanse vervalsing van veelvuldige voorspellings van die verslawingmodel met behulp van verskeie metodes. Die meeste verslawingsmodelle vereis dat verslaafde individue minder beheer moet toon oor hul drang om te gebruik (of hulself moet betrek). diegene wat meer probleme met seksuele beelde aanmeld, het eintlik beter beheer oor hul seksuele reaksie (herhaal deur Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; eerste studie deur Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Verslawingmodelle voorspel tipies negatiewe gevolge. Alhoewel erektiele disfunksie die algemeenste voorgestelde negatiewe gevolg van pornografie is, word erektiele probleme eintlik nie verhoog deur meer seksfilms te sien nie (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Verslawing-modelle stel dikwels voor dat die gebruik van die middel of die gedrag gebruik word om die negatiewe effek te verbeter of te ontsnap. Diegene wat probleme met seksfilms rapporteer, het eintlik minder negatiewe uitwerking op basislyn / voorkyk as kontroles (Prause, Staley, & Fong, 2013). Intussen het nog twee oortuigende modelle meer ondersteuning gekry sedert die publikasie van Prause et al. (2015). Dit sluit 'n hoë seksdrangmodel in (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) wat die oorspronklike hoë-ry-hipotese ondersteun (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) het voorgestel dat hoë seksdrang 'n deelversameling van die verslagdoeningsprobleme kan wees. Daar is ook getoon dat die nood wat verband hou met die kyk na seksfilms die sterkste verband hou met konserwatiewe waardes en godsdienstige geskiedenis (Grubbs et al., 2014). Dit ondersteun 'n sosiale skaammodel van gedrag van probleemfilms op seksfilms. Die bespreking moet gaan van die toetsing van die verslawingmodel van seksfilmkyk, wat meervoudige voorspellings laat valseer het deur onafhanklike laboratoriumreplikasies, na die identifisering van 'n beter gepaste model van die gedrag.

Voordat ons aan bogenoemde bewerings aandag gee, is dit belangrik om te verklaar wat Prause et al. gekies om die sogenaamde “vervalsing” uit te laat:

1. Studies oor werklike pornoverslaafdes. Jy lees dit reg. Van al die studies wat aangehaal is, bevat slegs een groep 'n groep pornoverslaafdes en 71% van daardie vakke gerapporteer ernstige negatiewe gevolge. Kortom: u kan nie 'pornverslawing' vervals as die studies wat u noem nie pornverslaafdes ondersoek nie.
2. Al die neurologiese studies wat gepubliseer is op pornogebruikers en seksverslaafdes - omdat almal die verslawingmodel ondersteun. Hierdie bladsy bevat 'n lys van 56 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) wat sterk ondersteun vir die verslawing model.
3. Al die portuurbeoordeelde resensies van die literatuur - omdat almal die pornverslawing-model ondersteun. Hier is 31 literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld, wat die pornverslawingmodel ondersteun.
4. Meer as 40 studies wat pornogebruik / seksverslawing verbind met seksuele probleme en laer opwinding. Die Eerste 7-studies in die lys toon oorsaak, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.
5. Meer as 80-studies wat verband hou met porno, gebruik minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Sover ons weet almal studies wat mans betrek het, het meer porno gebruik gekoppel aan armer seksuele of verhoudingsvoldoening.
6. Meer as 60-studies wat bevindinge in ooreenstemming met die toename van porno gebruik (verdraagsaamheid), habituation to porn, en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).
7. Meer as 85 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste
8. Debunking van die nie-ondersteunde praatpunt dat "hoë seksuele begeerte" weg porno of seksverslawing verklaar: Ten minste 25 studies vervals die bewering dat seks- en pornoverslaafdes 'net 'n groot seksuele begeerte het'
9. Al die baie studies oor adolessente, wat berig dat pornogebruik verband hou met armer akademici, meer seksistiese houdings, meer aggressie, swak gesondheid, armere verhoudings, laer lewensbevrediging, mense as voorwerpe, verhoogde seksuele risiko's, minder kondoomgebruik, groter seksuele geweld, groter seksuele dwang, minder seksuele bevrediging, laer libido, groter permissiewe houdings, en heelwat meer. (Kortom, ED is nie die "mees voorgestelde negatiewe gevolg van pornogebruik" soos beweer in die antwoord op Gola hieronder.)
10. 'N Amptelike diagnose? Die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring

In die antwoord op Gola, Prause et al. poog om elk van die volgende te vervals Eise (“Voorspellings”) met betrekking tot die verslawingmodel. Die relevante uittreksels en ondersteunende studies uit die Antwoord aan Gola word volledig gegee, gevolg deur kommentaar.

Eis 1: Die onvermoë om gebruik te beheer ten spyte van negatiewe gevolge.

PRAUSE: 'Die meeste verslawingmodelle vereis dat verslaafde individue minder beheer moet toon oor hul drang om te gebruik (of hulself besig hou met die gedrag); diegene wat meer probleme met die sien van seksuele beelde aanmeld, het eintlik beter beheer oor hul seksuele reaksie (herhaal deur Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; eerste studie deur Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) ”

Die twee genoemde studies het niks vervals nie, aangesien hulle nie beoordeel het of proefpersone probleme ondervind om hul porno-gebruik te beheer nie. Die belangrikste is dat geen van die studies begin het met die beoordeling van wie 'n 'pornverslaafde' was of nie. Hoe kan u die pornoverslavingsmodel afkraak as u nie begin met die beoordeling van proefpersone met duidelike bewyse van (wat verslawingskenners definieer as) verslawing nie? Kom ons kyk kortliks wat die twee studies eintlik beoordeel en gerapporteer het, en waarom dit niks vervals nie:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Bewuste Regulering van Seksuele Arousal in Mans):

• Die doel van hierdie studie was om te sien of mans hul self-gerapporteerde seksuele opwinding kon demp terwyl hulle na seksfilms gekyk het. Die belangrike bevindings: die mans wat die beste onderdruk is om seksuele opwinding te onderdruk, was ook die beste om hulself te laat lag. Die mans wat die minste suksesvol was om seksuele opwinding te onderdruk, was oor die algemeen geilder as die res. Hierdie bevindings het niks te doen met die feit dat pornverslaafdes 'nie in staat is om die gebruik te beheer nie, ondanks ernstige negatiewe gevolge.'
• Hierdie aanlyn anonieme opname het nie bepaal wie 'n 'pornverslaafde' was nie, want die assesseringsinstrument was die 'Sexual Compulsivity Scale' (SCS). Die SCS is nie 'n geldige assesseringstoets vir internet-pornoverslawing of vir vroue nie, dus is die bevindings van die studie nie van toepassing op internetverslaafdes nie. Die SCS is in 1995 geskep en ontwerp met ongekontroleerde seksuele gedrag verhoudings in gedagte (in verband met die ondersoek na die VIGS-epidemie). Die SCS sê: "Die skaal het getoon dat die aantal seksuele gedrag, die aantal seksuele vennote, die praktyk van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes voorspel.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Seksuele begeerte, nie hiperseeksualiteit, voorspel selfregulering van seksuele opwinding):

• Hierdie studie, net soos die bostaande studie, het nie beoordeel watter deelnemers al dan nie 'pornverslaafdes' was nie. Daar is op hierdie studie gesteun die CBSOB, wat geen vrae het oor die gebruik van internetporno nie. Dit vra net "seksuele aktiwiteite" of as vakke bekommerd is oor hul aktiwiteite (bv. "Ek is bekommerd dat ek swanger is," "Ek het iemand MIV gegee," "Ek het finansiële probleme ervaar"). Dus, enige korrelasies tussen tellings op die CBSOB en die vermoë om opwekking te reguleer, is nie vir baie van toepassing nie internet porn verslaafdes, wat nie met gesamentlike seks betrokke raak nie.
• Soos die Winters-studie hierbo, het hierdie studie gerapporteer dat geile deelnemers 'n moeiliker tyd gehad het om hul seksuele opwinding te reguleer terwyl hulle gekyk het na pornografie. Prause et al. is reg: hierdie studie herhaal Winters et al., 2009: Hornier mense het hoër seksuele begeerte. (Duh)
• Hierdie studie het dieselfde noodlottige fout wat in ander Prause-spanstudies gesien is: die navorsers het baie verskillende vakke gekies (vroue, mans, heteroseksuele, nie-heteroseksuele), maar hulle het almal standaard, moontlik oninteressante, manlike + vroulike porno getoon. Eenvoudig gestel, die resultate van hierdie studie was afhanklik van die uitgangspunt dat mans, vroue en nie-heteroseksuele nie verskil in hul reaksie op 'n stel seksuele beelde nie. Dit is duidelik nie die geval.

Alhoewel nie een van die twee studies die deelnemers aan pornografiese verslaafdes geïdentifiseer het nie, blyk dit dat die antwoord op Gola beweer dat werklike 'pornverslaafdes' die minste in staat sou wees om hul seksuele opwinding te beheer terwyl hulle na pornografie kyk. Maar waarom sou die antwoord aan skrywers van Gola dink dat pornverslaafdes 'groter opwinding' moet hê wanneer Prause et al., 2015 berig dat 'pornverslaafdes' minder breinaktivering na vanille porno as wat beheer het? (Terloops, 'n ander EEG-studie het ook bevind dat groter porno gebruik in vroue gekorreleer met minder breinaktivering na pornografie.) Die bevindings van Prause et al. 2015 pas by Kühn & Gallinat (2014), wat gevind het dat meer porno gebruik korreleer met minder brein aktivering in reaksie op foto's van vanilla porn.

Prause et al. 2015's EEG bevindinge ook in lyn met Banca et al. 2015, wat vinniger gewoond geraak het aan seksuele beelde in pornoverslaafdes. Laer EEG-lesings beteken dat vakke betaal minder aandag aan die prente. Die meer gereelde pornogebruikers was waarskynlik verveeld deur vanieljeporno wat in die laboratorium vertoon is. Moholy & Prause se kompulsiewe porno-gebruikers het nie 'het beter beheer oor hul seksuele reaksie. ” In plaas daarvan het hulle gewoond geraak of ongevoelig geraak vir statiese beelde van vanieljeporno.

Dit is nie ongewoon dat gereelde pornogebruikers verdraagsaamheid ontwikkel nie, wat die behoefte aan groter stimulasie is om dieselfde mate van opwinding te bereik. 'N Soortgelyke verskynsel kom voor by dwelmmisbruikers wat groter "treffers" benodig om dieselfde hoogtepunt te bereik. By pornogebruikers word groter stimulasie dikwels verkry deur te eskaleer na nuwe of ekstreme pornografiese genres.

Nuwe genres wat skok, verrassing, skending van verwagtings of selfs angs veroorsaak, kan funksioneer om seksuele opwinding te verhoog, wat dikwels vlug in diegene wat internetporno oorbenut. A onlangse studie gevind dat sulke eskalasie baie algemeen voorkom in vandag se internet porno gebruikers. 49% van die mans wat ondervra is, het porne gesien wat "was nie voorheen interessant vir hulle nie, of dat hulle as walglik beskou is. ” In som, veelvuldige studies het gewoontes of eskalasie by gereelde pornogebruikers gerapporteer - 'n effek wat heeltemal ooreenstem met die verslawingmodel.

Kernpunt: Hierdie hele bewering in die Antwoord op Gola berus op die voorspelling wat nie ondersteun word deur 'pornverslaafdes' nie groter seksuele opwinding na statiese beelde van vanilla porno, en dus minder vermoë om hul opwinding te beheer. Tog is die voorspelling dat kompulsiewe porngebruikers of verslaafdes groter opwinding van die vanilleporno en groter seksuele begeerte ervaar het, deur verskeie navorsingslyne herbevestig:

1. Meer as 40 studies skakel porno gebruik om seksuele opwinding of seksuele disfunksies met seksmaats te verminder.
2. 25 studies weerspreek die bewering dat seks- en pornoverslaafdes 'n groot seksuele begeerte het (meer hieronder).
3. Meer as 75 studies skakel pornogebruik met laer seksuele en verhoudingstevredenheid.

Ter opsomming:

• Die twee genoemde studies het niks te doen met die onvermoë van pornverslaafdes om die gebruik te beheer nie, ondanks negatiewe gevolge.
• Die twee genoemde studies het nie geïdentifiseer wie 'n pornverslaafde was of nie, en kan ons dus niks vertel van 'pornverslawing' nie.
• Die vakke wat hoër geslaag het op die seksverslawing-vraelys (nie pornverslawing) het nie hul opwinding beter beheer nie terwyl hulle vanieljeporno gekyk het. Hulle was heel waarskynlik verveeld deur die vanieljeporno (dit wil sê gedesensitiseer, wat 'n verslawingverwante breinverandering is).

Eis 2: Verslaafdes gebruik die stof of gedrag om negatiewe emosies te ontsnap

PRAUSE: “Verslawingsmodelle stel dikwels voor dat die gebruik van die middel of gedrag gebruik word om die negatiewe effek te verbeter of te ontsnap. Diegene wat probleme met seksfilms rapporteer, het in werklikheid minder negatiewe uitwerking op basislyn / voorkyk gehad as kontroles (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

Terwyl verslaafdes dikwels gebruik om negatiewe invloed (emosies) te vermy, noem die antwoord op Gola weer 'n studie wat niks te doen het met die vervalsing van bogenoemde verslawingvoorspelling. Prause, Staley & Fong 2013 het hierdie verskynsel glad nie ondersoek nie. Dit is wat dit eintlik berig het:

"Onverwags vertoon die VSS-P-groep aansienlik minder koaktivering van positiewe en negatiewe effekte op die seksuele film as VSS-C."

Vertaling: die sogenaamde 'pornverslaafdes' (VSS-P-groep) het minder emosionele reaksie op porno gehad as die kontrolegroep (VSS-C). Eenvoudig gestel, “pornverslaafdes” het minder emosionele reaksie op seksuele en neutrale films ervaar. Kernpunt: Prause se 2013-studie gebruik dieselfde vakke as Prause et al., 2015, wat is dieselfde 2015 EEG studie wat gevind is minder breinaktivering na statiese beelde van vanilla porno.

Daar is 'n baie eenvoudige verklaring vir die "meer gereelde porno-gebruikers" wat minder emosioneel reageer op die kyk na vanieljeporno. Vanieljeporno is nie meer so interessant geregistreer nie. Dieselfde geld die reaksies van "meer gereelde porno-gebruikers" op die neutrale films - hulle is gedesensitiseer. Prause, Staley en Fong, 2013 (ook genoem Prause et al., 2013) is deeglik kritiek hier.

'N Paar patrone blyk uit die antwoord op Gola se bewerings van vervalsing:

1. Die genoemde studies het niks te doen met die vervalsing van die porno verslawing model nie.
2. Prause noem dikwels haar eie studies.
3. Die 3 Prause Studies (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al.2013.) almal betrokke by die dieselfde vakke.

Hier is wat ons weet van die 'pornverslaafde gebruikers' in Prause se 3-studies (die 'Prause Studies'): hulle was nie noodwendig verslaafdes nie, aangesien hulle nooit beoordeel is op pornoverslawing nie. Hulle kan dus nie wettiglik gebruik word om iets wat met die verslawingmodel te make het, te 'vervals' nie. As 'n groep is hulle ongevoelig gemaak of vanilleporno gebruik, wat ooreenstem met die voorspellings van die verslawingmodel. Hier is wat elke studie doen eintlik berig oor die "pornverslaafde" vakke:

1. Prause et al., 2013: “Pornverslaafde gebruikers” het meer verveling en afleiding gerapporteer tydens die kyk na vanieljeporno.
2. Steele et al., 2013: Individue met groter cue-reaktiwiteit vir pornografie het minder Liefde vir seks met 'n maat, maar nie minder begeerte om te masturbeer nie.
3. Prause et al., 2015: “Pornverslaafde gebruikers” gehad minder breinaktivering na statiese beelde van vanilla porno. Laer EEG-lesings beteken dat die "pornverslaafde" vakke minder aandag aan die prente gee.

'N Duidelike patroon blyk uit die drie studies: Die "pornverslaafde gebruikers" is ongevoelig gemaak of vanilleporno gebruik, en diegene met 'n groter reaktiwiteit teenoor porno verkies om te masturbeer as pornografie as om seks met 'n regte persoon te hê. Eenvoudig gestel, hulle is gedesensitiseer ('n algemene aanduiding van verslawing) en verkies kunsmatige stimuli bo 'n baie kragtige natuurlike beloning (gesamentlike seks). Daar is geen manier om hierdie resultate te interpreteer as vervalsing van pornoverslawing nie.

U kan nie die pornoverslavingsmodel vervals as u 'pornverslaafdes' nie regtig pornverslaafdes is nie

'N Groot fout in die Prause Studies is dat niemand weet watter, indien enige, van Prause se proefpersone eintlik pornverslaafdes was nie. Dit is die rede waarom daar dikwels aanhalingstekens rondom "pornverslaafdes" in ons beskrywings van hierdie drie studies voorkom. Die proefpersone is vanuit Pocatello, Idaho gewerf deur middel van aanlynadvertensies waar mense gevra word wat 'probleme ondervind wat hulle siening van seksuele beelde reguleer. "Pocatello, Idaho is oor 50% Mormon, so baie van die vakke kan dit voel 'n hoeveelheid porno gebruik is 'n ernstige probleem.

In 'n 2013-onderhoud Nicole Prause erken dat 'n aantal van haar vakke slegs klein probleme ervaar het (wat beteken dat hulle nie pornoverslaafdes was nie):

“Hierdie studie het slegs mense ingesluit wat probleme aangemeld het, wissel van relatief klein tot oorweldigende probleme, wat hul kyk na visuele seksuele stimuli beheer. ”

Weereens was die vraelys wat in die drie studies gebruik is om 'pornverslawing' (Seksuele kompulsiwiteitskaal) te beoordeel nie as 'n siftingsinstrument vir pornverslawing bekragtig nie. Dit is geskep in 1995 en ontwerp met onbeheerde seksuele verhoudings (met vennote) in gedagte, in verband met die ondersoek na die VIGS-epidemie. Die SCS sê:

"Die skaal moet [getoon?] Wees om die tariewe van seksuele gedrag, getalle seksuele vennote, die beoefening van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes te voorspel."

Boonop het die Prause Studies die vraelys aan die vroulike proefpersone toegedien. Die SCS-ontwikkelaar waarsku egter dat hierdie instrument nie psigopatologie by vroue sal toon nie,

“Verbande tussen seksuele kompulsiwiteitstellings en ander merkers van psigopatologie het verskillende patrone vir mans en vroue getoon; seksuele kompulsiwiteit is geassosieer met indekse van psigopatologie by mans maar nie in vroue nie. "

Behalwe om nie vas te stel watter van die vakke porno verslaaf was nie, het die Prause Studies gedoen nie skermvakke vir geestesversteurings, kompulsiewe gedrag of ander verslawings nie. Dit is van kritieke belang vir enige 'breinstudie' oor verslawing, anders sal verwarring die resultate sinloos maak. 'N Ander fatale fout is dat die Prause-studievakke nie heterogeen was nie. Hulle was mans en vroue, insluitende 7 nie-heteroseksuele, maar was almal getoon standaard, moontlik oninteressant, manlik + vroulike porno. Dit verminder alleen enige bevindinge. Hoekom? Studie na studie bevestig dat mans en vroue aansienlik het verskillende brein reaksies op seksuele beelde of films. Dit is hoekom ernstige verslawing navorsers noukeurig pas by vakke.

In opsomming,

• Die studie aangehaal in die antwoord op Gola (Prause et al., 2013) het niks te doen met die beoordeling van die motivering van pornverslaafdes om pornografie te gebruik nie. Dit beoordeel beslis nie die mate waarin pornverslaafdes porn gebruik om negatiewe gevoelens te ontsnap nie.
• Die Prause Studies het nie bepaal of die vakke pornoverslaafdes was of nie. Die skrywers het erken dat baie van die vakke min moeite gehad het om die gebruik te beheer. Al die onderwerpe sou bevestig moet word dat pornofoonverslaafdes 'n wettige vergelyking met 'n groep nie-porno-verslaafdes moet toelaat.
• Alle geldige breinstudies moet homogene vakke hê vir akkurate vergelykings. Sedert die Prause Studies nie gedoen het nie, is die resultate onbetroubaar en kan dit nie gebruik word om enigiets te vervals nie.

Eis 3: Pornverslaafdes het bloot 'n 'hoë seksdrang'

PRAUSE: Intussen het nog twee oortuigende modelle meer ondersteuning gekry sedert die publikasie van Prause et al. (2015). Dit sluit 'n hoë seksdrangmodel in (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) wat die oorspronklike hoë-ry-hipotese ondersteun (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) het voorgestel dat hoë seksdrang 'n deelversameling van die verslagdoeningsprobleme kan wees.

Die bewering dat porno- en seksverslaafdes bloot 'groot seksuele begeerte' het, is vervals deur 25 onlangse studies. Trouens, Nicole Prause het hierin gesê Quora post dat sy nie meer glo dat 'seksverslaafdes' hoë libido's het nie:

'Ek was deel van die hoë seksdrangverklaring, maar hierdie LPP-studie wat ons pas gepubliseer het, oorreed my om meer oop te wees vir seksuele kompulsiwiteit.'

Dit maak nie saak wat enige studie gerapporteer het nie, dit is belangrik om die vals bewering aan te spreek dat 'hoë seksuele begeerte' onderling uitsluit by pornverslawing. Die irrasionaliteit daarvan word duidelik as 'n mens hipotetiese beskou op grond van ander verslawings. (Vir meer inligting, sien hierdie kritiek op Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Hoë begeerte ', of' bloot ''n verslawing? 'N Reaksie op Steele et al., 2013). Beteken sulke logika byvoorbeeld dat die feit dat hulle vetsugtig is, nie in staat is om te eet nie en daaroor uiters ongelukkig is, bloot 'n 'groot begeerte na kos' is?

Om verder te ekstrapoleer, moet 'n mens tot die gevolgtrekking kom dat alkoholiste bloot 'n groot begeerte vir alkohol het, of hoe? Die feit is dat alle verslaafdes 'n groot begeerte het na hul verslawende stowwe en aktiwiteite (genaamd 'sensitisering“), Selfs as hul genot van sulke aktiwiteite afneem as gevolg van ander verslawingverwante breinveranderings (desensitisering). Dit vernietig egter nie hul verslawing nie (wat 'n patologie bly).

Die meeste verslaafdeskundiges oorweeg “voortgesette gebruik ten spyte van negatiewe gevolge”Om die belangrikste merker van verslawing te wees. Per slot van rekening kan iemand erektiele disfunksie deur porno veroorsaak, en dit kan nie buite sy rekenaar in die kelder van sy moeder waag nie, weens die uitwerking van pornografie op sy motivering en sosiale vaardighede. Maar volgens hierdie navorsers het hy geen verslawing nie, solank hy 'n hoë seksuele begeerte aandui. Hierdie paradigma ignoreer alles wat bekend is oor verslawing, insluitend simptome en gedrag gedeel deur alle verslaafdes, soos ernstige negatiewe gevolge, onvermoë om gebruik, drange, ens. te beheer.

Kom ons kyk van naderby na die drie studies wat ter stawing van die bogenoemde 'high desire' -aanspraak aangehaal word:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Seksuele begeerte, nie hipersexualiteit nie, hou verband met neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde ontlok word):

Ons het hierdie studie hierbo bespreek (Steele et al., 2013). In 2013-woordvoerder, Nicole Prause, het twee onbeheerde openbare eise oor Steele et al., 2013:

1. Dat die breinrespons van proefpersone verskil van dié wat ander verslaafdes sien (kokaïen was die voorbeeld)
2. Daardie gereelde pornogebruikers het bloot 'groot seksuele begeerte' gehad.

Eis #1) Die studie het hoër EEG-lesings gerapporteer toe vakke kortliks blootgestel is aan pornografiese foto's. Studies toon konsekwent dat 'n verhoogde P300 voorkom wanneer verslaafdes blootgestel word aan leidrade (soos beelde) wat verband hou met hulle verslawing. Hierdie bevinding ondersteun die pornverslawingmodel, soos 8-peer-reviewed papers analiseer Steele et al. verduidelik (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) en sielkunde professor emeritus John A. Johnson het daarop gewys in 'n kommentaar onder 'n 2013 Sielkunde Vandag Prause onderhoud:

'My gedagtes is nog steeds besig om te beweer dat die brein van haar onderdane nie op seksuele beelde reageer nie, soos die brein van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde rapporteer. Net soos verslaafdes wat P300-spykers toon as hul dwelm na keuse aangebied word. Hoe kon sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde van die werklike resultate is? '

Dr Johnson, wat geen mening oor seksverslawing het nie, het 'n tweede keer krities in die Prause-onderhoud gepraat:

Mustanski vra: "Wat was die doel van die studie?" En Prause antwoord: "Ons studie het getoets of mense wat sulke probleme rapporteer [probleme met die regulering van hul siening van aanlyn erotika] soos ander verslaafdes van hul brein se reaksies op seksuele beelde lyk."

Maar die studie het breinopnames van persone wat probleme ondervind met die regulering van hul erotiekreëling met breinopnames van dwelmverslaafdes en breinopnames van 'n nie-verslaafde kontrolegroep, vergelyk, wat die voor die hand liggende manier sou gewees het om te sien of reaksies van die brein van die onrustiges groep lyk meer soos die breinreaksies van verslaafdes of nie-verslaafdes ... ..

Eis #2) Studiewoordvoerder, Nicole Prause, beweer dat pornogebruikers bloot 'hoë seksuele begeerte' het, maar die studie het 'n groter reaksie op pornografie gerapporteer wat verband hou met minder begeerte vir seks. Anders gestel, individue met groter breinaktivering op porno sal eerder pornografie masturbeer as om seks met 'n regte persoon te hê. Dit is nie 'hoog nie seksuele begeerte. ” 'N Uittreksel uit 'n kritiek van Steele et al. hieruit geneem 2015 oorsig van die literatuur:

Daarbenewens word die gevolgtrekking wat in die abstrak voorkom, bespreek: "Implikasies om hipersexualiteit te verstaan ​​as 'n hoë begeerte, eerder as wanorde, word bespreek"303] (p. 1) blyk uit die oogpunt van die studie se bevinding dat P300 amplitude was negatief gekorreleer met begeerte vir seks met 'n maat. Soos verduidelik in Hilton (2014), is hierdie bevinding "direk in stryd met die interpretasie van P300 as 'n hoë begeerte" [307]. Die Hilton-analise stel verder voor dat die afwesigheid van 'n beheergroep en die onvermoë van EEG-tegnologie om te onderskei tussen "hoë seksuele begeerte" en "seksuele dwang", die Steele et al. bevindings oninterpreteerbaar [307].

Bottom line: Die bevindinge van Steele et al., 2013 vervals die bewerings wat in die antwoord op Gola gemaak is.

2. Parsons et al., 2015 (Hiperseksueel, Seksueel Verpligtend, of Net Hoogs Seksueel Aktief? Ondersoek Drie Onderskeidende Groepe Gay- en Biseksuele Mans en hulle Profiele van MIV-Verwante Seksuele Risiko):

Soos byna elke studie wat in die Antwoord aan Gola aangehaal word, kon hierdie studie nie bepaal watter proefpersone pornverslaaf was nie. Daar is twee vraelyste gebruik wat slegs oor seksuele gedrag gevra is: die "Seksuele kompulsiwiteitskaal" (hierbo bespreek) en die "Inventaris vir hiperseksuele versteuring." Geen van die vraelyste bevat 'n enkele item oor die gebruik van internetporno nie, so hierdie studie kan ons niks vertel nie internet porno verslawing.

Terwyl Parsons et al., 2015 is slegs besig met seksuele gedrag by gay en biseksuele mans; die bevindings daarvan vervals die bewering dat 'seksverslawing bloot 'n hoë seksuele begeerte is'. As 'n groot seksuele begeerte en seksverslawing dieselfde was, sou daar slegs een groep individue per bevolking wees. In plaas daarvan het hierdie studie verskillende subgroepe gerapporteer, maar alle groepe het soortgelyke seksuele aktiwiteite gerapporteer.

Opkomende navorsing ondersteun die idee dat seksuele kompulsiwiteit (SC) en hiperseksuele versteuring (HD) onder gay en biseksuele mans (GBM) gekonseptualiseer kan word as drie groepe - nie seksueel kompulsief of hiperseksueel nie; Slegs seksueel kompulsief, en beide seksueel kompulsief en hiperseksueel - wat verskillende vlakke van erns regoor die SC / HD-kontinuum vang. Byna die helfte (48.9%) van hierdie hoogs seksueel aktiewe steekproef is geklassifiseer as nóg SC nóg HD, 30% as slegs SC, en 21.1% as beide SC en HD. Alhoewel daar geen beduidende verskille tussen die drie groepe gevind is oor die gerapporteerde aantal mans, is anale seksuele dade ...

Vereenvoudig: Hoë seksuele begeerte, gemeet aan seksuele aktiwiteit, vertel ons baie min of iemand 'n seksverslaafde is of nie. Die belangrikste bevinding hier is dat seksverslawing nie dieselfde is as 'n hoë seksuele begeerte nie.

3. Walton, Lykins en Bhullar, 2016 (Behalwe Heteroseksuele, Biseksuele, en Homoseksuele 'n Diversiteit in Seksuele Identiteitsuitdrukking):

Waarom hierdie "brief aan die redakteur" aangehaal word, bly 'n raaisel. Dit is nie 'n eweknie-beoordeelde studie nie en dit het niks te doen met pornogebruik, pornverslawing of hiperseksualiteit nie. Is die skrywers van die Antwoord op Gola hul aanhalingtelling opgevul met irrelevante vraestelle?

Ter opsomming:

• Die drie studies wat aangehaal is, het nie geassesseer of enige onderwerp porno verslaaf was of nie. As gevolg hiervan kan hulle ons min vertel van die eis dat pornverslaafdes bloot 'n hoë seksuele begeerte het.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 het berig dat groter cue-reaktiwiteit teenoor pornografie verband hou met minder Liefde vir seks met 'n maat. Dit vervals die eis dat pornoverslaafdes hoog is seksuele begeerte.
• Parsons et al., 2015 berig dat seksuele aktiwiteit nie verband hou met mate van hiperseksualiteit nie. Dit vervals die bewering dat 'seksverslaafdes' bloot 'n groot seksuele begeerte het.
• Walton, Lykins en Bhullar, 2016 is 'n brief aan die redakteur wat niks te doen het met die onderwerp wat voorhande is nie.

Eis 4: Erektiele disfunksie is die mees algemene negatiewe gevolg van porno gebruik

PRAUSE: Verslawingmodelle voorspel tipies negatiewe gevolge. Alhoewel erektiele disfunksie die mees voorgestelde negatiewe gevolg van porno-gebruik is, word erektiele probleme eintlik nie verhoog deur meer seksfilms te sien nie (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

Die bewering dat 'erektiele disfunksie die algemeenste negatiewe gevolg van pornografie is', is sonder ondersteuning. Dit is 'n strooi man argument as:

1. Geen peer-reviewed paper het ooit beweer dat erektiele disfunksie is die #1 gevolg van porno gebruik.
2. Die #1 gevolg van porno gebruik is nog nooit in 'n eweknie-geëvalueerde vraestel beskryf nie (en sal waarskynlik nooit wees nie).
3. Hierdie eis beperk hom tot die gevolge van pornografie gebruik, wat nie dieselfde is as die gevolge van porno nie verslawing.

Hoe kon erektiele disfunksie is die #1 negatiewe gevolg van pornografie gebruik wanneer die vroulike helfte van die bevolking weggelaat word? As enige seksuele probleem die nommer een gevolg van pornografie was, sou dit lae libido of anorgasmia moet wees, om vroue in te sluit.

In elk geval, net een van die drie studies wat aangehaal is, het eintlik geïdentifiseer watter vakke, indien enige, porno verslaaf was: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Inderdaad, dit is die net studie aangehaal in die hele Antwoord Gola wat enige studie deelnemers as porno verslaafdes identifiseer. Die twee ander studies wat hier aangehaal word (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) vertel ons niks van die verhouding tussen pornoverslawing en erektiele disfunksie nie, want nie geassesseer of enige onderwerp porno verslaaf was of nie. Klink bekend?

Laat ons dus eers die enigste relevante studie ondersoek wat in die Antwoord op Gola aangehaal word.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Pasiënt Eienskappe volgens Tipe Hypersexualiteit Verwysing: 'n Kwantitatiewe Grafiese oorsig van 115 opeenvolgende manlike gevalle):

Dit is 'n studie oor mans (gemiddelde ouderdom 41.5) wat behandeling soek vir hiperseksualiteitsversteurings, soos parafilieë en chroniese masturbasie of owerspel. 27 is geklassifiseer as 'vermydende masturbators', wat beteken dat hulle een of meer uur per dag of meer as 7 uur per week (gewoonlik met porno-gebruik) masturbeer. 71% van die kompulsiewe porngebruikers het seksuele funksionele probleme aangemeld, met 33% verslagdoening vertraagde ejakulasie (dikwels 'n voorloper van porno-geïnduceerde ED).

Watter seksuele disfunksie het 38% van die oorblywende mans? Die studie sê nie, en die outeurs het herhaalde versoeke vir besonderhede geïgnoreer. Twee primêre keuses vir manlike seksuele disfunksie in hierdie ouderdomsgroep is ED en lae libido. Die mans is nie gevra oor hul erektiele funksionering nie sonder porno. Mans het dikwels geen idee dat hulle porno-geïnduseerde ED het as hulle nie seks het nie en al hul klimaks behels masturbasie tot porno. Dit beteken dat seksuele probleme hoër as 71% by pornverslaafdes kon wees. Waarom die antwoord op Gola hierdie studie noem as bewys dat 'negatiewe gevolge' nie met pornverslawing verband hou nie, bly 'n raaisel.

Sutton et al., 2015 is gerepliseer deur die enigste ander studie om die verhoudings tussen seksuele disfunksies en problematiese gebruik van internetporno direk te ondersoek. 'N Belgiese studie van 2016 van 'n toonaangewende navorsingsuniversiteit het bevind dat problematiese gebruik van internetporno geassosieer word met verminderde erektiele funksie en algehele seksuele bevrediging. Tog het problematiese pornogebruikers groter drange ervaar. Dit blyk ook dat die studie eskalasie rapporteer, want 49% van die mans het pornografie gesien wat 'was nie voorheen interessant vir hulle nie, of dat hulle as walglik beskou is. "

In werklikheid, oor 30 studies het hierdie verband tussen pornogebruik / pornoverslawing en seksuele disfunksies of verminderde seksuele opwinding gerepliseer. Die eerste 5-studies in die lys demonstreer veroorsaking as deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies. Daarbenewens, oor 60 studies skakel porno gebruik om seksuele en verhoudingstevredenheid te verlaag. Klink vir my na 'negatiewe gevolge van porno-gebruik'.

Alhoewel seksuele disfunksies wat deur pornografie veroorsaak word, nie 'n invloed het op die bestaan ​​van 'pornoverslawing' nie, gaan ons na die ondersoek na die eerste twee studies wat hierbo genoem word vir die bewering. Daar is weinig verband tussen erektiele disfunksie en die huidige vlakke van pornografie.

Eerstens is dit belangrik om te weet dat studies wat jong manlike seksualiteit sedert 2010 beoordeel, historiese vlakke van seksuele disfunksies en die verrassende tempo van 'n nuwe plaag rapporteer: lae libido. Almal is gedokumenteer in hierdie 2016-eweknie-geëvalueerde vraestel.

Prause & Pfaus 2015 (Seksuele stimuli wat geassosieer word met groter seksuele responsiwiteit, nie-erektiele disfunksie):

Aangesien dit saamgeplak het, het geen vakke as pornverslaafde geïdentifiseer nie, maar sy bevindings kan nie die eis ondersteun dat die pornverslawingmodel vervals is nie. Prause & Pfaus 2015 was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan beweer Prause dat hy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan geen erektiele disfunksie aangespreek het nie. Bykomende probleem: Geen van die data van die Prause & Pfaus (2015) papier pas die data in die vier vroeëre studies. Die verskille is nie klein nie en is nie verduidelik nie.

'N Kommentaar deur navorser Richard A. Isenberg MD, gepubliseer in Seksuele Geneeskunde Open Access, dui op verskeie (maar nie alle) van die verskille, foute en nie-ondersteunde eise (a lê kritiek beskryf meer verskille). Nicole Prause en Jim Pfaus het 'n aantal vals of nie-ondersteunde eise gemaak wat verband hou met hierdie artikel.

In baie artikels van joernaliste oor hierdie studie word beweer dat porno-gebruik gelei het tot beter ereksies, maar dit is nie wat die papier gevind het nie. In aangetekende onderhoude het beide Nicole Prause en Jim Pfaus beweer dat hulle ereksies in die laboratorium gemeet het en dat die mans wat porn gebruik het, beter ereksies gehad het. In die Jim Pfaus TV-onderhoud Pfaus sê:

'Ons het gekyk na die verband tussen hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry.'

"Ons het 'n korrelasie-korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle tuis gekyk het, en die vertraging wat hulle byvoorbeeld ereksie kry, is vinniger."

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

"Hoe meer mense erotika tuis sien, het hulle sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie."

Hierdie artikel het egter nie die oprigtingskwaliteit in die laboratorium of die "snelheid van ereksies" beoordeel nie. Die koerant beweer dat hulle ouens gevra het om hul 'opwinding' te beoordeel nadat hulle kort daarna na pornografie gekyk het (en uit die onderliggende artikels is dit nie duidelik dat selfs dit in alle vakke gebeur het nie). In elk geval het 'n uittreksel uit die koerant erken dat:

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

In 'n tweede nie-ondersteunde eis, lei die skrywer Nicole Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, laat die wêreld weet dat 280-vakke betrokke was, en dat hulle "geen probleme by die huis gehad het nie." Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234-manlike vakke, dus "280" is ver weg.

'N Derde nie-ondersteunde eis: Dr. Isenberg het gewonder hoe dit moontlik sou wees Prause & Pfaus 2015 om die opwekingsvlakke van verskillende vakke te vergelyk wanneer drie verskillende tipes seksuele stimuli is gebruik in die 4 onderliggende studies. Twee studies het 'n 3-minuutfilm gebruik, een studie het 'n 20-tweede film gebruik, en een studie het stilstaande beelde gebruik. Dit is goed gevestig dat films is baie meer opwindend as foto's, dus sal geen legitieme navorsingspan hierdie proefpersone saamgroepeer om aansprake oor hul antwoorde te maak nie. Wat skokkend is, is dat Prause & Pfaus in hul referaat onaanvaarbaar beweer dat al 4 studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Hierdie stelling is vals, soos duidelik geopenbaar in Prause se eie onderliggende studies.

'N Vierde onondersteunde eis: Dr. Isenberg het ook gevra hoe Prause & Pfaus 2015 het verskillende vakke se opwindingsvlakke vergelyk wanneer net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n skaal van 0 tot 7 gebruik, een van 'n skaal van 1 tot 7 en een studie het nie seksuele opwindingsgraderings gerapporteer nie. Weer eens beweer Prause & Pfaus onverklaarbaar dat:

"Mans is gevra om hul vlak van" seksuele opwinding "aan te dui wat wissel van 1" glad nie "na 9" uiters "nie.

Dit is ook vals soos die onderliggende vraestelle wys. Samevattend, is al die Prause-gegenereerde opskrifte oor pornografie wat ereksies of opwinding verbeter, of iets anders, ongeregverdig. Prause & Pfaus 2015 het ook beweer hulle het geen verband gevind tussen erektiele funksioneringstellings en die hoeveelheid pornografie wat die afgelope maand gesien is nie. Soos dr. Isenberg daarop gewys het:

“Nog ontstellender is die totale versuim van statistiese bevindings vir die resultate van die erektiele funksie. Geen statistiese resultate word verskaf nie. In plaas daarvan vra die outeurs die leser om bloot hul ongegronde stelling te glo dat daar geen verband was tussen ure se pornografie en erektiele funksie nie. Gegewe die skrywers se teenstrydige bewering dat erektiele funksie met 'n maat eintlik kan verbeter word deur pornografie te sien, is die afwesigheid van statistiese ontleding die ergste. ”

In die Prause & Pfaus-reaksie op die Dr. Isenberg-kritiek het hulle weereens geen inligting verskaf om hul 'ongegronde stelling' te ondersteun nie. Soos hierdie analise dokumente, die Prause & Pfaus-reaksie ontwyk nie net die legitieme bekommernisse van Dr. Isenberg nie, dit bevat verskeie nuwe wanvoorstellings en verskeie deursigtige vals stellings. Ten slotte, 'n oorsig van die literatuur deur sewe Amerikaanse Navy dokters kommentaar op Prause & Pfaus 2015:

“Ons oorsig het ook twee 2015-artikels bevat wat beweer dat die gebruik van internetpornografie nie verband hou met toenemende seksuele probleme by jong mans nie. Sulke bewerings blyk egter voortydig te wees by nadere ondersoek van hierdie referate en formele kritiek daaraan verbonde. Die eerste referaat bevat nuttige insigte oor die potensiële rol van seksuele kondisionering in jeugdige ED [50]. Hierdie publikasie het egter onder kritiek gekom vir verskeie verskille, weglatings en metodologiese gebreke. Byvoorbeeld, dit bied geen statistiese resultate vir die erektiele funksie uitkoms maatstaf in verband met internet pornografie gebruik. Verder, soos 'n navorsingsbeampte in 'n formele kritiek op die koerant uitgewys het, het die koerante se outeurs nie die leser genoeg inligting verskaf oor die bestudeerde bevolking of die statistiese ontledings om hul gevolgtrekking te regverdig nie "51]. Daarbenewens het die navorsers die afgelope maand net ure van internetpornografie gebruik. Tog het studies oor internetpornografieverslawing bevind dat die veranderlike ure van internetpornografie alleen gebruik, wyd nie verband hou met probleme in die daaglikse lewe nie, tellings op die SAST-R (Seksuele Verslawing Screening Test) en tellings op die IAT-seks ('n instrument wat die verslawing aan aanlyn seksuele aktiwiteit beoordeel)52, 53, 54, 55, 56]. 'N Beter voorspeller is subjektiewe seksuele opwekkingsklassifikasies terwyl jy kyk na internetpornografie (cue reactivity), 'n gevestigde korrelaat van verslawende gedrag in alle verslawings [52, 53, 54]. Daar is ook toenemende bewyse dat die hoeveelheid tyd wat spandeer word op internet video-speletjies nie verslawend gedrag voorspel nie. "Verslawing kan slegs behoorlik beoordeel word indien motiewe, gevolge en kontekstuele kenmerke van die gedrag ook deel van die assessering is"57]. Drie ander navorsingspanne, met verskillende kriteria vir hipersexualiteit (behalwe ure van gebruik), het dit sterk met seksuele probleme gekorreleer [15, 30, 31]. Gesamentlik dui hierdie navorsing daarop dat veelvoudige veranderlikes in plaas van bloot 'ure se gebruik' baie relevant is vir die beoordeling van pornografieverslawing / hiperseksualiteit, en waarskynlik ook baie relevant vir die beoordeling van seksuele disfunksies wat verband hou met pornografie. '

Die Amerikaanse vlootblad het die swakheid in die korrelasie van slegs 'huidige gebruiksure' om porno-geïnduseerde seksuele disfunksies te voorspel, beklemtoon. Die hoeveelheid pornografie wat tans gesien word, is slegs een van die vele veranderlikes wat betrokke is by die ontwikkeling van porno-geïnduseerde ED. Dit kan insluit:

1. Verhouding van masturbasie tot porno teenoor masturbasie sonder porno
2. Verhouding van seksuele aktiwiteit met 'n persoon teenoor masturbasie op porno
3. Gapings in gesamentlike seks (waar een net op porno staatmaak)
4. Maagd of nie
5. Totale ure van gebruik
6. Jare van gebruik
7. Ouderdom het porn begin gebruik
8. Escalatie na nuwe genres
9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjes (van escalating na nuwe genres van porno)
10. Vlak van nuwigheid per sessie (dws samestellingsvideo's, meervoudige oortjies)
11. Addiction-related brein veranderings of nie
12. Teenwoordigheid van hipersexualiteit / pornoverslawing

Die beter manier om hierdie verskynsel te ondersoek, is om die veranderlike van internetpornogebruik te verwyder en die uitkoms wat in die vlootvraestel en in twee ander studies gedoen is, te waarneem. Sulke navorsing toon aan veroorsaking in plaas van fuzzy correlations oop vir wisselende interpretasie. My webwerf het gedokumenteer 'n paar duisend mans wat pornografie verwyder het en herstel van chroniese seksuele disfunksies.

Landripet & Štulhofer 2015 (Is Pornografie Gebruik Geassosieer met Seksuele Probleme en Disfunksies onder Jonger Heteroseksuele Mans? 'N Kort kommunikasie):

Soos met Prause & Pfaus, 2015, kon hierdie 'Kort mededeling' geen onderwerpe as pornverslaafde identifiseer nie. Daar is geen verslaafdes van porno wat dit kan beoordeel nie, maar kan nie die 'negatiewe gevolge' van pornverslawing vervals nie. Die antwoord op Gola beweer dit Landripet & Štulhofer, 2015 het geen verhoudings tussen pornogebruik en seksuele probleme gevind nie. Dit is nie waar nie, soos in albei gedokumenteer hierdie YBOP kritiek en die US Navy review of the literature:

'N Tweede vraestel het min verband tussen die frekwensie van die gebruik van internetpornografie in die afgelope jaar en die ED-tariewe in seksueel aktiewe mans uit Noorweë, Portugal en Kroasië [6]. Hierdie skrywers, anders as dié van die vorige referaat, erken die hoë voorkoms van ED in mans 40 en onder, en het ED en lae seksuele begeerte pryse onderskeidelik onderskeidelik as 31% en 37% gevind. In teenstelling hiermee het vooraf-streaming internetpornografie-navorsing in 2004 deur een van die skrywers se skrywers ED-tariewe van slegs 5.8% in mans 35-39 [58]. Tog, gebaseer op 'n statistiese vergelyking, het die skrywers tot die gevolgtrekking gekom dat die gebruik van internetpornografie nie 'n beduidende risikofaktor vir jeugdige ED is nie. Dit lyk oordrewe definitief, aangesien die Portugese mans wat hulle ondervra het, die laagste seksuele afwykingsvlakke in vergelyking met Noorweërs en Kroasiëers gerapporteer het, en slegs 40% van Portugees het van internetpornografie gebruik gemaak van 'n paar keer per week tot daagliks, in vergelyking met die Noorweërs , 57% en Kroaties, 59%. Hierdie vraestel is formeel gekritiseer omdat dit nie omvattende modelle in diens geneem het wat beide direkte en indirekte verhoudings tussen veranderlikes wat bekend staan ​​of vermoedelik op die werk kan wees, insluit nie [59]. Terloops, in 'n verwante vraestel oor problematiese lae seksuele begeerte wat baie van dieselfde opname deelnemers behels Uit Portugal, Kroasië en Noorweë is die mans gevra watter van die vele faktore wat hulle geglo het, bygedra het tot hul problematiese gebrek aan seksuele belangstelling. Onder ander faktore het ongeveer 11% -22% gekies: "Ek gebruik te veel pornografie" en 16% -26% het gekies: "Ek masturbeer te dikwels"60].

Soos die dokters van die vloot beskryf, vind hierdie artikel 'n baie belangrike korrelasie: slegs 40% van die Portugese mans het 'gereeld' pornografie gebruik, terwyl die 60% van die Noorweërs 'gereeld' pornografie gebruik het. Die Portugese mans het baie minder seksuele disfunksie gehad as die Noorweërs. Met betrekking tot die Kroate, Landripet & Štulhofer, 2015 erken 'n statisties betekenisvolle assosiasie tussen meer gereelde pornogebruik en ED, maar beweer die effekgrootte was klein. Hierdie eis kan egter misleidend wees volgens 'n besturende direkteur wat 'n geskoolde statistikus is en baie studies geskryf het:

Op 'n ander manier geanaliseer (Chi Squared), het matige gebruik (teenoor ongereelde gebruik) die kans (die waarskynlikheid) vir ED met ongeveer 50% verhoog in hierdie Kroaties bevolking. Dit klink vir my betekenisvol, hoewel dit vreemd is dat die bevinding slegs onder Kroate geïdentifiseer is.

Daarbenewens, Landripet & Stulhofer 2015 het twee beduidende korrelasies weggelaat, waarvan een van die outeurs aangebied het 'n Europese konferensie. Hy rapporteer 'n beduidende verband tussen erektiele disfunksie en 'voorkeur vir sekere pornografiese genres':

'Die verslagdoening oor 'n voorkeur vir spesifieke pornografiese genres was aansienlik geassosieer met erektiele (maar nie ejakulatoriese of begeerteverwante) manlike nie seksuele disfunksie. "

Dit vertel dit Landripet & Stulhofer het verkies om hierdie beduidende korrelasie tussen erektiele disfunksie en voorkeure vir spesifieke genres van pornografie uit hul papier weg te laat. Dit is baie algemeen dat porno-gebruikers in genres uitbrei wat nie ooreenstem met hul oorspronklike seksuele smaak nie, en om ED te ervaar wanneer hierdie gekondisioneerde porno-voorkeure nie werklike seksuele ontmoetings pas nie. Soos ons en die Amerikaanse Vloot hierbo aangedui het, is dit baie belangrik om die veelvoudige veranderlikes wat verband hou met porno gebruik te assesseer - nie net ure in die laaste maand of frekwensie in die vorige jaar nie.

Die tweede betekenisvolle bevinding uitgelaat deur Landripet & Stulhofer 2015 betrokke vroulike deelnemers:

Eis 5: Godsdienstige porno-gebruikers het effens meer bekommerd oor hul porno gebruik as ateïste

PRAUSE: Daar is ook getoon dat die ergste verwantskap met die lees van seksfilms sterk verband hou met konserwatiewe waardes en godsdienstige geskiedenis (Grubbs et al., 2014). Dit ondersteun 'n sosiale skande model van probleem seks film kyk gedrag.

Hier dryf die antwoord op Gola se poging om pornverslawing af te haal nog verder van die teiken af. Wat moet ons maak van 'n skynbaar voor die hand liggende bevinding dat diep godsdienstige individue 'n bietjie meer ervaar oor hul porno-gebruik as ateïste? Hoe vervals hierdie bevinding die pornverslawing-model? Dit doen nie. Die aangehaalde studie het boonop nie betrekking gehad op “nood in verband met seksfilmbesigtiging."

Daar word gesê dat verskeie artikels oor die Joshua Grubbs-studies ('waargenome verslawingstudies') 'n baie misleidende beeld probeer skets van wat sy vermeende verslawingstudies eintlik gerapporteer het en wat hierdie bevindings beteken. In reaksie op hierdie vals artikels het YBOP gepubliseer hierdie uitgebreide kritiek van die eise wat gemaak is in die waargenome verslawingstudies en in die verwante misleidende artikels.

UPDATE: 'n Nuwe studie (Fernandez et al., 2017) het die CPUI-9, 'n vermeende "waargenome pornografieverslawing" -vraelys wat deur Joshua Grubbs ontwikkel is, getoets en ontleed, en bevind dat dit die "werklike pornoverslawing" nie akkuraat kon beoordeel nie. or "Waargenome pornverslawing" (Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging). Dit het ook bevind dat 1/3 van die CPUI-9-vrae weggelaat moet word om geldige resultate op te lewer wat verband hou met 'morele afkeur', 'godsdienstigheid' en 'ure se porno-gebruik'. Die bevindings wek beduidende twyfel oor gevolgtrekkings uit enige studie wat gebruik gemaak het van die CPUI-9 of vertrou op studies wat dit gebruik het. Baie van die kommer en kritiek van die nuwe studie weerspieël dié wat in hierdie uitgebreide uiteensetting gegee word YBOP kritiek.

Grubbs et al., 2014 (Oortreding as verslawing: godsdienstigheid en morele afkeuring as voorspellers van waargenome verslawing aan pornografie):

Die realiteit van hierdie studie:

1. Hierdie studie kon nie identifiseer wie 'n pornverslaafde was en nie, dus dit is nie relevant vir die beoordeling van die pornverslawingmodel nie.
2. In teenstelling met die beantwoording van Gola hierbo, was hierdie studie nie te make met “nood in verband met seksfilmbesigtiging.”Die woord“ nood ”is nie in die studie se opsomming.
3. In teenstelling met die antwoord op Gola en die Grubbs et al., 2014 afsluiting, die sterkste voorspeller van pornverslawing was eintlik ure van porno gebruik, nie godsdienstigheid nie! sien hierdie uitgebreide afdeling met die tabelle van die studie, die korrelasies en wat die studie eintlik gevind het.
4. Wanneer ons die Grubbs se vraelys vir pornoverslawing (CPUI-9) opbreek, bestaan ​​die verhouding tussen 'godsdienstigheid' en die kernverslawinggedrag (Toegangspogings vrae 4-6) feitlik nie. Eenvoudig gestel: godsdienstigheid het amper niks mee te doen nie huidige pornverslawing.
5. Aan die ander kant bestaan ​​daar 'n baie sterk verband tussen 'uur van porno gebruik' en die kernverslawing gedrag soos beoordeel deur die “Toegangspogings” vrae 4-6. Eenvoudig gestel: Porno verslawing is baie sterk verwant aan die hoeveelheid porno wat gesien word.

Die Antwoord aan Gola, bloggers soos David Ley, en selfs Grubbs self, lyk of hulle probeer om 'n meme te konstrueer dat godsdienstige skaamte die 'regte' oorsaak van pornverslawing is. Tog is dit eenvoudig nie waar dat die "waargenome verslawing" -studies 'n bewys is van hierdie nuwerwets gesprek nie. Weereens, hierdie uitgebreide analise debunks die “Pornverslawing is slegs godsdienstige skande" eis. Die meme verbrokkel as ons dink dat:

1. Godsdienstige skaamte veroorsaak nie breinveranderinge wat diegene wat by dwelmverslaafdes voorkom, weerspieël nie. Daarteenoor is daar nou 41 neurologiese studies verslawingverwante breinveranderinge in kompulsiewe porngebruikers / seksverslaafdes.
2. Die waargenome verslawingstudies het nie 'n deursnit van godsdienstige individue gebruik nie. In plaas daarvan is slegs huidige porngebruikers (godsdienstige of nie-religieuse) ondervra. Die oorweging van studies dui op laer dosisse van dwangse seksuele gedrag en porno gebruik in godsdienstige individue (bestudeer 1, bestudeer 2, bestudeer 3, bestudeer 4, bestudeer 5, bestudeer 6, bestudeer 7, bestudeer 8, bestudeer 9, bestudeer 10, bestudeer 11, bestudeer 12, bestudeer 13, bestudeer 14, bestudeer 15, bestudeer 16, bestudeer 17, bestudeer 18, bestudeer 19, bestudeer 20, bestudeer 21, bestudeer 22, bestudeer 23, bestudeer 24).
   • Dit beteken dat Grubbs se steekproef van 'godsdienstige porno-gebruikers' relatief klein is en onvermydelik skuif teenoor individue met bestaande toestande of onderliggende probleme.
   • Dit beteken ook dat "godsdienstigheid" wel nie voorspel pornverslawing. In plaas daarvan, blykbaar godsdienstigheid beskerm een van die ontwikkeling van 'n pornverslawing.
3. Baie ateïste en agnostici pornverslawing ontwikkel. Twee 2016-studies oor mans wat porno in die laaste gebruik het die laaste 6 maande, Of in die laaste 3 maande, het buitengewoon hoë vlakke van kompulsiewe porno gebruik (28% vir beide studies) gerapporteer.
4. Godsdiens veroorsaak nie chroniese erektiele disfunksie, lae libido en anorgasmie by gesonde jong mans nie. Tog talle studies skakel porno gebruik vir seksuele disfunksies en laer seksuele bevrediging, en ED-koerse het onverklaarbaar deur 1000% by mans jonger as 40 het pornografiese kykers se aandag begin trek sedert einde 2006.
5. dit 2016 studie oor die behandeling soek porno verslaafdes gevind dat godsdienstigheid het nie gekorreleer nie met negatiewe simptome of tellings op 'n seksverslawing-vraelys. hierdie 2016 studie oor die behandeling van hipersexuals gevind Geen verhouding nie tussen godsdienstige toewyding en selfversorgde vlakke van hiperseeksuele gedrag en verwante gevolge.
6. navorsing toon Soos die erns van hul pornoverslawing toeneem, kom godsdienstige individue dikwels terug na godsdienstige praktyke, woon die kerk vaker en word meer toegewyd as 'n manier om te herstel / op soek na herstel (dink 12 Stappe). Dit alleen kan rekening hou met enige verband tussen pornoverslawing en godsdienstigheid.

Ter opsomming:

• Beide die Antwoord op Gola-bewering en die enkele studie wat aangehaal word, het niks met die pornverslawingmodel nie.
• Die 2014 Grubbs 'waargeneem verslawing' studie het eintlik bevind dat pornverslawing sterker gekorreleer was met die hoeveelheid pornografie wat gesien is as met godsdienstigheid.
• Daar is geen bewyse dat godsdienstige "skaamte" verslawing-verwante breinveranderinge veroorsaak nie, en tog is hierdie veranderinge herhaaldelik gevind in problematiese brein van pornogebruikers.
• Daar is baie bewyse dat godsdienstigheid mense eintlik beskerm teen pornogebruik en dus pornverslawing.
• Grubbs se steekproef van 'godsdienstige porno-gebruikers' is nie dwarsdeursnee nie, en is dus onvermydelik skeefgetrek in die rigting van hoër genetiese aanlegte of onderliggende probleme.
• Twee onlangse studies het geen verband getoon tussen pornverslawing en godsdienstigheid by mans wat behandeling soek nie.

Update: twee nuwe studies dryf 'n belang deur die hart van die meme dat 'godsdienstigheid pornoverslawing veroorsaak':

• Nuwe studie ongeldig maak die Grubbs CPUI-9 as 'n instrument om 'n 'pornografieverslawing' of 'n werklike pornografieverslawing (2017)
• Godsdienstige Mense Gebruik minder porno en is nie meer geneig om te glo dat hulle verslaaf is nie (2017)

AFDELING TWEE: Kritiek van 'n paar geselekteerde eise

Inleiding

In hierdie afdeling ondersoek ons ​​enkele van die nie-gesteunde bewerings en valse verklarings wat in die Antwoord aan Gola gestel word. Alhoewel dit aanloklik is om die antwoord op Gola reël vir reël uit te daag, is die grootste swakpunt dat die argumente besonders is. Hulle slaag nie daarin om die inhoud van die YBOP kritiek of die 9 eweknie-geëvalueerde ontledings van Prause et al. 2015 (insluitend Matuesz Gola's): Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015. Alle 9 deskundige ontledings stem saam dat Prause et al. 2015 het eintlik desensibilisering of habituation gevind wat ooreenstem met die verslawing model. Prause spreek ook nie die voor die hand liggend: selfs al is Prause et al. 2015 as geen reaksie gevind is nie, is daar 21 neurologiese studies wat berig het oor reaktiwiteit of drange (sensitiwiteit) by dwangporno-gebruikers. Studies wat sensitisering (cue-reaktiwiteit en drange) by pornogebruikers / seksverslaafdes rapporteer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. In die wetenskap gaan jy nie saam met die eenmalige afwykende studie nie - jy gaan met die oorweging van bewyse.

Die volgende bewerings van die antwoord op Gola hou verband met Mateusz Gola se kommer oor die Prause et al., 2015 metodologiese foute. Verskeie groot foute in hierdie en die ander Prause Studies verlaat enige studie-uitslae en gepaardgaande eise in ernstige twyfel:

1. Vakke is nie vir pornverslawing gekeur nie (potensiële vakke het slegs 'n enkele vraag beantwoord).
2. Vraelyste wat gebruik is, vra nie oor pornogebruik nie en was nie geldig vir die beoordeling van 'pornverslawing' nie.
3. Vakke was heterogeen (mans, vroue, nie-heteroseksuele).
4. Vakke is nie gesif vir konfronterende psigiatriese toestande, dwelmgebruik, psigotropiese medikasie, dwelmverslawing, gedragsverslawing of kompulsiewe versteurings (enige een daarvan is uitsluitend).

Antwoord om te eis: Prause et al., 2015 het 'n 'regte' metode gebruik om te werf en te identifiseer watter proefpersone pornverslaafdes was en Voon et al., 2014 het nie.

Niks kan verder uit die waarheid kom nie, soos die Prause et al. metodologie misluk op elke vlak, terwyl Voon et al. het noukeurige metodologie gebruik in die werwing, sifting en assessering van sy "pornverslaafde" vakke (dwangpersone met seksuele gedrag).

'N bietjie agtergrond. Prys vergelyk die gemiddelde EEG-lesings van 55 "pornverslaafdes" vir die gemiddelde EEG-lesings van 67 'nie-verslaafdes'. Tog is die geldigheid van Prause et al., 2015 sal heeltemal afhanklik wees van die vergelyking van die breinaktiwiteitspatrone van a groep of porno verslaafdes 'n groep of nie-verslaafdes. Omdat Prause se bewerings van vervalsing en die gevolglike twyfelagtige opskrifte wettig is, almal van Prause se 55 onderdane moes werklike pornverslaafdes gewees het. Nie sommige nie, nie die meeste nie, maar elke vak (soos Voon's was). Alle tekens dui op 'n groot aantal van die 55 Prause-onderdane wat nie-verslaafdes is nie. 'N Uittreksel uit Steele et al., 2013 beskryf die hele keuringsproses en uitsluitingskriteria wat in die 3 Prause Studies gebruik word (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

'Aanvanklike planne het gevra dat pasiënte in behandeling vir seksuele verslawing gewerf moes word, maar die plaaslike Institusionele Ondersoekraad het hierdie werwing verbied op grond daarvan dat die blootstelling van sulke vrywilligers aan VSS 'n terugval kan versterk. In plaas daarvan is deelnemers aanlyn via die Pocatello, Idaho-gemeenskap gewerf Advertensies waarin mense gevra word wat probleme ervaar om hul siening van seksuele beelde te reguleer. "

Dis dit. Die enigste maatstaf vir insluiting was om 'n enkele vraag ja te beantwoord: 'Ondervind jy probleme wat jou siening van seksuele beelde reguleer. ” Die eerste merkbare fout behels die siftingsvraag wat gebruik word, wat net oor seksuele ondersoek vereis beelde, en nie oor die lees van internet pornografie, veral streaming video's (wat blyk te wees die vorm van porn wat die mees ernstige simptome veroorsaak).

'N Baie groter fout is dat die Prause Studies nie potensiële vakke geskerm het deur 'n seks- of pornverslawing-vraelys te gebruik nie (as Voon et al. gedoen). Die potensiële vakke is ook nie gevra of pornogebruik hulle lewens negatief beïnvloed het nie, of hulle hulself verslaaf aan pornografie beskou het, of dat hulle verslawingagtige simptome ervaar het (soos Voon et al. gedoen).

Maak ook geen fout nie Steele et al., 2013 of Prause et al., 2015 beskryf hierdie 55 vakke as pornverslaafdes of dwang pornogebruikers. Die proefpersone erken slegs dat hulle "benoud" voel deur hul porno-gebruik. Prause het die gemengde aard van haar onderdane bevestig, toegelaat 2013 onderhoud dat sommige van die 55-vakke slegs klein probleme ervaar het (wat hulle beteken nie porno verslaafdes):

'Hierdie studie het slegs mense ingesluit wat probleme aangemeld het, wat wissel van relatief klein tot oorweldigende probleme, wat hul kyk na visuele seksuele stimuli beheer. ”

Die 3 Prause Studies het gekombineer met die versuim om vakke vir werklike pornoverslawing te skerm, en verkies om standaard uitsluitingskriteria wat gewoonlik in verslawingstudies gebruik word, te ignoreer om verwarring te voorkom. Die Prysstudie het nie:

• Skermvakke vir psigiatriese toestande ('n outomatiese uitsluiting)
• Skermvakke vir ander verslawings ('n outomatiese uitsluiting)
• Vra vakke as hulle psigotropiese medikasie gebruik (dikwels uitsluiting)
• Skerm vakke vir diegene wat tans dwelms gebruik (outomatiese uitsluiting)

Voon et al., 2014 het al die bogenoemde en nog baie meer gedoen om te verseker dat hulle net homogene pornoverslaafde vakke ondersoek. nog Prause et al., 2015 het erken hulle is in diens No. kriteria vir uitsluiting van vakke:

"Aangesien hiperseksualiteit nie 'n gekodifiseerde diagnose is nie en ons uitdruklik verbied is om pasiënte te werf, kan geen drempels gebruik word om probleemgebruikers empiries te identifiseer nie"

Dit blyk dat volgens Prause bloot die beantwoording van die enkelvraagadvertensie aan die uitsluitingskriteria vir die Prause Studies voldoen het. Dit bring ons by Matuesz Gola se kommer oor Prause se onderdane om nie pornverslaafdes te wees nie, aangesien hulle slegs gemiddeld 3.8 uur pornografie per week gekyk het, terwyl Voon se vakke 13.2 uur per week bekyk:

Mateusz Gola: 'Dit is waardig om op te let dat in Prause et al. (2015) verbruikers neem gemiddeld 3.8 uur per week pornografie in, dit is amper dieselfde as nie-problematiese gebruikers in Kühn en Gallinat (2014) wat gemiddeld 4.09 uur per week verbruik. In Voon et al. (2014) nie-problematiese gebruikers het 1.75 uur / week en 13.21 uur / week (SD = 9.85) gerapporteer - data aangebied deur Voon tydens die American Psychological Science-konferensie in Mei 2015. "

Die ure van porno gebruik per week vir elke studie:

• Voon et al: 13.2 uur (almal was pornverslaafdes)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 uur (niemand is geklassifiseer as pornoverslaafdes nie)
• Prause et al: 3.8 uur (niemand weet nie)

Gola het ook nagedink oor hoe Prause se 55 onderwerpe moontlik pornverslaafdes kan wees (met die doel om 'pornofverslawing te vervals') toe hulle kyk minder porno as die Kühn & Gallinat, 2014 nie-verslaafdes. Hoe in die wêreld kan almal van die Prause-onderdane wees "pornverslaafdes" wanneer niemand van die Kühn & Gallinat onderwerpe is pornverslaafdes? Alhoewel dit gemerk is, moet vakke tussen studies vergelykbaar wees voordat u kan beweer dat u mededingende navorsing "vervals" het. Dit is 'n elementêre wetenskaplike prosedure.

Dus, hoe het Prause en die maatskappy die vele gapende gate in hul werwings- en assesseringsproses aangespreek? Deur die noukeurige metodologie van Voon et al., 2014! Eerstens, die beskrywing van werwingsproses, assesseringskriteria vir pornoverslawing, en uitsluitingskriteria uitgehaal uit Voon et al., 2014 (Sien ook Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

'CSB-vakke is gewerf via internetgebaseerde advertensies en deur verwysings van terapeute. Ouderdom-gekoppelde manlike HV is gewerf uit gemeenskapsgebaseerde advertensies in die Oos-Anglia-omgewing. Al die CSB-proefpersone is deur 'n psigiater ondervra om te bevestig dat hulle aan diagnostiese kriteria vir CSB voldoen (aan die voorgestelde diagnostiese kriteria vir beide hiperseksuele versteuring [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] en seksuele verslawing [Carnes et al., 2007]), wat fokus op die verpligte gebruik van aanlyn seksueel eksplisiete materiaal. Dit is beoordeel deur gebruik te maak van 'n gewysigde weergawe van die Arizona Seksuele Ervaringsskaal (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], waarin vrae beantwoord is op 'n skaal van 1-8, met hoër tellings wat groter subjektiewe inkorting verteenwoordig. Gegewe die aard van die aanwysings was alle CSB-vakke en HV manlik en heteroseksueel. Alle HV was ouderdom-ooreenstem (± 5 jaar) met CSB vakke. Vakke is ook gekeur vir verenigbaarheid met die MRI omgewing soos ons vroeër gedoen het [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Uitsluitende kriteria sluit in onder die ouderdom van 18, met 'n geskiedenis van SUD, wat 'n huidige gereelde gebruiker van onwettige stowwe is (insluitend cannabis), en met 'n ernstige psigiatriese versteuring, insluitend huidige matige ernstige ernstige depressie of obsessiewe-kompulsiewe versteuring, of geskiedenis van bipolêre versteuring of skisofrenie (gesif met behulp van die Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Ander kompulsiewe of gedragsverslawing was ook uitsluitings. Vakke is geassesseer deur 'n psigiater oor die problematiese gebruik van aanlynspeletjies of sosiale media, patologiese dobbel- of verpligte inkopie-, kinder- of volwasse aandagstekorte hiperaktiwiteitsversteuring en binge-eetstoornis diagnose. Vakke het die UPPS-P Impulsiewe Gedragskale voltooi [Whiteside and Lynam, 2001] om impulsiwiteit te assesseer, en die Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961] om depressie te assesseer. Twee van 23 CSB-vakke het antidepressante gebruik of gesamentlike algemene angsversteuring en sosiale fobie gehad (N = 2) of sosiale fobie (N = 1) of 'n kindergeskiedenis van ADHD (N = 1). Skriftelike ingeligte toestemming is verkry en die studie is goedgekeur deur die navorsingsetiekkomitee van die Universiteit van Cambridge. Vakke is betaal vir hul deelname. ”

“Negentien heteroseksuele mans met CSB (ouderdom 25.61 (SD 4.77) jaar) en 19 ouderdoms ooreenstemmende (ouderdom 23.17 (SD 5.38) jaar) heteroseksuele manlike gesonde vrywilligers sonder CSB is bestudeer (Tabel S2 in Lêer S1). 'N Bykomende 25 van dieselfde ouderdom (25.33 (SD 5.94) jaar) manlike heteroseksuele gesonde vrywilligers het die video's gegradeer. CSB-vakke het gerapporteer dat hulle as gevolg van oormatige gebruik van seksueel eksplisiete materiaal werk verloor het as gevolg van gebruik by die werk (N = 2), intieme verhoudings beskadig of ander sosiale aktiwiteite (N = 16) beïnvloed het, ervaar libido of erektiele funksioneer spesifiek in fisiese verhoudings met vroue (hoewel nie in verhouding tot die seksueel eksplisiete materiaal nie) (N = 11), oormatige eskorte (N = 3) gebruik, selfmoordige idees (N = 2) ervaar en groot hoeveelhede geld gebruik (N = 3; van £ 7000 tot £ 15000). Tien vakke het of was in berading vir hul gedrag. Alle vakke het masturbasie gerapporteer saam met die besigtiging van aanlyn seksueel eksplisiete materiaal. Vakke het ook gebruik gemaak van begeleidingsdienste (N = 4) en cybersex (N = 5). Op 'n aangepaste weergawe van die Arizona Seksuele Ervaringsskaal [43], CSB-vakke in vergelyking met gesonde vrywilligers het aansienlik meer probleme gehad met seksuele opwinding en ervaar meer erektiele probleme in intieme seksuele verhoudings, maar nie seksueel eksplisiete materiaal nie (Tabel S3 in Lêer S1). "

Die Antwoord op Gola-uittreksel aanval Voon et al., 2014:

“Gola merk op dat ure se filmverbruik by ons deelnemers laer voorgekom het as in twee ander studies oor probleemgebruik van erotika. Ons het dit in ons referaat (paragraaf begin "Die probleemgroep het aansienlik meer gerapporteer ...") daarop gewys. Gola voer aan dat ons steekproef van gebruikers gebruikers minder ure van seksfilm gekyk het as die probleemmonster van Voon et al. (2014). Voon et al. spesifiek gewerf vir deelnemers met 'n hoë seksuele skande, insluitend advertensies op skande-gebaseerde webwerwe oor die gebruik van seksfilms, mans wat 'behandeling soek', ondanks die feit dat 'pornografie' nie deur die DSM-5 erken word nie, en met finansiering deur 'n televisieprogram as die 'skade' van 'porno'. Daar is getoon dat diegene wat verslawing-etikette aanneem, 'n geskiedenis het van sosiaal konserwatiewe waardes en hoë godsdienstigheid (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Dit is meer waarskynlik dat die Voon et al. (2014) steekproef word gekenmerk deur hoë seksuele skaamte in aanlyngemeenskappe wat aanmelding van hoë gebruik aanmoedig. Die gebruik van 'porno' is ook beoordeel tydens 'n gestruktureerde onderhoud, nie 'n gestandaardiseerde vraelys nie. Die psigometrie en implisiete vooroordele inherent aan 'n gestruktureerde onderhoud is dus onbekend. Dit maak dit moeilik om gebruiksmaatreëls vir seksfilms tussen studies te vergelyk. Ons strategie om groepe te identifiseer, stem ooreen met werk wat algemeen genoem word en wat die belangrikheid van noodmaatstaf in seksuele probleme toon (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). ”

Dit is niks anders as 'n web van maklik ontkende valse verklarings en ongegronde eise wat bereken word om die leser se aandag weg te lei van die gebrekkige siftingsproses van Prause nie. Ons begin met:

Antwoord Gola: Voon et al. spesifiek gewerf vir deelnemers wat seksueel skaam is, insluitend advertensies op skandebaseerde webwerwe oor seksfilmgebruik, "behandeling-soekende" mans ten spyte van porno-gebruik wat nie deur die DSM-5 erken word nie en met befondsing deur 'n televisieprogram as die "kwaadaardige" van "porn."

Eerstens lewer die Antwoord aan Gola geen bewyse om die bewering te ondersteun dat deelnemers 'n hoë seksuele skaamte ervaar of van sogenaamde 'skande-gebaseerde webwerwe' gewerf is nie. Dit is niks anders as ongegronde propaganda nie. Aan die ander kant het die Prause Studies vakke gewerf van Pocatello, Idaho, wat meer as 50% Mormon is. Dit is heel waarskynlik dat Prause se godsdienstige onderdane skande of skuld ervaar in verband met hul porno-gebruik, in teenstelling met die onderwerpe van Voon wat in die VK in die openbaar gewerf is.

Tweedens, baie van Voon se deelnemers was behandeling vir pornverslawing soek en deur terapeute verwys word. Watter beter manier is daar om porno-verslaafde vakke te verseker? Dit is baie vreemd dat die antwoord op Gola dit as 'n negatiewe (eerder as 'n onbetwisbare sterkte) sou draai, toe die Prause Studies wou gebruik net Seksverslaafdes met 'behandeling', maar is deur die universiteit se beoordelingsraad verbied. Geneem uit die eerste Prause EEG-studie:

Steele et al., 2013: "Aanvanklike planne geroep om pasiënte in behandeling vir seksuele verslawing te werf, maar die plaaslike Institutional Review Board het hierdie werwing verbied op grond daarvan dat die blootstelling van sulke vrywilligers aan VSS 'n terugval kan veroorsaak. ”

Derdens, die antwoord op Gola stut na 'n reguit leuen deur te eis dat Voon et al. 2014 is befonds deur 'n 'televisieprogram'. Soos duidelik in Voon et al., 2014, die studie is befonds deur “Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "befondsing: Befondsing verskaf deur Wellcome Trust Intermediate Fellowship subsidie (093705 / Z / 10 / Z). Dr Potenza is deels ondersteun deur toekennings P20 DA027844 en R01 DA018647 van die National Institutes of Health; die departement van geestesgesondheid en verslawing aan die staat Connecticut; die Geestesgesondheidsentrum in Connecticut; en 'n Sentrum vir Uitnemendheid in Dobbelnavorsingstoekenning van die Nasionale Sentrum vir Verantwoordelike Spel. Die befondsers het geen rol gespeel in die ontwerp van die studie, die insameling en ontleding van data, die besluit om die manuskrip te publiseer of op te stel nie. ”

Dit word gevolg deur meer vals en misleidende stellings. Byvoorbeeld, die Antwoord aan Gola gooi in 'n ander onwaarheid oor die Voon et al. werwing / assesseringsmetodologie:

Antwoord Gola: Ook, 'porno' gebruik is geassesseer tydens 'n gestruktureerde onderhoud, nie 'n gestandaardiseerde vraelys nie.

Onwaar. In die sifting van potensiële vakke Voon et al., 2014 gebruik 4 gestandaardiseerde vraelyste en In diens van 'n uitgebreide psigiatriese onderhoud. Die volgende is 'n verkorte beskrywing van die siftingsproses geneem vanaf Banca et al., 2016 (CSB is kompulsiewe seksuele gedrag):

Voon et al., 2014: CSB vakke was gekeur met behulp van die internet seks screening toets (ISST; Delmonico en Miller, 2003) en 'n omvattende eksperiment-ontwerpte vraelys wat artikels bevat wat betrekking het op ouderdom van aanvang, frekwensie, duur, pogings om gebruik, onthouding, gebruikspatrone, behandeling en negatiewe gevolge te beheer. CSB-deelnemers is ondervra deur 'n psigiater om te bevestig dat hulle twee stelle diagnostiese kriteria vir CSB nagekom het (voorgestelde diagnostiese kriteria vir hiperseksuele afwyking; kriteria vir seksuele verslawing; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), met die fokus op kompulsiewe gebruik van aanlyn seksueel eksplisiete materiaal. Hierdie kriteria beklemtoon die versuim om seksuele gedrag te verminder, insluitend die gebruik van pornografie, ondanks sosiale, finansiële, sielkundige en akademiese of beroepsgerigte probleme. Gedetailleerde beskrywing van CSB simptome word beskryf in Voon et al. (2014).

Dit is skokkend dat die antwoord op Gola die feitlik onbestaande siftingsprosedure wat in die Prause Studies (vakke op 'n enkele vraag-advertensie beantwoord is) durf vergelyk met die omvattende, kundige siftingsprosedures wat gebruik word vir Voon et al., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico en Miller, 2003
2. Onderhoude deur 'n psigiater wat kriteria vir seksuele verslawing gebruik het uit die 3 mees gebruikte vraelyste: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Uitgebreide ondersoeker-ontwerpte vraelys oor besonderhede insluitend ouderdom van aanvang, frekwensie, duur, pogings om gebruik te beheer, onthouding, gebruikspatrone, behandeling en negatiewe gevolge.

Terloops, hierdie proses was bloot die sifting om die bestaan ​​van pornverslawing te bevestig; Voon et al. nie daar gestop nie. Meer vraelyste en onderhoude sluit diegene met psigiatriese toestande, dwelm- of gedragsverslawing, OCD of dwangstoornisse en huidige of vroeëre dwelmmisbruikers uit. Die navorsers van die Prause Studies het niks hiervan gedoen nie.

Laastens, die antwoord op Gola regurgitates die onondersteunde eis dat pornverslawing niks meer as godsdienstige skaamte is nie,

Antwoord Gola: 'Daar is getoon dat diegene wat verslawing-etikette gebruik, 'n geskiedenis het van sosiaal-konserwatiewe waardes en hoë godsdienstigheid (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014).'

Die beweerde korrelasie tussen pornverslawing en godsdienstigheid was hierbo aangespreek en deeglik ontbloot in hierdie uitgebreide analise van die Joshua Grubbs materiaal.

Antwoord Gola ontduik ernstige foute Prause et al., 2015: Onaanvaarbare diversiteit van vakke

Kritiek op Nicole Prause se omstrede EEG-studies (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) het ernstige kommer uitgespreek oor die uiteenlopende aard van die "nood" porno wat onderwerpe gebruik. Die EEG-studies het mans en vrouens, heteroseksuele en nie-heteroseksuele, ingesluit, maar die navorsers het almal standaard, moontlik oninteressante, manlike + vroulike porno getoon. Dit is belangrik omdat dit die standaardprosedure vir verslawingstudies, waarin navorsers kies, oortree homogene vakke in terme van ouderdom, geslag, oriëntasie, selfs soortgelyke IK's (plus 'n homogene kontrole groep) om verstorings wat deur sulke verskille veroorsaak word, te vermy.

Met ander woorde, die resultate van die 2 EEG-studies was afhanklik van die veronderstelling dat mans, vroue en nie-heteroseksuele nie in hul breinreaksies op seksuele beelde verskil nie. Studie na studie bevestig egter dat mans en vroue aansienlik verskillende breinreaksies het op seksuele beelde of films. Gola het dit geweet en hierdie noodlottige fout in 'n aantekening genoem:

Mateusz Gola: "Dit is waardig om op te let dat die skrywers die resultate vir mans en vroue deelgeneem het, terwyl onlangse studies toon dat seksuele beelde graderings van opwinding en valensie dramaties verskil tussen geslagte (sien: Wierzba et al., 2015). ”

In 'n ontwykende maneuver ignoreer die Antwoord aan Gola hierdie olifant in die kamer: Man en vrou brein reageer heeltemal anders op seksuele beelde. In plaas daarvan stel die Antwoord aan Gola ons in kennis dat beide mans en vroue gewek word deur seksuele beelde en ander irrelevante pretfeite:

“Gola beweer dat data vir mans en vroue nie saam aangebied moet word nie, omdat dit nie op dieselfde seksuele stimuli reageer nie. Eintlik oorvleuel mans en vroue se voorkeure vir seksuele stimuli swaar (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Soos ons beskryf, is die beelde voorgestel dat dit subjektiewe seksuele opwinding by mans en vroue gelykstel. 'Seksuele' beelde van die International Affective Picture System is aangevul omdat dit deur mans sowel as vroue as romanties eerder as seksueel verwerk word (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Belangriker nog, navorsing het getoon dat verskille in graderings van seksuele opwekking wat aan geslag toegeskryf word, beter verstaan ​​word as toe te skryf aan seksuele dryfkrag (Wehrum et al., 2013). Aangesien seksuele begeerte in die studie 'n voorspeller was, was dit nie gepas om die verslae oor seksuele opwinding volgens die bekende verwarring: geslag te segmenteer nie. ”

Bogenoemde reaksie het niks met Mateusz Gola se kritiek te doen nie: as u presies dieselfde pornografiese hars sien, vertoon manlike en vroulike breine baie verskillende breingolfpatrone (EEG) en bloedvloei (fMRI). Byvoorbeeld, hierdie EEG studie gevind dat vroue veel hoër EEG-lesings het as mans wanneer hulle na dieselfde seksuele foto's gekyk het. U kan nie manlike en vroulike EEG-lesings gemiddeld maak nie, soos die Prause Studies gedoen het, en uiteindelik iets betekenisvols kry. U kan ook nie die breinreaksies van 'n gemengde groep vergelyk met die breinreaksies van 'n ander gemengde groep nie, soos die Prause Studies gedoen het.

Daar is 'n rede waarom niks van die gepubliseerde neurologiese studies oor porno gebruikers (behalwe vir Prause) se gemengde mans en vroue. Elke neurologiese studie het proefpersone gehad wat almal van dieselfde geslag en dieselfde seksuele oriëntasie was. Inderdaad, Prause het self gesê in 'n vorige studie (2012) dat individue geweldig verskil in hul reaksie op seksuele beelde:

“Filmstimuli is kwesbaar vir individuele verskille in aandag aan verskillende komponente van die stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur vir spesifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of kliniese geskiedenis wat gedeeltes van die stimuli aversief maak ( Wouda et al., 1998). ”

"Tog sal individue geweldig verskil in die visuele aanwysings wat seksuele opwinding vir hulle aandui (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

'N 2013 Prysstudie gesê:

'Baie studies gebruik die gewilde International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) gebruik verskillende stimuli vir die mans en vroue in hul steekproef. "

Groot variasies kan verwag word met 'n seksueel diverse groep vakke (mans, vroue, nie-heteroseksuele), vergelykings en gevolgtrekkings van die tipe wat in die Prause Studies gemaak word, onbetroubaar is.

'N Versameling studies wat bevestig dat manlike en vroulike brein baie anders reageer op dieselfde seksuele beelde:

• Geslagsverskille in seksuele arousal en affektiewe reaksies op erotika (2013)
• Seksverskille in breinaktivering na emosionele stimuli: 'n meta-analise van neuroimaging studies (2012)
• Vel simpatieke senuwee-aktiwiteit by mense tydens blootstelling aan emosioneel-opgelaaide beelde: geslagsverskille (2014)
• Die laat positiewe potensiaal (LPP) in reaksie op verskillende tipes emosionele en sigaretstimuli by rokers: 'n inhoudsvergelyking (2013)
• Seksverskille in interaksies tussen nukleus accumbens en visuele korteks deur eksplisiete visuele erotiese stimuli: 'n fMRI studie (2015)
• Affektiewe prentpersepsie: geslagsverskille in visuele korteks? (2014)
• Seks spesifieke inhoud voorkeure vir visuele seksuele stimuli (2009)
• Seksverskille in patrone van geslagtelike seksuele opwinding: meetartifieke of ware verskynsels? (2009)
• Seksverskille in die lees van seksuele stimuli: 'n oogopsporingstudie in mans en vroue (2007)
• Mans en vroue verskil in amygdala reaksie op visuele seksuele stimuli (2004)
• Effekte van geslags- en verhoudingsverband in klankverhalings oor genitale en subjektiewe seksuele respons in heteroseksuele vroue en mans (2012)
• Seksverskille in visuele aandag aan erotiese en nie-erotiese stimuli (2007)
• Seks Verskille in Reaksie op Visuele Seksuele Stimuli: 'n Oorsig (2007)
• Vel-geleidingsreaksies op visuele seksuele stimuli (2008)
• Het subliminale blootstelling aan seksuele stimuli dieselfde gevolge vir mans en vroue? (2007)
• 'N FMRI Studie van Reaksies op Seksuele Stimuli as 'n Funksie van Geslag en Sensasie Soek: 'n Voorlopige Analise (2016)
• Die Laat Positiewe Potensiaal (LPP) in reaksie op verskillende tipes emosionele en sigaretstimuli in rokers: 'n inhoudsvergelyking
• Die effekte van positiewe teenoor negatiewe stemmingsstate op proefprosesse tydens blootstelling aan erotika (2016)
• Die neurale basis van seksverskille in seksuele gedrag: 'n Kwantitatiewe meta-analise (2016)
• Habituation van vroulike seksuele opwinding aan skyfies en film (1995)

Samevattend het die Prause Studies gely aan ernstige metodologiese gebreke wat die resultate van die studies en die outeurs se bewerings oor die "vervalsing" van die pornverslawingsmodel bevraagteken:

1. Vakke was heterogeen (mans, vroue, nie-heteroseksuele)
2. Vakke was nie gesif vir pornverslawing, geestesversteurings, substansgebruik of dwelm- en gedragsverslawing nie
3. Vraelyste was nie gevalideer vir pornverslawing of porno gebruik nie