Debunking van die "Men's Health" -artikel deur Gavin Evans: "Kan jy te veel porno kyk, gee jou erektiele disfunksie?" (2018)

1.png

Inleiding

Ongelukkig moet YBOP nog een deeglik ontbloot Mans Gesondheid propaganda-stuk wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ontken. Die huidige artikel weerspieël 'n ander misleidende artikel YBOP debunked net 'n paar maande gelede: Debunking "Moet jy bekommerd wees oor porno-geïnduseerde erektiele disfunksie?" - deur The Daily Dot se Claire Downs. (2018).

Voordat ek spesifieke stellings aanspreek, is hier die studies wat :

Wanvoorstellings en weglatings

Die Mans Gesondheid artikels verskyn Dr. Nicole Prause, 'n nie-akademiese wat obsessief is met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestelterwyl jong mans terselfdertyd teister en onthuts wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

Prys het opgehoopte a lang geskiedenis van lastige skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers en ander wat durf waaksaamheid van internet porno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die FSC-vakke is na bewering in haar gehuurde geweerstudie op die swaar besmet en baie kommersiële "Orgasmiese Meditasie" skema. Prys het ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

Kom ons begin met die reeks verkeerde inligting en valse bewerings van Prause:

Die meeste mans kyk na pornografie, so die gedagte dat jy op werklike seks misloop, omdat jy te veel X-gegradeerde video's gekyk het, is verstaanbaar 'n skrikwekkende vooruitsig. Ons was 'n bietjie huiwerig om die ervarings van net twee mans te gebruik om te veralgemeen oor 'n wêreld vol mans wat porn kyk, so ons het met 'n paar seks navorsers met Ph.Ds gepraat om 'n paar besonderhede te kry oor of u gewoonte ernstig kan wees probleme met jou seks lewe.

Die uitspraak? Daar is geen wetenskaplike bewyse wat die idee van 'porno-geïnduseerde erektiele disfunksie' ondersteun nie.

"Daar is drie laboratoriumstudies wat getoon het dat seksfilmbesigtiging nie verband hou met erektiele funksionering nie," het Nicole Prause, Ph.D., stigter van Liberos, 'n geslagsnavorsings- en biotegnologiemaatskappy in Los Angeles, gesê. (Jy kan daardie studies vind hier afgelaai word, hier afgelaai word, en hier afgelaai word.)

'Geen studie het die twee ooit gekoppel nie,' sê sy. "Die terapeute is letterlik besig om die idee te skep dat dit by hul pasiënte gekoppel is."

Um ... dit is blykbaar vals om te beweer dat geen studie pornogebruik aan seksuele probleme gekoppel het nie. In werklikheid, daar is nou byna 40-studies wat pornogebruik / pornoverslawing aan seksuele probleme en 'n laer opwekking tot seksuele stimuli verbind. Dit is nie net korrelasiestudies nie: die eerste 7 studies in die lys demonstreer veroorsaking, as deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies. Simpelweg, porno-geïnduseerde seksuele probleme bestaan ​​omdat mediese beroepe jong mans gevra het om van pornografie te onthou - en hulle het chroniese seksuele probleme genees (ED, Anorgasmia, vertraagde ejakulasie, 'n lae seksuele begeerte). Faktuur tjek enigiemand?

Wat van Prause se eis rakende die drie studies wat sy aangehaal het:

"Daar is drie laboratoriumstudies wat getoon het dat seksfilm nie verband hou met erektiele funksionering nie." (U kan die studies vind hier afgelaai word, hier afgelaai word, en hier afgelaai word.)

Eerstens was geen van die studies 'laboratoriumstudies' nie, dus ignoreer die bewering. Die eerste studie wat gelys word, ondersteun eintlik die hipotese dat pornografie seksuele probleme veroorsaak, aangesien 71% van die swaar porno-gebruikers in die studie chroniese seksuele probleme gehad het! Dit is nog 'n voorbeeld van die feit dat 'n joernalis nie as joernaliste die feitekontrole doen nie artikels oor pornografie skryf so dikwels nie. Die tweede en derde vraestelle (een was nie 'n studie nie) op die lys is in die eweknie-geëvalueerde literatuur krities gekritiseer, terwyl baie bevindinge en metodologieë bevraagteken het. Hieronder ondersoek ons ​​die drie vraestelle afsonderlik:

VRAESTEL #1: Sutton et al., 2015:

Pasiënt Eienskappe volgens Tipe Hypersexualiteit Verwysing: 'n Kwantitatiewe Grafiese oorsig van 115 opeenvolgende manlike gevalle (2015) - 'n Studie op mans (gemiddelde ouderdom 41.5) met hiperseksualiteitsversteurings, soos parafilieë, chroniese masturbasie of owerspel. 27 van die mans is as 'vermydende masturbators' geklassifiseer, wat beteken dat hulle een of meer uur per dag, of meer as 7 uur per week, masturbeer (gewoonlik met porno-gebruik). 71% van die mans wat chronies aan pornografie masturbeer, het seksuele funksionele probleme aangemeld, met 33% -verslagdoening vertraagde ejakulasie (dikwels 'n voorloper van porno-geïnduceerde ED).

Watter seksuele disfunksie het 38% van die oorblywende mans? Die studie sê nie, en die outeurs het herhaalde versoeke vir besonderhede geïgnoreer. Twee primêre keuses vir manlike seksuele disfunksie is 'erektiele disfunksie' en 'lae libido'. Daar moet op gelet word dat die mans nie gevra is oor hul erektiele funksionering nie sonder porno. As al hulle seksuele aktiwiteite betrokke was by masturbasie op porno, en nie seks met 'n maat nie, kon baie dalk nie bewus wees van porno-geïnduseerde ED nie. (Vir redes wat net vir haar bekend is, noem Prause hierdie koerant hierdie artikel as die ontbinding van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies.)

VRAESTEL #2: Prause & Pfaus2015.

Ek lewer die formele kritiek deur Richard Isenberg, MD, en 'n baie uitgebreide lekekritiek, gevolg deur my kommentaar en uittreksels uit die artikel wat saam geskryf is deur dokters van die Amerikaanse vloot:

Die realiteit agter Prause & Pfaus 2015: Dit was nie 'n studie oor mans met ED nie. Dit was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan beweer Prause dat sy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan nie een erektiele disfunksie aangespreek het nie. Dit is ontstellend dat hierdie referaat van Nicole Prause en Jim Pfaus eweknie-evaluering geslaag het, aangesien die data in hul referaat nie ooreenstem met die gegewens in die onderliggende vier studies waarop die artikel beweer dat dit gebaseer is nie. Die afwykings is nie geringe gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Daarbenewens het die koerant verskeie bewerings gemaak wat vals is of nie deur hul data ondersteun word nie.

Ons begin met vals eise wat deur Nicole Prause en Jim Pfaus gemaak is. Baie joernaliste se artikels oor hierdie studie het beweer dat pornogebruik gelei het beter ereksies, maar dit is nie wat die papier gevind het nie. In aangetekende onderhoude het beide Nicole Prause en Jim Pfaus beweer dat hulle ereksies in die laboratorium gemeet het en dat die mans wat porn gebruik het, beter ereksies gehad het. In die Jim Pfaus TV-onderhoud Pfaus sê:

'Ons het gekyk na die verband tussen hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry.'

"Ons het 'n korrelasie-korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle tuis gekyk het, en die vertraging wat hulle byvoorbeeld ereksie kry, is vinniger."

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

"Hoe meer mense erotika tuis sien, het hulle sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie."

Tog het hierdie vraestel nie die oprigtingskwaliteit in die laboratorium beoordeel nie, of "spoed van ereksies." Slegs die papier beweer dat hulle ouens gevra het om hul "opwinding" te beoordeel nadat hulle kort na pornografie gekyk het (en dit is selfs nie duidelik uit die onderliggende artikels dat hierdie eenvoudige selfverslag van alle vakke gevra is nie). In elk geval het 'n uittreksel uit die koerant erken dat:

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

Met ander woorde, geen werklike ereksies is getoets of gemeet in die laboratorium nie!

In 'n tweede nie-ondersteunde eis, lei die skrywer Nicole Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, laat die wêreld weet dat 280-vakke betrokke was, en dat hulle "geen probleme by die huis gehad het nie." Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234-manlike vakke, dus "280" is ver weg.

'N Derde nie-ondersteunde eis: Dr. Isenberg se brief aan die redakteur (hierbo gekoppel), wat verskeie wesenlike kommer geopper het wat die gebreke in die Prause & Pfaus-artikel beklemtoon, het gewonder hoe dit moontlik sou wees vir Prause & Pfaus 2015 om die opwekingsvlakke van verskillende vakke te vergelyk wanneer drie verskillende tipes seksuele stimuli is gebruik in die 4 onderliggende studies. Twee studies het 'n 3-minuutfilm gebruik, een studie het 'n 20-tweede film gebruik, en een studie het stilstaande beelde gebruik. Dit is goed gevestig dat films is baie meer opwindend as foto's, dus sal geen legitieme navorsingspan hierdie proefpersone saamgroepeer om aansprake oor hul antwoorde te maak nie. Wat skokkend is, is dat Prause & Pfaus in hul referaat onaanvaarbaar beweer dat al 4 studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Hierdie stelling is vals, soos duidelik geopenbaar in Prause se eie onderliggende studies. Dit is die eerste rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul artikel 'opwinding' beoordeel het nie. U moet dieselfde prikkel vir elke vak gebruik om alle vakke te vergelyk.

'N Vierde onondersteunde eis: Dr. Isenberg het ook gevra hoe Prause & Pfaus 2015 kan verskillende vakke se opwekkingsvlakke vergelyk wanneer net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n skaal van 0 tot 7 gebruik, een van 'n skaal van 1 tot 7 en een studie het nie seksuele opwindingsgraderings gerapporteer nie. Weer eens beweer Prause & Pfaus onverklaarbaar dat:

"Mans is gevra om hul vlak van" seksuele opwinding "aan te dui wat wissel van 1" glad nie "na 9" uiters "nie.

Hierdie stelling is ook onwaar, soos blyk uit die onderliggende artikels. Dit is die tweede rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul referaat 'mans' beoordelings beoordeel het nie. 'N Studie moet dieselfde graderingskaal gebruik vir elke vak om die resultate van die proefpersone te vergelyk. Samevattend is al die deur Prause gegenereerde opskrifte oor porno-gebruik wat ereksies of opwinding, of enigiets anders, verbeter.

Prause & Pfaus 2015 het ook beweer hulle het geen verband gevind tussen erektiele funksioneringstellings en die hoeveelheid pornografie wat die afgelope maand gesien is nie. Soos dr. Isenberg daarop gewys het:

Nog meer ontstellend is die totale weglating van statistiese bevindings vir die uitkomsmaatstaf vir erektiele funksie. Geen statistiese resultate hoegenaamd verskaf nie. In plaas daarvan vra die skrywers die leser om bloot hul onbevestigde verklaring te glo dat daar geen verband was tussen ure van pornografie en erektiele funksie. Gegewe die skrywers se teenstrydige bewering dat erektiele funksie met 'n maatwerk eintlik verbeter kan word deur pornografie te besigtig, is die afwesigheid van statistiese analise die mees egregtelike.

In die Prause & Pfaus-reaksie op die Dr. Isenberg-kritiek het die skrywers weereens geen inligting verskaf om hul 'ongegronde stelling' te ondersteun nie. Soos hierdie analise dokumente, die Prause & Pfaus-reaksie ontwyk nie net die legitieme bekommernisse van Dr. Isenberg nie, dit bevat verskeie nuwe wanvoorstellings en verskeie deursigtige vals stellings. Ten slotte, 'n oorsig van die literatuur Ek het geskryf met 7 Navy-dokters Prause & Pfaus 2015:

Ons hersiening het ook twee 2015-vraestelle ingesluit waarin beweer word dat die gebruik van internetpornografie nie verband hou met stygende seksuele probleme by jong mans nie. Sulke eise bly egter voorbarig op nader ondersoek van hierdie vraestelle en verwante formele kritiek. Die eerste vraestel bevat nuttige insigte oor die moontlike rol van seksuele kondisionering in jeugdige ED [50]. Hierdie publikasie het egter onder kritiek deurgeloop weens verskillende teenstrydighede, weglatings en metodologiese gebreke. Dit bied byvoorbeeld geen statistiese resultate vir die erektiele funksie-uitkomstemaatstaf in verband met die gebruik van internetpornografie nie. Verder, soos 'n navorsingsgeneesheer in 'n formele kritiek op die koerant opgemerk het, het die skrywers van die referaat die leser nie voldoende inligting verskaf oor die bevolking wat bestudeer is of die statistiese ontledings om hul gevolgtrekking te regverdig nie "[51]. Daarbenewens het die navorsers die afgelope maand net ure van internetpornografie gebruik. Tog het studies oor internetpornografieverslawing bevind dat die veranderlike ure van internetpornografie alleen gebruik, wyd nie verband hou met probleme in die daaglikse lewe nie, tellings op die SAST-R (Seksuele Verslawing Screening Test) en tellings op die IAT-seks ('n instrument wat die verslawing aan aanlyn seksuele aktiwiteit beoordeel)52, 53, 54, 55, 56]. 'N Beter voorspeller is subjektiewe seksuele opwekkingsklassifikasies terwyl jy kyk na internetpornografie (cue reactivity), 'n gevestigde korrelaat van verslawende gedrag in alle verslawings [52, 53, 54]. Daar is ook toenemende bewyse dat die hoeveelheid tyd wat spandeer word op internet video-speletjies nie verslawend gedrag voorspel nie. "Verslawing kan slegs behoorlik beoordeel word indien motiewe, gevolge en kontekstuele kenmerke van die gedrag ook deel van die assessering is"57]. Drie ander navorsingspanne, met verskillende kriteria vir hipersexualiteit (behalwe ure van gebruik), het dit sterk met seksuele probleme gekorreleer [15, 30, 31]. Saam met hierdie navorsing word voorgestel dat veelvuldige veranderlikes hoogs relevant is in die beoordeling van pornografieverslawing / hipersexualiteit, en waarskynlik ook baie relevant vir die assessering van seksuele disfunksies wat verband hou met pornografie.

Hierdie oorsig het ook die swakheid beklemtoon om slegs 'huidige gebruiksure' te korreleer om seksuele disfunksies wat deur porno geïnduseer word, te voorspel. Die hoeveelheid pornografie wat tans gesien word, is slegs een van die vele veranderlikes wat betrokke is by die ontwikkeling van porno-geïnduseerde ED. Dit kan insluit:

  1. Verhouding van masturbasie tot porno teenoor masturbasie sonder porno
  2. Verhouding van seksuele aktiwiteit met 'n persoon teenoor masturbasie op porno
  3. Gapings in gesamentlike seks (waar een net op porno staatmaak)
  4. Maagd of nie
  5. Totale ure van gebruik
  6. Jare van gebruik
  7. Ouderdom het pornografie vrywillig begin gebruik
  8. Escalatie na nuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjes (van escalating na nuwe genres van porno)
  10. Vlak van nuwigheid per sessie (dws samestellingsvideo's, meervoudige oortjies)
  11. Addiction-related brein veranderings of nie
  12. Teenwoordigheid van hipersexualiteit / pornoverslawing

Die beter manier om hierdie verskynsel te ondersoek, is om die veranderlike van internetpornogebruik te verwyder en die uitkoms te sien, wat in die gevallestudies gedoen is waarin mans internetporno gebruik en genees het. Sulke navorsing toon aan veroorsaking in plaas van fuzzy correlations oop vir teenstrydige interpretasie. My webwerf het gedokumenteer 'n paar duisend mans wat pornografie verwyder het en herstel van chroniese seksuele disfunksies.

VRAESTEL #3: Landripet & Štulhofer2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 is aangewys as 'n 'kort mededeling' deur die tydskrif wat dit gepubliseer het, en die twee outeurs het sekere gegewens gekies om te deel, terwyl hulle ander tersaaklike gegewens weggelaat het (meer later). Soos met Prause & Pfaus, het die joernaal later 'n kritiek van Landripet & Štulhofer: Kommentaar op: Is Pornografie Gebruik Geassosieer met Seksuele Probleme en Disfunksies onder Jonger Heteroseksuele Mans? deur Gert Martin Hald, PhD

Soos vir die eis dat Landripet & Štulhofer, 2015 het geen verhoudings tussen pornogebruik en seksuele probleme gevind nie. Dit is nie waar nie, soos in albei gedokumenteer hierdie YBOP kritiek en die hierdie oorsig van die literatuur. Verder het Landripet & Štulhofer se referaat drie belangrike korrelasies wat hulle aangebied het, weggelaat 'n Europese konferensie (meer hieronder). Kom ons begin met die eerste van drie paragrawe uit ons artikel wat bespreek is Landripet & Štulhofer, 2015:

'N Tweede vraestel het min verband tussen die frekwensie van die gebruik van internetpornografie in die afgelope jaar en die ED-tariewe in seksueel aktiewe mans uit Noorweë, Portugal en Kroasië [6]. Hierdie skrywers, anders as dié van die vorige referaat, erken die hoë voorkoms van ED in mans 40 en onder, en het ED en lae seksuele begeerte pryse onderskeidelik onderskeidelik as 31% en 37% gevind. In teenstelling hiermee het vooraf-streaming internetpornografie-navorsing in 2004 deur een van die skrywers se skrywers ED-tariewe van slegs 5.8% in mans 35-39 [58]. Tog, gebaseer op 'n statistiese vergelyking, het die skrywers tot die gevolgtrekking gekom dat die gebruik van internetpornografie nie 'n beduidende risikofaktor vir jeugdige ED is nie. Dit lyk oordrewe definitief, aangesien die Portugese mans wat hulle ondervra het, die laagste seksuele afwykingsvlakke in vergelyking met Noorweërs en Kroasiëers gerapporteer het, en slegs 40% van Portugees het van internetpornografie gebruik gemaak van 'n paar keer per week tot daagliks, in vergelyking met die Noorweërs , 57% en Kroaties, 59%. Hierdie vraestel is formeel gekritiseer omdat dit nie omvattende modelle in diens geneem het wat beide direkte en indirekte verhoudings tussen veranderlikes wat bekend staan ​​of vermoedelik op die werk kan wees, insluit nie [59]. Terloops, in 'n verwante vraestel oor problematiese lae seksuele begeerte wat baie van dieselfde opname deelnemers behels Uit Portugal, Kroasië en Noorweë is die mans gevra watter van die vele faktore wat hulle geglo het, bygedra het tot hul problematiese gebrek aan seksuele belangstelling. Onder ander faktore het ongeveer 11% -22% gekies: "Ek gebruik te veel pornografie" en 16% -26% het gekies: "Ek masturbeer te dikwels"60]

Soos ek en mede-outeurs, die Navy-dokters en ek beskryf, het hierdie artikel 'n baie belangrike korrelasie gevind: slegs 40% van die Portugese mans het 'gereeld' pornografie gebruik, terwyl die 60% van die Noorweërs 'gereeld' pornografie gebruik het. Die Portugese mans het baie minder seksuele disfunksie gehad as die Noorweërs. Met betrekking tot die Kroaties onderdane, Landripet & Štulhofer, 2015 erken 'n statisties betekenisvolle assosiasie tussen meer gereelde pornogebruik en ED, maar beweer die effekgrootte was klein. Hierdie eis kan egter misleidend wees volgens 'n besturende direkteur wat 'n geskoolde statistikus is en baie studies geskryf het:

Op 'n ander manier geanaliseer (Chi Squared), het matige gebruik (teenoor ongereelde gebruik) die kans (die waarskynlikheid) vir ED met ongeveer 50% verhoog in hierdie Kroaties bevolking. Dit klink vir my betekenisvol, hoewel dit vreemd is dat die bevinding slegs onder Kroate geïdentifiseer is.

Daarbenewens, Landripet & Štulhofer 2015 het drie beduidende korrelasies weggelaat, waarvan een van die outeurs aangebied het 'n Europese konferensie. Hy rapporteer 'n beduidende verband tussen erektiele disfunksie en 'voorkeur vir sekere pornografiese genres':

Die aanmelding van 'n voorkeur vir spesifieke pornografiese genres was [sic] aansienlik geassosieer met erektiele (maar nie ejakulatoriese of begeerte-verwante) manlike seksuele disfunksie.

Dit vertel dit Landripet & Štulhofer het verkies om hierdie beduidende korrelasie tussen erektiele disfunksie en voorkeure vir spesifieke genres van pornografie uit hul papier weg te laat. Dit is redelik algemeen dat porno-gebruikers in genres (of fetisjes) eskaleer wat nie ooreenstem met hul oorspronklike seksuele smaak nie, en om ED te ervaar wanneer hierdie gekondisioneerde pornofeure nie werklike seksuele ontmoetings pas nie. Soos hierbo genoem, is dit baie belangrik om die veelvoudige veranderlikes wat verband hou met porno gebruik te assesseer - nie net ure in die laaste maand of frekwensie in die vorige jaar nie.

Die tweede betekenisvolle bevinding uitgelaat deur Landripet & Štulhofer 2015 betrokke vroulike deelnemers:

Verhoogde pornografiese gebruik was effens maar aansienlik geassosieer met 'n afname in belangstelling vir gesamentlike seks en meer algemene seksuele disfunksie onder vroue.

'N Beduidende korrelasie tussen groter porno gebruik en verminderde libido en meer seksuele disfunksie lyk redelik belangrik. Hoekom nie Landripet & Štulhofer 2015 berig dat hulle beduidende korrelasies gevind het tussen pornogebruik en seksuele disfunksie by vroue, sowel as enkele mans? En waarom is hierdie bevindings nie in een van Štulhofer gerapporteer nie? baie studies wat voortspruit uit dieselfde data stelle? Sy spanne lyk baie vinnig om data te publiseer wat debunks van porno-geïnduceerde ED beweer, maar tog baie stadig om gebruikers in te lig oor die negatiewe seksuele gevolge van pornogebruik.

Ten slotte, Deense porno navorser Gert Martin Hald se formele kritiese kommentaar echoed die behoefte om meer veranderlikes (bemiddelaars, moderators) te evalueer as net frekwensie per week in die laaste 12 maande:

Die studie verwys nie na moontlike moderators of mediators van die verhoudings wat bestudeer is nie, en kan ook nie oorsaaklikheid bepaal nie. In toenemende mate word in navorsing oor pornografie aandag gegee aan faktore wat die grootte of rigting van die verhoudings wat bestudeer word (maw moderators) kan beïnvloed, asook die paaie waardeur sodanige invloed mag voorkom (maw mediators). Toekomstige studies oor pornografieverbruik en seksuele probleme kan ook baat vind by die insluiting van sulke fokuspunte.

Bottom line: Alle komplekse mediese toestande behels verskeie faktore, wat uitmekaar geskeur moet word voordat verreikende uitsprake in die pers gepas is. Landripet & Štulhofer's stelling dat, “Dit lyk nie of pornografie 'n belangrike risikofaktor is vir jonger mans se begeerte, erektiele of orgasmiese probleme nie”Gaan te ver, aangesien dit alle ander veranderlikes wat verband hou met pornografie wat seksuele prestasieprobleme by gebruikers kan veroorsaak, ignoreer, insluitend eskalasie na spesifieke genres, wat hulle gevind het, maar weggelaat is uit die 'Kort kommunikasie'. Paragrawe 2 & 3 in ons bespreking van Landripet & Štulhofer, 2015:

Weereens, intervensie studies sou die mees leerzame wees. Met betrekking tot korrelasiestudies is dit egter waarskynlik dat 'n komplekse stel veranderlikes ondersoek moet word om die risikofaktore by die werk in ongekende jeugdige seksuele probleme te verduidelik. Eerstens kan dit wees dat lae seksuele begeerte, probleme met orgasme met 'n maat en erektiele probleme deel uitmaak van dieselfde spektrum van internetpornografieverwante effekte, en dat al hierdie probleme gekombineer moet word wanneer ondersoek word na moontlike verhelderende korrelasies met internetpornografiegebruik.

Tweedens, hoewel dit nie duidelik is watter kombinasie van faktore die beste in sulke gevalle kan wees nie, kan belowende veranderlikes wat ondersoek word in kombinasie met die frekwensie van internetpornografie, gebruik word om (1) jare van pornografie-bygestaan ​​versus pornografie-vrye masturbasie te hê; (2) verhouding van ejakulasies met 'n vennoot tot ejakulasies met internetpornografie; (3) die teenwoordigheid van internetpornografieverslawing / hipersexualiteit; (4) die aantal jare van streaming internetpornografie gebruik; (5) op watter ouderdom gereelde gebruik van internetpornografie begin het en of dit voor puberteit begin het; (6) tendens van toenemende gebruik van internetpornografie; (7) eskalasie na meer ekstreme genres van internetpornografie, ensovoorts.

'N Toename van 500% - 1000% in jeugdige ED sedert 2010 kan nie deur die gewone faktore verklaar word nie

Studies wat jong manlike seksualiteit assesseer, aangesien 2010 historiese vlakke van seksuele disfunksies en opwindende koerse van 'n nuwe plaag rapporteer: lae libido (vir gesamentlike seks). Gedokumenteer in hierdie lekartikel en in ons oorsig Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016).

Voor die aanvang van gratis streaming porno (2006), het dwarssnede studies en meta-analise konsekwent erektiele disfunksiesyfers van 2-5% by mans onder 40 gerapporteer. Erektiele disfunksie in 10 studies gepubliseer sedert 2010 wissel van 14% tot 35%, terwyl pryse vir lae libido (hipo-seksualiteit) wissel van 16% tot 37%. Sommige studies behels tieners en mans 25 en onder, terwyl ander studies mans 40 en onder insluit. Een van die mees dramatiese onlangse voorbeelde (2018) is 'n opname van ED in porno-akteurs. Diegene onder 30 het twee keer die koers van ED as die ouer gehad (wie se seksualiteit ontwikkel het sonder toegang tot hoëspoed-internetporno tydens adolessensie). sien Erektiele disfunksie onder manlike volwasse entertainers: 'n opname.

Kortom, daar was die afgelope tien jaar 'n toename van 500% -1000% in jeugdige ED-tariewe. Watter veranderlike het die afgelope vyftien jaar verander wat hierdie astronomiese styging kan verklaar? Voordat navorsers met selfvertroue beweer dat die hedendaagse pornoverbruikers hulle nie hoef te bekommer oor die gebruik van internetporno nie, moet hulle nog rekening hou met die baie onlangse, skerp styging in jeugdige ED en lae seksuele begeerte, die baie studies wat verband hou met pornografie, gebruik seksuele probleme, die duisende selfverslae en kliniese verslae van mans wat ED reduseer deur 'n enkele veranderlike uit te skakel: porn.

Mans Gesondheid haal Ian Kerner aan, maar in die verlede het Kerner gesê porne veroorsaak seksuele probleme!

In die Mans Gesondheid artikel Kerner (wie is 'n woordvoerder van AASECT) draai en draai om pornografie te blameer, en beweer dat masturbasie chroniese ED in die gesondheid van jong mans veroorsaak:

Alhoewel daar nie 'n direkte verband tussen pornografie en erektiele disfunksie kan wees nie, is daar 'n indirekte een omdat masturbasie in sekere gevalle tot ereksiekwessies kan lei. "In my kliniese ervaring vind ek nie porno as 'n direkte oorsaak van [erektiele versteuring, voortydige ejakulasie, en vertraagde ejakulasie]," verduidelik Ian Kerner, Ph.D. en gelisensieerde psigoterapeut en seksualiteitsberader.

Let op dat Kerner niks aangehaal het nie, want geen uroloog sou saamstem met sy onsteunde bewering dat masturbasie chroniese ED by jong mans veroorsaak nie. Kerner, Prause en David Ley het almal bedink om die publiek verkeerd van pornografie af te lei as die ware oorsaak. YBOP het hier oor hierdie rook- en spieëltaktiek geskryf: Seksoloë ontken ED deur masturbasie te eis, is die probleem (2016).

Voordat Ian Kerner die voorsitter van openbare betrekkinge vir AASECT geword het, het hy 'n ander mening oor porno-geïnduseerde seksuele probleme gehad. Sien die volgende 2013-artikel deur Kerner, wat 2018 Kerner ondermyn (Miskien word hy deur AASECT se amptelike woordvoerder gedwing om die maatreël te volg.):

Te veel internetporno: Die SADD-effek

Deur Ian Kerner

Maklike toegang tot internetporno en die blote verskeidenheid van nuwigheid wat dit bevat, het geraak op gemiddelde ouens wat gewoonlik nie 'n probleem sou hê nie.

As 'n seksterapeut en stigter van Goed in bed, Ek het 'n skerp toename in mans gesien wat aan 'n nuwe sindroom ly. Ek het 'Seksuele Aandaggebrekversteuring' genoem, of SADD. En die bron van hierdie probleem is net 'n kliek weg - te veel internet porn.

Net soos mense met ADD maklik afgelei word, het ouens met SADD so gewoond geraak aan die hoë vlakke van visuele nuwigheid en stimulasie wat voortspruit uit internetporno wat hulle nie kan fokus op werklike seks met 'n regte vrou nie. As gevolg hiervan, ouens met SADD vind dit dikwels moeilik om onderhou 'n oprigting tydens omgang, of hulle ervaar vertraagde ejakulasie en kan slegs met manuele of mondelinge stimulasie klim.

Verveeld in die bed?

Mans met SADD is geneig om hulself verveeld of ongeduldig te raak tydens seks. Hulle mag wees fisiologies Opgewek en regop, maar hulle is nie op 'n pieklike geestelike opwekking nie. Kinders met SADD kan ook eenvoudig die mojo vir werklike seks ontbreek omdat hulle uitgeput is masturbasie. Hulle loop nie op 'n volle tenk, fisies of geestelik nie.

Glo dit of nie, het ek die eerste keer bewus geword van SADD via die klagtes van vroue wat gewonder het waarom hul ouers nie kon ejakuleer nie (en dit dikwels verval) of wat opgemerk het dat hul maats afgeskei of oninteressant was tydens seks. Toe ek 'n bietjie dieper gegrawe het, of met die ouens self gepraat het, het ek besef dat hierdie mans meer as gewoonlik masturbeer weens hul maklike toegang tot internetporno. Soms was hulle masturbeer omtrent dieselfde as altyd, maar het hulle nie besef dat hul natuurlike vuurvaste tydperk - die hersteltyd tussen ereksies - toenemend was soos hulle verouder was nie.

Moenie my verkeerd verstaan ​​nie, ek is 'n groot fan van masturbasie. Dit help 'n man wat stoom afblaas en is soos 'n 30-tweede spa dag. Maar maklike toegang tot internetporno en die blote verskeidenheid nuwigheid wat dit bevat, het geraak op gemiddelde ouens wat gewoonlik nie 'n probleem sou hê nie. As gevolg hiervan het hierdie mans hul brein herwens om die onmiddellike bevrediging van 'n porno-geaktiveerde orgasme te begeer. Dit beteken dat hulle ontwikkel wat klinies na verwys word as 'n idiosynkratiese masturbatorstyl: Hulle het hulself gewoond aan 'n intense tipe fisiese stimulasie wat nie tydens werklike seks benader word nie. Hul algehele vlakke van seksuele begeerte vir hul vennote is af, en hulle moet tydens reële seks fantaseer om 'n volledige oprigting te handhaaf.

Dink u dat u aan SADD ly? Hier is wat om te doen ...

Wat is 'n man met SADD om te doen?

Eerstens, gee jouself 'n masturbasie breek. Stoor jou mojo vir jou maat. As jy alleen is, verminder jou frekwensie van masturbasie. As jy masturbeer, probeer om jou nie-dominante hand te gebruik. Byvoorbeeld, as jy reg is, raak jouself aan jou linkerkant. Jy sal nie dieselfde vlakke van fisiese intensiteit kan toepas as wat jy kan met jou dominante hand nie, so jy sal nie so fisies gedoem word tot die sensasie van omgang nie.

Tweedens, lê die porn. Wanneer jy masturbeer, gebruik jou gedagtes om die prente te skep en probeer om enkele episodes van seks te onthou. Dink daaraan as die verskil tussen lees en kyk televisie. Gebruik hierdie geleentheid om weer aan te sluit met jou erotiese geskiedenis en jou eie katalogus van sexy herinneringe.

Verhoog die verstandelike nuwigheid met jou maat: Deel fantasieë en eksperimenteer met rolspel. Voordat jy gemeenskap het, kry jouself tot 'n punt waar jy op fisieke vlak is en geestelike opwinding. SADD hoef nie vir jou of jou maat hartseer te wees nie. Stap weg van jou rekenaar en na jou slaapkamer, en jy kan jou aandag terugbring waar dit hoort - op jou regte sekslewe.

Gavin Evans wil dalk sy artikel in Mans Gesondheid... maar ek sal nie asem ophou nie.