Ontmanteling van die "groepposisie" -papier teen porno- en seksverslawing (November, 2017)

mite-waarheid-banier-800x400.jpg

Inleiding

Vroeg in November 2017, het drie nie-winsgewende kinkorganisasies (Sentrum vir Positiewe Seksualiteit, Nasionale Koalisie vir Seksuele Vryheid en The Alternative Sexualities Health Research Alliance) 'n groepsposisie uitgereik "wat die verslawingmodel teenoor gereelde seksuele gedrag en kyk na pornografie teenstaan. . ” Die groep se persverklaring, Posisie verklaring teen seks / porno verslawing model, verduidelik hul motivering:

“Hierdie organisasies noem die verklaring van AASECT as een van die redes vir hul gesamentlike verklaring, en noem ook baie wetenskaplike studies wat die verslawingmodel met betrekking tot hierdie seksuele gedrag verwerp.”

In teenstelling met hierdie PR-verklaring is daar geen 'wetenskaplike studies wat die verslawingmodel verwerp' nie, en ASSECT se proklamasie het geen studies verskaf om sy eie bewerings te ondersteun nie. Wat die proklamasie van die drie kink-organisasies betref, word al hul 'bewyse' (wat ons hieronder ondersoek) verpak in hierdie handige PDF: Verslawing aan Porno / Geslagposisieverklaring.

Ons vermoed dat die primêre rede vir nog 'n druk op PR (soos dit met AASECT was) is dat die Wêreldgesondheidsorganisasie se komende uitgawe van sy diagnostiese handleiding, die ICD-11, sluit 'n diagnose vir "Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring in."  In 2018 sal 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' (CSB) funksioneer as 'n sambreel om seksverslawing en pornografieverslawing te diagnoseer. En sommige seksuele gemeenskappe beskou dit verkeerdelik as 'n aanval op hul gedrag. Dit is nie.

Soos die ander items wat nou as deel van hierdie veldtog uitgestoot word vervaardig 'astroturf'-weerstand wat betref porn- / seksverslawing, berus die huidige proklamasie hoofsaaklik op 'n enkele foutiewe studie om die kaalste bewerings te ondersteun, terwyl dit terselfdertyd meer as 50 neurologiese studies misken ondersteun die verslawing model. Vir meer, sien hierdie artikel: Hoe om bevooroordeelde artikels te herken: Hulle noem Prause et al. 2015 (vals beweer dat dit pornoverslawing ontbloot), terwyl hulle oor 50 Neurological Studies ondersteun..

Die eerste paragraaf van die proklamasie

Kom ons begin met die proklamasie se inleidende paragraaf, wat 'n paar 50-relevante neurologiese studies en resensies van die literatuur weggelaat het, terwyl hy baie van die studies wat hy noem, verkeerd voorgestel het.

'Alhoewel sommige akademiese en professionele verslae die toepassing van 'n verslawingmodel op gereelde seksuele gedrag en / of pornografie-kyk ondersteun (dws Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), wys ander op ernstige potensiële of werklike probleme met die toepassing van 'n verslawing. model vir seksuele gedrag en kyk na pornografie (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

Wat hierdie proklamasie doelbewus weggelaat het: 

Kom ons kyk na die proklamasie se wetenskaplike ondersteuning vir sy stelling dat "ander wys op ernstige potensiële of werklike probleme met die toepassing van 'n verslawing model op seksuele gedrag en pornografie besigtiging"

1) Ley, 2012: Nie ewekniebeoordeel nie. Dit is 'n boek: Die Mite van Geslagsverslawing deur David Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: 'N Oorsigstuk in opdrag van 'n minderjarige joernaal (Huidige Seksuele Gesondheidsverslae). Die hoof skrywer het nog nooit enige oorspronklike navorsing gepubliseer nie, maar is gevra om sy mening oor pornografieverslawing en verslawing in die algemeen te gee. Feitlik niks in die opinie-stuk word gerugsteun deur die studies wat dit aangehaal het nie. hierdie uitgebreide kritiek ontmantel Ley et al., 2014 - eis vir eis en dokumente dekades van wanvoorstellings van die navorsing wat die outeurs aangehaal het. Die mees skokkende aspek van die Ley-koerant is dat dit al die vele studies wat negatiewe effekte wat verband hou met porno gebruik of pornoverslawing is, weggelaat. Weet dit ook Huidige Seksuele Gesondheidsverslae het 'n kort en rotsagtige geskiedenis. Dit het begin publiseer in 2004, en het daarna in hiNUMX gespeel, net om opgewek te word in 2008, net betyds om Ley te speel. et al. se “resensie.”

3) Reid & Kafka, 2014: Hierdie vraestel veronderstel hoekom hipersexualiteit dit nie in die DSM-5 gemaak het nie (Diagnostiese en Statistiese Handleiding). Beide Reid en Kafka was egter voorstanders van hiperseksualiteit vir insluiting in die DSM. Sien hierdie 2012 UCLA persverklaring deur Rory Reid: Wetenskap ondersteun seksverslawing as 'n wettige wanorde.

4) Giugliano, 2009: Hierdie ouer koerant, deur 'n vorige president van SASH, het sekseverslawing bevraagteken, maar die resultate het nie die outeur se hipotese ondersteun nie. Nêrens stel dit voor dat seksverslawing nie bestaan ​​nie. Sien die SASH posvraestel oor seks en pornverslawing.

5) Hall, 2014: Hierdie artikel deur die Britse terapeut Paula Hall ondersteun die bestaan ​​van seksverslawing. Sien hierdie TEDx-praatjie deur Paula Hall - Ons moet praat oor seksverslawing.

6) Karila et al., 2014: Hierdie vraestel ondersteun die bestaan ​​van seksverslawing. Uit die abstrak: "Seksuele verslawing, wat ook bekend staan ​​as hiperseeksuele versteuring, is grootliks deur psigiaters geïgnoreer, alhoewel die toestand ernstige sielkundige probleme vir baie mense veroorsaak.. "

7) Moser, 2013: Charles Moser is 'n bekende "seksverslawing" skepties. Trouens, as die afdeling redakteur van Huidige Seksuele Gesondheidsverslae, Hy is die een wat Ley, Prause en Finn genooi het om hul pseudo-oorsig hierbo te bespreek, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid en Potenza, 2013: Hierdie referaat ondersteun die bestaan ​​van seksverslawing. Uit die gevolgtrekking: “Alhoewel baie leemtes bestaan ​​in kennis in ons begrip van HD, dui die beskikbare data daarop dat die oorweging van hipersexualiteitsversteuring binne 'n verslawingskader toepaslik en nuttig kan wees."

9) Ley et al., 2014: Dieselfde verwysing as # 2.

10) Prause & Fong, 2015: Hierdie item is nie geëvalueer nie. Dit is 'n kort opinie-stuk in 'n lekvolume, waarvan daar baie gewy word aan die kroniek van die mitologie van Prause se viktimisering.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: 'N Enkele EEG-studie. Nie minder nie as 9 eweknie-geëvalueerde vraestelle sê dat hierdie vraestel, Prause et al., 2015, verleen ondersteuning aan die byvoegingsmodel: Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015. Die neurowetenskaplikes op hierdie 9-vraestelle stel dit voor Prause et al. eintlik gevind desensitization / habituation (in ooreenstemming met die ontwikkeling van verslawing), as minder breinaktivering na vanille porno (prente) was verwant aan groter porno gebruik.

Laat ons dus die bewyse vir die veldtog deur hierdie drie organisasies opsom:

  • Vyf van die elf verwysings eksplisiet ondersteun die verslawing model,
  • Twee verwysings word nie deur eweknie-beoordeel nie
  • Een daarvan is 'n herhaling van 'n vroeëre verwysing

Die drie oorblywende verwysings is afkomstig van drie individue wat dikwels saamgewerk het om pornografie en seksverslawing te "ontkracht": David Ley, Nicole Prause en Charles Moser. Ley en Prause het geskryf Ley et al., 2014 (wat Moser opdrag gegee het), en ten minste twee Sielkunde Vandag blogplasings (Ley word nou deur die pornobedryfreus xHamster betaal om sy webwerwe te bevorder). Charles Moser het ook met Ley en Prause saamgewerk om pornoverslawing by die Februarie 2015 ISSWSH konferensie. Hulle het 'n 2-uur simposium aangebied: 'Pornoverslawing, seksverslawing, of net nog 'n OCD? ” Die alleenstaande neurologiese studie uit die oorblywende drie (Prause et al., 2015) word deur 10 portuurbeoordeelde artikels beskou konsekwent met die verslawing-model (gewoondheid by meer gereelde porno-gebruikers).

Waarom het die proklamasie nie een van die 30 onlangse resensies van literatuur en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes wat by die Yale Universiteit, Universiteit van Cambridge, Universiteit van Duisburg-Essen of die Max Planck-instituut werk? Omdat die resensies steun verleen aan die verslawing model, weerspreek die eise van hierdie organisasies.

Die proklamasie verdeel die res van sy eise in vyf afdelings: A, B, C, D, E.

Die proklamasie se eerste hoofsaak (A)

A) Die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging (APA) identifiseer nie seks / pornverslawing as geestesversteurings nie. Net so erken die Amerikaanse Vereniging van Seksualiteitsopvoeders, Beraders en Terapeute (AASECT) nie seksuele / pornoverslawing as geestesversteurings nie en het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat 'n verslaafmodel nie gevorder kan word as 'n standaard van praktyk vir seksualiteitsopvoeding, berading of terapie ".

Re AASECT: Eerstens, AASECT is nie 'n wetenskaplike organisasie nie en noem niks om die stellings in sy eie persverklaring te ondersteun nie - wat sy ondersteuning betekenisloos maak.

Die belangrikste is dat AASECT se proklamasie deur Michael Aaron en 'n paar ander AASECT-lede gedruk is deur onetiese "guerrilla taktiek" te gebruik soos Aäron in hierdie verslag erken het. Sielkunde Vandag blog post: Analise: Hoe die AASECT Geslagverslawing Verklaring gemaak is. 'N Uittreksel uit hierdie analise Dekodering AASECT se "posisie op seksverslawing, 'n opsomming van Aaron se blogpos:

Om AASECT se verdraagsaamheid van die "seksverslawingmodel" te vind, is "diep skynheilig", in 2014 het dr. Aaron die ondersteuning van die konsep van "seksverslawing" uit AASECT se geledere uitgestel. Om sy doel te bereik, beweer dr. Aaron dat hy doelbewus gesaai het onder AASECT-lede om diegene met standpunte wat nie eens was met sy eie te ontbloot nie, en dan eksplisiet die standpunte stil te maak terwyl hy die organisasie bestuur het na die verwerping van die "seksverslawing model. "Dr. Aaron regverdig die gebruik van hierdie" afvallige, guerilla [sic] taktiek "deur te redeneer dat hy teen 'n" winsgewende bedryf "van aanhangers van die" seksverslawingmodel "was, wie se finansiële aansporings hom sou verhoed om hulle met logika en rede na sy kant te bring. In plaas daarvan, om 'n "vinnige verandering" in AASECT se "boodskappe" te bewerkstellig, het hy probeer om te verseker dat pro-seksverslawingstemme nie wesenlik by die bespreking van AASECT se kursusverandering ingesluit is nie.

Dr Aaron se spog kom oor as 'n bietjie onheilspellend. Mense is selde trots op, veel minder publiseer, onderdruk akademiese en wetenskaplike debat. En dit lyk vreemd dat dr. Aaron die tyd en geld spandeer om CST gesertifiseer te word deur 'n organisasie wat hy as "diep skynheilig" beskou het, skaars 'n jaar nadat hy hom aangesluit het (indien nie voorheen nie). As iets, is dit dr. Aaron wat skynheilig blyk te wees wanneer hy pro-seksverslawing-terapeute bekritiseer vir 'n finansiële belegging in die seksverslawingmodel, wanneer hy natuurlik 'n soortgelyke belegging het om sy opponerende standpunt te bevorder.

Verskeie kommentare en kritiek toon AASECT se proklamasie vir wat dit werklik is:

Re DSM-5 en ICD-11: Tweedens, toe die APA sy diagnostiese handleiding laas opgedateer het in 2013 (DSM-5), het dit nie formeel "internet porno verslawing" oorweeg nie, "verkies om eerder" hiperseeksuele stoornis "te debatteer. Laasgenoemde sambreelterm vir problematiese seksuele gedrag is aanbeveel vir insluiting deur die DSM-5 se eie seksualiteitswerkgroep na jare van hersiening. In 'n elfde-uur "sterkamer" sessie (volgens 'n werkgroeplid), ander DSM-5 amptenare het eensydig verwerp hipersexualiteit, met verwysing na redes wat as onlogies beskryf is.

Verder, net voor die DSM-5 se publikasie in 2013, Thomas Insel, dan Direkteur van die Nasionale Instituut vir Geestesgesondheid, het gewaarsku dat dit tyd vir die geestesgesondheidsveld is om op te hou om op die DSM te vertrou. Dit is “swakheid is sy gebrek aan geldigheid, "Het hy verduidelik en"ons kan nie slaag as ons DSM-kategorieë as die 'goue standaard' gebruik nie." Hy het bygevoeg, "Daarom sal NIMH sy navorsing weer van die DSM-kategorie afwends. ” Met ander woorde, die NIMH het beplan om navorsing op grond van DSM-etikette (en die afwesigheid daarvan) te stop.

Groot mediese organisasies beweeg voor die APA. Die mediese dokters en verslawing navorsers van die Amerikaanse Vereniging vir Addiction Medicine (ASAM) gehamer wat die laaste spyker in die porno-verslawingskisskis in Augustus moes wees, 2011 gebaseer op dekades van verslawing. Top verslawing kundiges by ASAM vrygestel hul versigtig vervaardigde definisie van verslawing. Voornaamste gedragsverslawing beïnvloed die brein op dieselfde fundamentele maniere as dwelms. Met ander woorde, verslawing is in wese een siekte (toestand), nie baie nie. ASAM het uitdruklik gesê dat “verslawing aan seksuele gedrag ”bestaan en moet noodwendig veroorsaak word deur dieselfde fundamentele breinveranderings wat in substansverslawing voorkom.

In elk geval, die Wêreldgesondheidsorganisasie verskyn gereed om die APA se oormatige omsigtigheid reg te stel. Die volgende uitgawe van die diagnostiese handleiding, die ICD, word in 2018 uitgelewer. Die beta-konsep van die nuwe ICD-11 sluit 'n diagnose vir "Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring," sowel as een vir "Wanorde as gevolg van verslawende gedrag. ” Waarom noem die drie organisasies nie hierdie belangrike ontwikkeling nie?

Die proklamasie se tweede hoofsaak (B)

B) 'Bestaande studies wat 'n verslawingmodel ondersteun, het nie presiese definisies en metodologiese noukeurigheid nie, en is afhanklik van korrelasiedata. Bestaande sielkundige probleme wat verantwoordelik is vir veranderinge in seksuele gedrag en / of kyk na pornografie, word nie oorweeg nie. Daar is studies nodig wat eksperimentele ontwerpe gebruik en 'n verskeidenheid potensiële vreemde veranderlikes verreken (Ley et al., 2014). Alhoewel sommige mense verkeerdelik kan aanneem dat verhoogde dopaminerge aktiwiteit tydens seks- of pornografiebesigtiging (wat te verwagte is) bewys is vir verslawing, het Prause, Steele, Staley, Sabatinelli en Hajcak (2015) in hul beheerde studie bevind dat deelnemers hiperseksuele probleme rapporteer. het nie dieselfde neurale responspatrone getoon wat ooreenstem met ander bekende verslawings nie. Daar is baie uiteenlopende redes waarom mense kan kyk na pornografie, en gereeld en uiteenlopende seksuele aktiwiteite, wat in ag geneem moet word by die beoordeling van gedrag (Ley, 2012; Ley et al., 2014). ”

Die neurologiese studies oor seksverslawing en pornografie is baie streng (behalwe vir Prause se 2 EEG-studies), en baie van hulle word gedoen deur sommige van die topverslaafde neurowetenskaplikes in die wêreld. Hier is hulle: 52 neurowetenskap-gebaseerde studies.

Die proklamasie se voorstel dat "korrelasie"Maak navorsing nutteloos, toon merkwaardige onkunde (of spin), aangesien dit oneties sou wees om verslawing van enige soort in menslike vakke te veroorsaak. Daarbenewens is dit dom om te suggereer dat pornverslaafdes almal gebore is met al die groot verslawing-veroorsaakde breinveranderinge wat opgedoen word in streng navorsing oor pornografie / seksverslaafde vakke. Wat is die kanse? Nul. Byvoorbeeld, die kernverslawing-veroorsaakde breinverandering is sensitisering, wat slegs kan plaasvind met deurlopende en langdurige gebruik.

Die verklaring van die proklamasie het die neurologiese navorsing verkeerd gekarakteriseer as ondersoeke na 'dopaminergiese aktiwiteit tydens seks- of pornografiese vertoning"Openbaar dat die skrywers van hierdie proklamasie nie enige van die betrokke studies gelees het nie. Geen van die neurologiese studies het dopamienaktiwiteit geassesseer nie! In plaas daarvan het die 3 dosynstudie die teenwoordigheid van een of meer van die vier hoofbreinveranderings wat betrokke was by beide dwelm- en gedragsverslawing: 1) Sensitisering, 2) desensitisering, 3) Disfunksionele prefrontale stroombane (armere uitvoerende funksionering), en 4) Disfunksionele stresbane. Alle 4 van hierdie breinveranderinge is geïdentifiseer onder die 54 neurowetenskaplike studies oor gereelde pornogebruikers en seksverslaafdes:

  • Studies wat sensitisering (cue-reaktiwiteit en drange) by pornogebruikers / seksverslaafdes rapporteer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Studies wat die desensibilisering of habituasie (wat lei tot verdraagsaamheid) in porngebruikers / seksverslaafdes rapporteer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studies aangaande swakker uitvoerende funksionering (hipofrontaliteit) of veranderde prefrontale aktiwiteit by porngebruikers / seksverslaafdes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Studies wat 'n disfunksionele stresstelsel aandui in porngebruikers / seksverslaafdes: 1, 2, 3, 4, 5.

Wat van die proklamasie se eis rakende Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli en Hajcak (2015) het in hul gekontroleerde studie bevind dat deelnemers wat hiperseksuele probleme rapporteer, nie dieselfde neurale responspatrone toon wat ooreenstem met ander bekende verslawings nie."

"Neurale responspatrone"Beteken" cue-reactivity ", wat die kernverslawing breinverandering - sensitiwiteit openbaar. Soos u hierbo kan sien, is daar nou 27-studies oor porno-gebruikers / seksverslaafdes wat bevindinge wat in ooreenstemming is met cue-reaktiwiteit, aandagtig vooroordeel, of drange. Al was die proklamasie korrek dat Prause et al., Die bevindinge van 2015 weerspreek eintlik die bestaan ​​van reaktiwiteit (dit doen nie) nie, dit sal meer as een afwyking neem (en gebrekkig) studeer om dekades van gedragsverslawing navorsing te "debunk"!

En wat was die werklike resultate van Prause et al., 2015? In vergelyking met kontroles het "individue wat probleme ondervind met die regulering van hul pornokyk" gehad verlaag brein reaksies op een sekonde blootstelling aan foto's van vanilla porn. Die skrywers beweer dat hierdie resultate 'pornografiese verslawing ontmasker' In werklikheid is die bevindings van Prause et al. 2015 pas perfek by Kühn & Gallinat (2014), wat bevind het dat meer porno-gebruik korreleer met minder breinaktivering in reaksie op foto's van vanieljeporno - 'n verslawing-verwante breinverandering.

Prause et al. bevindinge sluit ook aan Banca et al. 2015. Laer EEG-lesings beteken dat proefpersone minder aandag aan die foto's gee. Eenvoudig gestel, is gereelde pornogebruikers gedesensitiseer vir statiese beelde van vanieljeporno, vergeleke met 'n kontrolegroep. Hulle was verveeld (gewoond of ongevoelig), wat 'n bewys kan wees van 'n verslawingproses by die werk. Kyk hier uitgebreide YBOP kritiek. die peer-reviewed papers stem saam dat hierdie studie eintlik desensitization / habituation in gereelde porno gebruikers gevind het (in ooreenstemming met verslawing): Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015

Die proklamasie se derde hoofsaak (C)

C) “Die seks / pornverslawing-model weerspieël beduidende sosio-kulturele vooroordele (Klein, 2002; Williams, 2016), insluitend spesifieke maatstawwe vir kliniese assessering Joannides, 2012). Sosio-kulturele vooroordele sluit in aannames rakende normale seksdrang, verhoudingstyle en erotiese belangstellings en praktyke. Mense met alternatiewe seksuele identiteite sal dus waarskynlik verdere marginalisering en diskriminasie ondervind deur diegene wat 'n seks / pornverslawing-model ondersteun. "

Slegs een van die bogenoemde aanhalings is eweknie-geëvalueer: Williams, 2016. Dit is in 'n minderjarige maatskaplikewerkjoernaal wat nie PubMed geïndekseer is nie. Die enigste neurologiese studie Williams aangehaal was, jy het dit raai, Prause et al. 2015. Williams, 2016 is 'n bevooroordeelde opinie wat afhang van Prause et al. 2015 en David Ley se boeke en artikels vir sy empiriese ondersteuning. Dit ignoreer die 51 ander neurologiese studies op porno gebruikers, 25 onlangse resensies en kommentaar, en 110 studies koppeling van pornografie aan seksuele probleme en minder seksuele en verhoudingstevredenheid. Wiiliams, 2016 is niks meer as leë retoriek nie.

Die proklamasie se vierde hoofsaak (D)

D) “Navorsing het getoon dat godsdienstigheid en morele afkeur 'n sterk invloed het op die waargenome seks / pornoverslawing. Grubbs en kollegas (2010, 2015) het byvoorbeeld bevind dat godsdienstigheid en morele afkeur sterk voorspellers was van waargenome pornografieverslawing, selfs wanneer die werklike gebruik van pornografie beheer is. Ander navorsers het soortgelyke bevindings gerapporteer (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Wat die gebruik van pornografie betref, het Thomas (2013, 2016) argiefanalise toegepas om die skepping en ontplooiing van die verslawingraamwerk onder evangeliese Christene op te spoor. Ander geleerdes het gerapporteer dat die konsep van seksverslawing in die 1980's na vore gekom het as 'n sosiaal konserwatiewe reaksie op kulturele angs, en dat dit aanvaar is deur die afhanklikheid van medisyne en sigbaarheid van die populêre kultuur (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009). . ”

Eintlik is seks / porno verslawing nie verwant aan godsdienstigheid by mans. In die eerste plek die oorweging van studies rapporteer laer dosisse van kompulsiewe seksuele gedrag en porno gebruik in godsdienstige individue (bestudeer 1, bestudeer 2, bestudeer 3, bestudeer 4, bestudeer 5, bestudeer 6, bestudeer 7, bestudeer 8, bestudeer 9, bestudeer 10, bestudeer 11, bestudeer 12, bestudeer 13, bestudeer 14, bestudeer 15, bestudeer 16, bestudeer 17, bestudeer 18, bestudeer 19, bestudeer 20, bestudeer 21, bestudeer 22, bestudeer 23, bestudeer 24).

Tweedens, twee studies wat beoordeel het vir die behandeling van manlike geslagverslaafdes, het geen verband met godsdienstigheid gevind nie. Byvoorbeeld, hierdie 2016 studie oor die behandeling soek porno verslaafdes gevind dat godsdienstigheid het nie gekorreleer nie met negatiewe simptome of tellings op 'n seksverslawing-vraelys. hierdie 2016 studie oor die behandeling van hipersexuals gevind Geen verhouding nie tussen godsdienstige toewyding en selfversorgde vlakke van hiperseeksuele gedrag en verwante gevolge.

Wat die eise aangaande moraliteit en "waargenome verslawing" betref (byna al die studies wat in die proklamasie se uittreksel voorkom), dui 'n nuwe studie daarop dat hulle nie ondersteun word nie: Doen Cyberpornografie Gebruik Inventaris-9-punte Weerspieël Werklike Kompulsiwiteit in Internetpornografie Gebruik? Verkenning van die rol van onthoudingspoging. Hierdie nuwe studie sê dat die instrument Grubbs in al sy studies, CPUI-9, gebruik, gebrekkig is.

Die CPUI-9 sluit 3 vreemde vrae in wat skuld en skaamte beoordeel, soos dit Die CPUI-9-tellings van godsdienstige porno gebruikers is geneig om opwaarts te skeef. Die bestaan ​​van hoër CPUI-9-tellings vir godsdienstige pornogebruikers is toe aan die media gegee as die bewering dat 'godsdienstige mense glo vals dat hulle verslaaf is aan porno. "Dit is gevolg deur verskeie studies Korrelering van morele afkeuring met CPUI-9 tellings. Aangesien godsdienstige mense as 'n groep 'n hoër telling op morele afkeuring lewer, en (dus) die totale CPUI-9, dit is uitgespreek (sonder werklike ondersteuning) dat godsdiensgebaseerde morele afkeuring die waar oorsaak van pornografieverslawing. Dit is nogal 'n sprong, en ongeregverdig as 'n kwessie van die wetenskap.

Daarbenewens is die gevolgtrekkings en eise wat deur die CPUI-9 ontstaan ​​het, eenvoudig ongeldig. Grubbs het 'n vraelys geskep wat nie kan nie, en is nooit gevalideer vir, sorteer "waargeneem" van werklike verslawing: die CPUI-9. met nul wetenskaplike regverdiging he weer gemerk sy CPUI-9 as 'n "waargenome pornografieverslawing" -vraelys. Vir baie, baie meer, sien “Nuwe studie ongeldig maak die Grubbs CPUI-9 as 'n instrument om 'n 'pornografieverslawing' of 'n werklike pornografieverslawing (2017). "

Ten slotte veroorsaak godsdienstige skaamte nie breinveranderinge wat diegene wat by dwelmverslaafdes voorkom, weerspieël nie. Daarom moet groepe wat die "seks / pornverslawing is net godsdienstige skande" meer as drie dosyn verklaar neurologiese studies verslawingverwante breinveranderinge in kompulsiewe porngebruikers / seksverslaafdes. In die lig van oor 40 studies wat verband hou met porno gebruik / verslawing aan seksuele probleme en laer opwinding, hulle moet ook 'n byna verduidelik 1000% styging in jeugdige erektiele disfunksie sedert die koms van pornobuis-webwerwe.

Die proklamasie se vyfde hoofsaak (E)

Ten slotte kombineer hierdie proklamasie-bewering 2 besondere "strooi man" argumente:

E) Die seks / porno verslawing model aanvaar dat seksuele gedrag as 'n hanteringsmeganisme 'n aanduiding is van verslawing, maar dit oorweeg nie die moontlikheid dat seks 'n positiewe hanteringsmeganisme mag wees nie.

Die seks / porno verslawing model maak nie so 'n aanname nie. Dit gaan om mense wat nie hul gedrag kan beheer nie, ten spyte van ernstige negatiewe gevolge. Dit is die teenoorgestelde van "coping."