Dokumentasie van patrone van intimidasie, afknouery en laster: in die rigting van openbare aanspreeklikheid vir die optrede van dr. Nicole Prause (deur anoniem)

Ons het onlangs hierdie verslag van 27 bladsye ontdek van Nicole Prause se onetiese gedrag en taktiek. Die skrywer skryf anoniem (vermoedelik uit vrees vir vergelding). Uit die inhoud blyk dit dat die dokument 'n paar jaar oud is; 'n hele klomp meer kwaadwillige gedrag het die afgelope 2 jaar plaasgevind. Anders as die oorweldigende Prause-bladsye (1 bladsy, 2 bladsy, 3 bladsy), lê hierdie dokument 'n verteerbare verhaal voor. Dit stel ook belangrike vrae oor wetenskaplike vooroordeel en wangedrag.

Dokumentasie van patrone van intimidasie, afknouery en laster - in die rigting van openbare aanspreeklikheid vir die optrede van dr. Nicole Prause (PDF)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Die dokument begin met die volgende inleiding:

"Op 'n stadium gaan iemand vir my sê om dit nie te doen nie ... Ek gaan dus net begin en kyk wanneer hulle vir my sê om op te hou. "- Dr. Nicole Prause, Nova se geheime lewe van wetenskaplikes

Vir die algemene publiek word individue met die etiket "wetenskaplike" as vanselfsprekend beskou as mense wat objektief en ontevrede waarheid soek - na aanleiding van die bewyse waarheen dit lei. Miskien meer as enige ander, wek hierdie titel geloofwaardigheid, geloofwaardigheid en 'n soort morele gesag om ander te help om die waarheid te bepaal.

Volgens baie uiterlike aanwysers verdien Dr. Nicole Prause die etiket en die geloofwaardigheid (Ph.D., voormalige navorsingsgenoot by UCLA, 1 gepubliseerde navorser en gereelde mediakommentator rakende seksnavorsing). Hierdie geloofsbriewe word gereeld getoon in haar vele media-vermeldings as 'n bevestiging van die gewig wat haar uitsprake vermoedelik verdien.

Vir diegene met 'n meer intieme ervaring van Dr. Prause se werk, het daar egter 'n meer besorgde prentjie na vore gekom. Soos gedokumenteer in honderde afsonderlike voorvalle oor 'n tydperk van 'n paar jaar, het dit duidelik geword dat Prause aktief (en toenemend) betrokke was by 'n voortdurende patroon van beide oop en bedekte aggressie in verskillende vorme teen diegene wat nie saamstem met haar eie gevolgtrekkings oor pornografie nie. voordele. Aan diegene wat terugdruk om hulself teen haar aanvalle te verdedig, streef Prause ook na 'n konsekwente patroon om die verhaal om te draai: sy beweer dat sy self 'n beleërde slagoffer is van voortdurende teistering en diskriminasie as vroulike wetenskaplike en iemand wat vrae bestudeer dat daar vir ons gesê word dat sommige mense 'wil hê dat ons nie moet vra nie' en 'nie wil hê dat ons moet antwoord nie.'

My doel hier is om die uitgebreide (maar min bekende) bewyse vir hierdie bewerings oor Dr Prause te versamel en op te som, net soos nodig sou wees om sulke ernstige eise te maak. Soos deurgaans aangetoon sal word, het dr. Prause geen sodanige oorweging getoon vir die teikens van haar eie skadelike openbare beskuldigings nie.

Ek skryf anoniem, as 'n kollega van baie van die ontvangers van Prause se aanvalle - en 'n stille waarnemer (tot nou toe) van wat gebeur. By die voorbereiding van hierdie oorsig het ek baie verslae, openbare dokumente en ander materiaal wat hierdie ervarings gedokumenteer het, ondersoek. Ek het ook onderhoude gevoer en 'n deeglike oorsig gedoen van Prause se eie gepubliseerde geskrifte en toesprake - met die doel om 'n eerlike, regverdige en omvattende verslag saam te stel.

Diegene wat nie van hierdie besonderhede bewus is nie, kan dit aanvanklik skokkend en selfs onwaarskynlik vind. Inderdaad, totdat 'n mens die volle spektrum van bewyse vir wat gebeur, begryp, is Prause se eie verhaal van seksistiese viktimisering in die lig van 'n rigiede status quo baie aangrypend en maklik om te koop. Soos met wettige wetenskaplike ondersoek self, is die uitnodiging hier egter om die getuienis - en die getuienis alleen - toe te laat om u tot u finale gevolgtrekkings te lei. Om meer te lees, laai PDF af.