Donald Hilton-saak teen laster teen Nicole Prause: aflaaibare PDF's van Hilton-saak, uitstallings en beëdigde verklarings deur 9 ander slagoffers van die Prause

Mei 8, 2019: Aanvanklike klag van 17-bladsy deur Hilton (hieronder gekose skermkiekies): Donald Hilton-laster regsgeding teen Nicole R Prause (later na die Federale Hof verskuif, en gewysig). Die hofstukke is hier.

Op Julie 24 wysig 2019 Don Hilton sy regsgeding om die volgende in te sluit:

  1. Beëdigde verklarings van 9 ander slagoffers van Prause,
  2. Prause se kwaadwillige klag by die Texas Board of Medical Examiners wat valse en lasterlike verklarings bevat,
  3. Prause se beskuldigings met twee verskillende vaktydskrifte waarin dr. Hilton gepubliseer het, en dr. Hilton verkeerdelik daarvan beskuldig dat hy sy geloofsbriewe vervals en oordryf het.

PDF's van wysigings aan die hofgeding (alle dokumente is in die openbare rekord: 5: 2019cv00755):

Opdatering (Augustus 9, 2019): Nicole R. Prause het 'n mosie ingedien om die lasteraar van Donald Hilton te verwerp teen haar. Prause se mosie bevat talle vals verklarings en talle ongegronde bewerings. Don Hilton het met 'n opposisie van 21 bladsye gereageer op ontslag (skermkiekies hieronder) en 57 bladsye met ondersteunende uitstallings.

Opdatering (26 November 2019): Prause se mosie om die lastersaak van Donald Hilton af te wys, word geweier (die geding sal voortgaan).

Opdatering (26 Desember 2019): Prause probeer ontdekking beperk. Die teenstand van Hilton teen die spel:

Opdatering (deurlopend): Lof en veronderstelde aliasse (bv. @BrainOnPorn) teiken Hilton selfs nadat sy lastersaak ingedien is

Die punt van die Prause-ijsberg

Soos in gedeeltes van hierdie bladsye gedokumenteer - 1 bladsy, 2 bladsy, 3 bladsy - Nicole Prause het 'n lang geskiedenis van die laster van Donald Hilton:

Don Hilton se klag oor beëdigde verklarings van 9 ander Prause-slagoffers is net die punt van die Prause-ysberg. 'N Gedeeltelike lys van haar slagoffers bevat navorsers, mediese dokters, terapeute, sielkundiges, 'n voormalige UCLA-kollega, 'n Britse liefdadigheidsorganisasie, mans in herstel, 'n TYD tydskrifredakteur, verskeie professore, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, die akademiese joernaal Gedragswetenskappe, sy moedermaatskappy MDPI, US Navy mediese dokters, die hoof van die akademiese tydskrif CUREUS, en die joernaal Seksuele verslawing en kompulsiwiteit (PDF wat Prause se kwaadwillige verslagdoeningspatroon dokumenteer).

Terwyl sy haar wakker ure spandeer het, het Prause slim gekweek - met nul verifieerbare bewyse - 'n mite wat sy was "die slagoffer" van die meeste mense wat dit nie eens was met haar beweringe rondom porno-effekte of die huidige stand van pornografie nie. Om die voortdurende teistering en vals eise teen te werk, was YBOP verplig om van Prause se aktiwiteite te dokumenteer. Oorweeg die volgende bladsye. (Bykomende voorvalle het plaasgevind dat ons nie vry is om te onthul nie - soos Prause se slagoffers vrees vir verdere vergelding teen hul werk / sienings.)

Screenshots van enkele bladsye van die oorspronklike klag van 17-bladsywaarin die belangrikste bewerings beskryf word:

--------

------------

----------

Die klagte duur voort 'n addisionele 12 bladsye. Hieronder gee ons bladsye 9-12, "Verweerder Prause, beskuldig Dr. Dr."

------------

------------

--------

---------

Hierdie afdeling bevat skermkiekies van nuwe dokumente uit Don Hilton se gewysigde klag: 7/24/19 (dokument # 3)

Hieronder is skermkiekies van “1 - Mosie vir verlof om gewysigde klagte in te dien”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshots van  3 - Don Hilton se nuwe gewysigde klag, wat wesenlik verskil van Hilton se aanvanklike klag:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Kiekie van “5 - Exhibit - Kennisgewing van kwaadwillige Texas Medical Board-klag deur Nicole Prause"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kiekie van “6 - Uitstalling - E-pos van PNAS aan Hilton (Prause valslik beweer dat Hilton geloofsbriewe op 'n tydskrifartikel vervals het)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Kiekies van “7 - Exhibit - Universiteit van Texas bevestig dat dr. Hilton 'n fakulteitslid is"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Kiekies van “10 - Ou uitstalling - Praat-tweets wat bevestig dat sy AVN bygewoon het"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Die 9-verklarings is in daaropvolgende afdelings.

Julie, 2019: beëdigde verklaring van John Adler, besturende direkteur: regsgeding teen Donald Hilton teen Nicole R Prause

PDF van John Adler se 61-beëdigde verklaring: John Adler, besturende direkteur, stigter en senior redakteur van Cureus (verklaring 1)

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeelte wat in die volledige PDF is).

Kyk vir die res van die beëdigde verklaring - John Adler, besturende direkteur, stigter en senior redakteur van Cureus (verklaring 1). Gedeeltes van die Prause-bladsye wat verband hou met John Adler:

Julie, 2019: Gary Wilson beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF van Gary Wilson se 47-bladsy-verklaring (dit kon 'n 470-bladsy-verklaring gewees het): Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring #2)

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

U kan die res van die beëdigde verklaring hier sien -  Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring #2). Hierdie heidene bevat honderde meer van gedokumenteerde voorvalle waarby Prause teistering, laster, of cyberstalking Wilson was:

Julie 2019: beëdigde verklaring van Alexander Rhodes: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Alexander Rhodes se beëdigde verklaring van 67-bladsy: Alexander Rhodes van NoFap (beëdigde verklaring #3).

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die Rhodes-beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

U kan die res van die beëdigde verklaring hier sien: Alexander Rhodes van NoFap (beëdigde verklaring #3)

Afdelings wat verband hou met Prause se lang geskiedenis van Alexander Rhodes van NoFap teister, te laster en te bekoor:

Opdatering (Oktober, 2019): Op Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (stigter van reddit / nofap en NoFap.com) het 'n regsgeding teen laster ingedien Nicole R Prause en Liberos LLC. Sien die hofdokument hier. Sien hierdie bladsy vir drie primêre hofstukke wat deur Rhodes ingedien is: NoFap-stigter, Alexander Rhodes, se regsgeding teen laster teen Nicole Prause / Liberos (Sien fondsinsameling bladsy).

Julie, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van die 21-verklaring van Staci Sprout se XNUMX-bladsy: Staci Sprout, LICSW, CSAT (beëdigde verklaring #4).

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

Vir meer besonderhede, sien die 21-bladsyverklaring: Staci Sprout, LICSW, CSAT (beëdigde verklaring #4).

Afdelings met betrekking tot die Staci Sprout-beëdigde verklaring:

Julie, 2019: Linda Hatch, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Linda Hatch se 3-verklaring van bladsy: Linda Hatch, PhD (beëdigde verklaring #5)

Prause het ook vir Linda Hatch 'n kwaadwillige ophou- en afwesigheidsbrief gestuur. Hier gedokumenteer: Deurlopend - Prause maak mense stil met vals 'geen kontak' eise en valse ophou- en ophou-briewe

Julie, 2019: Bradley Green, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Bradley Green PhD 39-beëdigde verklaring: Bradley Green, PhD (beëdigde verklaring #6)

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

Vir meer inligting, sien die 39-bladsyverklaring: Bradley Green, PhD (beëdigde verklaring #6)

Julie, 2019: Stefanie Carnes, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Stefanie Carnes 12-beëdigde verklaring: Stephanie Carnes, PhD (beëdigde verklaring #7)

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

Vir meer inligting, sien die 12-bladsyverklaring: Stephanie Carnes, PhD (beëdigde verklaring #7)

Afdelings wat verband hou met die beëdigde verklaring van Stefanie Carnes:

Julie 2019: Geoff Goodman, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Geoff Goodman, PhD 3-beëdigde verklaring: Geoff Goodman, PhD (beëdigde verklaring #8)

PDF van Geoff Goodman se 3-beëdigde verklaring: Geoff Goodman, PhD (beëdigde verklaring #8)

Behalwe om Goodman se loopbaan te vernietig, Prys het Goodman aangeval {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037074#comment-1037074} in die kommentaar afdeling onder haar en David Ley se walglike Sielkunde Vandag blog post:

Praise lieg soos gewoonlik: Geoff Goodman is nog steeds op die AASECT-lysie en plaas wanneer hy wil. Sy universiteit het uiteindelik Prause se kwaadwillige poging om Goodman te straf weens die uitdaging van een van Prause se bedienings van die hand gewys.

Julie 2019: Laila Haddad-beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Laila se 6-beëdigde verklaring: Laila Haddad van Exodus Cry (beëdigde verklaring #9)

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

Vir die res van die 6-verklaring, sien: Laila Haddad van Exodus Cry (beëdigde verklaring #9)

Afdeling wat verband hou met hierdie beëdigde verklaring: Februarie, 2019: Prause beskuldig valslik Exodus Kry van bedrog. Vra twitter volgelinge om die nie-winsgewende aan die Prokureur-generaal van Missouri te rapporteer (vir onnatuurlike redes), blyk dat die uitvoerende hoof se Wikipedia-bladsy gewysig is.

Lof en veronderstelde aliasse (@BrainOnPorn, ens.) teiken teen Hilton selfs nadat sy lastersaak ingedien is

Hierdie afdeling dokumenteer die aanvalle van Prause en haar vermoedelike aliasse (@BrainOnPorn, Waarheid moet u vry stel) op Hilton na sy laster is ingestel. Prokureurs van individue wat betrokke is by lasterregsgedinge, gee gewoonlik hul kliënte opdrag om nie die saak te bespreek nie. Dit spreek vanself dat 'n persoon wat weens laster aangekla word, wys sal wees om hom van verdere laster en geteikende teistering te weerhou. Nicole Prause is geen gewone verweerder ... of teisteraar nie. Meer as roekeloos demonstreer die volgende items Prause se kwaadwilligheid teenoor Hilton.

Junie 3, 2019: David Ley en Prause alias (RealYBOP) span saam om Hilton te minag met Rory Reid se onopsigtelike kommentaar:

Junie 22, 2019: Prause se naaste bondgenoot, David Ley, twiet oor Hilton. Opmerking: (1) David Ley het in hierdie geval namens Prause 'n leuenagtige beëdigde verklaring ingedien, en (2) PornHub was die eerste wat Ley se tweet herhaal het:

-------

Julie 5, 2019: David Ley se twiet grens aan laster self.

--------

Julie 15, 2019: Alhoewel sy Hilton nie by die naam noem nie, het Prause in die verlede omtrent dieselfde getwiet:

----------

Augustus 13, 2019: Praise / RealYBOP bondgenoot verwar Hilton met onwaar stellings:

RealYBOP hou van die tweet:

--------

September 20, 2019: Op die dag van 'n baie belangrike verhoor in haar saak, Prys tweets oor 'n groot probleem in die pak: Kinsey werk saam met pedofiele, soos blyk uit Tabel 34 in sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948). Dit was 'n belangrike besprekingspunt in die enigste gesprek tussen Prause en Hilton. Lof word later die bespreking misken as Hilton noem haar 'n kindermolesteerder (wat hy nooit gedoen het nie).

Alhoewel dit nie openlik is nie, is dit steeds gerig op Hilton.

-------

November 14, 2019: drie tweets wat direk verwys na Hilton en die saak (tweet 1, tweet 2, tweet 3), en wat vals of lasterlike stellings bevat:

November 14, 2019: Op dieselfde dag, alias Prause @BrainOnPorn twiets oor Hilton se verskyning in 'n CBS-program oor pornografie:

-------

November 19, 2019: RealYBOP skend Don Hilton, MD. (Hy was die sogenaamde 'godsdienstige geneesheer' in die CBS-segment oor porno, maar hy hou by die wetenskap en maak godsdienstigheid nooit deel van sy openbare gesprekke nie. Slegs sy kritici doen dit.)

---------

November 22, 2019: UCLA wet tweets oor die Diana Davison-artikel Hilton en Rhodes-hofsake te bespreek. Spesifiseer Volokh's spesifiek Julie-artikel oor Hilton v. Prause. Prys dreig UCLA-wet onmiddellik!

----------

November 24, 2019: In reaksie op Diana Davison wat Prause blootgelê het as 'n leuen oor die bywoning van porntoekennings, twiet Prause 'n e-pos van Chad Sokol waarin hy Don Hilton noem:

Die e-pos:

Chad Sokol en my e-pos: Dit bring ons by die verslaggewer Chad Sokol en sy bevooroordeelde artikel oor 'n konferensie op 23 Februarie 2019 oor die risiko's van pornogebruik by die Gonzaga Universiteit. Met 'n onderhoudvoering met sommige van die aanbieders (soos Don Hilton), het dit geblyk dat Sokol reeds met David Ley en Nicole Prause (en Cameron Staley, medeskrywer van Prause) gepraat het. Sokol was duidelik bevooroordeeld, want hy is voorberei met materiaal wat met lof gepraat is en praatpunte.

In gesprekke met Hilton het Sokol Prause papegaai, wat daarop dui dat Hilton se godsdienstige geloof sy siening skeefgetrek het en hom bevooroordeeld gemaak het. As vooroordeel (nie die navorsing nie) Sokol se hoofsaak was, het Hilton gewonder of Sokol dalk bereid is om bewyse van die vooroordele van Prause en Ley te ondersoek.

Toe Chad Sokol 'hierdie soort aanvalle' sê, verwys hy daarna my e-pos aan Don Hilton, wat aan Chad Sokol gestuur is, wat dit aan Prause deurgestuur het. Alles in my e-pos is waar en akkuraat en bewys dat Prause die toekenningsuitstallings vir pornobedrywe bygewoon het.

---------

Desember 16, 2019: Prause het skakels na PDF's van lasterlike dokumente wat sy ingedien het in haar onsuksesvolle September, 2019 Motion to Dismiss in die Hilton-lastersaak, getweet. Sy het hulle gehad herpubliseer op www.reason.com, 'n aanlyn tydskrif. Ten tyde van haar tweets, is haar Motion to Dismiss reeds geweier, wat sy nie genoem het nie. In 'n desperate poging om haar nederlaag te versluier, het sy dit as 'n vasgespelde tweet gemaak, en dit het gelyk of sy betaal vir vals Twitter-rekeninge om te retweet en soos haar tweet (!).

Prause se twiet was een keer meer as 100 retweets (dit is nou tot 70). Byna almal was vals rekeninge. 'N Paar skermkiekies wat hierdie stelling ondersteun:

Haar Beweging om te ontslaan was in 'n groot deel 'n omvattende verheffing wat my, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes en ander, laat laster het. Sy het haarself deurgeloop. Die belangrikste is dat haar beslissing om haar hofstukke bekend te maak, talle wettige implikasies meebring, wat verdere getuienis lewer om haar teikens opnuut te laster, insluitend sowel Hilton as Alex Rhodes, en die moontlikheid van addisionele regsgedinge deur ander wat in haar nou gepubliseerde / gepubliseerde dokumente onthul is.

--------

Desember 21, 2019: Prause tweets weer haar lasterlike, reeds ontkende, Mosie om die hofstukke te ontslaan:

Bogenoemde was in die draad van Pascal Gobry waar hy sy uitgebreide artikel getwiet het: 'N Wetenskapsgebaseerde saak om die porno-epidemie te beëindig. RealYBOP en Nicole Prause het gereageer met 90 wankelende twiets in Gobry se draad, bestaande uit persoonlike aanvalle, ad hominem, en valse beskuldigings (maar nooit die inhoud van sy artikel aanspreek nie).

---------

Desember 19, 2019: Prause skep en plaas 'n YouTube-video wat Don Hilton aanval, in 'n heeltemal skokkende wending.Donald Hilton Bigotry. ” Dit is 5 minute buite-konteks-brokkies wat saamgevoeg is. 'N Groot deel van die video is dat Hilton 'n artikel lees deur iemand anders. Praise probeer om die kykers te laat glo dat dit die woorde van Hilton is, as dit duidelik nie was nie.

Dit is op die nuutgeskepte YouTube-kanaal geplaas “Waarheid moet u vry stel. ” Ons weet dit is Prause se YouTube-kanaal omdat (1) dit in die eerste paar dae van sy bestaan ​​'RealYourBrainOnPorn' genoem is, (2) Rebecca Watson-video om Prause uit te roei as lasteraar en teisteraar, (3) die opmerking is Prause praat in die eerste persoon oor die California Psychology Board-klagtes en die WIPO-klag (wat haar betrek). Weereens het sy haar lasterlike dokumente wat verband hou met haar mislukte Mosie om te verwerp bekend gemaak.

'N Kiekie van bogenoemde kommentaar toe dit die naam "Real YourBrainOnPorn" gekry het (voordat Prause die naam van die YouTube-kanaal verander het na "Waarheid sal stel jy vry ”):

Ander herken “Waarheid sal stel jy vry ” as 'n prys alias:

Dit is nie al nie. Dit blyk dat Prause, of haar agent, internetbemarkingsdiens Bosmol by haar gehuur het tweet en versprei die misleidende Hilton-video. 'N Tweet van 19 Desember 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol het die Universiteit van Texas (waar Hilton klasgee), die UT-dekaan, die Texas Civil Rights Project en The Daily Texan gemerk. Probeer hierdie Prause weer eens Hilton van sy onderwyspos by die Universiteit van Texas ontslaan? Kan iemand sê "onteenseglike kwaadwilligheid?"

Ek het die Bosmol-tweet ontdek, want dit is deur twee weer getweet RealYourBrainOnPorn “kundiges” en naby Prause bondgenote, David Ley en Victoria Hartmann:

-
Die Bosmol-twiet is ook 'gelik' deur Prause se oënskynlike Twitter-alias @BrainOnPorn:

-------

Desember 31, 2019: RealYBOP stel 'n tien jaar oue kommentaar van Don Hilton verkeerd voor. Hilton & Watts-kommentaar: Pornografieverslawing: 'n Neurowetenskapperspektief

Desember 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (wat RealYBOP geblokkeer het) op Oujaarsdag, RealYBOP twiet laster en PDF's van haar lasterlike Motion to dismiss-dokumente:

Desember 31, 2019: RealYBOP-trolle onder Gary Wilson (alhoewel ek haar geblokkeer het en sy my geblokkeer het), twiet oor Hilton & Watts, 2011 - weer, en heeltemal buite konteks:

Desember 31, 2019: In 'n waar bisarre gebeurtenis, @BrainOnPorn Twitter (blykbaar bestuurde Prause) het sy tuisblad verander om Rory Reid se onopsigtelike kommentaar oor te lê Hilton & Watts, 2011:

Huh?

------------

29 Februarie 2020: Prause en Luke Adams werk saam om sogenaamde ligsinnige gedinge te minag:

Prause is die regerende monarg van ligsinnige regsaksies en valse C & D-briewe.

-------

Maart 4, 2020: Ley tweets skermkiekies wat waarskynlik deur Prause verskaf word (Ley maak nie hierdie tipe skermkiekies vas en stoor dit nie). Ek hoop wel dat Hilton se prokureurs ontdekking op Ley en Prause-e-posse versoek, want ek vermoed Prause het die kiekies verskaf en die inhoud van die tweet voorgestel.

Prause alias-rekening RealYBOP hou van Ley se twiet:

--------

Maart 5, 2020: Die implikasie van die 2 laster-regsgedinge teen haar beweeg in 'n gunstige rigting:

--------

Maart 7, 2020: Sy dreig 'n ander persoon met 'n laster, en impliseer dan valslik dat sy allerhande regsgedinge "gewen" het. In werklikheid is die twee lasterregte teen haar die enigste werklike regsgedinge wat opgeteken is - en albei beweeg na verhoor.

Uitgebreide bladsy wat Prause se leuens en versinsels blootstel: Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in laster (September, 2019).

-----------

Junie 4, 2020: Prause haal 'n aanhaling uit hierdie Don Hilton-aanbieding, en gebruik dit om na NCOSE te gaan -Donald L. Hilton Jr., MD praat met Youth and Parents oor pornografie en die impak daarvan op die brein. Dit is weereens belangrik omdat dit blyk dat Prause nie bang is vir Dr. Hilton nie (sy het valslik beweer dat Don haar agtervolg). In werklikheid is sy die stalker terwyl sy agter Hilton aanhou - selfs nadat sy deur hom aangekla is vir laster:

----------

Julie 23, 2020: Vir die 7th dag in 'n ry, RealYBOP skermkiekies van 'n Gabe Deem-tweet, hom minag en laster gee. Hierdie keer is sy agter Don Hilton aan. Dit sal vir 'n beoordelaar goed lyk. Gabe het NIE na Hilton verwys as 'n neurowetenskaplike nie.

-------

Dit verwys duidelik na Hilton, wat sy valslik van seksuele teistering beskuldig het

------------------------------

Een gedagte oor “Donald Hilton-saak teen laster teen Nicole Prause: aflaaibare PDF's van Hilton-saak, uitstallings en beëdigde verklarings deur 9 ander slagoffers van die Prause"

  1. Skakelkennisgewing: Taktieke om verslawing aan pornografie te dek Liz Walker bied aan

Kommentaar gesluit.