Gary Wilson wen die tweede regsoorwinning teen die pro-pornoseksoloog Nicole Prause (Januarie 2021)

PERSVERKLARING:

Gary Wilson (Jou brein op Porn) Wen tweede regsoorwinning teen seksuoloog Nicole Prause

Aktivistiese porno-navorser skuld boete plus hofkoste nadat haar laster nie gedink het nie

ASHLAND, OREGON: 28 Januarie 2021: Die topverkoper skrywer en advokaat vir openbare gesondheid, Gary Wilson, het nog 'n wettige oorwinning behaal teen seksoloog en stem voorstander van die pornobedryf Nicole Prause.

Verlede jaar het Prause 'n ligsinnige beperkingsbevel teen Wilson in Kalifornië gesoek. Die Die hof het dit van die hand gewys en Wilson se anti-SLAPP-mosie toegestaanen Prause verplig om sy advokaatgelde te betaal.

Prause het in Desember 2020 'n tweede ligsinnige proses teen Wilson ingedien weens beweerde laster. By 'n verhoor op 22 Januarie 2021 het 'n hof in Oregon in Wilson se guns beslis en Prause van koste en 'n bykomende boete aangekla.

In die afgelope 18 maande Prause het 'n dosyn regsgedinge in die openbaar gedreig (of ingedien) bedoel om ander in stilte te boelie. Sy teiken diegene wat openbaar haar noue bande met die pornobedryf en haar kwaadwillige optrede, of wat beëdigde verklarings afgelê het in die drie lasterpakke wat tans teen haar aktief is.*

Wilson se jongste regsoorwinning kom op die hakke van die mislukte poging van Prause om Wilson se webwerf te sensureer met behulp van mede geestelike gesondheidswerkers. Haar vyandige veldtog het amper twee jaar gelede begin toe Prause het aansoek gedoen vir die gevestigde handelsmerke van sy webwerf, insluitend die eksklusiewe reg om Wilson's te beheer werklike URL (“YourBrainOnPorn.com”). Die handelsmerk gryp misluk, en die punte is in 2020 op Wilson se naam geregistreer.

Intussen, in Maart 2019, is Prause se bondgenoot Daniel A. Burgess het 'n handelsnaam wat inbreuk maak op die domein geregistreer "RealYourBrainOnPorn.com, ”Wat besig was met verskillende deursigtige foefies om YourBrainOnPorn.com-verkeer na die bedrieërwebwerf te lei. Ná baie advokateure het Wilson in Januarie 2021 die RealYourBrainOnPorn.com-domeinnaam verkry as beslegting van die aantygings van inbreuk op handelsmerke. Vroeër, in Oktober 2020, was die bedrieër-webwerf se geassosieerde Twitter-rekening @BrainOnPorn permanent geskors vir teistering.

Na sy jongste oorwinning in die hof het Wilson gesê: "Ek is verstom oor die berekende mishandeling wat gerig is op mense wat dit waag om in die openbaar oor die skade van porno te praat." Hy het bygevoeg: 'Die kwaadwillige sensuurtaktieke van die porno-industrie en sy seksologiese bondgenote beperk wetenskaplike en openbare debat. Net soos Big Tobacco dit eens gedoen het, trek hulle die publiek se aandag af van die goed gedokumenteerde risiko's van porno se skade vir beide gebruikers en diegene wat hy benut. ”

Wilson gasheer www.YourBrainOnPorn.com, 'n verrekeningsentrum vir die nuutste navorsing, media en selfverslae oor die gevolge en nadele van pornografie. 'N Paar jaar gelede het hy die ibaie gewilde TEDx-gesprek “The Great Porn Experiment” (~ 14 miljoen kyke). Wilson lewer al lank kritiek op gepubliseerde navorsing en openbare uitsprake oor die gebruik van pornografie. Hy is ook die outeur van Amazon-verkoper Jou brein op pornografie: internetpornografie en die opkomende wete van verslawing. Dit is beskikbaar in veelvuldige tale, en een uitgawe is al geprys as een van die top niefiksieboeke van die afgelope dekade.

* Donald L. Hilton, jr. V. Nicole Prause, et al., Die Amerikaanse distrikshof vir die Westelike distrik van die afdeling San Antonio, saak nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes teen Nicole Prause, et al., Amerikaanse distrikshof vir die Westelike distrik van Pennsylvania, saak nr. 2: 19-cv-01366, en Aaron M. Minc, Esq teen Melissa A. Farmer en Nicole R. Prause, Saak No: CV-20-937026 in Cuyahoga County, Ohio. In beide gevalle het talle mans en vroue na vore gekom met beëdigde verklarings dat Prause hulle ook gerig het: beëdigde verklaring # 1, beëdigde verklaring # 2beëdigde verklaring # 3beëdigde verklaring # 4beëdigde verklaring # 5beëdigde verklaring # 6beëdigde verklaring # 7beëdigde verklaring # 8beëdigde verklaring # 9beëdigde verklaring # 10beëdigde verklaring # 11beëdigde verklaring # 12, beëdigde verklaring # 13, beëdigde verklaring # 14, beëdigde verklaring # 15, beëdigde verklaring # 16.

DIE HOFBEVEL

########################

Vir media-navrae, kontak 'Press' by Your Brain On Porn

E-pos: [e-pos beskerm]


Verklaring van Gary Wilson

Hieronder is die verklaring wat ek aan die hof verskaf het (ek het ook meer as 100 bladsye ondersteunende materiaal verskaf).

Ek, Gary Wilson, verklaar en verklaar soos volg:

Hierdie saak is die tweede SLAPP-saak wat die eiser teen my aanhangig maak. Die eerste is in my guns beslis na 'n verhoor op 6 Augustus 2020 deur die California Superior Court (Prause v.Wilson Saak nr. 20TRO01022). Die regter het my anti-SLAPP-mosie toegestaan ​​en die eiser se regstappe teen my van die hand gewys. Hy het beslis dat sy onregmatig gepoog het om my reg te laat stil word om 'n saak van openbare belang uit te spreek en verklaar dat haar regsgeding minimale verdienste ontbreek.

'N Week voor die verhoor het die eiser se eie prokureur probeer om uit haar saak te bedank omdat die eiser hom met geding gedreig het, tensy hy iets gedoen het wat haar prokureur as "nie volgens die bestaande reg beskou nie en wat nie deur 'n te goeder trou-argument ondersteun kan word nie." (Uit die verklaring van Brett A. Berman, Esq., Gedateer 31 Julie 2020.) Uit vroeëre pleitstukke blyk dit dat sy eis dat hy 'n groot hoeveelheid ontoelaatbare bewyse moet indien. Die regter het geweier om die bedanking van haar prokureur te aanvaar. Daarbenewens het die regter tydens die verhoor enkele dae later beslis dat die meeste van die beëdigde verklaring van die eiser nie toelaatbaar is nie, aangesien hoorsê, irrelevant, beslissend, ens.

Eiser is ook die verweerder in drie lasterregtelike sake in die federale howe van die Verenigde State: Donald L. Hilton Jr teen Nicole Prause en Liberos LLC, Saaknr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes teen Nicole Prause en Liberos LLC, Saak nr 2: 19-CV-01366-MPK; en Aaron M. Minc, Esq teen Melissa A. Farmer en Nicole R. PrauseSaak No: CV-20-937026. In die eerste twee gevalle het talle mans en vroue, insluitende ek, na vore gekom met beëdigde verklarings dat die eiser ook op hulle gerig het.

Eiser het 'n uitgebreide geskiedenis van sowel die kwaadwillige gebruik van die proses as die indiening van ongegronde administratiewe klagtes teen verskeie teikens. In die afgelope paar jaar het die eiser meer as 40 kwaadwillige klagtes / verslae ingedien by professionele rade, wetstoepassers, werkgewers en toesighoudende agentskappe / tribunale (teen ten minste 28 verskillende mense en organisasies). Daar is ongetwyfeld meer sulke klagtes / verslae, aangesien sommige direksies en agentskappe nie die identiteit van klokkenluiders bekend maak nie. Ek glo byvoorbeeld dat sy ook agter 'n klag teen my ingedien het by die Oregon Psychology Board (om sielkunde sonder lisensie te beoefen). Ek het eers daarvan verneem nadat dit summier afgewys is. Ek het my nog nooit as sielkundige beskou nie, of as enigiets anders as 'n skrywer, 'n voormalige instrukteur vir anatomie, fisiologie en patologie by beroepskole, en 'n voormalige adjunkinstrukteur aan die Universiteit van Oregon.

In die afgelope jaar het die eiser ten minste 4 eise vir klein eise (benewens 'n ongegronde versoek tot beperking) ingedien en nog verskeie in die openbaar gedreig. Eiser rig haar kwaadwillige aanmelding en kwaadwillige gebruik van die proses dikwels op diegene van ons wat beëdigde verklarings in bogenoemde lastergevalle gelewer het. Probeer sy ons as getuies intimideer en in diskrediet bring?

Verlede jaar het die eiser 'n USPTO-handelsaansoek ingedien vir my gevestigde handelsmerke in gemenereg, insluitend 'n aansoek vir die werklike URL van my dekade-oue webwerf. Dit het maande en honderde ure advokaatstyd nodig gehad om my handelsmerke te registreer en te beskerm, en om die onwettige hurke en oortredings wat sy en haar kollegas in die tussentyd nagestreef het, te stop. Sy het my webhost ook gedreig en mislei om (sonder sukses) my webwerf te laat sluit, onder andere vyandige optrede wat te veel is om hier te kan noem.

agtergrond

Eiser, 'n voormalige akademikus, is 'n navorser en openbare kommentator oor aangeleenthede rakende seksualiteit, insluitend vermeende voordele van die gebruik van pornografie. Ek is 'n skrywer, advokaat en openbare kommentator wie se werk fokus op die negatiewe gevolge vir fisiese en geestelike gesondheid van digitale pornografie. Ek bied 'n gewilde webwerf aan met die naam YourBrainOnPorn.com. Amazon se topverkoperboek in die kategorie pornografiestudies is my boek Jou brein op pornografie: internetpornografie en die opkomende wete van verslawing. Dit word reeds in ongeveer sewe tale vertaal. My bewysgebaseerde TEDx-praatjie "The Great Porn Experiment" is al meer as 13 miljoen keer gekyk.

Die eiseres en my standpunte oor die gebruik van pornografie en die gevolge daarvan verskil gereeld. Ek haat nie haar navorsing nie, maar ek het 'n paar dokumente van die eiseres en sommige van haar openbare uitsprake oor haar gevolgtrekkings in die openbaar gekritiseer. Die eiser blyk gesellig met die pornografiebedryf te wees. Ek sê dit gebaseer op haar openbare aanvaarding van 'n aanbod van hulp van die primêre lobby-arm van die bedryf, foto's van haar bywoning van bedryfsgeleenthede, haar konsekwente steun vir die belange van die bedryf op sosiale media, en haar aanval en laster op sosiale media, en via kwaadwillige verslae, almal wat bewus maak van die potensiële risiko's van aanlynpornografie.

Van 2013 tot vandag het Eiser herhaaldelik vals, openbare, lasterlike uitsprake oor my in die pers en via sosiale media gemaak. Eiser het, onder andere lasterlike bewerings, valslik en in die openbaar verklaar dat ek 'n "stalker" van vroue is; dat ek "doodsdreigemente" teen haar gemaak het en ander aangemoedig het om dit dieselfde te doen; dat ek onwettige rekenaarindringing gehad het; dat ek my geloofsbriewe verkeerd voorgestel het; dat ek besig was met bedrog; dat ek 'n blanke supremacist is en 'n lid van haatgroepe is; en dat ek wetenskaplikes gedreig het.

Eiser het soortgelyke lasterlike verklarings afgelê oor tientalle ander wat my mening deel oor die potensiële risiko's van digitale pornografiegebruik. Soos opgemerk, het verskeie van hulle haar reeds gedagvaar, deels omdat sy steeds lasterlike verklarings openbaar maak, ongeag die hangende laster.

Anti-SLAPP

Die doel van die spesiale mosie tot stakingprosedure in ORS § 31.150, is om ontoelaatbare eise uit te wis wat bedoel is om te teister of te intimideer om sodoende die uitoefening van grondwetlike vryheidsregte te voorkom. Howe pas dit in die breë toe op alle stellings wat gemaak word “in 'n plek wat oop is vir die publiek of 'n openbare forum in verband met enige kwessie van openbare belang”, wat ontstaan ​​uit: (1) enige gedrag; (2) ter bevordering van die uitoefening van die grondwetlike reg van spraakvryheid; en (3) in verband met 'n openbare kwessie of 'n kwessie van openbare belang. 'Openbare kwessie' en 'kwessie van openbare belang' is self breedweg geïnterpreteer. Uit 'n aanlyn-soektog blyk dit dat howe in klein eise regoor die land anti-SLAPP-mosies toegestaan ​​het, waar van toepassing.

Hierdie geding kom voort uit my beskermde toespraak in verband met 'n kwessie van openbare belang: die potensiële gevolge van die gebruik van digitale pornografie en die eise en aktiwiteite van navorsers / woordvoerders van pornografie, waaronder die eiser. Vakkundige navorsers in die veld, anders as dié wat met die eiser ingestel is, spreek dikwels standpunte soortgelyk aan myne uit.

My webwerf YourBrainOnPorn.com ontvang gemiddeld 15,000 12,000 unieke besoekers per dag. Dit is 'n verrekeningsentrum vir navorsing oor die gevolge van pornografie en ander interessante dinge vir besoekers. 'N Klein persentasie van my webwerf se XNUMX+ bladsye word gewy aan kommentaar op verskillende wetenskaplikes se navorsing en persverklarings. Sommige van my kommentaar is krities oor metodologie en bewerings wat gemaak word; sommige daarvan spreek die oënskynlike vooroordeel en twyfelagtige gedrag van navorsers / woordvoerders aan; en sommige daarvan dokumenteer die eiser se vyandige aktiwiteite en lasterlike materiaal wat deur eiser en ander vervaardig is.

Dit blyk uit die groot belangstelling in my webwerf, boek en TEDx-gesprek dat die publiek belangstel in die onderwerp van die effek van pornografie en die werk / gedrag van navorsers op hierdie gebied. Ek glo dus dat die toets "openbare belang" van ORS § 31.150 nagekom is.

Volgens Oregon se anti-SLAPP-wetgewing sal die hof sodra die toets van 'openbare belang' nagekom is, die mosie verleen om te staak, tensy die eiser aansienlike bewyse kan voorlê dat die eis waarskynlik sal geld. ORS § 31.150 (3). Die eiser kan nie die waarskynlikheid toon dat sy eise sal oorheers nie.

In haar vroeëre SLAPP-saak het die eiser 'n verdienstelose beperking op grond van talle versinsels gevra. In hierdie saak het sy verskeie oorsake van aksie gelys, maar die enigste getuienis wat sy aanbied, is verklarings, wat na bewering deur my geskryf is, en wat sy blykbaar as lasterlik beskou.. Ek het inderdaad al die uitsprake gemaak, behalwe die laaste. Die laaste een is gemaak deur die joernalis Megan Fox in 'n artikel getiteld, '' No Fap 'Porn Addiction Support Group Founder Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation. " (Eiser is die seksoloog wat in die titel genoem word.)

Eiser is 'n openbare figuur wat baie uitgesproke is op sosiale media en in die pers, wat beteken dat daar van ander verwag kan word om oor haar en haar aktiwiteite te praat. Die verklarings wat die eiser beweer, styg nie tot die drempel van laster van niemand nie, wat nog te sê van 'n openbare figuur. Alhoewel nie almal deur my gemaak is nie, het diegene wat ek gemaak het, my goeie trou opinies en opmerkings oor die moontlike vooroordeel van die eiseres uitgespreek, haar kwaadwillige gedrag in die openbaar blootgelê, of myself en ander in die openbaar teen die ongegronde eise van die eiseres verdedig. My uitsprake is beskermde toespraak wat verband hou met kwessies van openbare belang.

Al my opmerkings was gebaseer op openbaar beskikbare inligting of gedrag wat ek persoonlik in die eiseres se duisende sosiale media-plasings of in haar beëdigde verklarings in regsgedinge opgemerk het. Tydens my kommentaar op die optrede van die eiser en haar werk, het ek nooit haar privaatheid aangetas nie, nie inmeng met haar besigheid nie, of wetend daartoe bygedra dat sy enige navorsingskontrak verloor het nie. Ek het haar nog nooit gedreig of ander aangemoedig om haar te dreig nie, en nooit haar vertroulike inligting of iets gepos wat haar veiligheid in gevaar sou stel nie.

Eiser gee te kenne dat my beweerde kommentaar onlangs onlangs gemaak is, maar al die verklarings wat ek gemaak het, soos soortgelyke opmerkings wat ek voorheen uitgespreek het, is aanvanklik voor die afgelope twaalf maande gestel. Eise vir laster moet binne een jaar gemaak word. (ORS § 12)

Om al bogenoemde redes is daar geen waarskynlikheid dat die eiser in hierdie aksie sal geld nie.

Ter afsluiting is die klag van die eiser nog 'n deursigtige poging om my stil te maak deur 'n ongrondwetlike en ondraaglike voorafbeperking op my reg tot spraakvryheid. Ek vra met respek dat die hof kennis neem van die onlangse anti-SLAPP-mosie wat deur die hooggeregshof in Kalifornië toegestaan ​​is op grond van die soortgelyke leë eise van die eiser, en my stakingsverklaring ingevolge ORS § 31.150 plus my hofkoste toestaan.

Ek verklaar onder boete van meineed ingevolge die wette van die staat Oregon dat die voorgaande my eie persoonlike kennis waar en korrek is. 15 uitgevoerth dag van Desember 2020 in Ashland, Oregon.

Gary Wilson


Meer oor lasterlike aktiwiteite van Prause, kwaadwillige verslagdoening / litigasie en noue bande met die pornobedryf

Agtergrond: In 2013 voormalige UCLA navorser Nicole Prause begin openlik teister, kuier en cyberstalking Gary Wilson. (Prause is sedert ~ Januarie 2015 nie in diens van 'n akademiese instelling nie.) Binne 'n kort tydjie het sy ook ander begin teiken, insluitend navorsers, mediese dokters, terapeute, sielkundiges, 'n voormalige UCLA-kollega, 'n Britse liefdadigheidsorganisasie, mans in herstel, a TYD tydskrifredakteur, verskeie professore, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, die akademiese joernaal Gedragswetenskappe, sy moedermaatskappy MDPI, US Navy mediese dokters, die hoof van die akademiese tydskrif CUREUS, en die joernaal Seksuele verslawing en kompulsiwiteit. (Kyk - Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses.)

Terwyl sy ure spandeer het om ander te teister, het Prause slim gekweek - met nul objektief verifieerbare bewyse - 'n mite dat sy was "die slagoffer" van die meeste enigiemand wat dit gewaag het om nie saamstem met haar bewerings rakende die gevolge van pornografie of die huidige stand van pornografie nie (sien: Nicole Prause se versinsels van slagofferkap blootgelê as grondloos). Om die voortslepende teistering en valse bewerings teen te werk, was YBOP verplig om sommige van Prause se aktiwiteite te dokumenteer. Oorweeg die volgende bladsye. (Bykomende voorvalle het voorgekom dat ons nie vry is om te onthul nie - aangesien die slagoffers van Prause bang is vir verdere vergelding.)

In die begin het Prause tientalle valse gebruikersname gebruik om op te pos porn recovery forums, Quora, Wikipedia, en in die kommentaar afdelings onder artikels. Prause het selde haar regte naam gebruik of haar eie sosiale media-rekeninge. Dit het alles verander nadat UCLA verkies het om nie die kontrak van Prause te hernu nie (ongeveer Januarie 2015).

Bevry van enige toesig en nou selfstandig, het Prause twee mediabestuurders / promotors bygevoeg Media 2 × 3 na die klein stal van haar medewerkers van haar onderneming.Media 2 × 3 president Jess Ponce beskryf homself as 'n Hollywood-afrigter en kundige vir persoonlike handelsmerke.) Hul werk was om plaas artikels in die pers Prause, en vind haar praat verhoudings in pro-porn en hoofstroomlokale. Vreemde taktiek vir 'n sogenaamde onpartydige wetenskaplike.

Prause het begin om haar naam op leuens te plaas, en het verskeie individue en organisasies op sosiale media en elders openbaar geteister. Sedert Prause se primêre teiken was Gary Wilson (honderde opmerkings op sosiale media, sowel as e-posveldtogte agter die skerms), het dit nodig geword om Prause se tweets en plasings te monitor en te dokumenteer. Dit is gedoen vir die beskerming van haar slagoffers en is van kardinale belang vir toekomstige regstappe. Terwyl haar laster en teistering toegeneem het, het Prause as verweerder gewikkel geraak in drie lasterregsake: Donald Hilton, besturende direkteur, Stigter van Nofap Alexander Rhodes, en prokureur Aaron Minc, JD.

Dit het gou duidelik geword dat Prause se tweets en opmerkings selde oor seksnavorsing, neurowetenskap, of enige ander onderwerp wat verband hou met haar beweerde kundigheid. Trouens, die oorgrote meerderheid van Prause se poste kan in twee oorvleuelende kategorieë verdeel word:

  1. Indirekte ondersteuning van die pornobedryf: lasterlik & ad hominem kommentaar gerig op individue en organisasies wat sy bestempel het as “anti-porn aktiviste” (wat dikwels beweer dat hulle 'n slagoffer van hierdie individue en organisasies is). Hier gedokumenteer: 1 bladsy, 2 bladsy, 3 bladsy, en 4 bladsy.
  2. Direkte ondersteuning van die pornobedryf:
    • direkte ondersteuning van die FSC (Vrye Spraakkoalisie), AVN (Volwasse Video Nuus), pornoprodusente, kunstenaars en hul agendas.
    • ontelbare wanvoorstellings van die staat van pornografiese navorsing en aanvalle op pornografie of pornografiese navorsers.

Hierdie bladsy bevat 'n voorbeeld van tweets en opmerkings wat verband hou met # 2 - haar kragtige ondersteuning van die porno-industrie en sy gekose posisies. Na jare se bewyse is YBOP van mening dat die eensydige aggressie van Prause tot sulke gereelde en roekelose laster toegeneem het (beskuldig haar baie slagoffers valslik van "haar fisies agtervolg, ""vrou haat, ""moedig ander aan om haar te verkrag, "En"neo-Nazi's“), Dat ons verplig is om haar moontlike motiewe te ondersoek. Die bladsy is verdeel in 4 hoofafdelings:

  1. AFDELING 1: Nicole Prause en die pornobedryf:
    1. Valslik beskuldig ander van die porn industrie te sê fondse sommige van haar navorsing (maar niemand het dit gesê nie)
    2. In 2015 die Vrye Spraakkoalisie bied hulp aan Prause: sy aanvaar Prop 60 (kondome in porn) en val onmiddellik aan
    3. Die Vrye Spraakkoalisie het na bewering onderwerpe verskaf vir 'n Prause-studie wat volgens haar pornoverslawing sal "afkraak"
    4. Prause se direkte ondersteuning vir die porno- en seksbedryf (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, ens.)
    5. Prause se gesellige verhoudings met kunstenaars, regisseurs, vervaardigers, ens.
    6. Getuienis dat Nicole Prause bywoon van porno-toekennings (XRCO, AVN)
  2. AFDELING 2: Nicole Prause as porno-industrie sal 'PornHelps' noem? (PornHelps-webwerf, @pornhelps op Twitter, kommentaar onder artikels). Sodra Prause as 'PornHelps' uitgevee is, is alle rekeninge verwyder.
  3. AFDELING 3: Voorbeelde van Nicole Prause wat pornobedryfbelange ondersteun deur wanvoorstelling van die navorsing en aanvallende studies / navorsers.
  4. AFDELING 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess en medewerkers werk saam aan 'n bevooroordeelde webwerf en sosiale media-rekeninge om 'n pro-porno-agenda te ondersteun.

Alhoewel daar geen bewyse is dat een van die slagoffers van Prause beweer dat Prause finansiering van die porno-industrie ontvang nie, kan iemand vergewe word om te wonder of sy is inderdaad beïnvloed deur die porno-industrie. Die Prys bladsye op YBOP is net die punt van 'n baie groot Prause Iceberg. Sy het duisende kere gepos en almal en almal wat voorstel dat porno voorstel, probleme kan veroorsaak. (Prause het later haar Twitter-rekening van 3,000 of meer inkriminerende twiets gesuiwer.) Sy het die bedryf om elke draai verdedig, net soos verwag kan word van 'n betaalde bedryfsleier in die bedryf. Dit is duidelik dat Prause, wat in LA woon, 'n gesellige verhouding met die pornografiebedryf het. Kyk hier Beeld van haar (ver regs) blykbaar op die rooi tapyt van die X-Rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie geneem.

Volgens Wikigevra,

“Die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner toegeken X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat werk volwasse vermaak en dit is die enigste volwasse bedryfstoekenningsprogram wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]"

Uit haar tweets blyk dit dat Prause ook die Volwasse Video Nuus Toekennings. In Junie 2015, Prause beskryf die aanhoor van Jeanne Silver ('n pornoster) se verhaal 'by AVN' (ons moet aanvaar dat die Volwasse Video Nuus Toekennings, omdat a Google soek na Volwasse Video Nuus gee meestal die AVN-toekennings terug; die tweede was die AVN-ekspo).

Haar lekker twiets met 'n pornoster stel voor dat Prause beplan het om die AVN-toekennings vir 2019 by te woon (wie weet of sy dit gedoen het?). Trolling PornHarms, Prause bied gratis t-hemde aan ander wat bereid is om met haar te trou. Die t-hemde is 'n smaaklose parodie van die FTND porn dood liefde t-hemde. Die 3-wenners is pornosterre!

Een van die pornosterre (Avalon) is van Australië. Sy vertel Prause dat dit te duur is om 'n t-hemp aan haar te stuur. Prause vra Avalon of sy haar t-hemp by die AVN wil gaan haal. Die enigste logiese gevolgtrekking is dat Prause die AVN-toekennings, die AVN EXPO, of albei gaan bywoon.

Avalon vertel dat Prause 'n ongelooflike tyd by die AVN gaan geniet.

Neem asseblief kennis: Daar is onomwonde bewyse dat die pornobedryf dekades lank die seksologieberoep befonds het. Die agenda van Sexology blyk steeds die pornobedryf te dien. Die bewyse op hierdie bladsy moet dus in 'n groter konteks gesien word. sien Hugh Hefner, die Internasionale Akademie vir Geslagsnavorsing, en sy stigterpresident om te verstaan ​​hoe pornografiese vriendelike seksoloë die Kinsey-instituut beïnvloed het. Prys is 'n Kinsey-graad.