Inleiding
Nicole Prause is 'n voormalige akademikus met 'n lang geskiedenis van skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers, mans in die herstel, redakteurs van akademiese tydskrifte, veelvuldige organisasies en enigeen wat dit waag om getuienis te rapporteer oor die gebruik van internetpornos. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Wikipedia verduidelik dat, “die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]").
In haar blatante steun vir die pornobedryf, Prause het ten minste 2 pro-pornwebwerwe met sosiale media-rekeninge geskep:
- 2016 - PornHelps, " wat 'n eie Twitter-rekening (@pornhelps) gehad het, en 'n webwerf wat die pornobedryf bevorder, sowel as uiterlike studies wat die 'positiewe' gevolge van pornografie rapporteer. “PornHelps” het dieselfde mense en organisasies wat Prause dikwels ook aangeval het chronies met behulp van haar eie naam en sosiale media-rekeninge geteister. Trouens, Prause sal saamwerk met haar oënskynlike alias PornHelps om individue op Twitter en elders aan te val in tandem met sommige van haar ander identiteite (sien 1, 2, 3, 4). Beide die @pornhelps Twitter-rekening en PornHelps-webwerf is skielik uitgevee toe Prause dit was uitgeput op Sielkunde Vandag as PornHelps.
- 2019 - Prause, as bestuurder van RealYBOP Twitter en RealYBOP-webwerf, is ook besig met laster en teistering van Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en enigiemand anders wat oor die skade van pornografie praat. Daarbenewens is David Ley en twee ander RealYBOP-“kundiges” nou word vergoed deur die porno-reus xHamster om sy webwerwe te bevorder (ie StripChat) en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is! Prys (heer van die handelsmerk-skending RealYBOP Twitter) blyk te wees nou saam met die pornografiebedryf, en gebruik RealYBOP Twitter om bevorder die pornobedryf, verdedig PornHub (wat uitgeroep is vir die aanbied van video's vir kinderporno en sekshandel), en val diegene aan wat die petisie bevorder om vas te hou PornHub aanspreeklik.
Quid pro quo?
Is die meedoënlose steun van Prause vir die pornobedryf spruit uit a quid pro quo, of meer as een? Daar is beslis 'n openbare uitruil van gunste in 2015 toe die Vrye Spraakkoalisie (lobby in die pornobedryf) het Prause hulp aangebied en sy het aanvaar. Sy val Prop 60 onmiddellik aan (kondome in porno, wat die bedryf nie wou hê nie).
'N Tweede moontlike quid pro quo plaasgevind het in 2016. Praise het 'n emmer vrag geld gekry om 'n huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou blykbaar onder ondersoek deur die FBI). Orgasmiese meditasie, 'n MLM-pseudokultus vra groot dollar om mans te leer hoe om 'n maat se klitoris te beroer.
Ons is nie seker nie, maar die klitoris-diddling-studie (OM) het moontlik 'n voorspelbare hou gehad: die uitdaging om vroulike vakke te vind wat wil hul geslagsdele vryf terwyl hulle aan masjiene gekoppel is en deur navorsers gemonitor word. Om haar teiken van 250 OM-paartjies te bereik, blyk dit dat Prause dit moontlik het pornografie kunstenaars as onderwerp verwerfs deur die porno-industrie belangegroep, die Vrye Spraakkoalisie. Die guns vir die FSC? Toe, byna twee jaar later, het Prause in die openbaar begin uitroep dat haar komende OM-studie (wat voorheen niks met porn te doen gehad het nie) nou sou wees Ook debunk porn verslawing. Vanaf hierdie skrywe (Junie 2020) moet die OM-studie nog nie verskyn nie (baie meer hier).
Terug na Praise as “PornHelps”
In 2016 het Nicole Prause 'n gebruikersnaam met die naam 'PornHelps' geskep, wat 'n eie Twitter-rekening (@pornhelps) gehad het, en 'n webwerf wat die pornobedryf bevorder, sowel as kersie-uitgesoekte studies wat die 'positiewe' gevolge van pornografie rapporteer.
“PornHelps” het dieselfde mense en organisasies wat Prause ook gereeld aangeval het, chronies geteister. Trouens, Prause sal saamwerk met haar oënskynlike alias PornHelps om individue op Twitter en elders aan te val in tandem met sommige van haar ander identiteite. Sommige van die Prause / PornHelps-gekoördineerde aanvalle word in hierdie gedeeltes met Prause-bladsy gedokumenteer:
- Maart, 2015 (aan die gang): Prause en haar sokkiepoppe (insluitend "PornHelps") gaan na Gabe Deem
- Junie, 2016: Prause en haar sokkiepop PornHelps beweer dat gerespekteerde neurowetenskaplikes lede is van "anti-porno groepe" en "hulle wetenskap is sleg"
- Julie 2016: Prause en sokkiepop "PornHelps" val Alexander Rhodes aan en beweer valslik dat hy seksuele probleme wat deur porno veroorsaak is, verval het
- Julie 2016: Nicole Prause en "PornHelps" beskuldig valslik TYD redakteur Belinda Luscombe om te lieg en te misbruik
Die @pornhelps Twitter-rekening en PornHelps-webwerf is skielik uitgevee toe dit vir almal duidelik geword het dat Prause agter albei is. Terwyl baie van ons wat aangeval is, weet dat "PornHelps" regtig Nicole Prause was, het die volgende @pornhelps-tweet geen twyfel gelaat nie:
Prause, 'n Kinsey-graad, noem haarself 'n neurowetenskaplike (hoewel dit nie duidelik is dat sy 'n graad in neurowetenskap het nie), en dit lyk asof sy ongeveer 15 jaar vroeër met die kollege begin het as die bogenoemde 2016-twiet. In reaksie op verskeie ad hominem aanvalle deur "PornHelps", wat baie van Prause se gewone opmerkings weerspieël het, is PornHelps gekonfronteer in die kommentaar afdeling van Sielkunde Vandag Met hierdie en ander bewyse: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Binne 'n paar dae van bogenoemde Sielkunde Vandag kommentaar op die PornHelps webwerf en @pornhelps Twitter rekening verdwyn sonder 'n spoor. Al wat oorbly van PornHelps is 'n versmoring van kommentaar op verskillende webwerwe en hierdie verlate Disqus-verklaringt, met 87 kommentaar. (PDF van 80 bladsye van talle aliasse Prause wat gebruik word om Gary Wilson te laster en teister).
Wil u meer bevestiging hê dat PornHelps regtig lof was? Die volgende opmerkings, tweets en toevallighede maak dit duidelik. PornHelps Disqus-rekening is 87 keer geplaas:
------------
Hier lewer Prause en Russell J. Stambaugh gelyktydig kommentaar op 'n artikel oor porno. Prause & Stambaugh is hegte bondgenote en lewer dikwels kommentaar in voorafbeplande aanrandings in kommentaarafdelings.
'N Meer onlangse gekoördineerde aanval deur Prause, Stambaugh en 3 ander lede van Prause se teisteringsbrigade word in hierdie afdeling gedokumenteer: Mag 30, 2018 - Prause valslik beskuldig FTND van wetenskap bedrog, en impliseer dat sy Gary Wilson twee keer aan die FBI gerapporteer het. (Addendum: Gary Wilson het 'n versoek om vryheid van inligting by die FBI ingedien en die FBI het bevestig dat Prause lieg. Geen verslag is nog ooit oor Wilson ingedien nie. Sien - November, 2018: FBI bevestig Nicole Prause se bedrog rondom lasterlike eise).
------------
Baie van hierdie Prause / PornHelps gekoördineerde aanval op navorsers is hier geskryf: Junie, 2016: Prause en haar sokkiepop PornHelps beweer dat gerespekteerde neurowetenskaplikes lede is van "anti-porno groepe" en "hulle wetenskap is sleg." Maar laat ons weer die bewyse ondersoek dat Prause PornHelps is.
Nicole Prause, 'n Kinsey-graad, in tweetjie hieroor studie gepos vir kommentaar (sedert gepubliseer in Neuropsigofarmakologie) het vals beweer dat sy 9 navorsers (insluitende top navorsers in die verslawing neurowetenschappen veld) lede van "anti-porno groepe" was en dat hul nuwe studie "slegte wetenskap" was. Prause's tweet (foto hier) verskyn op dieselfde bladsy as die studie (Kan pornografie verslawend wees? 'N FMRI studie van mans wat behandeling soek vir problematiese pornografie gebruik), maar is later uitgevee.
Terselfdertyd het Prause die bogenoemde tweetemaak, "PornHelps" het begin plaas in die kommentaar afdeling onder die vraestel. Kyk hier na 'n paar kommentaar van PornHelps. Hoe weet PornHelps soveel oor navorsingsmetodologie en statistiek? (Prause se PhD was in statistiek.):
---------
--------
-----------
En hier is meer bevestiging dat PornHelps Prause is. Die PornHelp-kommentaar onder 'n NPR-onderhoud van Prause is byna identies aan Prause se gewone spin oor die beweerde voordele van porno:
Byna identies in hierdie artikel wat Prause aangehaal het - met haar gewone spin:
------------
Nou 'n proe van Prause (as PornHelps) wat Wilson aanval op verskeie webwerwe: die bevordering van pornografie en die verkeerde voorstelling van die huidige stand van die navorsing. (Nota: PornHelps was baie besig om ander op PT en ander webwerwe aan te val, en natuurlik, via Twitter).
Hier volg PornHelps agter Wilson, en weerspieël Prause se lasterlike taal in baie opmerkings (“stalker,” “masseerterapeut,” “vals”, ens.)
Kyk bekend? Prause is die enigste commenter wat Wilson 'n cyberstalker en 'n masseerterapeut noem (behalwe haar sidekick David Ley):
Prause se lang geskiedenis van die vervaardiging van slagoffers is goed gedokumenteer, selfs blootgestel deur ondersoekende joernaliste: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause word onbeperk weergegee: sy is die oortreder en nie die slagoffer nie.
------------
Hier praat PornHelps oor Prause se EEG-studie - Modulasie van Laat Positiewe Potensiaal deur Seksuele Beelde in Probleemgebruikers en Kontroles wat in stryd is met "Porno-verslawing" (Prause et al., 2015)
Pornhelps weet baie vir 'n porno-industrie!
------------
Hierdie kommentaar oor Wilson kan gevind word onder Prause se 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porno skoolprogram mislei die wetenskap.
Weereens, Prause is die enigste kommentator wat Wilson 'n kuberstalter en masseerterapeut (ander David David Ley) noem. Die waarheid oor Prause se op-ed - Op-ed: Wie is die wetenskap op pornografie verkeerd voorgestel? (2016)
---------
Die volgende is 'n paar van die meer as 20 opmerkings onder die Prause deur PornHelps. Prause se obsessie # 2 ná Gary Wilson is FTND, waaroor Prause verskeie kere gepos het. Die kommentaar weerspieël perfek dat tweets verkeerd voorgestel word deur die navorsing en die aanval op FTND. PornHelps se “Discus” -rekening het 87 opmerkings geplaas.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps noem dieselfde Australiese studie wat Prause gereeld getweet het:
------
------
------
------
-------
Hier weerspieël PornHelps dosyne Prause-tweets of -opmerkings - albei noem presies dieselfde bevindings uit vroeëre studies.
--------
--------
Nog 'n voorbeeld van Prause / PornHelps wat Wilson aanval (terwyl hy saamwerk met David Ley). Baie meer voorbeelde kan op hierdie bladsy gevind word.
-------
Trolle ewekansige forums
--------
Meer bewyse. Ons begin met 'n tweet deur die skrywer van die TYD dek storie, "Porno en die Bedreiging vir Viriliteit, ”Belinda Luscombe:
Dit is gevolg deur @pornhelps wat beide Alexander en Belinda leuenaars noem. @NicoleRPrause het uiteindelik geklim om te bel TYD joernalis Luscombe 'n leuenaar (meer in die volgende afdeling). Die heen en weer bevat te veel tweets om hier te posteer, maar die meeste kan gevind word in hierdie drade: Onderwerp 1, Onderwerp 2, Onderwerp 3. Hieronder is 'n steekproef van @ pornhelps se onstabiele klink tweets wat valslik beweer dat Alexander sy verhaal van porno-geïnduseerde seksuele probleme onderdruk het (almal later uitgevee):
- @luscombeland @ newtimes "Dapper"? Faking 'n probleem om sy besigheid te bevorder? Jy het versuim om enige deel van sy storie te verifieer
- @GoodGuypervert @luscombeland Oordryf maak hulle geld, veral in sy geval. Hierdie ouens is meestal werkloos, geen kollege nie, het $ een of ander manier gekry
- @AlexanderRhodes & @luscombeland skep vals paniek om hul produkte te verkoop. Disgusting.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert o, hy is vol ad-hominem BC. Hy het gevang en gevang om geld uit jong bang mans te maak.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert dan wag ek op jou bewys dat enige van jou eise eintlik met jou gebeur het, valse winsgewende.
Alexander het geantwoord 'n paar keer, sonder resolusie. uiteindelik Belinda het die volgende getweet:
Pornhelps reageer, sien of 'n leuen sal vashou: "Ek het gehoor jy het swartbal gekry vir vals verslagdoening. " Uiteindelik Prause se "NicoleRPrause" Twitter-rekeningklokkies in die beroep van Luscombe 'n leuenaar (onder). Hmm ... hoe het @NicoleRPrause geweet van hierdie Twitter-draad? Nog 'n bietjie bewyse wat voorgee dat Nicole Prause masqueraded as @pornhelps is.
In hierdie selfde Twitter-draad Pornhelps (wie is Prause) tweeted oor 'n net gepubliseerde David Ley onderhoud van Nicole Prause.
In die Ley-onderhoud het Prause beweer dat ongepubliseerde data ongeskik is vir enige verband tussen pornoverslawing en penisbeserings (Prause het ook gesê dat sy nooit die data sal publiseer nie). Dit is belangrik om te weet dat beide Prause en Pornhelps het gesê dat Alexander gelieg het oor sy masturbasie-geïnduseerde penisbesering en porno-geïnduseerde seksuele probleme.
Is dit toevallig dat Ley en Prause drie dae na verskeie @pornhelps-tweets Alexander 'n leuenaar noem, 'n Sielkunde Vandag blog post gerig op een van Alexander se klagtes (dat hy sy penis beseer het weens oormatige masturbasie)? Dit is interessant dat hul eie data blykbaar getoon het dat 'n vyfde van die respondente soortgelyke beserings opgedoen het. Maar weereens weier Prause om die data te publiseer, terwyl sy beweer dat haar data op een of ander manier (onverklaarbaar) bewys dat Alexander 'n leuenaar moet wees. In elk geval bly Prause se blog-eise nie ondersteun nie, aangesien sy nie 'pornverslawing' of dwangpornografiese gebruik in haar vakke beoordeel het nie (lees die kommentaar afdeling van Ley se pos).
--------
Nicole Prause en "PornHelps" beskuldig valslik TYD redakteur Belinda Luscombe om te lieg en te misbruik. Luscombe was by TYD Magazine sedert 1995, word 'n senior redakteur in 1999. (Sien haar Wikipedia bladsy en haar TYD bladsy.) Luscombe het 'n jaar bestee aan porno-geïnduseerde seksuele probleme by jong mans, wat in Maart, 31, 2016 TYD omslag storie "Porno en die Bedreiging vir Viriliteit. "Both Prause en Ley het die TYD artikel, alhoewel albei daarin verskyn en aangehaal word (minimaal).
Ongelukkig vir die publiek is Prause en Ley gewoonlik die enigste “kundiges” wat in die meeste hoofstroom-artikels oor pornografieverslawing verskyn, terwyl daar nie eens erken word dat die werklike neurowetenskaplikes en hul werk oor verslawing bestaan nie. Nie hierdie keer nie. Twee wêreldbekende neurowetenskaplikes, wat fMRI-studies oor pornogebruikers gepubliseer het, is ondervra vir die TYD artikel. So was 'n uroloog, sowel as verskeie jong mans wat herstel het van porno-geïnduseerde erektiele disfunksie. Sit eenvoudig die TYD artikel is noukeuriger nagevors as ander artikels oor hierdie onderwerp, en die inhoud daarvan weerspieël sowel die werklikheid as die (destydse) huidige stand van die wetenskap. Sedertdien, selfs meer ondersteuning vir die moontlike verband tussen internet porno gebruik en seksuele disfunksies het uitgekom in die eweknie-geëvalueerde literatuur.
Na aanleiding van Belinda se vroeëre tweet (foto hierbo) oor die werk van 'n jaar aan die storie, het ons @pornhelps, tweeting die volgende:
Pornhelps is psigies: sy weet "vir die feit" hoe lank Belinda gewerk het op die storie. Tien minute later Prys tweets Belinda beweer dat sy haar skuldig gemaak het en "oor haar bronne gelieg het":
Soos altyd bied Prause geen voorbeelde en geen dokumentasie nie. Hoe het Prause nie geweet nie, hoe weet Prainda se tweet of @ pornhelps se antwoord? Miskien is Prause ook psigies?
Werklikheidskontrole: Dit is Prause en @Pornhelps wat lieg. Soos baie kan bevestig, het Luscombe onderhoude gevoer met Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley en ander gedurende die jaar voor die TYD omslagverhaal is gepubliseer. Daarbenewens het Luscombe en verskeie TYD Tydskrif-feitekontroleurs het elke individu verskeie kere gekontak om elke ondervraer se eise te bevestig.
Ons weet dat Wilson se voormalige werkgewers gekontak is, asook die meisies van die mans met porno-geïnduseerde seksuele probleme. Ondervraers is ook gevra om eise te ontken of te bevestig TYD deur David Ley en Nicole Prause. Dit is skriftelik gedoen, dikwels 2-3 keer vir elke eis.
Byvoorbeeld, Prause vals beweer dat TYD tydskrif dat Gabe Deem hom as 'n mediese dokter (!) gemartel het om te skryf hierdie eweknie-beoordeelde kritiek op Prause & Pfaus 2015 (wat eintlik deur 'n mediese dokter / navorser geskryf is). Nog meer verbasend is dat Prause met vrymoedigheid gelieg hetTYD dat UCLA die kritiek van die Richard A. Isenberg MD (brief aan die redakteur) op die jong man se rekenaar opgespoor het! Hierdie buitelandse poging om Deem te laster, is alles hierbo gedokumenteer.
In 'n poging om die gesprek Belinda te beëindig tweets die volgende op Julie 25:
"PornHelps" tweets nog twee onstabiele antwoorde (Opdatering - @pornhelps het later hul Twitter-rekening uitgevee omdat dit geblyk het dat Prause gereeld met hierdie rekening getweet het):
Niemand reageer om die trol te voed nie.
--------
;
