6-minute video deur die joernalis Diana Davison, wat geskryf het Die Post Millennial ontbloot 'op Nicole Prause.
Die Diana Davison-video het 'n skakel gegee na die tydlyn van gebeure wat die Prause se byna verwerk 7-jaar veldtog van teistering, laster, dreigemente en valse beskuldigings genaamd “VSS Akademiese Oorlog Tydlyn. ” Opdatering - Prause het die tydlyn verwyder. Hmm… Verwant - Slagoffers van die kwaadwillige verslaggewing en die kwaadwillige gebruik van die proses deur Nicole Prause (PDF).
Baie onthullende opmerkings onder thy Diana Davison-video (na aanleiding van 'n obsessiewe kommentaar):
-----------
-----------
-----------
In reaksie op Diana Davison s'n Post Duisendjarig bloot te stel' Prause teister / laster Davison, gevolg deur 'n valse Cease & Desist-brief en eis $ 10,000 om nie 'n saak aanhangig te maak nie
Soos sy met ander joernaliste gedoen het (bv Belinda Luscombe, Amy Fleming) Praise het op die aanval gegaan en Diana Davison geteister, verpes en gedreig. Uiteindelik het die lof gevra om Davison en Die Post Millennial a basislose ophou- en ophou-brief. (PDF van valse C & D-brief). Ons begin met Diana Davison se oorspronklike twiet wat na haar artikel skakel:
In No Nut November het die vraag 'Om te verdwyn of nie te verswak nie' belemmer met wettige gevaar. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019
Davison is uitgevra oor Prause se hofindienings waar Prause beweer vals dat sy nooit 'n show vir porntoekennings bygewoon het nie. (Kyk hier beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) -prysuitdeling.) [Of sien hier] Davison ontbloot Prause as die meineed van haarself in haar Hilton v. Prause regsgeding indiening:
Prause het Davison toe geblokkeer om te voorkom dat sy op Prause se tweets reageer:
'N Bykomende foto wat haar aan 'n' gereserveerde 'tafel in die pornotoekennings wys, so dit was nie 'n ander rooi tapyt-geleentheid nie.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019
Screenshots ondersteun alles wat Davison gesê het:
- 2016 bygewoon X-Rated Critics Organisasie (XRCO) prysuitdeling (PDF: XRCO 2016)
- verklaar dat sy AVN in 2015 bygewoon het (PDF: AVN 2015)
- verklaar dat sy beplan om in 2019 AVN by te woon (PDF: AVN 2019)
Met Davison geblokkeer, Prause begin haar tirade:
Is dit toevallig dat die AVN-e-pos aan Prause gedateer 21 November, die dag is? Die Post Millennial ontbloot 'op Nicole Prause is gepubliseer? Dit dui daarop dat Prause AVN en hulle gestuur het Onmiddellik reageer met die versoekte verklaring. Dit wil voorkom asof Prause en AVN 'n deurlopende verhouding het.
Die AVN-e-pos kan egter nie die eise van Prause rugsteun nie. Eerstens handel die e-pos van AVN slegs oor 2019, en tog beweer Don Hilton net dat Prause verklaar dat sy AVN in 2015 bygewoon het (Wat sy in 2015 tweet gedoen het). Tweedens, die AVN-reaksie gaan hom oor slegs RSVP-kaartjies, nie algemene toegang nie. Die enigste ding wat die AVN-e-pos bewys, is dat die AVN by Prause se wenke is.
Prause se tirade gaan voort, met selfinkriminerende kiekies van hierdie bladsy: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie? U kan die gedeelte waarin sy vasgelê het, sien haar tweet hier: Getuienis dat Nicole Prause bywoon van porno-toekennings (XRCO, AVN)
Volgende sy hierdie juweel tweets (met meer van haar privaat e-posse met insiders in die porno-industrie):
Die skermkiekie van die XRCO-voorsitter se e-pos aan Prause vanaf bogenoemde tweet is onbetaalbaar:
Bob Krotts bevestig dat Prause XRCO bygewoon het (in stryd met Nikky se beëdigde verklaring), maar tog is hy nie seker of sy 'n "deel van" die pornobedryf is of nie. Prause se twiet bevat 'n tweede kiekie - van 'n Davison-twiet:
Davison verwys na hierdie XRCO-foto van Prause wat aan 'n gereserveerde tafel sit met vriende van die pornobedryf (blond agter van die pornoster Melissa Hill):
In dieselfde draad, gekwel oor die 2019 AVN (eerder as 2015), en die kwitansies getweet wat vermoedelik was dat sy in LA was in die AVN van 2019 (wat in Las Vegas gehou word). Niemand het egter gesê dat Prause die AVN-toekenning in 2019 bygewoon het nie (al is dit Prais het blykbaar eens beplan om AVN by te woon), En Die Post Duisendjarig artikel niks gesê oor die AVN- of die XRCO-toekennings nie.
Prause eskaleer tot dreigement van 'n saak. Nie een van haar "bewyse" gee teë nie iets wat deur Diana Davison getwiet is.
Terselfdertyd het sy tweets al die grootwors van die porno-industrie wat op haar vingers is. Niks verdag hier nie!
Davison reageer daarop dat hy geblokkeer is en toe deur Prause geteister is:
Waarom laat Twitter mense wat jou geblokkeer het toe om op tweets te antwoord? Ek het 'n moer (Nicole Prause) wat my valslik beskuldig (verrassing, verrassing) en ander mense moet my vertel wat aangaan.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019
Dit is 'n redelike bisarre soort gedrag vir 'n persoon wat terapeut is.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019
Dit lyk amper asof sy ... my agtervolg. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019
November 25, 2019:
Die volgende dag kry Prause haar Backpage.com prokureur om 'n valse ophou en weier brief aan Davison en Die Post Millennial. Al Prause se beweerde onregte is soos gewoonlik versin.
Check dit uit: Die regsadvokaat van Prause is Wayne B. Giampietro, een van die verdedigers se hoofadvokate backpage.com. Backpage is deur die federale regering gesluit “vir die opsetlike fasilitering van mensehandel en prostitusie.” (Sien hierdie artikel van USA Today: Aanklag van 93 tel op aanklagte van seksuele handel teen die stigters van Backpage). Die akte van beskuldiging het saam met ander eienaars van agterblaaie aangekla dat hulle op grond van die webwerf sameswering gedoen het om oortredings van prostitusie te vergemaklik. Die owerhede beweer dat sommige van die mense wat handel gedryf is tienermeisies insluit. Vir meer inligting oor Giampietro se betrokkenheid, sien - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In 'n vreemde draai van gebeure, backpage.com deur Arizona beslag gelê is, met Wayne B. Giampietro LLC gelys as $ 100,000 verbeur.
Voortgesette bedreiging teen Davison, The Post Millennial, en twee ander twitter-rekeninge in die Davison-draad (let wel: Prause het Davison reeds geblokkeer).
Let op hoe Prause se C & D-brief sê: "RE: Your Brain On Porn." Bewyse dat sy waarskynlik die een is wat die valse C & D's skryf, nie haar prokureur nie.
Diana Davison reageer op Prause se teistering en valse C & D-brief.
Dat sy gelieg het oor die bywoning van die XRCO-byeenkoms en dreig om mense te dagvaar wat sê dat hulle 'n foto van haar daar gesien het. Ook om mense valslik te beskuldig dat hulle agtervolg net omdat hulle navorsing gedoen het en hulself verdedig het.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019
Diana beskryf Prause wat $ 10,000 eis om net weg te gaan.
Dit lyk vir my dat die vraag na $ 10K 'n vorm van poging tot afpersing was.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
Prys ook probeer om ander te intimideer in die Davison-draad:
Dit is nie die wet nie. U moet my kontak op DM's
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
Ander verhale leer Davison oor die wyses van die pornobedryf:
Wat gaan aan met haar? Die opname sê ... Unhinged!
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
Davison word nie geïntimideer deur Prause nie:
Ek is dus net gedreig met 'n valse regsgeding omdat ek dinge sê wat waar is. Interessant. Vir die persoon wat hierdie bedreiging uitreik: ek het 'n advokaat in LA en u sal van hom hoor as u volhard in hierdie poging om my toespraak stil te maak.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
Die probleem met u vraag is dat die persoon wat laster beweer beweer dat ek dinge gesê het wat ek nie gesê het nie. Wat ek gesê het, is dat 'n persoon op 'n plek was waar foto's bewys dat sy was. Sy beweer dat ek gesê het dat sy êrens anders is waar ek nie belang in het nie.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
November 26, 2019:
Weird jaar inderdaad. Ek het my eie ondersoek gedoen en stem saam met u gevolgtrekking, maar stem nie saam met sommige van u ander stellings nie. Meningsverskil is nie laster nie? Intussen dreig Prause om my nou te dagvaar omdat ek die waarheid gesê het. Sy is die grootste moer in No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
As ek sê "om die waarheid te sê" bedoel ek dat sy my wil dagvaar omdat ek 'n foto van haar geproduseer het tydens 'n pornotoekenning dat sy beweer dat sy nie daar was nie.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019
Desember 19, 2019: Prause het Tiki-Toki.com blykbaar bang gemaak om Davison se tydlyn van laster en teistering van Prause af te neem.
Om eerlik te wees, ek voel asof ek 'n beëdigde verklaring moet hê dat ek nou in die regsgedinge geboelie moet word. Ek het net 'n kennisgewing gekry dat my tydlyndokumentasie van Prause verwyder is van die webwerf wat my toelaat om haar afwykende aktiwiteite na te gaan.
- Diana Davison (@ d2davison) Desember 20, 2019
Opmerking: maande het verloop en Davison s'n Post Duisendjarig artikel bly, net soos al Davison se twiets. Meer leë, onverdiende bedreigings deur Prause.
Maart 10, 2020: Klaarblyklik het Diana Davison e-posse ontvang van meer slagoffers van Prause. Dit hou nooit op nie:
Op watter punt kan Nicole Prause tot 'n lastige regsgeding verklaar word? Ek kry boodskappe en kiekies van talle mense van haar wat sê dat sy dit dagvaar ... en sy nie. Want sy weet sy kan nie.
- Diana Davison (@ d2davison) Maart 10, 2020
Davison gaan voort:
Hmm. Misdadige teistering moet ongewenste kontak herhaal word nadat daar aan hulle gesê is die teiken is bang vir u. Ek is nie bang vir haar nie. Sy dreig dan verdwyn, so ek dink nie dit sal die drempel haal nie. En sy is soos 'n geldjie wat haar dreigemente versprei sonder om dit op te volg.
- Diana Davison (@ d2davison) Maart 10, 2020
Ek stem nie saam nie. Ek het onlangs 'n verhoor teen SLAPP bygewoon waarin hulle gesê het die bedreiging van litigasie word as gelykstaande aan werklike litigasie beskou.
- Diana Davison (@ d2davison) Maart 10, 2020
Davison eindig met wat baie van ons weet om waar te wees:
'N Fokken moer. Besete om te sê porn het geen verslawende eienskappe of nadele nie. Sy sal enigiemand wat haar 'n moer noem, of ongemaklike feite aanwys wat inbreuk maak op haar akademiese neutraliteit.
- Diana Davison (@ d2davison) Maart 10, 2020
Verwante
Terwyl sy ure spandeer het om ander te teister, het Prause slim gekweek - met nul verifieerbare getuienis - 'n mite dat sy was "die slagoffer" van die meeste enigiemand wat dit gewaag het om nie saamstem met haar bewerings rakende die gevolge van pornografie of die huidige stand van pornografie nie (sien: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause is onbeperk; sy is die oortreder en nie die slagoffer nie). Om die voortslepende teistering en valse bewerings teen te werk, was YBOP verplig om sommige van Prause se aktiwiteite te dokumenteer. Oorweeg die volgende bladsye. (Bykomende voorvalle het voorgekom dat ons nie vry is om te onthul nie - aangesien die slagoffers van Prause bang is vir verdere vergelding.)
- Nicole Prause se onetiese teistering en laster van Gary Wilson en ander
- Nicole Prause se onetiese teistering en laster van Gary Wilson en ander (Bladsy 2)
- Nicole Prause se onetiese teistering en laster van Gary Wilson en ander (Bladsy 3)
- Nicole Prause se onetiese teistering en laster van Gary Wilson en ander (Bladsy 4)
- Slagoffers van die kwaadwillige verslaggewing en die kwaadwillige gebruik van die proses deur Nicole Prause.
- Nicole Prause en David Ley lasterlik beweer dat Gary Wilson van die Southern Oregon University afgedank is
- Prause se pogings om Gedragswetenskappe hersieningspapier te hê (Park et al., 2016) ingetrek
- Artikel deur die Universiteit van Wisconsin studentekoerant (The Racquet) plaas vals polisieverslag deur Nicole Prause (Maart, 2019)
- Aggressiewe handelsmerk oortreding gevoer deur Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley en @ BrainOnPorn se lang geskiedenis om Alexander Rhodes van NoFap te teister en te laster
- Nicole Prause en David Ley begaan meineed in Don Hilton-lasterreg.
- Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak