Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study

Waarom die media een slegte studie neem en sy gevolgtrekkings vir skokwaarde verdraai.

Gepubliseer op Julie 24, 2013 by Robert Weiss, LCSW, CSAT-S in Liefde en seks in die digitale era

Deur Robert Weiss LCSW, CSAT-S en Stefanie Carnes PhD, CSAT-S

In 'n nasionaal verspreide bestudeer wat verlede week gepubliseer is, het 'n groep navorsers aangevoer dat dit wat dikwels as seksuele verslawing bekend staan, beter as 'n patologiese variasie van 'n hoë seksuele begeerte verstaan ​​kan word. Na die publikasie van hierdie artikel het 'n menigte mediaverkope voorgestel dat die gevolgtrekkings van hierdie studie toon dat daar geen wetenskaplike basis is vir die diagnose van seksuele nie verslawing. Dit het plaasgevind ten spyte daarvan dat die studie die eerste van sy soort was, met metodologiese foute gesteek en in sy beste onbevredigend met sy bevindings. Nietemin word dit steeds baie aandag aan die media, meestal omdat dit problematiese menslike seksuele gedrag aanspreek, wat altyd 'n media-aandag-getter is.

In die studie het navorsers die brein aktiwiteit (met behulp van EEG-tegnologie) van 52 mans en vroue wat self gerapporteer het dat hulle 'probleme ondervind om hul kyk na seksuele beelde' te beheer. Die navorsers het hierdie individue gevra om na meer as 225 stilfoto's te kyk - foto's van alles, van geweld tot mense wat saam met mans en vrouens ski - terwyl die EEG hul breinaktiwiteit gemeet het. Deelnemers het ook verskeie vraelyste ingevul oor hul seksuele begeerte en aktiwiteit. In wese was navorsers op soek na 'n korrelasie tussen EEG-lesings en die deelnemers se tellings op die verskillende vraelyste, en het gedink dat enige korrelasies lig kan werp op die vraag of dit problematies is. porn Gebruik word veroorsaak deur verslawing (wat in wese 'n neurobiologiese disfunksie is) of bloot 'n hoë libido.

Sedert die studie se vrylating, het kritici talle foute daarin genoem, insluitende bekommernisse dat die steekproefgroep beduidend verskil het van behandeling-soekende seks verslaafdes en dat die individuele proefpersone nie gesif is vir ander moontlike medemorbiologiese toestande wat met die resultate inmeng kon word nie. Daarbenewens is daar ernstige vrae oor die strategie wat gebruik word om een ​​van die instrumente in die studie te teken, wat die maatreël waarskynlik ongeldig gemaak het en die statistiek verdraai het. Basies was die navorsers se vasstelling van die hiperseeksualiteit van 'n vak hoofsaaklik gebaseer op die individu se antwoorde op vrae oor seks met 'n maat, terwyl die breinskanderings gebruik is om solo seksuele aktiwiteit te monitor. Soos enige seksverslaafde jou kan vertel, is daar 'n groot verskil in hoe die meeste van hulle voel en reageer op seks in die vlees versus op die skerm aktiwiteit. Die mees gemaklike metodologiese fout was die navorsingspan se misbruik van die seksuele begeerte inventaris (SDI). Vreemd, het die navorsers besluit om te gebruik slegs deel van hierdie uitgebreide vraelys - onverklaarbaar ignoreer die vrae oor seksuele seksuele aktiwiteit, wat weer eens die presiese aktiwiteit was wat hulle met die breinskanderings dopgehou het.

Fevervelend verwar? So is ons ook.

Verder was die voorafondersoek van proefpersone geweldig onvoldoende. Die studie het almal wat 'probleme met pornografie' gerapporteer het, in dieselfde kategorie gerapporteer. Dit beteken dat sommige van die proefpersone waarskynlik nie pornverslaafdes was nie, terwyl ander moontlik erg verslaaf was. Die bydrae tot die moeras is die feit dat die navorsers baie verskillende proefpersone gekies het - mans, vroue, heteroseksuele en homoseksuele - en dan almal dieselfde heteroseksueel georiënteerde seksuele beelde getoon het (wanneer 'n gay deelnemer duidelik nie sou reageer op heteroseksuele beelde in die op dieselfde manier). Daarbenewens is die proefpersone slegs stilbeelde vertoon - skaars die streaming HD-video's en live webcam toon dat die meeste waarskynlik gebruik het.

Nog 'n kritiek is die outeurs se vertroue op EEG's om die breinaktiwiteit van vakke te meet. Ja, EEG's is 'n nuttige wetenskaplike instrument, maar slegs tot 'n sekere mate. Die eenvoudige waarheid is EEGs meet brein aktiwiteit van buite die skedel, maak hulle die neurologiese ekwivalent van 'n stomp instrument. Dit is skaars definitief wanneer ons kyk na die ingewikkelde wisselwerking van die talle breinstreke betrokke by die skepping en uitdrukking van seksuele begeerte (belonings, bui, geheue, besluitneming, Ens)

So, in 'n neutedop, is hierdie studie op sy beste onbevredigend, met gevolgtrekkings wat getrek is deur die outeurs wat nie met die data verband hou nie.

Ten minste dui die navorsers nie openlik daarop dat die probleem nie bestaan ​​nie. In plaas daarvan argumenteer hulle dat die probleem nie 'n verslawing is nie en dat dit konseptualiseer as 'n hoë seksuele begeerte 'meer akkuraat sal wees. Hierdie navorsers het egter nie dieselfde areas van die brein bestudeer nie, of dieselfde tegnologie gebruik wat in vorige navorsing gebruik is om na (gedrags) verslawings te kyk. In 'n artikel wat in die joernaal gepubliseer is Sosio-affektiewe Neurowetenskap en Sielkunde, Dr Donald Hilton som 'n opsomming van baie van die breinnavorsing wat wetenskaplikes lei om te glo dat seks (en ander natuurlike prosesse) verslawings kan wees. Vir 'n deeglike oorsig van hierdie wetenskaplike literatuur sien sy artikel hier. Nie een van die breinstreke het in dr. Hilton se werk gekyk of die studies wat hy aangehaal het, is in die onlangs vrygestelde studie bespreek of ondersoek nie.

Ongelooflik, ten spyte van die swak ontwerp van die studie, swak uitvoering en duidelike beperkings, het die skrywers besluit om verkeerde gevolgtrekkings te formuleer en te publiseer, selfs om 'n internasionale persverklaring uit te stuur wat hul "prestasie" toespits.

Dr Hilton beweer dat ons op die randjie van 'n paradigmaskuif in ons konseptualisering van prosesverslawing is. Hy sê: "Tydens die verskuiwing oorheers krisis en spanning, wat die betekenis van die verskuiwing in die hede verduister. Desondanks begin die nuwe gekombineerde paradigma wat verslawing aan beide stowwe en prosesse versamelt. "Hierdie bewering blyk uit die feit dat die term" seksuele verslawing "in die PubMed-literatuurdatabasis amper drie keer so dikwels gebruik word as enige ander term wat die siekte beskryf. So is hierdie huidige media-waansin bloot deel van die "krisis en spanning" wat ons siening in die middel van 'n skof bewolk?

Hoekom is dit wanneer twee uitstekende artikels uitkom, een wat die verslawingskader ondersteun en een ondervra, dat die media in mekaar aansluit en sy gevolgtrekkings vir skokwaarde verdraai? Wat is die gevolglike gevolge vir die tienduisende pasiënte wie se werklikheid ontken en ongeldig gemaak word? In die 1980's is seksverslaafdes deur geestesgesondheidspraktisyns vertel dat hul probleem nie bestaan ​​het nie. Wel, dit het bestaan, en omdat terapeute hulle nie gehelp het nie, het hulle hul eie ondersteuningsgroepe geskep, en nou het die netwerk van "S-fellowships" daagliks kritiese vrye sorg aan tien duisende mense. So terwyl ons as klinici kan voortgaan om te argumenteer of dit 'n verslawing, 'n dwang, 'n impulsbeheer probleem of hoë seksuele begeerte, moet ons nie argumenteer dat die probleem nie bestaan ​​nie. En die media moet ook nie.

'N Soortgelyke verskynsel het by die draai van die eeu met alkoholisme plaasgevind. Alkoholverslawing is gesien as 'n "morele mislukking" wat veroorsaak word deur 'n "gebrek aan wilskrag". Dit was eers baie jare later, toe ons die siekte-konsep van verslawing begin verstaan ​​het, dat dit beter verstaan ​​word. So hoekom is dit dat die samelewing eerder seksverslaafdes "womanizers" en "schmucks" sal noem as 'n paradigma wat nuttig is?

Dus, laat ons die gevolge van ons etikette oorweeg ... Tot dusver het ons seksverslawingseksuele dwang, impulsbeheerstoornis, hiperseeksuele gedragsversteuring, seksuele gedrag buite beheer, problematiese seksuele gedrag, en nou 'n nuwe een: hoë seksuele begeerte. Die gebruik van die etiket "seksverslawing" eerder as die ander het 'n menigte voordele. Eerstens is dit die taal wat die kliënte praat. Kliënte kom nie na nie terapie omdat hulle dink hulle het "hipersexuele gedragsversteuring", kom hulle omdat hulle is "seksverslaafdes. "Tweedens, dit is die term wat die meeste gebruik word deur dokters. Derdens, deur 'n verslawing perspektief te gebruik, kan u die skande, normaliseer die gedrag, voorsien baie hulpbronne en materiaal, en verlaag die kliënt in 'n gemeenskap van ondersteuning wat verantwoordelikheid en verantwoordelikheid vir u gedrag insluit. In teenstelling, hoe gaan ons as terapeute om 'n pasiënt effektief te help met sy of haar "hoë seksuele begeerte"?

En wanneer het hoë seksuele begeerte en seksuele verslawing wedersyds eksklusiewe konsepte geword? Eenvoudig gestel, die diagnose van 'n persoon as 'n hoë seksuele begeerte, sluit nie seksuele verslawing uit nie. Trouens, die navorsing wat hierbo bespreek word, doen niks om die konsep van seksuele verslawing en die groeiende literatuur wat hierdie idee ondersteun, te weerlê nie. Hoe dan ook, tot 'n definitiewe uitspraak uit is, kom ons by die etiket wat klinies nuttig is (veral aangesien dit lyk of die meeste bestaande navorsing die paradigma ondersteun).

 

Robert Weiss LCSW, CSAT-S is Senior Vise-President van Kliniese Ontwikkeling met Elemente Gedragsgesondheid. 'N Gelisensieerde UCLA MSW-gegradueerde en persoonlike leerling van dr. Patrick Carnes, het hom gestig Die Seksuele Herstelinstituut in Los Angeles in 1995. Hy het kliniese programme ontwikkel vir Die Ranch in Nunnelly, Tennessee, Beloftes Behandelingsentrums in Malibu, en die voorgenoemde Sexual Recovery Institute in Los Angeles. Hy het ook kliniese multi verslawing opleiding en gedrags gesondheid program ontwikkeling vir die Amerikaanse weermag en talle ander behandelingsentrums regdeur die Verenigde State, Europa en Asië.

Dr. Stefanie Carnes, Ph.D. is gelisensieer huwelik en familie terapeut en 'n AAMFT goedgekeurde toesighouer. Haar gebied van kundigheid sluit in werk met pasiënte en gesinne wat sukkel met verskeie verslawings soos seksuele verslawing, eetversteurings en chemiese afhanklikheid. Dr. Carnes is ook 'n gesertifiseerde seksverslawing terapeut en toesighouer, wat spesialiseer in terapie vir paartjies en gesinne wat sukkel met seksuele verslawing. Tans is sy die president van die Internasionale Instituut vir Trauma- en Addiction Professionals. Sy is ook die skrywer van talle navorsingsartikels en publikasies, insluitende haar boeke, Mending a Shattered Heart: 'n Gids vir vennote van seksverslaafdes, Teenoor verslawing: Begin herstel van alkohol en dwelms, en Teenoor Heartbreak: Stappe om te herstel vir vennote van seksverslaafdes.