Mediaverkope ScramNews moet verskoning vra en aansienlike skadevergoeding betaal vir die publikasie van Nicole Prause se leuens oor Alex Rhodes & NoFap

Vir die jaar, Nicole Prause en haar talle aliasse het laster, geteister en cyber-gestalk individue en organisasies wat gewaarsku het oor porno-skade of gepubliseerde navorsing oor porno-skade. Twee van Prause se primêre teikens was Alex Rhodes en Nofap (talle voorvalle wat hier gedokumenteer is: Nicole Prause, RealYBOP en David Ley se lang geskiedenis om Alexander Rhodes van NoFap te teister en te laster). Prause se laster het laat in 2018 toegeneem, wat Rhodes gelei het tot lê 'n regsgeding in teen Prause en haar porn industrie shill Twitter rekening @BrainOnPorn (Oktober 2019).

Die regsgeding het Prause se kuberstalking en laster van Rhodes en Nofap net verhoog, gereeld via haar @BrainOnPorn-rekening. Praise het ook agter die skerms gewerk, nuuswinkels gestuur, haar probeer kry propaganda en laster gepubliseer. In Januarie 2020 het Scram Media vir haar leuens gekoop en 'n lasterlike trefferstuk op Rhodes en Nofap gepubliseer, getiteld 'Akademies ontvang doodsdreigemente van regs na skare-befondsingsveldtog om haar te dagvaar“. Verrassend Prause (soos RealYBOP-twitter) en David Ley kraai oor hierdie wonderlike prestasie:

Noudat die media van SCRAM die treffer teruggetrek het, 'n verskoning gepubliseer het en gedwing is om aansienlike geldelike skade aan Alex Rhodes te betaal, het Prause en Ley stilgebly. Nie 'n peep van die reekse lasteraars en teisteraars.

Hieronder bied ons:

Persverklaring deur Alex Rhodes se Britse regsfirma
Die verskoning aan Alex Rhodes deur Scram Media, Sam Bright en Kate Plummer
Besonderhede rakende die laster in die Scram-artikel
Nicole Prause dreig die uitvoerende hoof van DonorBox (Charles Zhang) met 'n regsgeding-saak vir die onthulling van haar leuens, teistering agter die skerms en kwaadwillige verslagdoening aan die BBB.

OPDATEER - EKSKLUSIEF: Leftie Scram sluit af nadat hulle GROOT GELDE Laster Case verloor het

Persverklaring: NoFap LLC en Alexander Rhodes verseker aansienlike skadevergoeding en verskoning van Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited en twee van die bydraers daarvan het om verskoning gevra en ooreengekom om laster skadevergoeding te betaal aan die Amerikaans-gebaseerde NoFap LLC en sy stigter Alexander Rhodes nadat hulle 'n artikel op ScramNews.com gepubliseer het met die titel “Akademies ontvang "doodsdreigemente" van regs na skare-befondsingsveldtog om haar te dagvaar. "
NoFap bestuur 'n aanlyn-herstelplatform vir pornografie wat gebruikers in staat stel om kontak te maak met 'n ondersteunende gemeenskap van individue wat vasbeslote is om die gebruik van pornografie te verminder of uit te skakel en hulself van dwang seksuele gedrag te bevry. Dit ontvang elke maand miljoene besoekers en word gedek deur 'n wye verskeidenheid winkels, waaronder CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post en Showtime.
Die Scram News-artikel bevat talle vals en lasterlike verklarings rakende NoFap en mnr Rhodes. Die artikel het veral verkeerdelik voorgehou dat NoFap en Rhodes verbonde was aan ekstremiste (insluitend antisemiete); dat hulle 'n ligsinnige en lastige lasteraanklag in die Amerikaanse Federale Hof gebring het om die wettige akademiese navorsing te bevorder; dat hulle ekstremiste aangespoor het om die verweerder in die verrigtinge te teister en te dreig; dat 'n skare-befondsingsveldtog vir die litigasie daartoe gelei het dat 'n verweerder agtervolg en hul adres aanlyn geplaas is; en dat hulle misleidende inligting oor die saak gepubliseer het deur verkeerdelik aan te dui dat die verweerders bande met die pornografiebedryf het om geld te bekom.
Scram het nou 'n volledige intrekking en verskoning gepubliseer wat gevind kan word na hierdie skakel. Dit erken dat die publikasie heeltemal misleidend was oor die werk wat deur NoFap en Rhodes gedoen is, van die laster-eis deur Rhodes en die skarefinansieringsveldtog, en dat nie Rhodes of NoFap lede van sulke ekstremistiese haatgroepe aangehits het om te teister of te dreig nie. die verweerder. Rhodes se laster-eis het nie betrekking op die ondersoek van die beskuldigdes nie, maar eerder beweerde lasterlike aanvalle op Rhodes en NoFap. Die wettige klagte in daardie eis kan gevind word na hierdie skakel.
Scram Media Limited het ingestem om mnr. Rhodes aansienlike skadevergoeding en sy regskoste te betaal. Dit het onderneem om soortgelyke valse bewerings nie weer te publiseer nie.
In teenstelling met baie inisiatiewe wat tradisioneel kommer oor pornografie geopper het, is NoFap LLC trots op sekulêr, apolities, seksueel-positief en wetenskaplik. Dit word gebruik deur mans en vroue van oor die hele wêreld, vanuit 'n wye verskeidenheid agtergronde, godsdienstige en geestelike oortuigings (of nie-geloof), seksuele oriëntasies en identiteite, ouderdomme, nasionaliteite, etnisiteite en ander kenmerke.
Na aanleiding van die skikking het mnr Rhodes gesê: -
"ons Die sukses van die bewusmaking van pornografieverslawing het tot gevolg gehad us die onderwerp van 'n langdurige smeerveldtog georkestreer deur elemente wat noue bande met die pornografiebedryf het, en wat valslik probeer uitbeeld us as verbonde aan godsdienstige groepe, haatgroepe en ekstremiste in 'n poging om te diskrediteer us. Ons webwerf verenig mense van alle lewensterreine om saam te kom met pornografieverslawing. Dit wil voorkom asof hierdie elemente die saak valslik wil kontroversialiseer en ons verkeerd voorstel om mense van ons werklike sienings, feite en die ontluikende wetenskaplike ondersoek af te lei. Ondanks hul volgehoue laster- en disinformasie-veldtog, sal ons voortgaan om hulpbronne te voorsien om pornografiese verslaafdes te herstel. "
NoFap LLC en Alexander Rhodes is in die Britse eis verteenwoordig deur Ian Wilson en Elisabeth Mason.

'N Verskoning aan Alexander Rhodes en NoFap LLC

Mag 21, 2020
Deur Scram Media, Sam Bright en Kate Plummer

Op 20 Januarie 2020 het ons 'n artikel op scramnews.com gepubliseer met die titel “Akademies ontvang "doodsdreigemente" van regs na skare-befondsingsveldtog om haar te dagvaar. ”
Die artikel bevat talle vals en lasterlike verklarings rakende NoFap LLC ('NoFap') en die stigter daarvan Alexander Rhodes. Die artikel het veral verkeerdelik voorgehou dat NoFap en Rhodes verbonde was aan ekstremiste (insluitend antisemiete); dat hulle 'n ligsinnige en lastige lasteraanklag ingedien het om die wettige akademiese navorsing te bevorder; dat hulle ekstremiste aangespoor het om die verweerder in die verrigtinge te teister en te dreig ('n Dr Nicole Prause); en dat hulle misleidende inligting oor die veldtog gepubliseer het om skare te befonds.
Ons wil die aantygings in die artikel onomwonde terugtrek en om verskoning vra vir die skade en nood wat die publikasie deur NoFap en Rhodes veroorsaak het.
Ons erken dat dit wat ons gepubliseer het misleidend was en 'n onakkurate voorstelling was, beide van die werk wat deur NoFap en mnr. Rhodes onderneem is, en van die lasteraanklag deur mnr. Rhodes teen dr. Prause. En dat nie mnr. Rhodes of NoFap lede aangewakker het nie. van ekstremistiese haatgroepe om dr Prause te teister of te dreig.
Rhodes se lasteraanklag teen dr Prause het nie betrekking op haar navorsing nie, maar eerder oor beweerde lasterlike aanvalle op mnr Rhodes en NoFap. Die formele afskrif van die regsklagte in daardie eis (uitgereik in die Amerikaanse Federale Hof) kan gevind word na hierdie skakel. Ons erken dat daar niks misleidend was oor die crowdfunding-veldtog wat met hierdie litigasie verband hou nie.
NoFap is 'n aanlynplatform vir herstel van pornografie wat gebruikers in staat stel om kontak te maak met 'n ondersteunende gemeenskap van individue wat vasbeslote is om die gebruik van pornografie te verminder of uit te skakel en hulself te bevry van kompulsiewe seksuele gedrag. Anders as baie inisiatiewe wat pornografie tradisioneel gekritiseer het, is mnr. Rhodes se webwerf trots op sekulêr, apolities, seksueel-positief en wetenskaplik. Ons verstaan dat dit deur mans en vrouens van oor die hele wêreld gebruik word, vanuit 'n wye verskeidenheid agtergronde, godsdienstige en geestelike oortuigings (of nie-geloof), seksuele oriëntasies en identiteite, ouderdomme, nasionaliteite, etnisiteite en ander kenmerke.
Ons wil die heer Rhodes, NoFap en ons lesers om verskoning vra. en ons het ooreengekom om aansienlike skadevergoeding aan NoFap en mnr Rhodes te betaal tesame met regskoste ten opsigte van die skade / nood wat die artikel veroorsaak.
Scram Media Beperk
Sam Bright
Kate Plummer

Januarie 2020: Prause dring aan op 'n lasterlike artikel in die Verenigde Koninkryk in 'n poging om die fondsinsamelingsveldtog "Donor Box" van Alex Rhodes te verwyder

David Ley en RealYBOP werk saam om die feitelik onakkurate trefferstuk te versprei, met RealYBOP wat DonorBox en sy uitvoerende hoof (wat nie besorg is oor die toevoeging tot Rhodes se gelyklopende lasterpak teen haar nie):

In 'n wettig gevaarlike beweging herhaal RealYBOP weer die lasterlike SCRAM-artikel:

Praise het die afsetpaal oorreed om die leuen dat sy doodsdreigemente van regs-lede ontvang het, te laat afdruk Rhodes se crowdfunding-veldtog het begin. skreeusnaakse, Prause het 22 minute begin om tweets te plaas voor die veldtog self begin. Die aanvang daarvan was effens vertraag, en sy het impulsief ingespring op grond van die geprojekteerde begintyd wat Rhodes aanlyn aangekondig het.

Dus het Prause die eerste doodsdreigemente geëis 7: 50 am, en nog 'n doodsdreigement enkele minute later (alles voordat NoFap met sy skare begin het):

NoFap kondig sy crowdfund om 8:12 vm aan (22 minute later):

Let daarop dat Prause nooit skermkiekies van haar beweerde doodsdreigemente verskaf nie. (Sy is 'n reeksvervaardiger.)

Die SCRAM-artikel bevat ook ander blatante, lasterlike verkeerde inligting wat deur Prause verskaf is. Daar is byvoorbeeld beweer dat Rhodes haar gedagvaar het omdat haar “navorsing was gelykstaande aan laster. " Dit is absurd. Rhodes het haar gedagvaar as gevolg van haar voortgesette veldtog vir laster en teistering van hom en NoFap. Nie een van sy bewerings betwis haar navorsing nie (hoewel baie portuurbeoordeelde referate impliseer dat sy die belang van haar navorsing verkeerd geïnterpreteer het, en dat haar bevindinge ooreenstem met die teenwoordigheid van verslawing onder haar vakke).

Sy het ook beweer Rhodes is besig met 'misogie' en dat Rhodes se aanhangers probeer het om haar Facebook en e-pos te hack, alles saam geen ondersteuning hoegenaamd nie. In die SCRAM-artikel word gesê dat sy “glo dat sy agtervolg word en dat haar [huis] -adres aanlyn geplaas is.”

Laasgenoemde is veral moeilik om ernstig op te neem, aangesien sy in die openbaar gesê het dat sy nooit haar huisadres aanlyn gepos het nie. Praise self het verskeie vals adresse aanlyn geplaas, insluitend 'n adres wat sy gebruik het vir die kwaadwillige handelsmerk-toepassing sy het 'n onwettige poging aangewend om die URL vir hierdie webwerf te gebruik! Hierdie adresse kan geredelik gevind word. Bêre egter vir u 'n stempel, want enige korrespondensie sal as onlewerbaar terugbesorg word (soos YBOP se prokureur beëindigingsbrief vir die inbreuk op die handelsmerk van Prause).

SCRAM haal Prause se afwysende opmerkings oor Rhodes se pak aan, maar vra Rhodes nie vir sy kant van die verhaal nie. Uiteindelik het SCRAM die baie twyfelagtige argument gemaak dat omdat Prause beweer dat sy geen bande met die pornobedryf het nie (ondanks beelde en ander uitgebreide bewyse die teendeel) Rhodes se Donor Box-veldtog om sy regsgeding teen Prause te befonds, was bedrieglik. Regtig?

Op die top van hierdie blatante misbruik van hul joernalistieke pen, het die SCRAM-span opmerkings onder die artikel geskrap toe lesers probeer het om die onwaarheid en misleidende uitsprake van Prause / SCRAM met werklike bewyse teë te werk.

Soveel vir verantwoordelike joernalistiek.

Alex Rhodes het kort nadat die SCRAM-artikel nou geskrap is en die RealYBOP daarop getweet is, sy gewysigde klag teen Nicole Prause. In sy nuwe klag is die ScramNews-artikel bygevoeg as 'n nuwe voorval van laster:

Die lasterlike SCRAM-artikel is nou 'n uitstalling in Rhodes se lasterpak - Uitstalling 14: feitelik onakkurate, lasterlike SCRAM-trefferstuk, wat na bewering deur Prause geplaas is (3 bladsye).

Maart 3, 2020: Alhoewel haar RealYBOP Twitter-rekening nou in die Rhodes se lasterpak aangewys is, het Prause 'Die dokters' gerol om Scram se lasterlike treffer onder die foto van Alex Rhodes te tweet.

Weereens het sy dus onthul dat sy die dader is en nie die slagoffer nie.

Op 23 Maart 2020 het Alex Rhodes sy opposisie ingedien teen Prause se mosie om te ontslaan. PDF's van die 3 hofbewerings:

Rhodes se nuwe inskrywings bevat meer oor Prause se hand in die ScramNews-treffer, insluitend Rhodes wat 'n Britse prokureursfirma huur om ScramNews, en die twee skrywers, vir laster te dagvaar.