Nicole Prause, David Ley en @ BrainOnPorn se lang geskiedenis om Alexander Rhodes van NoFap te teister en te laster

Alexander Rhodes

Hieronder is talle gevalle van Nicole Prause, David Ley, en “RealYourBrainOnPorn” Twitter Alexander Rhodes en NoFap teister en te laster. Elke skakel in hierdie lys gaan na 'n meer volledige beskrywing van teistering en / of laster.

UPDATE - Oktober 23, 2019: NoFap, stigter Alexander Rhodes, dien 'n regsgeding in teen laster teen Nicole Prause / Liberos LLC.
Opdatering (November, 2019): Ten slotte, 'n paar akkurate mediadekking oor reekse vals beskuldigers, lasteraar, teisteraar, handelsmerker, Nicole Prause: 'NoFap' ondersteun die groep Alex Rhodes van Porno-verslawing 'n obsessie met pro-porn-seksoloog vir laster ' deur Megan Fox van PJ Media en “Porn wars raak persoonlik in No Nut November”, deur Diana Davison van Die Post Millennial. Davison het ook hierdie 6-minuut YouTube-video oor Prause se onheilspellende gedrag vervaardig: “Is porn verslawend?".
Opdatering (Januarie 2020): Alex Rhodes ingedien 'n gewysigde klag teen Prause met nuwe gevalle van laster en beëdigde verklarings van ander slagoffers van Prause. Dit noem ook die RealYBOP-twitter-rekening (@BrainOnPorn) as laster aangaan. Die leuens, teistering, laster en cyberstalking van RealYBOP het dit betrap. @BrainOnPorn word nou genoem in twee regsgedinge oor laster.
Opdatering - 23 Maart 2020: Alex Rhodes het sy opposisie teen die mosie van Prause van die hand gewys. Hofstukke wat nuwe voorvalle en getuienis bevat, addisionele slagoffers, agtergrondinligting bygevoeg: Opdrag - 26 bladsye, Verklaring - 64 bladsye, Uitstallings - 57 bladsye.
Opdatering (Augustus 2020): Gary Wilson wen regsgeding teen seriële teisteraar, laster, cyberstalker Nicole Prause. Besonderhede - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.
Opdatering (Januarie 2021): Prause het in Desember 2020 'n tweede ligsinnige regsgeding teen my aanhangig gemaak vir beweerde laster. Tydens 'n verhoor op 22 Januarie 2021 Die hof in Oregon het in my guns beslis en Prause van koste en 'n bykomende boete aangekla. Hierdie mislukte poging was een van 'n dosyn regsgedinge Prause is in die vorige maande in die openbaar bedreig en / of ingedien. Na jare van kwaadwillige beriggewing het sy toegeneem tot dreigemente van werklike regsgedinge om diegene wat haar onthul, te probeer stilmaak noue bande met die pornobedryf en haar kwaadwillige optrede, of wat beëdigde verklarings afgelê het in die drie lasterpakke wat tans teen haar aktief is.

Inhoudsopgawe:

Agtergrond: Ley & Prause het 'n lang geskiedenis van laster, teistering, onetiese en onwettige gedrag

Nicole Prause en David Ley het al jare saamgewerk om individue en organisasies te beskinder, teister en te kuier, wat gewaarsku het teen pornografie se skade of gepubliseerde navorsing oor die skade van pornografie.

Hul openlike oorlogvoering het op 6th, Maart 2017, David Ley en woordvoerder begin Nicole Prause saamgespan om 'n Sielkunde Vandag blog boodskap oor Steele et al., 2013 genaamd "Jou brein op porno - dit is NIE verslawend nie. ” Sy o-so-pakkende titel is misleidend, want dit het niks te doen met Jou brein op Porn of die neurowetenskap wat daar aangebied word. In plaas daarvan beperk David Ley se Maart, 2013-blogposisie hom tot 'n enkele gebrekkige EEG-studie - Steele et al., 2013. Prause beweer dat sy pornverslawing ontbloot het omdat haar pornografie met behulp van vakke (1) se brein nie soos ander verslaafdes gereageer het nie, en (2) hulle eintlik net 'n hoë begeerte gehad het. Albei eise is sonder ondersteuning. nie word aangemeld in Steele et al., 2013. Waarheid? Agt eweknie-geëvalueerde ontledings van Steele et al. 2013 beskryf hoe die Steele et al. bevindinge gee ondersteuning aan die pornverslawing model (werklike resultate = groter cue-reaktiwiteit op pornografie wat verband hou met minder begeerte om seks met 'n maat te hê).

Nadat Gary Wilson sy uitgebreide aftakeling van die eise rondom Steele et al., 2013, Nicole Prause het Wilson openlik begin teister, vrygelaat en op die internet rondgeloop. (Prause se UCLA-kontrak is nie hernu nie en sy is sedert Januarie, 2015, nie in diens van 'n akademiese instelling nie.) Binne 'n kort tydjie het sy ook ander begin teiken, insluitend navorsers, mediese dokters, terapeute, sielkundiges, 'n voormalige UCLA-kollega, 'n UK liefdadigheid, a TYD tydskrifredakteur, verskeie professore, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, die akademiese tydskrif Gedragswetenskappe, sy moedermaatskappy MDPI, US Navy mediese dokters, die hoof van die akademiese tydskrif CUREUS, en die joernaal Seksuele verslawing en kompulsiwiteit, mans in herstel (veral Alex Rhodes) en NoFap.com (om maar 'n paar te noem).

Terwyl sy haar wakker ure spandeer en ander lastig val, het Prause slim gekultiveer - met geen bewysbare bewyse - 'n mite wat sy was "die slagoffer" van die meeste enigiemand wat dit gewaag het om nie saamstem met haar bewerings rakende die gevolge van pornografie of die huidige stand van pornografie nie. Om die voortslepende teistering en valse eise teen te werk, was YBOP verplig om dit te dokumenteer sommige van Prause se aktiwiteite. Oorweeg die volgende bladsye. (Bykomende voorvalle het voorgekom dat ons nie vry is om te onthul nie - aangesien die slagoffers van Prause vir verdere vergelding vrees.)

Prause bied geen konkrete voorbeelde van die doelwit van kuber-stalking nie, of dit nou deur twiet, Facebook of skakels na bladsye op YBOP is. Aan die ander kant bevat Prause se Twitter-feed alleen honderde van lasterlike en onakkurate tweets wat op verskillende mense gerig is waarmee sy nie saamstem nie. Eenvoudig gestel, Prause het 'n mitologie geskep met geen bewysbare bewys nie nou in lyn met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia, “Die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.^{[1] "}

Dit blyk ook dat Praise dit moontlik het pornografie kunstenaars as onderwerp verwerfs deur 'n ander belangegroep in die pornobedryf, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

Jare van teistering en laster het Dr Prause uiteindelik betrap. Op Mei 8, 2019 Donald Hilton, besturende direkteur, het 'n laster ingedien per se regsgeding teen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 Julie 2019 Donald Hilton het sy lasterklag gewysig om (1) 'n kwaadwillige klag van die Texas Board of Medical Examiners (2) by te voeg, vals beskuldigings dat Dr Hilton sy geloofsbriewe vervals het, en (3) beëdigde verklarings van 9 ander slagoffers van lofprysing van soortgelyke teistering, insluitend Alexander Rhodes van NoFap (John Adler, besturende direkteur, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Belangebotsings (COI) is niks nuuts vir David Ley nie. Hy is nou word openlik vergoed deur die porno-reus xHamster om hul webwerwe te bevorder (ie StripChat) en om gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is. Let op hoe Ley gaan dit aan xHamster-kliënte vertel wat “mediese studies waarlik sê oor pornografie, camming en seksualiteit.” Al hierdie tyd teister en laster individue en organisasies wat praat oor die moontlike negatiewe gevolge van internetpornos. Vir meer inligting: David Ley word nou deur die porno-reus xHamster vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is!

Tweede COI: David Ley se webwerf bied sy goed vergoedde “debunking” -dienste:

David J. Ley, Ph.D., is 'n kliniese sielkundige en AASECT-gesertifiseerde toesighouer vir seksterapie, gebaseer in Albuquerque, NM. Hy het kundige getuienis en forensiese getuienis gelewer in 'n aantal sake in die Verenigde State. Dr. Ley word beskou as 'n kundige in die ontmaskering van eise van seksuele verslawing en is as 'n kundige getuie oor hierdie onderwerp gesertifiseer. Hy het in staats- en federale howe getuig.
Kontak hom om sy tariefskedule te kry en reël 'n afspraak om u belangstelling te bespreek.

Derde COI: Ley verdien geld met die verkoop van twee boeke wat seks- en pornoboek verswyg (“Die Mite van Geslagsverslawing, ”2012 en“Etiese Porno vir Dicks,”2016). Pornhub (wat besit word deur die porno-reus MindGeek) is een van die vyf onderskrywingsopmerkings waarvoor gelys is Ley se 2016-boek oor porn:

“Die stem van David Ley bring broodnodige nuanses voor sommige van die belangrikste gesprekke wat vandag oor pornografie plaasvind.” -pornhub

Vierde COI: David Ley verdien geld via CEU-seminare, waar hy die ideologie van verslaafdes ontken in sy twee boeke (wat roekeloos (?) ignoreer, dekades studies en die belangrikheid van die nuwe Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring diagnose in die diagnostiese handleiding van die Wêreldgesondheidsorganisasie). Ley word vergoed vir sy vele gesprekke met sy partydige sienings oor pornobruik. In hierdie 2019-aanbieding blyk dit dat Ley die gebruik van adolessente pornografie ondersteun en bevorder: Die ontwikkeling van positiewe seksualiteit en verantwoordelike pornografiese gebruik by volwassenes.

Desember 2013: Prause alias-boodskappe op YourBrainRebalanced & vra Gary Wilson oor die grootte van sy penis: die aanvang van Prause se veldtog om Wilson, sy vrou, Alex Rhodes, Don Hilton, en die meeste almal met wie sy nie saamstem nie, met 'n vrouehaat te roep.

Soos verduidelik in hierdie afdeling seksie, op 18de Desember, het 2013 Prause op 'n stormloop van 'n kuierstryd gegaan en haar onwaarhede oor die CBC-shenanigans geplaas op forums waar Gary Wilson se naam verskyn het. Met behulp van vals name, Prause Trek gereeld pornoherwinningsforums met verwysing na rommelwetenskap of teistering van lede wat probeer om genesingsverslawing of pornografie-geïnduseerde ED te probeer. Prys het meer as 100 aliasse in diens geneem oor die jare heen om Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem en andere te belaster (PDF van aliasse van Nicole Prause wat sy gebruik het om te teister en te laster). In haar CBC kommentaar op YourBrainRebalanced Prause (as RealScience) vra Wilson: "Hoe klein is jou penis Gary?".

'N Kiekie van die bogenoemde, saam met Gary Wilson se antwoord waar hy per ongeluk “Mej. Prause”Na aanleiding van 'n jeugdige vraag oor sy penis, is die veronderstelde 'bewys' wat Prause gebruik dat Gary Wilson 'n misoginis is. Hier twiet Prause 'n moeilikleesbare weergawe van haar 'RealScience'-opmerking:

Hier is 'n vergrote weergawe van die beeld wat sy in die bogenoemde tweet ingesluit het. Skakel na Wilson se volledige antwoord. Dit is Prause wat seksisties is soos Prause, vra Gary Wilson oor die grootte van sy penis:

Nietemin, Prause het Wilson se "Juffrou" per ongeluk in sy antwoord op haar vrae oor sy manlikheid verander in haar nimmereindigende veldtog om Wilson en ander as misoginiste te skilder. Hieronder is 'n paar voorbeelde van hoe Prause haar bisarre belangstelling in Gary Wilson se penis en sy reaksie daarop gewapen het.

Oor die afgelope paar jaar het dr. Prause baie pyn gevoel om haarself te posisioneer as 'n "vrou wat onderworpe is aan misogynistiese onderdrukking wanneer sy die waarheid aan die mag vertel." Sy het gereeld tweets die volgende infographic dat sy ook by haar openbare lesings deel, wat suggereer dat sy as 'n vroulike wetenskaplike geviktimiseer word, en haarself as 'n rooiblader skilder, eerder as om die onskadelikheid van pornografie te bewys ten spyte van benadeelde aanvalle.

Dit beskuldig Wilson, Marnia Robinson, MD, besturende direkteur van Don Hilton, en die stigter van die nofap, Alexander Rhodes, van wanpraktyk. Enige voorstel dat Wilson (of sy vrou), Hilton of Rhodes deur misogie gemotiveer word, word vervaardig, aangesien hul besware niks met dr. Prause as persoon of as vrou te doen het nie, en slegs met haar onwaar uitsprake en onvoldoende te doen het ondersteun eise oor haar navorsing.

Wat die Infographic betref, is Prause se enigste bewys dat dit verkeerd is, dat Wilson per ongeluk “Miss Prause” geskryf het. Dis dit. Haar bewering dat Marnia Robinson 'n verkeerde persoon is, is lagwekkend. Haar bewering dat Don Hilton MD haar 'n kindermolester noem, is nog 'n leuen, soos hierdie afdeling volledig verduidelik. Sy noem Alexander Rhodes 'n misogynis omdat hy dit gewaag het om dit te sê Wilson het haar nie 'agtervolg' nie - tog is sy die dader, teister en ontketen jong mans wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Laastens is dit belangrik om kennis te neem van die skrywer Nicole Prause het noue verhoudings met die pornobedryf en is behep met die aftakeling van PIED, nadat hy a 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl hulle terselfdertyd jong mans wat herstel het van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies, teister en laster. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

Eenvoudig gestel, elkeen wat leuens of wanvoorstellings van die navorsing blootlê, is 'n verkeerde persoon. Sy doen dit om die werklike debat op twitter en ander platforms op sosiale media te beëindig om te verhoed dat haar valshede blootgestel word. Dit het gewerk, so sy gaan voort met die laster.

Dit is ironies dat haar infografiek vier gevalle van wanindruk bevat uit anonieme kommentaar op YouTube onder haar TEDx-praatjie. In 2013 het TED kommentaar onder Gary Wilson se TEDx-praatjie in reaksie op Nicole Prause se baie haatlike en lasterlike opmerkings (sien hierdie afdeling). Prause het die volgende twee YouTube-gebruikersname gebruik om haar kommentaar te plaas:

Julie 2016: Prause en David Ley val die NoFap-stigter Alexander Rhodes aan.

Onthou dit Alexander Rhodes se verhaal is gepubliseer in die NY Times, Ley and Prause val op Rhodes op Twitter.

Hoe eties is dit vir sielkundiges om individue persoonlik aan te val wat probeer om porn uit hul lewens te verwyder en te herstel? Ley het 'n geskiedenis van aanval op Rhodes en NoFap, en sukkelende jong mans wat probeer om pornografie op te hou. Prause, 'n sielkundige, twiet weer en maak 'n plesier oor die voorkoms van Rhodes:

Rhodes het uiteindelik gereageer, en Prause het Alexander daarvan beskuldig dat hy sy porno-geïnduseerde seksuele disfunksie het:

Die enigste sogenaamde wetenskap waarop Prause staatmaak, is haar eie krities gekritiseerde papier (nie 'n werklike studie nie), wat het nie gevind wat sy geëis het nie. Alexander skakel na 'n YBOP-bladsy met 28 neurologiese studies oor pornogebruikers / seksverslaafdes. In 2019 word dieselfde YBOP-bladsy gelys 44 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Almal bied 'n sterk steun vir die verslawing-model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindings weerspieël wat in studies oor substansverslawing aangemeld is.

Praise het dit alles beëindig soos sy gewoonlik doen: geen bewyse aangehaal nie en Rhodes getweet “Ek het jou dokumentasie gestuur. Moet my nie weer kontak nie.'Dis die MO van Nicole Prause: voer 'n persoonlike aanval aan, volg dit op met leuens en beëindig dit dan deur die slagoffer te speel.

Ander het gekyk na die Twitter-storm, wat gelei het tot 'n artikel wat dit aandui, en meer Prause-tweets wat nog 'n ander persoon aanval (onder). Intussen, beskou die feit dat dit 'n skending van APA (American Psychological Association) se beginsels vir sielkundiges is om diegene wat probeer herstel, aan te val.

Oor die volgende paar maande neem Prause elke geleentheid om Alexander, NoFap.com te verklein en aan te val, en mans wat herstel van pornoverslawing:

----

----

----

---

In hierdie uit die blou Mei, 2018-tweet wat Nofap aangeval het, het Prause 'n meningsstuk in die tydskrif “Seksualiteite” aangehaal wat valslik verklaar dat die artikel “deur die wetenskap getoon het om vroue te denigrer”.

Dit lyk asof Prause tweets meer oor NoFap en Alexander Rhodes as wat sy oor haar eie navorsing doen. Prause beweer gelisensieerde sielkundige. Watter etiese sielkundige sou uit die pad gaan om 'n jong man te herroep wat van kompulsiewe pornografie herstel, gebruik 'n leuenaar, veral sonder bewyse? Etiese oortreding? Oortreding van APA-beginsels?

---------

Prys het so ver gegaan beskuldig 'n ander “Quora” -gebruiker vals dat hy Alexander Rhodes is en dus 'n 'handelsmerk' hou.

As verduidelik hier, Prause is uiteindelik uit Quora verbied weens die teistering van Gary Wilson.

Julie 2016: Prause en haar alias "PornHelps" val Alexander Rhodes aan en beweer valslik dat hy seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak word, verval het

Bewyse dui op Prause wat die @pornhelps twitter rekening en die gebruik van die PornHelps disqus gebruikersnaam. Soos hierbo beskryf, het Prause 'n bisarre tweet gepubliseer (dan uitgevee) hierdie Matuesz Gola studie. PornHelps gelyktydig kommentaar onder die Gola-studie met behulp van die jargon van 'n navorser. Daarbenewens ontstaan die volgende @pornhelps-tweets uit Los Angeles, waar Prause woon. (Opdatering - @pornhelps het later hul Twitter-rekening en webwerf verwyder, aangesien dit blyk dat Prause dikwels met hierdie rekening getwiet het). Vir baie meer, sien - AFDELING 2: Was Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps webwerf, @pornhelps op Twitter, kommentaar onder artikels). Alle rekeninge is uitgevee sodra Prause uitgewis is as "PornHelps."

Ons begin met 'n tweet deur die skrywer van die TYD dek storie, "Porno en die Bedreiging vir Viriliteit", Belinda Luscombe:

Dit is gevolg deur @pornhelps wat beide Alexander en Belinda leuenaars noem. @NicoleRPrause het uiteindelik geklim om te bel TYD joernalis Luscombe 'n leuenaar (meer in die volgende afdeling). Die heen en weer bevat te veel tweets om hier te posteer, maar die meeste kan gevind word in hierdie drade: Onderwerp 1, Onderwerp 2, Onderwerp 3. Hieronder is 'n voorbeeld van @ pornhelps se onstabiel klinkende tweets wat valslik beweer dat Alexander sy verhaal van seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak is, vervals het:

@luscombeland @ newtimes "Dapper"? Faking 'n probleem om sy besigheid te bevorder? Jy het versuim om enige deel van sy storie te verifieer
@GoodGuypervert @luscombeland Oordryf maak hulle geld, veral in sy geval. Hierdie ouens is meestal werkloos, geen kollege nie, het $ een of ander manier gekry
@AlexanderRhodes & @luscombeland skep vals paniek om hul produkte te verkoop. Disgusting.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert o, hy is vol ad-hominem BC. Hy het gevang en gevang om geld uit jong bang mans te maak.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert dan wag ek op jou bewys dat enige van jou eise eintlik met jou gebeur het, valse winsgewende.

Alexander het geantwoord 'n paar keer, sonder resolusie. uiteindelik Belinda het die volgende getweet:

Pornhelps reageer, sien of 'n leuen sal vashou: "Ek het gehoor dat jy swartgeklap is weens vals verslaggewing. Uiteindelik Prause se "NicoleRPrause" Twitter-rekeningklokkies in die beroep van Luscombe 'n leuenaar (onder). Hmm ... hoe het @NicoleRPrause geweet van hierdie Twitter-draad? Nog 'n bietjie bewyse wat voorgee dat Nicole Prause masqueraded as @pornhelps is.

In hierdie selfde Twitter-draad Pornhelps (wie is Prause) tweeted oor 'n net gepubliseerde David Ley onderhoud van Nicole Prause.

In die Ley-onderhoud het Prause beweer dat ongepubliseerde data ongeskik is vir enige verband tussen pornoverslawing en penisbeserings (Prause het ook gesê dat sy nooit die data sal publiseer nie). Dit is belangrik om te weet dat beide Prause en Pornhelps het gesê dat Alexander gelieg het oor sy masturbasie-geïnduseerde penisbesering en porno-geïnduseerde seksuele probleme.

Is dit toevallig dat Ley en Prause drie dae na verskeie @pornhelps-tweets Alexander 'n leuenaar noem, 'n Sielkunde Vandag blog post gerig op een van Alexander se klagtes (dat hy sy penis beseer het weens oormatige masturbasie)? Dit is interessant dat hul eie data blykbaar getoon het dat 'n vyfde van die respondente soortgelyke beserings opgedoen het. Maar weereens weier Prause om die data te publiseer, terwyl sy beweer dat haar data op een of ander manier (onverklaarbaar) bewys dat Alexander 'n leuenaar moet wees. In elk geval bly Prause se blog-eise nie ondersteun nie, aangesien sy nie 'pornverslawing' of dwangpornografiese gebruik in haar vakke beoordeel het nie (lees die kommentaar afdeling van Ley se pos) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Prause pleeg meineed wat Alexander Rhodes van NoFap probeer stilmaak

Soos hierbo beskryf, het Prause 'n geskiedenis om Alexander Rhodes persoonlik aan te val (dit is altyd Prause wat die teistering met haar tweets inisieer). Byvoorbeeld, (weer) hier is Prause (op a draad wat sy begin het) beweer dat Alexander Rhodes gelieg het oor seksuele probleme met seksuele impak:

@AlexanderRhodes en @NoFap volg Gary Wilson op Twitter. Op Oktober 1st het Wilson gereageer op James Guay LMFT (wat hom gemerk het hierdie lasterlike en teisterende tweet). James Guay blyk 'n vriend van Prause te wees. Guay het ook Prause se lasterlike AmazonAWS-dokument weer getweet. Wilson en Guay het tweets uitgeruil, met Wilson vra vir enige dokumentasie ter ondersteuning van Prause se eise.

@JamesTherapy U het dus nie alles gelees wat ons hier gedokumenteer het nie: yourbrainonporn.com/Nicole-prauses... Voorsien dokumentasie vir u lasterlike eis.

James Guay het geen dokumentasie verskaf nie, maar het steeds Wilson met nog twee tweets geteister. Daar moet op gelet word dat Wilson nog nooit Prause of haar Twitter-bondgenote direk oor haar tou van valse beskuldigings betrek het nie. Dit was James Guay wat regstreeks Wilson op Twitter betrek het. Alexander Rhodes het hom aangesluit het 'n humoristiese tweet aan Guay geplaas oor Prause se belaglike bewering dat Wilson “buite Prause se woning gesien is. ”Dit bevat 'n foto van 'n man wat in die bosse loer:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Hoe het jy so vinnig na 'n ander staat gekom om te steel? Julle ook agter al die geheimsinnige narre waarnemings?

Kernpunt: Bogenoemde tweet bevat nie meer hierdie prentjie van 'n man wat in die bosse wegkruip nie, wat onder die outeursreg “eksklusiewe gebruik” gebruik is, omdat dit duidelik blyk dat die beeld se doel vir meme / parodie was:

Soos Alexander Rhodes in die daaropvolgende tweets beskryf, het Nicole Prause valslik aanspraak gemaak op die foto van die 'man in die bos' en 'n vals DMCA-versoek om verwydering via Twitter ingedien. Daardeur het Prause toegewyde meineed gepleeg. Rhodes tweets die bewyse:

Tweet #1 dokumenteer van die meineed van Prause:

Mens moet in gedagte hou dat Prause altyd die inisieerder van teistering is, en haar eise oor Wilson vorm beide laster en teistering.

Tweet #2 deur Alexander verduidelik dat die uitroep van laster nie teistering is nie:

uiteindelik Alexander kla oor die feit dat hy sy persoonlike inligting moet openbaar Prause:

Libel, meineed en teistering - alles gedokumenteer. Prause het gereageer met hierdie twiet en haar 'vrouehaat infografie', wat sy ongeveer 30 keer getwiet het en oral in Qoura gepos het:

UPDATE - Januarie 2018: Alexander Rhodes het uiteindelik 'n teenkennisgewing ingestuur en aan Twitter Inc. verduidelik dat dr. Nicole Prause nie die kopiereghouer of 'n gemagtigde verteenwoordiger van die kopiereghouer is nie, wat nie strydig is met wat sy valslik in die DMCA se kennisgewing oor die afskaffing van outeursreg op Twitter is ongegrond. In reaksie hierop het Twitter vir Dr. Prause 'n geleentheid gegee om te reageer op Rhodes se teenkennisgewing, waarin sy dit nie gedoen het nie. Terwyl Twitter Inc. gesê het dat hulle die gesensureerde twiet weer sal instel, moet die beeld vanaf Januarie 2018 weer verskyn, ondanks die kopieregbeslissing wat omgekeer is. Dit demonstreer dat Alexander Rhodes en NoFap LLC 'n wettige argument teen Prause se sensuur suksesvol gelewer het, maar dat sy steeds 'n beeld wat op Twitter geplaas is, permanent kon verwyder sonder enige tasbare gevolge vir die oortreding van die wet.

Desember 12, 2016: Lof valslik beweer dat @Nofap gay tiener selfmoord gevoel het (noem ook Alexander Rhodes 'n “anti-porn profiteer”)

Prause se tweet gekoppel aan 'n radioprogram oor Jehovah Getuies en seksuele misbruik, wat 'n segment bevat oor 'n 14-jarige gay tiener wie se ma sy klomp porntydskrifte gevind het. Aangesien die gay teen die JW-leerstelling is, het die kerk daarop aangedring dat die gay tiener nie meer masturbeer vir beelde van mans nie. Die gay tiener is gedrewe na gedagtes van selfmoord omdat hy 'n homoseksuele persoon in die JW was wat gekonfronteer word met die ware vooruitsig om uit die kerk gegooi te word en deur sy familie en vriende vermy te word. Die radio-segment het geen NoFap genoem nie. Hier is die tweet van Prause (let op dat net David Ley daarvan gehou het):

Die verdraaide en lasterlike tweet van Prause om NoFap te probeer smeer in verband met 'n heeltemal onverwante gebeurtenis, wys net hoe ver sy bereid is om die waarheid uit te brei in die strewe na haar agenda. Die NoFapTeam het met 3-tweets geantwoord:

Nie so toevallig nie, 'n paar keer later is 'n treffende stuk oor NoFap, met Nicole Prause, gepubliseer. Medies daagliks. Natuurlik, Prause tweeted dit, sê “eise verban deur wetenskaplikes.'Deur' wetenskaplikes 'beteken Praise haarself. Dit wys dat Prause baie kontakte in die media het en dit tot haar voordeel gebruik. Lof noem ook NoFap “woo woo en cult-like.” Medies daagliks die skrywer Lizette Borreli het sover gegaan om NoFap 'n 'teen-geslagsgroep' te noem. Enigiemand wat Nofap besoek het, weet dat niks verder van die waarheid kan wees nie. Baie eksperimenteer met NoFap om herwin hul seksuele funksie. NoFap het besluit om die rekord reguit te stel met 'n paar tweets van sy eie (1, 2, 3, 4), insluitend hierdie een:

Weereens, Prause spanne op met David Ley Alexander Rhodes, Nofap (saam met Gary Wilson se webwerf en RebootNation) te laster. Prause wys haar 4-skermkiekies van die afgelope 3-jaar op 'n lang tydstip van obsessies oor Rhodes.

Mei 24-27, 2018: Prause skep verskeie sokkies vir die wysiging van die Nofap Wikipedia-bladsy

Soos hierbo beskryf, het 24 Prause vanaf Mei 27de tot 2018de ses vals gebruikersname gebruik om die Wikipedia-bladsye van haar voortdurende obsessies te redigeer: MDPI, Nofap, Seksuele verslawing, en Pornografieverslawing. Alhoewel Prause se hoofdoelwit MDPI was, het twee van haar sokkies die tyd geneem om Nofap aan te val, met wysigings en lasterlike kommentaar. Soos sy in Twitter-kommentaar en in persoonlike aanvalle op Alexander Rhodes, Prause het lede van Nofap gevaarlike misoginiste genoem.

Gebruikersbydraes - Neuromancer - Die sokkiespoppe van Prause het 'n referaat bygevoeg wat Prause obsessief op sosiale media geplaas het: die proefskrif van graadstudent Kris Taylor oor 15-kommentaar van reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum (2018).

23: 55, 9 Maart 2018 (diff | hist) . . (+ 400)â € Z . . m NoFap â € Z (Het 'n nuwe wetenskaplike artikel oor die groep bygevoeg)

sien dit heen en weer tussen Prause en bart oor die Kris Taylor se liggewigblad.

Gebruikersbydrae - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,725 grepe) (+ 357). . (→Opvattings) (ongedaan)
(cur| prev) 22: 19, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,368 grepe) (-298). . (→Opvattings) (ongedaan) (tag: verwysings verwyder)
(cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,666 grepe) (-10). . (→Opvattings) (ongedaan)
(cur| prev) 22: 17, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,676 grepe) (-7). . (→Opvattings) (ongedaan) (tag: verwysings verwyder)
(cur| prev) 22: 16, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,683 grepe) (+ 11). . (→Opvattings) (ongedaan)
(cur| prev) 22: 15, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,672 grepe) (+ 173). . (→Opvattings) (ongedaan)
(cur| prev) 22: 11, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,499 grepe) (+ 64). . (→Opvattings) (ongedaan)
(cur| prev) 22: 06, 24 Mei 2018â € Z 130.216.57.166 (praat). . (20,435 grepe) (+ 67). . (→Opvattings) (ongedaan)

Gebruikersbydraes - Suuperon

20: 17, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Ontvangs: vaste etiket, beskrywer bygevoeg)
20: 16, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Ontvangs: 'n eweknie-geëvalueerde studie oor die geverifieerde gevare van NoFap bygevoeg)
20: 14, 25 Mei 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Ontvangs: 'n verwysing na 'n ongepubliseerde 'studie' is slegs in 'n Duitse koerant verwyder en nêrens gepubliseer nie.)

Gebruikersbydraes - 209.194.90.6

03: 28, 24 Mei 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Pornografieverslawing (→Ondersteuningsgroepe: NoFap-gemeenskap het onlangs sekuriteitskwessies geopper wat Incels met mekaar vergelyk het en as gevolg van hierdie artikel het hy aansienlike misoginistiese aanvalle in NoFap ontdek. Ek stel voor dat dit verwyder moet word, maar ten minste moet mense waarsku dat die gemeenskap nie veilig is nie.)

Praise se bewerings is nonsens, want Nofap is bloot 'n aanlynforum vir mense wat probeer om op te hou met pornografie - skaars 'n bedreiging vir iemand. Prause se sokkiepoppe het 'n artikel bygevoeg wat Prause obsessief op sosiale media geplaas het: die proefskrif van graadstudent Kris Taylor oor 15-kommentaar van reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum (2018). sien dit heen en weer tussen Prause en bart rakende die Taylor-grap van 'n koerant.

Nog 'n wysiging van Prause behels die verwydering van 'n artikel wat nog deur die navorser Alec Sproten gepubliseer is - Hoe onthouding beïnvloed voorkeure (2016). Sproten se voorlopige resultate, soos 'n handjievol ander studies, het beduidende voordele gerapporteer deur deelnemers wat ophou om porn te gebruik. Uittreksels uit Sproten se artikel:

Resultate van die eerste golf - belangrikste bevindings
Die lengte van die langste deelnemers wat uitgevoer is voordat hulle aan die opname deelgeneem het, stem ooreen met tydvoorkeure. Die tweede opname sal die vraag beantwoord as langer periodes van onthouding die deelnemers meer in staat stel om belonings te vertraag, of indien meer geduldige deelnemers meer geneig is om langer strepe uit te voer.
Langer periodes van onthouding veroorsaak waarskynlik minder risiko-afkeer (wat goed is). Die tweede opname sal die finale bewys lewer.
Persoonlikheid korreleer met lengte van strepe. Die tweede golf sal openbaar of onthouding persoonlikheid beïnvloed of as persoonlikheid variasie in die lengte van strepe kan verduidelik.
Resultate van die tweede golf - belangrikste bevindings
Die onthouding van pornografie en masturbasie verhoog die vermoë om belonings te vertraag
Om deel te neem aan 'n tydperk van onthouding, maak mense meer gewillig om risiko's te neem
Onthouding maak mense meer altruïsties
Onthouding maak mense meer ekstrovert, meer gewetensvol en minder neuroties

Ongelukkig is die verwydering van die Sproten-studie van Prause nog nie teruggeskakel nie, en die Kris Taylor-koerant bly oor. Meer bewyse dat Wikipedia-redakteurs die stelsel speel, en sokkiesupplemente reël.

Oktober, 2018: Ley & Prause bedink 'n artikel wat daarop dui om Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem en wit supremacists / fasciste te verbind (Prause-aanvalle en laster Alexander Rhodes & Nofap in die kommentaarafdeling).

Op Oktober 28 publiseer 2018 David Ley a Sielkunde Vandag blogpos saam met Nicole Prause genaamd “Waarom Fasciste Masturbasie haat: Die opkoms van nasionalisme val saam met bewegings teen masturbasie.'Binne 'n paar dae Sielkunde Vandag Ley gedwing om die inflammatoriese titel te verander na “Is een seksuele gedrag sekere groepe aanloklik? Masturbasie is miskien een van die gesondste seksuele gedrag van mense"(.Werk: David J Ley word nou deur die pornobedryf betaal om hul webwerwe te bevorder, terwyl hy die skade van pornografie vurig ontken. Kyk - Deurlopend - David J. Ley word nou vergoed deur die pornobedryfreus xHamster om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is.)

Die term "fascisties" wanneer dit misbruik word soos dit hier is, is "haatspraak." Die boodskap impliseer dat al die mense wat daarin genoem word, beide "fasciste" en anti-masturbasie is. Alhoewel dit 'n slim PR kan wees as gevolg van die laakbare aanval op 'n tempel in Pittsburgh, is dit skokkend dat Ley blykbaar die tragedie gebruik het om sy bekende pro-porno-agenda te bevorder deur 'fascisme' en 'anti' te probeer bind. -masturbasie ”aan 'n reeks mense wat die risiko's van oorbenutting van internetpornografie en verwante bekommernisse aangespreek het. Ley se voorgestelde verenigings hou geen verband met die feite nie. Wilson is byvoorbeeld die outeur van 'n boek met die titel Jou brein op porno, en die gasheer van hierdie webwerf met dieselfde naam. Die fokus van beide is op die risiko's van internet porn te veel gebruik, nie op masturbasie nie. 'N Paar uittreksels uit Ley se artikel oor Gary Wilson (yourbrainonporn.com) en Gabe Deem (RebootNation):

Nog 'n uittreksel waar Ley Gary Wilson met David Duke (so sieklik) probeer verbind:

Ironies genoeg het Ley, as dit by hom pas, beweer dat masturbasie, nie internetpornografie nie, die ware oorsaak is van jong mans se toenemende probleme met seksuele optrede en seksuele aantrekkingskrag by regte vennote. Dit is dus veral vir hom onheilspellend om nou te beweer dat diegene wat sy siening teenstaan 'anti-masturbasie' is. Kyk na hierdie stuk oor die absurditeit van die seksologiese bewering dat die oorsaak van toenemende seksuele disfunksies in die millennials masturbasie is. sien Seksoloë ontken PIED deur eis Masturbasie Is die probleem.

Laat ons begin met die erkenning van Prause dat sy David Ley gehelp het met sy lasterlike blogpos.

Die patroon vir Sielkunde Vandag blogposte wat saam met Prause & Ley geskep is, is vir Ley om die kommentaarafdeling te open (wat hy dikwels nie doen nie) en vir Prause (en haar aliasse) om die kommentaar te polisieer, wat gewoonlik behels dat Prause aanranders aanval en die toestand van die land verkeerd kenmerk. navorsing.

Ons het Prause se kommentaar hieronder weergegee. Waar toepaslik, het ons die kommentaar van haar teikens ingesluit. Soos u kan sien, gebruik Prause haar gewone mengsel van persoonlike aanvalle, valshede, faux-slagoffer en verkeerde voorstellings van studies:

Wat het jy gedink? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Ingedien deur PornHelp Team op Oktober 28, 2018 - 12: 43pm
Dit is 'n skande. Van al die naweke om 'n samesweringsteorie te publiseer wat gelyk wil wees aan die einde van pornografie met fascisme en antisemitisme, is dit nie die een nie (regtig, daar is nooit 'n goeie tyd vir hierdie soort halfgebakte nonsens nie, maar veral nie nou nie).
Laat ons duidelik wees. Mense soek hulp met buite-beheer pornografie gebruik vir baie en baie verskillende redes. Baie mense het glad nie 'n godsdienstige motivering nie, maar soek eerder hulp as gevolg van die tasbare gevolge wat die gebruik van pornografie op hul lewens het. Vir ander speel godsdienstige geloof (insluitend, vir sommige, die leer van Judaïsme, fwiw) 'n rol.
As pornoskepsis neerkom op 'n Nazi-plot, is dit nie net moreel gruwelik nie, maar dit is ook onwaarskynlik. Dr Ley moet beter weet as om sulke onverantwoordelike bewerings te maak.

NoFap kan volgende wees; Haat groep {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 28, 2018 - 3: 29pm
Sy tydsberekening is perfek. Haatspraak lei tot haatlike dade. NoFap bevorder al jare haatspraak, ook teen spesifieke vroue. Daar is wetenskaplike artikels wat gepubliseer word oor die misogie in NoFap-groepe. Incel het vermoor. Ek verwag dat een van hierdie moorde eendag van hierdie anti-pornogroepe sal wees. HLey gee aandag aan hul haatspraak terwyl hulle nog tyd het om te probeer regstel. Dit is tyd om op te hou om haatspraak op u platforms te bevorder ... of dit is wat een van u volgelinge volgende sal doen. Hou op om fascisme, misogie en antisemitisme te bevorder.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 29, 2018 - 1: 59pm
Daar is 'n eweknie-geëvalueerde artikel oor sommige van die misogie in die NoFap-gemeenskap. Soek: "'Ek wil die krag terug hê': diskoerse oor manlikheid binne 'n aanlyn-onthaalforum vir pornografie"
Dit beteken dit is vertroulik deur onafhanklike wetenskaplikes nagegaan. Daar is niks verkeerd daarmee om self te kies om nie te masturbeer nie, maar hulle versprei opsetlik vals nuus en is 'n winsgewende wins. Ek bestudeer byvoorbeeld die uitwerking van pornografie op die brein en het van die grootste monsters in hierdie gebied in hoë-impak joernale. As hulle glad nie my navorsing noem nie, sê dit gewoonlik dat ons die teenoorgestelde van wat ons gevind het, gevind het. Dit is nie betroubare bronne nie en bevorder diskriminasie teen beskermde groepe.

Ingedien deur Geoff Goodman Ph.D. op Oktober 28, 2018 - 5: 21pm
Die argument van Ley blyk dus die volgende te wees:
Nazi's en KKK was teen masturbasie.
Die NoFap-gemeenskap is 90 dae lank teen masturbasie.
Ergo, die NoFap-gemeenskap is Nazi's en KKK-lede?
Vreemde logika.

Misoginis hoof {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman is die aanbieder wat 'n lys van sy misogistiese kommentaar afgeskop het. Spesifiek: "Laat ons die meriete en gebreke van die werklike navorsing bespreek, eerder as om agter Prause se voorskootstringe te skuil." Sover ek weet, het hy steeds die titel IX-klag by sy universiteit.
Die 'werklike navorsing' is baie duidelik. U en NoFap is openlik verkeerd en bevorder haatspraak. Voëls van 'n veer.
Dit is ook oulik dat jy gedink het EEG is 'ou' tegnologie en fMRI is 'beter'. Leer ken 'n werklike neurowetenskaplike voordat u vals inligting uitpluis.

Opmerking: 'n Mededeling het aan die lig gebring dat dr. Goodman nie van die AASECT-lister afgeskop is nie en dat Prause se valse klag - soos gewoonlik - geïgnoreer word.

Waarvan praat jy? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Ingedien deur Geoff Goodman, Ph.D. op Oktober 28, 2018 - 9: 18pm
Ernstig, waarvan praat jy? Ek reageer op 'n blogpos wat 90 dae lank geen masturbasie met Nazisme vergelyk nie. Bly op punt.

Geoffrey Goodman diskrimineer ook {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 28, 2018 - 11: 07pm
Die punt is antisex met diskriminasie teen beskermde klasse mense, presies wat u doen deur seksisme te probeer om ander te stil.

wat? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Ingedien deur luke op Oktober 29, 2018 - 3: 42am
al wat Nofap probeer doen, is om 'n ondersteuningsgroep te bied vir mense wat dieselfde doelwit het en nie masturbeer nie. Ek kan sien waarom u dalk dink dat daar diskriminasie teen vroue is, aangesien die bevolking oorwegend mans is, maar daar is plekke waar vroue presies dieselfde dinge kan bereik. As vroue in nofap plaas, sien sommige mense dit as 'n sneller. Ek persoonlik het nie, maar vanuit my perspektief, is daar 'n groot verskil tussen ongeregverdigde diskriminasie en ordening. U kan nie almal 100% van die tyd gelukkig maak nie.

Let daarop dat die volgende heen en weer tussen Prause en bart handel oor die verhandeling van graadstudent Kris Taylor oor 15-opmerkings van reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum (2018). Dit is reg, 'n PhD wat 15 reddit kommentaar ontleed! Taylor is beslis pro-porn en anti-Nofap. Hy het 'n geskiedenis van blatant verkeerde voorstelling van studies en die stand van die navorsing, soos in die YBOP-kritiek geskryf: Debunking Kris Taylor se "'n paar harde waarhede oor porno en erektiele disfunksie" (2017). Soos bart opgemerk het, het Taylor sorgvuldig 15 buite konteks-opmerkings uit miljoene reddit / nofap-opmerkings gekies om sy voorafbepaalde agenda te ondersteun. Tussen die 15 reddit-opmerkings vind ons Taylor se sosiologiese gibberish wat 'diep gedink' is. Dit is die soort bevooroordeelde, liggewig refleksies wat seksologietydskrifte graag wil publiseer.

Wetenskap wat die misogie van hierdie groepe dokumenteer

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 29, 2018 - 2: 05pm
" 'Ek wil die krag terug hê: diskoerse oor manlikheid binne 'n aanlyn-onthaalforum vir pornografie ”
Dit was 'n sistematiese oorsig van die inhoud in die forums. Ek glo dat Ley se punt nie is om te sê dat almal op 'n gereelde tydstip moet masturbeer nie. As u verkies om nie te masturbeer nie, moet u nie 'n winsgewende groepe bevorder wat misogie ondersteun nie en Proud Boys en ander antisemitiese groepe adverteer. Sover ek weet, is die enigste beroemdheidsaanhanger van YourBrainOnPorn David Duke, wat hy beskryf het as die vermenging van rasse.
Daar is baie maniere om jou doelwitte te bereik wat nie in die sakke van haatgroepe staan nie.

Verkeerd - daar was geen "stelselmatige oorsig van die inhoud nie" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Ingedien deur bart op Oktober 29, 2018 - 4: 35pm
van enigiets. Dr Prause moet verwys na die referaat wat deur die agenda aangebied word deur 'n graadstudent wat 'n paar ewekansige aanhalings uit Reddit / nofap gekies het om 'n valse vertelling te stoot ('I want that power back': Discourses of manlikheid in an online pornography abstinence forum)
Die meningsdokument was kwalitatief, nie kwantitatief nie - en alles wat u uitgesluit het, is volgens die diskresie van die graadstudent (Kris Taylor) - wat 'n geskiedenis van pro-porn voorspraak het
Reddit / nofap het 370,000-lede en miljoene op miljoene kommentaar sedert sy ontstaan 8 jaar gelede. Dit is redelikheid reddit. U kan 'n enkele boodskap van reddit lees en duisend uiteenlopende en soms gekke opmerkings vind. Dit is reddit !!!.
Taylor haal 15 opmerkings uit en skryf 'n skewe vertelling om by sy voorafbepaalde behoeftes te pas. Dit is reg, kommentaar 14. Dit is nie 'n 'studie' nie. 'N 9th-grader kan 30 minute op reddit (enige sub-reddit) uithang, 'n paar opmerkings gryp en opskryf - en dit kan vergelykbaar wees. Wat 'n grap.
Probeer 'n kwantitatiewe studie aanhaal deur iemand met PhD.

Eweknie-beoordeelde wanorde {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 29, 2018 - 4: 47pm
Dit wil voorkom asof die rekening met 'n valse naam sommige van die aanhalings uit die stelselmatige beoordelingspapier geplaas het. Dit sal baie duidelik maak dat uitgebreide inhoud op die NoFap-webwerf verkeerd is. As u hierdie webwerf besoek, sal u misogie ondersteun en bevorder, bo en behalwe die antisemitisme wat uit die oorspronklike stuk van Dr Ley blyk.
'... wat in die wêreld is daar manlik daaraan om na pornografie voor die skerm af te ruk? As u betrap word, sal u met reg skaam wees. Daar is niks skandeliks aan 'n warm jong meisie nie, jy voel soos die koning van die oerwoud agterna, dit is wat ons bedoel is om te doen! Fok meisies. Moenie afskop soos eensame verloorders na pixels op 'n skerm nie. Hy lewer 'n paar goeie punte in die boek, beteken nie dat ek 'n feminis geword het en 'n vagina geword het nadat ek dit gelees het nie. As dit iets was, het dit my laat neerkom op minder en meer gefok. Is dit nie
manlik vir jou? ”
'Dink jy dit is toevallig dat hawelose ouens nie gelê word nie? Ons is diere ... dit is natuurlik om aangetrokke te wees tot wat die beste vir u en die spesie is. '
'Dit is selde dat vroue die man agtervolg het.
Dit maak nie sin nie. As u waarlik manlik is, dan volg U die vrou. '
'Dink aan wat vroulik vir jou beteken. Doen jy die dinge? Soek u goedkeuring, lag senuagtig en besluiteloos? Jy moenie so wees nie ... En terloops, jy kan lag, maar net lag as jy wil. Om te lag omdat jy senuweeagtig is, is vroulik. Laat die meisies dit rondom jou doen. Dink aan wat manlik vir jou beteken. Doen jy die dinge? Jy moet wees. Besluit u? Weet jy waarvoor jy staan? Weet u wat u wil hê, en kan u 'n manier vind om dit te kry? Dit is die eienskappe wat u moet kweek ... Let veral op u interne monoloog. Moenie dinge vir mense doen of sê nie, tensy u dit wil doen ... Moenie 7-woorde gebruik as 4 dit doen nie. Praat met 'n diep, beheerde stem. '
'Die ding met mag, in ieder geval in die moderne wêreld waarin ons vandag leef, is dat 'n man homself eenvoudig moet respekteer en nie 'n beta (teef) moet wees om as manlik te beskou nie.'
Dit gee baie meer akkurate aanhalings as misoginisties. Wat 'n aaklige groep om te ondersteun.

Het my punt bewys: noukeurig gekose uittreksels om agenda te bevorder {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Ingedien deur bart op Oktober 29, 2018 - 5: 17pm
van 'n graadstudent wat sê dat porn nooit probleme veroorsaak nie. Kwalitatiewe klapval van 'n nie-PhD. Laat ek 'n paar opmerkings uit miljoene gryp en 'n klomp vulstof skryf ...
Ek gaan nou reddit en gaar 'n paar opmerkings:
Vertraagde ejakulasie: GEDOEN! Dankie nofap! '
En van daar af het dinge nog beter geword. ALLES en ek bedoel letterlik dat AL my sosiale angs verdwyn het. In die tweede week het ek oulike meisies elke dag met my gesels en ek het selfs begin om te dateer (ons het seks gehad) van hierdie meisie wat letterlik die meisie van my drome op hoërskool was (nog steeds tbh). Ek kan selfs onthou dat sy vir my gesê het: 'Sjoe, jy's regtig goed om oogkontak te maak' en ek het dieselfde aanvulling van ander meisies gekry.
Ek het besef hoe sleg ek was toe ek met mense gesels, en dis mal om terug te kyk. As ek na partytjies gaan, kan ek met iemand praat en dit is die beste ding ooit.
Ek stem heeltemal saam met die voordele!
Dit was voorheen om aan pornografie te dink om met vrou te orgasmeer. Ek het deur my hele huwelik gereelde seks gehad (nou 6 jaar), maar het altyd gevind dat, tensy die seks veral goed is, ek aan P moes dink om aan O my vrou te kon dink, en dat dit ongeveer 5% van die tyd was Ek kon glad nie klaarmaak nie. Nou, alhoewel ek glad nie hieraan dink nie, geniet ek net die tyd saam met haar. Dit is amper soos om weer te begin en weer seks te leer, dit kan so anders wees met 'n duidelike gedagtes wat nie deur P vertroebel word nie.
26days = 'n paar beste seks ooit!
Wel, ek het nou 26 dae gegaan nadat ek net 'n week lank op 'n tyd was, ek het wonderlike seks gehad met my GF van 8 maande, nie op 'n pornografiese manier nie, maar baie emosioneel en baie goed. Ons het hierdie week 4 keer geslag, 2 van hulle was ongelooflik, 2 was meer as die normale net goed. Dit het gelyk of die ongelooflike seks uit nêrens kom. Maar dit was regtig die gebrek aan pornografie. Ek het gewonder, dink ek net dat dit baie anders was en dat GF nie, maar wel, dat dit ook baie anders en verbasend was, wat dit des te beter maak. Hou dus aan met die skop porn in die neute mense!
Ek het altyd gehoor oor opnames waar mense sê dat mans wat nie na pornografie kyk nie, 'meer tevrede' is met hul sekslewe. Ek het nooit regtig geweet wat dit was nie, of ek het gedink ek is “tevrede” genoeg. Maar nou, op hierdie streep, het ek die verskil gesien. Dit is soos nag en dag! Dit is op soveel maniere beter. Meer bevredigend is dit 'n beter ervaring fisies, geestelik is dit ook beter. Kan nie eers verduidelik nie. Seks is soooo baie beter sonder porn
'N Bietjie anders as Kris Taylor se noukeurig gekose 15 uit meer as 10 miljoen. En Taylor het nie na die nofap.com-forum gegaan nie - wat miljoene meer het.

Wetenskaplike teen anonieme blogger {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 29, 2018 - 5: 24pm
Wetenskaplike elke keer
Daar was 'n artikel wat deur eweknie geëvalueer is. U het waarskynlik almal self geskryf. Ek het pas ontdek dat die NoFap-maatskappyrekening deur Alexander Rhodes self bestuur word, in stryd met sy versoek om geen kontak te maak nie. U stigter is dus besig om vroue aanlyn te volg, in stryd met die bevele sonder kontak.
U lewer geen bewyse dat die oorsig daarvan nie in balans was nie. Aangesien u nie portuurbeoordeling kan slaag nie, dink ek dit is duidelik waar die probleem is.

“Review” - dit was nie 'n resensie nie en jy weet dit (ek hoop) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Weet jy nie eens wat 'n resensie behels nie? Weereens was dit 15 noukeurig geselekteerde opmerkings uit tien miljoene opmerkings wat sedert die ontstaan van 8 jaar gelede op reddit / nofap gepubliseer is.
Hoe gaan dit met ons om te verduidelik wat 'n “hersiening” van Reddit-kommentaar sou behels? Hoe sou dit gestruktureer wees? Vertel ons van die metodologie van 'n “hersiening” van miljoene kommentaar oor 'n periode van 8 jaar op 'n platform wat almal op die internet toelaat om te plaas en te sê wat hulle wil.
Uit die artikel self kan ons sien dat dit glad nie 'n resensie was nie:
Gegewe hierdie benadering tot data-insameling, wil ons benadruk dat die data wat aangebied word nie bedoel is om as verteenwoordigend van NoFap in die geheel gelees te word nie, maar om aan te bied hoe sommige gebruikers 'n besondere belegging in manlikheid en die grondwet (Edley, 2001; Edley en Wetherell, 1997). Dit wil sê, in teenstelling met 'n ontleding waarin gebruikers se poste verstaan word as skuins verwysings na manlikheid (deur hul praatjies oor videospeletjies, pornografie, oefening en dieet, ens.), Bied ons studie die maniere waarop gebruikers aktief manlike posisies uitmaak. . Ons soekterm 'manlikheid' bevat talle bladsye 'oorspronklike poste' wat spesifiek betrekking het op die definiëring van manlikheid.
Dus het student van die student Taylor 15-kommentaar gekies uit 'n soeke na "manlikheid" om sy voorafbepaalde doel te ondersteun, terwyl% 99.9999999999999 van alle ander opmerkings geïgnoreer word. Is dit wat u 'n “resensie” noem?
Taylor het daarna kommentaar oor die sorgvuldig geselekteerde kommentaar uitgelok. Byvoorbeeld, hierdie klomp gibberish oor kommentaar #11:
In die oorspronklike pos (Uittreksel 11) word die konsep van 'n man wat 'wie jy is' en 'wie jy streef om te wees' bekendgestel met 'n beroep op 'jou manlikheid omhels', weer op 'n motiverende manier om arms om 'n algemene NoFap-gehoor te betrek. Die teks dui egter daarop dat dit nodig was dat die skrywer aspekte van sy manlikheid in die verlede moes wegsteek om 'nie aanstoot te gee' nie. Hierdie onthulling posisioneer sekere uitdrukkings van manlikheid as natuurlik aanstootlik, of manlikheid as 'n konstruk wat in sy 'natuurlike' vorm verwoes en beskou word as problematies.
En dit is wat u, Dr. Prause, noem as 'n 'hersiening' van die geheel reddit / nofap? LOL.

Eweknie-geëvalueer: jy het dit nie {Nou uitgevee, maar voorheen by https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 30, 2018 - 10: 38pm
Hulle het hul stelselmatige benadering gerapporteer, 'n punt wat u self bewys het deur hul metode te plaas. U openbaar niks, was aan geen standaarde onderworpe nie, het geen poging aangewend om op 'n sistematiese manier na te kom nie ... dit is die verskil tussen portuurbeoordeling.
So ja, laat dit gepubliseer word of hou by u blogs, maar daar is 'n rede waarom u nooit u ramblare sal kan publiseer nie: dit is swak beredeneerd. Ek vermoed dit is omdat u 'n botsing van belange het. NoFap is 'n winsgewende webwerf; hulle verdien geld deur mense bang te maak om 'n probleem te hê wat hulle nie regtig het nie.

Ek het dit en jy het geen idee wat 'n "resensie" behels nie {Nou verwyder, maar voorheen by https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Ingedien deur bart op Oktober 30, 2018 - 11: 23pm
Daar was geen 'stelselmatige benadering' nie en dit was nie 'n oorsig nie. Die referaat was nie eens 'n ewekansige voorbeeld van reddit / nofap-poste nie. Vir die 4ste keer het die leerling Taylor sorgvuldig geselekteerde uittreksels uit 15 uit konteks geredigeer (uit tien miljoene) om die verhaal waarop hy reeds besluit het te pas, en waarskynlik reeds getranskribeer (Taylor het nie eens volledige kommentaar gelewer nie!).
Soos u verwag het, het u versuim om te reageer op my baie eenvoudige versoek om vir ons besonderhede te gee wat 'n “hersiening” van Reddit-kommentaar sou behels. Hoe sou dit gestruktureer wees? Vertel ons van die metodologie van 'n “hersiening” van miljoene kommentaar oor 'n periode van 8 jaar op 'n platform wat almal op die internet toelaat om te plaas en te sê wat hulle wil.
Dit is duidelik uit u vele opmerkings hier dat u 'n obsessie het met nofap (wat nogal vreemd is). Die kwalitatiewe vraestel van 'n graadstudent met 15 noukeurig gekeurde, buite-konteks uittreksels uit kommentaar, terwyl dit vals beweer dat dit 'stelselmatige oorsig' van reddit / nofap-opmerkings was, is sleg. lol

Kundigheid maak saak {Nou uitgevee, maar voorheen by https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 30, 2018 - 11: 47pm
Daar bestaan eintlik nie iets soos net 'n “hersiening” nie; daar is baie verskillende soorte. Elkeen het verskillende kriteria. Hierdie oorsig het aan die vereistes voldoen waarvoor hulle moes voldoen om aan die kriteria vir publikasie te voldoen.
Die uwe het nie. Dit is in ooreenstemming met die NoFap-gemeenskap om persoonlike beledigings teen 'n vrou met 'n doktorsgraad aan te wend.
Kry u idees deur portuurbeoordeling, of u het op hierdie punt niks om by te dra nie.

Stel feite hier. {Nou uitgevee, maar voorheen by https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Ingedien deur bart op Oktober 31, 2018 - 12: 14am
Dit is ook 'n baie slegte voorkoms om die slagoffer te speel, as u die een is wat lede van nofap aanval.
Hoe weet u dat ek nie 'n vrou of 'n transgender is nie?
Hoe weet u dat ek nie 'n doktorsgraad het nie?
U aannames beledig my, net soos u persoonlike aanvalle, u neigings en u onvermoë om oor die onderwerp te bly: die Kris Taylor 15-kommentaar-opinie, wat niks hersien het nie.
Teleurstellend. Ek het meer beleefdheid en beter aanbieding van empiriese bewyse verwag.

Vermy die punt om weer persoonlik aan te val {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 31, 2018 - 12: 22am
Hulle het 'n wetenskaplike maatstaf in eweknie-evaluering geslaag in 'n betroubare tydskrif. U kan probeer om die balk te slaag. Soos dit gaan, is anekdotes wat u waarskynlik geskryf het nie goeie teenpunte vir 'n eweknie-beoordeelde artikel nie.
Ek kom nie hier om name genoem te word nie. Vroue kan ongelukkig dieselfde wees as enigiemand anders. Ek verwag niks minder van 'n groep met 'n gedokumenteerde geskiedenis van verkeerdheid nie. Die kommentaar van hul koerante is nog steeds op die webwerf beskikbaar, en dit lyk dus asof NoFap die misogie ondersteun, selfs al word dit geïdentifiseer deur onafhanklike derde partye sonder botsing van belange.

Die vraestel was nie 'n oorsig nie en dit het gesê dit is nie verteenwoordigend nie {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Ingedien deur bart op Oktober 31, 2018 - 8: 30am
U sê steeds vals dat Kris Taylor se referaat ('n opiniestuk deur 'n graadstudent) 'n oorsig was. Dit was nie 'n oorsig van die literatuur nie. Dit het nie die eweknie-geëvalueerde literatuur wat verband hou met iets, insluitend iets wat met pornobruik te make het, hersien nie.
U gaan voort om vals te beweer dat die 15-opmerkings magies verteenwoordigend was van tien miljoene opmerkings wat die afgelope 8-jare op reddit / nofap geplaas is. Die artikel lui duidelik dat die 15-stukkies uit versigtig geselekteerde kommentaar nie verteenwoordigend van reddit / nofap was nie. Uit die vraestel:
“Gegewe hierdie benadering tot die insameling van data, wil ons benadruk dat die aangebied data nie bedoel is om as verteenwoordigend van NoFap in die geheel gelees te word nie”
Ek stel voor dat u 'n studie lees voordat u opmerkings maak oor die studie.
U gaan voort om vals te beweer dat nofap 'n "gedokumenteerde geskiedenis van verkeerdheid" het. Nie so nie. Daar is geen 'gedokumenteerde' geskiedenis van enigiets wat met reddit / nofap verband hou nie. Om 'n patroon van houdings of oortuigings te begin dokumenteer, sal 'n kwantitatiewe, sistematiese beoordeling van die kommentaar van lede van nofap gedoen moet word. Dit is gedoen. Die Taylor-koerant het dit nie gedoen nie, aangesien dit nie kwantitatief was nie en nie verteenwoordigend was nie ... dit was niks anders nie as 15 sorgvuldig geselekteerde kommentaar om die voorafbepaalde agenda van die skrywers te bevorder
Daarbenewens kon Kris Taylor nie bevestig of enige van die kommentaar deur lede van npfap was nie. Enigiemand kan kommentaar lewer op reddit / nofap. Sonder bevestiging van lidmaatskap is u bewering, gebaseer op slegs 15 opmerkings, sonder ondersteuning. Daar bestaan geen dokumentasie vir wanorde of iets anders nie, en dit sluit Taylor se koerant in.
Hieronder is 'n paar van die 15-uittreksels uit Kris Taylor se koerant dat Dr. Prause sê dat die misogie van alle reddit / nofap se 370,000-lede gedokumenteer word. Beoordeel jouself as hierdie opmerkings verkeerd is as die ergste:
-
No Fap gaan nie net oor die oorwinning van ons verslawing aan pornografie en masturbasie nie, dit gaan ook oor die herbinding van ons innerlike manlikheid. Laat ons dus uit ons fantasieë kom en begin kontak maak met regte vroue. Laat ons van hulle hou en sinvolle seks met hulle hê
-
Regte vroue, regte lewe, regte respek.
-
My no Fap-reis het begin toe ek nie vir 'n vrou in die regte lewe regop kon bly nie! Dit was 44 lang moeilike dae gelede. Vandag het ek vir die eerste keer seks gehad.
-
Ek haat hoe dit my laat voel soos 'n kruip. Ek haat hoe dit my laat voel dat ek onwaardig is vir liefde. Ek haat hoe dit my laat swak voel as ek klaar is. Ek haat hoe dit my ontneem van my manlikheid. Ek haat hoe dit my in my kop hou, bang vir die uitdagings van die regte wêreld. Ek haat alles oor pornografie, anders as dat dit op die oomblik aangenaam lyk. So ek sal van nou af my plesier vind in regte dinge, want naai porn en hoe dit my laat voel.
-
Goed met jou man. Onthou hierdie gevoel, laat dit jou dryf en hou weg van porn. Daar is soveel wonderlike regte dinge om 'n plesier te vind. Die plesier om met mense te skakel, die plesier om te oefen, die plesier om te lees, die plesier om 'n meisie te vind waarvan jy regtig hou, sonder om haar as 'n seksvoorwerp te sien of te bekommer oor seksuele probleme. Die beste op u reis!
-
Maar ek begin besef dat ek myself net seermaak deur nie voortdurend te probeer om manlik te wees en my manlike aard te vergroot nie. Dit sal sommige mense beïnvloed, maar dit is wie ek die kern is. Omhels dus jou manlikheid. Vir u en u (potensiële) minnaar.
-
Dink aan wat manlik vir jou beteken. Doen jy die dinge? Jy moet wees. Besluit u? Weet u waarvoor u staan? Weet u wat u wil hê, en kan u 'n manier vind om dit te kry? Dit is die eienskappe wat u moet kweek. . . Let op u interne monoloog.
-
Om 'n man te wees beteken dat jy passievol, kreatief is, jy fokus op oplossing en regstelling. Moenie toelaat dat giftige skande daardie trots wegspreek nie. Leer om self te bevestig.
-
U hoef nie 'n Heisman-wenner of 'n nasionale stoeier of iets te wees nie, respekteer net uself en u eie opinies
-
Soos u moet weet, neem die meeste fapstronauts om verskillende redes deel. My rede om 'n fapstronaut te wees, is om my manlikheid te verhoog, sterker te word as 'n man en te leer wie ek regtig is.
-
Wat in die wêreld is daar manlik daaraan om na pornografie voor die skerm af te ruk?
-
Dit is dit mense. Bogenoemde is 'n geheel van Dr. Prause se empiriese bewyse dat nofap 'n 'gedokumenteerde' is om 'n vesting van vrouehaat te wees. 'N Handjievol kommentaar buite die konteks wat nie verteenwoordigend is nie, is gevind deur 'n soeke na die term "manlikheid", gekies sonder enige waarneembare kriteria, deur 'n student met 'n agenda. 'N Handjievol opmerkings, gepos op die 5de grootste webwerf in die VSA, deur 'n paar ouens, wat al dan nie nofap-lede is nie - uit tienmiljoene moontlike kommentaar. So verwoestend oortuigend.

NoFap dreig om vroue te verkrag en te steel {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Ingedien deur Nicole Prause op Oktober 31, 2018 - 10: 51am
Aangesien die verkeerde voorstellings van hierdie anonieme troll duidelik blyk te wees, is dit die rede waarom ek verkragtingsbedreigings kry en deur NoFap-volgelinge agtervolg word.
Ek skuld niemand 'n opleiding oor gepubliseerde wetenskap wat hulle weier om hulself te publiseer nie, dus sal u aanmoedig om op te hou om vroulike wetenskaplikes aanlyn te dreig.

Deur die meriete van 'n studie te debatteer, word dit my 'n misoginis / verkragter / trol? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Ingedien deur bart op Oktober 31, 2018 - 12: 47pm
Sjoe. As u met uittreksels gekonfronteer word wat u aansprake oor die studie weerlê, word u gewoond aan karaktermoord, naamoproep, ad hominem en die speel van die slagoffer (alhoewel u geen slagoffer in hierdie draad is nie).
Dit was baie verhelderend om u taktiek en die internetwette in ag te neem.

Soos Bart en andere sien, is Prause altyd besig met persoonlike aanvalle en uitlandse bewerings, terwyl hulle terselfdertyd studies verkeerd voorstel en verhale oor haar eie viktimisering voorstel.

Bart het geleer, soos almal uiteindelik doen, dat as u Prause in 'n substantiewe debat voer, sy baie vinnig gebruik maak van oproepe, beskuldigings wat nie gesteun word nie, en verkeerde voorstelling van die navorsing. Weereens sien ons dat 'n gelisensieerde sielkundige mede-outeur van 'n artikel is en die kommentaar-afdeling dophou om individue te smeer wat probeer om op te hou.

Ten slotte het ons David Ley lê in die Facebook-kommentaar bevorder sy lasterlike blogpos:

Ley se Sielkunde Vandag blog-boodskap geteiken Alexander Rhodes en Gary Wilson, albei is ateïste en polities liberaal. Soos dikwels die geval is, is die eise van Ley presies die teenoorgestelde van die werklikheid. Dit is hoe propagandiste rol.

Oktober, 2018: Prause volg die "fascistiese" artikel op deur Alexander Rhodes en Nofap.com op Twitter aan te val en te laster

Dit is belangrik om in gedagte te hou dat Nofap nie 'n organisasie, beweging of iets anders is as die gebruik om vir 'n tydperk van pornografie en masturbasie te onthou nie. Terwyl die Nofap subreddit is in 2011 begin, kan die “NoFap” -konsep teruggevoer word na die “No Fap Ironman Competition” (20 Oktober 2006 op die Noord-Amerikaanse Subaru Owners Club Forums). Nofap-maande en die onthouding van porno-wedstryde het daarna op baie internetforums plaasgevind, lank voordat reddit / nofap gebore is (sien 'n versameling sulke forums Op hierdie bladsy vind). Selfs 'n militêre opstartkamp van 8 weke kan as 'nofap' beskou word. Om te beweer dat nofappers X of Y is, is soos om te beweer dat alle Dallas Cowboy-aanhangers X of Y is. Enige poging om diegene wat hulle van pornografie of masturbasie onthou, as 'n verenigde groep te bestempel, is pure propaganda wat op die agenda gerig is. Dit lei ons na die blogpos van Ley & Prause "nofappers are fascist".

Terwyl hy kommentaar lewer onder haar en Ley's Sielkunde Vandag blog post, het Prause gelyktydig op 'n Twitter-tirade wat Nofap, Alexander Rhodes en Gary Wilson aanval en laster. 'N Onthou: Prause en Ley het 'n lang, gedokumenteerde geskiedenis van die teistering en slagting van Alexander Rhodes en Nofap (die huidige voorbeelde is net die punt van die Prause / Ley-ysberg.):

Prause se Twitter-storm het begin met die lokaas van NoFap deur tweets van meer as 3 jare gelede verkeerd voor te stel. (Let op hoe Prause jare gelede tweets, opmerkings, ewekansige plasings versamel het uit verskillende rekeninge en uit pornherstelforums wat sy het met tientalle vals rekeninge getrap.)

Praise volg haar geteikende teistering en onwaarhede op met meer tweets.

Tweet # 2 - Oor 'n bevooroordeelde referaat deur 'n anti-nofap.com, pro-porn gradstudent, Kris Taylor (hierbo beskryf)

Soos beskryf, het Kris Taylor sorgvuldig 15-opmerkings (uit die miljoene beskikbaar) gekies om sy voorafbepaalde agenda-gedrewe vertelling te bevorder.

In Tweet # 3 Prause bied 'n skermkiekie van 'n rekening wat nie met NoFap geassosieer word nie. 'N Rekening wat NoFap-advokate alreeds voorgelê het met 'n ophou-en-stop-brief vir die gebruik van hul naam en vir kuberstappe

Die amptelike Nofap-rekening het reageer op Prause se teistering en laster met hierdie tweet:

Gevang in blatante wanvoorstelling, Lof is oor die aanval, wat daarop dui dat Nofap die hele internet tot haar voordeel moet polisieer. Nofap antwoord met onverdiende kalmte:

Sonder provokasie, Prys spuit Gary Wilson in haar Twitter-tirade - en gesê dat Wilson haar liggaamlik agtervolg het en by die LAPD en UCLA aangemeld is. Al hierdie bekende leuens word op verskillende plekke op die Prause-bladsy behandel. Hier bied Prause 'n skermkiekie van 'n 2016-tweetjie van Alexander Rhodes wat Wilson teen Prause se leuens verdedig. Die hele voorval, met skermkiekies, word in hierdie afdeling gedokumenteer: Ander - Oktober, 2016: Prause verbind meineed om Nofap se Alexander Rhodes te stil.

Praise is volop in die weë van propaganda: As iemand jou uitroep oor jou leuens en teistering (soos Rhodes gedoen het), maak Prause dit tot 'n faux-viktimisasie. Nofap reageer en skakels na hierdie bladsy om haar gedrag te bespreek.

Hul Twitter-gesprek oor Gary Wilson duur voort in hierdie afdeling:

----------

Prys gaan voort haar tirade deur skermkiekies te plaas van die regterkantste webwerf “Gab.” Die Gab-neutrasse het geen verband met Nofap nie, maar Prause beweer dat hulle Nofap-lede is (asof Nofap lidmaatskapkaarte uitreik):

Nofap reageer kalm op Prause asof sy 'n opregte individu met 'n wettige kommer was. Stel jou egter die heeltyd voor dat Prause internetforums en Twitter bestee het vir enige willekeurige opmerking wat sy kon misbruik en verkeerd voorstel. Indrukwekkend.

David Ley, die metgesel van Prause in kuber-teistering, voel gedwing om aan die aanval deel te neem, met sy gewone, onondersteunde aansprake oor die magtige en kragtige “seksverslawing-industrie” (geen melding van die werklike bedryf hier nie - die werklik magtige en kragtige pornobedryf en die FSC):

Die Prause-Ley-tag-span gaan voort, met Prause se bewerings van antisemitisme:

Gesoek deur die blogpos van Prause en Ley, en teistering van Nofap, pornhelp.org lui in:

PornHelp-tweets Nog 2 opmerkingsen daarop gewys dat Ley & Prause op die dag van hul artikel "nofappers are fascist" gepubliseer het die dodelikste aanval op Jode in die Amerikaanse geskiedenis:

Opmerking: Die massa-skietery op Jode het in Pittsburgh, Pennsylvania, die huis van NoFap.com-stigter, Alexander Rhodes, plaasgevind.

Prys gaan voort, die bevordering van Kris Taylor se doktorale proefskrif en sê dat indien haar bewerings nie waar is nie, sou NoFap haar gedagvaar het (wetende dat 'n saak 'n paar honderdduisend dollar kan kos, sou dit jare duur) en dat Nofap.com dit nie sou kon bekostig nie 'n poging. Min kon).

Prause probeer Gavin McInnes nou aan Nofap koppel - Nofap.com gee dit vir Prause uit:

Nofap.com reageer ook op die bewerings van Prause wat verband hou met Kris Taylor se referaat wat 15 sorgvuldig uitgesoekte kommentaar buite konteks van reddit / nofap bevat (nie NoFap.com):

Praat leuens oor Kris Taylor se 15-kommentaar-treffer en beweer dat dit 'n 'verteenwoordigende monster' was van die miljoene reddit / nofap-kommentaar wat die afgelope 8 jaar geplaas is:

Nee. Prause, dit was nie 'n 'verteenwoordigende steekproef' nie - soos Taylor in sy koerant duidelik gestel het:

“Gegewe hierdie benadering tot data-insameling, ons wil benadruk dat die data wat aangebied word nie bedoel is om as verteenwoordigend van NoFap in die geheel gelees te word nie"

Prause se wanvoorstelling van Kris Taylors se koerant is deeglik in bogenoemde heen en weer tussen bart en Prause blootgestel in die kommentaargedeeltes van Prause & Ley se blogpos: “Waarom Fasciste Masturbasie haat: Die opkoms van nasionalisme val saam met bewegings teen masturbasie".

Nofap.com probeer weer lekker wees:

Nofap.com roep David Ley kalm uit vir sy leuens:

In 'n ander relevante draad, Nofap.com stel dit voor die hand liggend:

Nofap.com kan Nofap.com slegs modereer. Dit besit nie reddit nie.

Nofap.com het genoeg gehad, wat Prause as teken dien om haar aggressiewe, onprofessionele voort te sit valshede en wanvoorstellings (soos enige omgee, gelisensieerde sielkundige dit sou doen). Weereens, Prause verwys na Gary Wilson (vals kundiges met polisieverslae):

Bewerings oor polisieverslae is leuens (sien onder). Bewerings oor antisemitisme, seksisme en ander diskriminasie is eweneens sonder ondersteuning - prysbepaling skakel nooit na voorbeelde van sulke poste op NoFap.com nie. Let wel: Nofap.com is nie dieselfde as reddit / nofap nie. Reddit is waarlik die Wilde Weste waar almal op die internet enigiets kan pos. Praise weet dit goed aangesien sy ten minste 20 vals gebruikersname geskep het om op reddit / pornfree en reddit / nofap te plaas. 'N Paar afdelings wat Praise oor baie aliasse wat sy gebruik het:

Niemand het op haar onwaarhede en wanvoorstellings reageer nie, Die lofprysing eindig met 'n skakel na die ramblings van Kris Taylor wat verband hou met sy 15-kunsmatig geselekteerde kommentaar van reddit / nofap (nie NoFap.com):

Soos altyd beskuldig Prause elkeen wat met haar onwaarhede en wanvoorstellings gepraat het dat sy 'n misogiste is. Die aanvaller het die slagoffer gespeel. Propaganda in sy suiwerste vorm.

Soos uiteengesit in verskeie ander afdelings, gebruik Prause Wikipedia-bladsye om dieselfde individue en organisasies wat hulle op sosiale media en in e-posse teister en teister, teister en te teister. Ons het meer as 'n dosyn Prause Wikipedia-sokkies gedokumenteer, waaronder verskeie Nofap-aanvallers: Mei 24-27, 2018: Prause skep verskeie sokkiespoppe om die NoFap Wikipedia-bladsy te wysig.. In Mei het 2018, een van Prause se sokkies, - 130.216.57.166 - geredigeer die Nofap Wikipedia bladsy, invoeg Kris Taylor se proefskrif op 15 opmerkings van reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum:

Na 8-wysigings het Prause 'n ander vals rekening geskep - Suuperon - om 'n studie wat die voordele verbonde het aan die onthouding van pornografie, te verwyder voeg meer konteks aan haar ander sokkiepoppe-wysigings:

Al die bogenoemde Wikipedia-wysigings weerspieël alles wat Prause op twitter en in die kommentaarafdeling onder die Prause/Ley gesê het Sielkunde Vandag artikel. Die cybertsalker is vasgevang in die daad… .. weer.

Deurlopend - David Ley en Nicole Prause se voortdurende pogings om YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes uit te smeer deur aanspraak te maak op skakels met neo-nazi-simpatiseerders

David Ley en Nicole Prause se Oktober, 2018-blogpos (Waarom Fasciste Masturbasie haat: Die opkoms van nasionalisme val saam met bewegings teen masturbasie) en Twitter-tirade-aanval en laster Alexander Rhodes / Nofap, is die hoogtepunt van 'n kwaadwillige 3-jaar veldtog om YBOP, en mans in herstel, met neo-Nazi's te assosieer. In Ley se verwerplike Oktober 27, 2018-tweet wat sy lasterlike blogpos bevorder, vra hy "wie het geweet dat YBOP, Nofap en fascisme regtig verbind is?"

Werk: David J Ley word nou deur die pornobedryf betaal om hul webwerwe te bevorder, terwyl hy die skade van pornografie vurig ontken. Kyk - Deurlopend - David J. Ley word nou deur die porno-industrie reus xHamster vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is.

Die antwoord op "wie het geweet?" is 'Prause & Ley' omdat hulle die enigste was wat 'n fiktiewe 'verband' tussen forums vir pornoverwinning en fasciste gekweek het. Vanaf 2016 het lasteraars Ley en Prause hierdie voorheen onbestaande vereniging uitgebroei. Afgesien van Twitter-bladsye van Prause & Ley, was daar geen verband tussen Nazi-simpatiseerders en Wilson of Rhodes nie. Ley & Prause het hul bedrieglike veldtog begin met hierdie tweet:

Prause het dit dadelik retweet (dan het later haar tweet uitgevee):

Hy het op die internet gesoek vir alles wat Ley kan gebruik om Wilson te smeer, en hy het 'n obskure (en walglike) David Duke-blogpos met 'n skakel na die TEDx-praatjie van Gary Wilson bevat. Wilson se TEDx-praatjie het ongeveer 11 miljoen keer gekyk, dus duisende mense van alle strepe het verband gehou met (en aanbeveel) Wilson se praatjie, “Die Groot Porn Eksperiment. "

Hoe impliseer dit Gary Wilson as 'n "wit supremacist?" Dit doen dit natuurlik nie. Hierdie belaglike bewering is soos om voor te stel dat alle hondeliefhebbers Nazi's is omdat Hitler van sy honde gehou het. Dit is die ekwivalent van beweer dat die vervaardigers van 'The Matrix' neo-Nazi's is omdat David Duke van hul film gehou het. Suiwer BS. (Herinnering: een van Ley & Prause se naaste bondgenote (terapeut Joe Kort) gekoppel aan Gary Wilson se TEDx-praatjie en dit aanbeveel. Beskou sy woorde:

Aanbeveel "The Great Porn Experiment" maak Joe Kort 'n neo-Nazi? Dit moet volgens die Ley / Prause-leerstelling van: as jy van X hou, en 'n Nazi hou van X, is jy 'n Nazi.

Hier is Prause wat probeer om 'rassistiese pseudowetenskap' te verbind met almal wat sê dat porn 'n probleem kan wees, waaronder Pamela Anderson (Prause later haar tweet uitgevee):

In 'n walglike tweet het sy later uitgevee, Prause het 'n verband probeer tref tussen die tragedies in Charlottesville en Gary Wilson:

Die siekte Prause en Ley-propagandamasjien het aanhou rol hiermee David Ley tweet merk 'n onverwante NYTimes-artikel oor neo-Nazi's:

Sonder enige feitelike getuienis probeer die sielkundige Ley weereens die regse liberale / ateïs Gary Wilson en die regse regs verbind, voormalige KKK Grand Wizard, David Duke.

Wat Ley nie weet nie, is dat Wilson in 'n swart woonbuurt grootgeword het en dat hy Afro-Amerikaanse familielede het. Ley is sonder skrop.

---------

Om nie te veel te doen nie, soek Prause die net vir alles wat sy kan misken en impliseer 'n nie-bestaande verband tussen “anti-porn aktivisme” en neo-Nazi's.

---------

Ley probeer David Duke weereens verbind met enigiets “anti-porn.” Hierdie propaganda verskyn na Ley & Prause's Sielkunde Vandag blog post:

----------

In hierdie volgende tweet neem Ley die lagwekkende standpunt dat daar geen rassisme in pornografie is nie, maar sê diegene wat beweer dat pornografie verslawend is, is rassisties, misoginisties en antisemiete. Dit is deel van die voortgesette strategie om almal wat nie met hulle saamstem nie as rassistiese en misoginistiese oortreders - en hulself en die pornobedryf as die slagoffers te skilder:

As hierdie bladsye onthul, dit is Dr. Prause wat gereeld diegene aanval wat “beweer dat pornografie verslawend is” (Prause het geen bewyse dat iemand wat op hierdie bladsye genoem word, verkeerd was nie). Vir baie meer oor hierdie voortdurende smeerveldtog deur Prause en David Ley, sien hierdie gedeeltes:

-------

Prause & Ley soek op Twitter na alles wat hulle kan gebruik om te beweer dat enigiemand wat ophou met pornografie 'n vrouehaat / fascis is. Hier herhaal Ley Prause en voeg sy draai by:

'N Vinnige ondersoek het aan die lig gebring dat Prause gelieg het: die Twitter-gebruiker is nie verbied nie, selfs nie vir 'n dag nie. Dit lyk asof hierdie persoon, wat nie verbonde is aan nofap of enige ander organisasie nie, Instagram-gebruikers aanmeld omdat hy reëls met betrekking tot pornografiese inhoud oortree het. Dit blyk dat dit die aandag van pornosterre was en Prause is in kennis gestel. Hoe dit ook al sy, Prause en Ley werk hard om hul vervaardigde meme aan die gang te hou.

15 April, 2019, David Ley pas sy cyber-teistering op met sy gewone laster:

Ley twiet bogenoemde sodat hy kan tweet sy fascistiese artikel:

Ley gaan voort en stel voor dat Gary Wilson, Alex Rhodes en Fight The New Drug rigied, obsessief en die beste van alles is - homofobies.

Oktober, 2018: Prys tweets dat sy Alexander Rhodes “reekse misoginiste-teisteraar” aan die FBI gerapporteer het

Soos duidelik blyk uit bogenoemde afdelings, en verskeie ander afdelings op die 2 Prause-bladsye, is Nicole Prause die enigste reekse teisteraar. Daar is geen misoginiste onder die vele Prause-teikens wat op hierdie bladsye gelys word nie. Terwyl Prause haar slagoffers gereeld daarvan beskuldig dat sy verkeerd is, bied sy nooit 'n enkele voorbeeld van sulke gedrag nie.

Die volgende dag, Prys tweets dat sy Alexander Rhodes by die FBI aangemeld het omdat hy 'n seriemisoginis is wat 'n duidelike kontak sonder versoek 'geskend' het:

Op dieselfde dag (in reaksie op die kommentaar van een bart) Prys plaas dit in die kommentaargedeelte onder haar en Ley se “fascistiese” Psychology Today-blogpos:

Terwyl Prause baie van haar geteikende aanvalle op sosiale media beëindig deur 'n “geen kontakversoek” aan te voer, is daar nie so iets nie. 'N “Geen kontakversoek” is net so wettig bindend as om iemand te vra om die rose te stop en te ruik.

Prause probeer om die publiek (haar twitter volgers) te mislei om te glo sy het 'n beperking of 'n bevel gekry. Sy het nie. Dis net 'n tweet. Maar dit stop haar nie van openbare en valslik beskuldigende van haar slagoffers om "geen kontrakbestellings te skend nie" en van "teistering." Die duidelike en duidelik vals implikasie van haar stellings is om voor te stel dat hierdie mense onwettig optree. Haar aggressiewe taktiek en bewustelik word vals beskuldigings bereken om die slagoffers van haar aanlyn-kuber-teistering in stilte te boelie en intimideer.

'N Paar voorbeelde van Prause wat teistering en laster inisieer, gevolg deur die bewering van die slagoffer en die einde van die sogenaamde “no-contact orders”:

Opdatering: Beide Gary Wilson en Alexander Rhodes dien in FOIA versoeke met die FBI om uit te vind of Prause ooit 'n verslag ingedien het. Sy het nie. Kyk na die volgende afdeling:

Desember, 2018: FBI bevestig dat Nicole Prause gelieg het oor die indiening van 'n verslag oor Alexander Rhodes

Soos hierbo uiteengesit, eindig Nicole haar lasterlike Twitter tirade teen Nofap en Alexander Rhodes deur dit te tweeter sy het Rhodes aan die FBI gerapporteer omdat jy 'n 'cyberstaler' is. Kyk: Oktober, 2018: Prause tweets wat sy berig het "serial misogynist" Alexander Rhodes aan die FBI.

Soos duidelik blyk uit bogenoemde afdelings, en verskeie ander afdelings op die 2 Prause-bladsye, is Nicole Prause die enigste reekse teisteraar. Daar is geen misoginiste onder die vele Prause-teikens wat op hierdie bladsye gelys word nie.

Backstory: Prause het 'n lang geskiedenis waarin hy beweer dat hy Gary Wilson by die LAPD, die UCLAPD en die FBI aangemeld het vir 'stalking' of 'misogyny' of wie weet wat (net soos Prause se vele sokkies). Om die wêreld te oortuig dat sy polisie- en FBI-verslae ingedien het, bied Prause selfs 'saaknommers' aan diegene wat haar per e-pos stuur of per e-pos stuur. Hier is een van haar vele tweets wat FBI-verslae beweer:

Terwyl Prause eenvoudig vals polisieverslae kan indien, het die FBI, LAPD en UCLAPD almal bevestig dat sy dit nie gewaag het nie. Sy moet besef dat die indien van valse verslae haar in baie moeilikheid kan beland.

Sy het, en is, gelieg. (Vir meer inligting oor Gary Wilson se verslae, sien: November, 2018: FBI bevestig Nicole Prause se bedrog rondom lasterlike eise; Die polisie in Los Angeles en die UCLA-kampuspolisie bevestig dat Prause gelieg het oor die indien van polisieverslae oor Gary Wilson.)

Terug na Alexander Rhodes en Nofap. Ná haar tweetjie in Oktober 29 waarin sy beweer het dat sy 'n FBI-verslag ingedien het, het Prause haar teistering en laster van Rhodes verhoog op Twitter en in die pers. Soos hieronder gesien, begin sy kontak met a joernalis en 'n gewilde porn site om hulle te laat weet dat Alexander Rhodes (na bewering) was ondersoek deur die FBI weens 'n verslag wat sy oor hom ingedien het. Prause se uiteenlopende twiets dui daarop dat die FBI-verslag vir kuberteistering of kuber-stalking of enige ander onsin was, nadat @NoFap haar leuens weerlê het oor Rhodes wat verbonde was aan 'n ekstremistiese groep op Twitter. (Hy is nie.)

Prys tweets op 'n Sarah Manavis draad wat die Manavis-artikel bevorder, wat Nofap aangeval het, Xhamster ondersteun en alles wat Prause tydens die vorige 3-weke oor hierdie onderwerp getweet het:

-------

Op dieselfde dag, Prys getweet in 'n XHamster-draad, waar sy meer van haar giftige laster versprei en aan haar 'n direkte boodskap aan haar meedeel:

-------

Nog 'n Prys tweet op die XHamster-draad smeer Nofap. Prause verklaar vals dat Rhodes “saamgewerk het” VISE stigter Gavin McGinnes.

Rhodes is een keer, jare tevore, deur McGinnes ondervra - voor die bestaan van 'Proud Boys'. (McInnes het sedertdien vanselfsprekend geskei van Proud Boys.) In elk geval, as Alexander Rhodes het op Twitter verduidelik, ten tye van die onderhoud, sover hy en McGinnes geweet het, was bloot die Mede-stigter van VISE Media. Rhodes het nooit bevorder of gewerk met McGinnes - of Trotse Boys nie.

-------

Gegewe die erns van Prause se aantygings teen hom, Alexander Rhodes het 'n versoek om vryheid van inligting by die FBI ingedien om navraag te doen oor moontlike berigte oor homself. Hy het die volgende versoek op November 27 ingedien:

En… .. die uitspraak is in. Rhodes het 'n woord van die FBI gekry. Praise lieg ook oor sy FBI-verslag.

-------

Prause lieg al jare daaroor om Gary Wilson aan 'die polisie' en die FBI te rapporteer - en sy sit haar leuens voort tot vandag toe en laster nog 'n slagoffer. Soos dit het met Wilson gedoen, het die FBI bevestig dat Prause lieg oor die indiening van 'n FBI-verslag oor Alexander Rhodes (omdat hy homself teen die obsessiewe van Prause verdedig het, en agterdogtig aanhoudend, laster).

November 2018: Prause hervat haar onuitloklike, lasterlike aanvalle op NoFap.com en Alexander Rhodes

Die obsessiewe cyber-teistering van Nofap.com en stigter Alexander Rhodes (en mans wat probeer om op te hou met pornografie), Nicole Prause is hervat, selfs ná haar veelvuldige ongeërgde aanvalle in Oktober, 2018. Net na Danksegging Prause het Andy Campbell, joernalis van Huffpost, getweet met haar gewone konkoksie van valshede en skuld-by-assosiasie ad hominem fallacies:

As hierbo beskryf, Alexander Rhodes het Prause se kwaadwillige pogings om skuld-vir-assosiasie aan te voer ontneem deur Twitter-gebruikers wat nie Nofap.com verteenwoordig nie en nie lede van Nofap.com is nie, aan te haal. (In werklikheid het Nofap.com die Twitter-rekening, aangehaal deur Prause (“NoFap ResistanceArmy”), 'n ophou-en-weerhou-brief gestuur.)

Nog 'n tweet van Prause reageer op joernalis Andy Campbell:

Andy Campbell het verskeie artikels geskryf waarin Prause aangehaal word as die wêreld se enigste kenner op die gevolge van pornografie - waaronder 'n artikel vir Penthouse Magazine, met Prause (geen vooroordeel met Campbell nie).

Weereens het ons die kuberstaler en teisteraar wat die slagoffer speel. Propaganda in sy suiwerste vorm.

Desember 2018: Prause sluit by Xhamster aan om NoFap en Alexander Rhodes te smeer; moedig Fatherly.com aan om 'n trefferstuk te publiseer waar Prause die 'kundige' is

Prause se obsessiewe kuber-agtervolging en laster van Alexander Rhodes en Nofap duur voort. Klaarblyklik, Prause's duur PR firma en bombardement van navrae op mediabedryf het gelei tot nog 'n trefferstuk, gepubliseer deur Fatherly.com (geskryf deur Lauren Vinopal). Die “joernalis” het weinig meer gedoen as Prause se Twitter-drade, en haar aangehaal as die wêreldkenner oor alles wat met Nofap.com verband hou, reddit / nofap, en mans wat probeer om op te hou om porn te speel.

Eerstens, hier is die spervuur van onbewese tweets, wat 'n weerspieëling is van vorige ongesteunde dreuning in dieselfde "ophou porn veroorsaak fascisme" (he?) Persveldtog. Prause se eerste tweet is op die Xhamster-draad wat Nofap smelt. Prause verklaar vals dat Rhodes "gewerk het met" VICE stigter Gavin McGinnes:

Rhodes is een keer jare gelede deur McGinnes ondervra - voor die bestaan van 'Proud Boys'. (McInnes het sedertdien vanselfsprekend geskei van Proud Boys.) In elk geval, as Alexander Rhodes het op Twitter verduidelik, ten tye van die onderhoud, sover hy en McGinnes geweet het, was bloot die mede-stigter van VICE Media. Rhodes het nooit bevorder of gewerk met McGinnes - of Trotse Boys nie.

Aan die ander kant het Prause by Xhamster se draad met die bogenoemde tweet aangesluit. Beteken dit dat sy 'werk' met 'n groot porno-webwerf is om weer 'n pornoherstelforum aan te val? Dit het plaasgevind nadat Xhamster gekla het na die wêreld wat NoNut November het sy bottom line beïnvloed:

Hier is 'n tweede Prause tweet in die Xhamster-draad, waar sy meer van haar giftige verkeerde inligting versprei en Xhamster vertel om haar te stuur:

Die FBI het bevestig dat Prause oor haar eise gelui het om FBI-verslae in te dien: November, 2018: FBI bevestig Nicole Prause se bedrog rondom lasterlike eise. Prys lê ook wanneer sy sê Gary Wilson het haar fisies gestamp: Los Angeles polisiedepartement en UCLA kampus polisie bevestig dat Prause gelieg het oor die indiening van polisie verslae oor Gary Wilson.

Wat is waar? Dit lyk asof Nicole Prause Xhamster “saamwerk” om valshede oor Nofap, Alex Rhodes en Gary Wilson te versprei. Vir baie meer oor Prause se baie gesellige verhouding met die pornobedryf, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

Op dieselfde dag Prys herhaal haar leuens op 'n Sarah Manavis draad wat die Manavis-artikel wat Nofap aangeval het, Xhamster ondersteun, en alles wat Prause geparkeer het, het in die vorige 3-weke tweeted:

Dit is hoogs agterdogtig dat Sarah Manavis op een of ander manier geweet het van 'n ewekansige xHamster Twitter-draad, dat haar trefferstuk nou Prause-praatpunte spieël, en dat Manavis nie Alexander Rhodes vir kommentaar gekontak het nie. Het Prause "werk met" Sara Manavis agter die skerms?

A paar dae later Praese kraai oor die Fatherly.com-stuk wat sy gehelp het met:

Hierdie reeks toenemende persgebeurtenisse volg op 'n duidelike patroon van 'n versigtig opgesaaide pers-propagandaveldtog. (Sien Vertrou my, ek lê: Bekentenisse van 'n media-manipuleerder vir die resep wat gebruik is.)

Daarom berus die Fatherly.com-artikel op Ley & Prause's Sielkunde Vandag artikel etikettering porn recovery forum as fasciste, Sarah Manavis se treffer, en almal Prys tweets en Sielkunde Vandag kommentaar. Die Vaderly.com-trefferstuk stel liberaal as Prause bekend as die wêreld se kenner op Nofap.com en mans wat pornografie ophou:

"Ek dink 'No Nut November' is grotendeels anti-wetenskaplik," het die psigofisioloog en neurowetenskaplike Nicole Prause aan Fatherly gesê. 'Die nuwe benaming, en dit is skaars 'n tradisie, blyk die meeste deur winsgewendheid te ondersteun NoFap maatskappy, sommige godsdienstige organisasies, en groepe soos Proud Boys. Dit is grootliks bekend vir hul baie jong manlike lede en misogynie. "

Meer leuens as NoFap.com het niks met NoNutNovember te doen gehad nie, en beweer dat daar 'n verband bestaan tussen pornografie en misogynie, is presies die teenoorgestelde van wat die navorsing toon en watter mans op die forums rapporteer.

Die waarheid? Die oorsprong van NoNutNovember en ander “geen fap” maande kan gevind word 'n 2006 Subaru Imprezza-draad. Dit het verloop lank voordat r / nofap op Junie 20th, 2011 geskep is. Let daarop dat NoFap se riglyne sê dat pornografie verbode is, maar dat seks net goed is. Nie juis 'n neiging wat XHamster of sy ondersteuners wil sien nie. Per slot van rekening is dit die kardinale seer ... deur hul eie openbare toelating.

Net vir die plesier, voeg Prause nog 'n tweet (met dieselfde leuens) in die mengsel:

Moet dit aan Prause gee. Dit blyk dat met behulp van haar PR firma, en blykbaar Xhamster, het haar onvermoeide werk vrugte afgewerp. Dit het alles begin Ley (en haar) inflammatories Sielkunde Vandag blog post... en uiteindelik in 'n propaganda-mushroom gegamp dat die porno-industrie die slagoffer is van bose jongmense wat nie meer porno kyk nie. Ongelukkig is hierdie vervaardigde meme nou roekeloos gepomp deur onverantwoordelike "joernaliste" wat nie kan ignoreer nie feite, gesonde verstand, en eweknie-geëvalueerde studies.

April 25, 2019 - Ley heroorweeg 'n Xhamster-tweet van sy fascistiese PT-blogpos:

UPDATE: David Ley en twee ander RealYourBrainOnPorn.com “kundiges” (Justin Lehmiller en Chris Donaghue) word nou betaal om xHamster-webwerwe te bevorder!

Julie 2019: beëdigde verklaring van Alexander Rhodes: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF van Alexander Rhodes se beëdigde verklaring van 67-bladsy: Alexander Rhodes van NoFap (beëdigde verklaring #3).

Ons bied 'n skermkiekie van slegs die narratiewe gedeelte van die Rhodes-beëdigde verklaring (weglating van die uitstallingsgedeeltes wat in die volledige PDF is).

U kan die res van die beëdigde verklaring hier sien: Alexander Rhodes van NoFap (beëdigde verklaring #3)

Afdelings wat verband hou met Prause se lang geskiedenis van Alexander Rhodes van NoFap teister, te laster en te bekoor:

September, 2019: In antwoord op 'n CNN-spesialis waarby NoFap betrokke is, laster die RealYBOP-twitter (bestuur deur Prause & Burgess) Alex Rhodes van Nofap en lastig (meer as 25 tweets)

RealYBOP-lede Nicole Prause en David Ley het al jare saamgewerk om individue en organisasies wat mense op die internet beskuldig het, teister, teister en te waarsku wat gewaarsku het teen die skade van pornografie of gepubliseerde navorsing oor die skade van pornografie. RealYBOP-twitter het sedert die ontstaan daarvan dieselfde gedoen. Een van Prause, Ley en RealYBOP se gunsteling tarief is Alex Rhodes van Nofap - Nicole Prause en David Ley se lang geskiedenis om Alexander Rhodes van NoFap te teister en te laster. Belangrik om daarop te let - Julie 2019: Alexander Rhodes het beëdigde verklaring beëdig: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

In reaksie op 'n CNN-program met NoFap en Rhodes, werk RealYBOP op geteikende teistering en laster en twiet die leuens daarvan in CNN-drade en elders:

Justin Lehmiller se artikel is gepubliseer om die uitsending van Lisa Ling te bevorder. Die artikel noem geen studies om Lehmiller se stellings te ondersteun nie. Baie belangrik om daarop te let dat Lehmiller word deur Playboy betaal, is lid van RealYBOP (die groep skend YBOP-handelsmerk), en is op die direksie van die SHA - die groep werk saam met xHamster om sy webwerwe te bevorder.

Alex Rhodes het nie gelieg nie. RealYBOP noem nie 'n voorbeeld van iemand wat lieg nie. Navorsing teenoor RealYBOP-propaganda? Uitteken die hoof YBOP-navorsingsblad, wat skakels bevat na ongeveer 1,000-studies wat pornografie met talle negatiewe uitkomste assosieer.

Meer bisarre antwoorde:

Meer persoonlike aanvalle en valshede. YBOP het RealYBOP-eise hier ontneem: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Die bladsy ondersoek die "navorsingsbladsy" van die oortreders van die handelsmerk, insluitend die uitverkore studies van die kersie, vooroordeel, gruwelike weglating en misleiding.

RealYBOP-twitter gaan voort met die cyberstalking van Alex Rhodes:

Op die dag van die uitreiking van Lisa Ling, eskaleer die cyberstalk van RealYBOP, met dwaallerye skyfies wat niks met die program te doen het nie, en die drade binnedring waar Nofap ook al genoem word.

Wat die publiek dalk nie weet nie, is dat die ICD-11 of die APA se DSM-5 ooit die woord "verslawing" gebruik om 'n verslawing te beskryf - of dit dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is, of jy noem dit. Beide diagnostiese handleidings gebruik die woord "wanorde" in plaas van "verslawing" (dws "dobbelstoornis", "nikotiengebruiksversteuring", ensovoorts). So, "seks verslawing"En" porn verslawing" kon nooit verwerp gewees het nie, want hulle was nooit onder formele oorweging nie in die belangrikste diagnostiese handleidings. Eenvoudig, daar sal nooit 'n "pornverslawing" -diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n "meth verslawing" diagnose sal wees nie. Tog het individue met die tekens en simptome van ooreenstemming met óf 'n "pornverslawing" of 'n "metamfetamienverslawing" kan gediagnoseer word deur die ICD-11 te gebruik bepalings. Vir 'n volledige ontleding van Prause se eise, sien: Debunking "Hoekom is ons nog so bekommerd oor kykporno?, "Deur Marty Klein, Taylor Kohut, en Nicole Prause (2018).

RealYBOP beweer vals dat porn nog nooit kinders se skade berokken het nie.

reality: meer as 250 het adolessentestudies pornografie gebruik aan talle skade.

Beweringsporn het geen invloed op die brein nie:

Realiteit: Hierdie bladsy lys 45 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Hulle bied sterk ondersteuning vir die verslawing model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindinge weerspieël in substansverslawingstudies weerspieël.

RealYBOP stel voor dat dit nie so lekker is dat u kind porn sal sien nie

Werklikheid: Uit studie van Australiërs tussen die ouderdomme 15-29 is bevind dat 100% van die mans (82% van die vroue) na pornografie gekyk het. Jong Australiërs se gebruik van pornografie en verenigings met seksuele risiko-gedrag (2017)

sleep:

Trolling Lisa Ling. Kan nie 'vals inligting' beskryf nie (doen dit nooit) nie:

Ouch: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokkeer rekeninge, tweets dan in hul drade sonder dat hulle dit weet).

RealYBOP skakel na 'n Psychology Today-blogpotjie deur Prause en David Ley (dit is nie 'n studie nie - slegs verdagte data van Prause):

RealYBOP BS: Nofap verkoop nie 'n 'produk nie, dit is 'n gratis webwerf. Nofap bied nie behandelings aan nie:

Trolling, teistering:

Weereens het niemand iemand gediagnoseer nie. RealYBOP maak dinge op:

Justin Lehmiller se artikel is gepubliseer om die uitsending van Lisa Ling teen te bevorder en noem geen studies om die bewerings te ondersteun nie. Baie belangrik om daarop te let dat Lehmiller word deur Playboy betaal, is lid van RealYBOP (die groep skend YBOP-handelsmerk), en is op die direksie van die SHA - die groep werk saam met xHamster om sy webwerwe te bevorder.

RealYBOP troetel Gabe Deem (RealYBOP het Deem lankal geblokkeer);

Nicole Prause en haar vals rekening PornHelps het Deem in die verlede geteister:

Hou aan om drade te volg. Valslik beweer dat statistieke vals was, maar gee geen voorbeeld nie:

Vertrap 'n ander persoon in Lisa Ling se draad:

RealYBOP lieg oor die aard van kundiges en beweer dat die meeste universiteitsprofessore is: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Werklikheid: Van die 19 “kundiges”Wat nog steeds toelaat dat RealYBOP hul prentjie gebruik, is slegs 6 aan universiteite.

In hierdie tweet lyk dit asof RealYBOP ander aanmoedig om Alex Rhodes by die Raad op Sielkunde van Pennsylvania aan te meld.

Dit sal ons nie verbaas om uiteindelik te verneem dat RealYBOP 'n vals en kwaadwillige verslag oor Rhodes ingedien het nie (talle voorvalle van valse en kwaadwillige beriggewing van Prause is op hierdie bladsye: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Trollende CCN

RealYBOP-skakels na die bladsy wat ons gedebuteer het: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

Nou volg RealYBOP Gary Wilson

Terwyl die WIPO-beslissing nie vantevore gegaan het nie (dit is ingewikkelde sake), sal Wilson, indien nodig, in die federale howe voortgaan.

RealYBOP het 'n pornoster wat oor CNN-program gekla het (dit wil voorkom of dit opgerig is) weer getweet:

Opmerking: Prause / RealYBOP beweer valslik dat ander (Wilson, Rhodes, ens.) Haar agtervolg. As dit waar was (dit is nie) nie, waarom gaan Prause / RealYBOP voort met die twitterdrade van Wilson en Rhodes - om albei te merk, albei te benoem en aggressief te teister? Die antwoord - Prause / RealYBOP lieg om agtervolg te word.

Die volgende dag teister RealYBOP Lisa Ling en lieg omtrent die meeste van alles:

WIE het nie pornverslawing verwerp nie. Die APA het ook nie. Bewerings dat kinders meer benoud is, noem geen aanduiding nie.

Feitlik onakkurate tweet met 'n eensame irrelevante studie oor adolessente:

reality: Jeugafdeling

Om homself bloot te stel as 'n pornografiese bedryf:

Nofap beskadig weer verkeerd as 'n referaat)

Ley, Prause en RealYBOP word ondervra deur meningsdokumente deur Kris Taylor, NZ-graadstudent. Taylor, wat buitensporig bevooroordeeld is - en niks van neurowetenskap weet nie. Hy is 'n sosioloog. YBOP het 'n 2017-artikel deur hom gekritiseer waar hy Gary Wilson en die resensie met Amerikaanse vlootdokters verongeluk het (Taylor gebruik dikwels om bloot in sy artikel te lieg): Debunking Kris Taylor se "'n paar harde waarhede oor porno en erektiele disfunksie" (2017).

Hierdie artikel is 'n voorsprong van Prause en Ley met Die Wikipedia-alias van Prause waarin albei ingevoeg word in Wikipedia bladsye. Prause noem obsessief (en verkeerde voorstellers) Taylor se koerant oor Nofap. Werklikheid: graadstudent Kris Taylor se proefskrif beoordeel slegs 15 opmerkings van reddit / nofap, terwyl miljoene ander opmerkings geïgnoreer word. Taylor het die 15-opmerkings gekies omdat dit die woord “manlikheid” bevat. In teenstelling met leuens van Prause / RealYBOP, was Taylor's nie 'n ontleding van Nofap of sy gebruikers nie. Van Taylor se koerant:

Gegewe hierdie benadering tot data-insameling, wil ons benadruk dat die data wat aangebied word nie bedoel is om gelees te word as verteenwoordigend van NoFap in sy geheel nie, maar om aan te bied hoe sommige gebruikers 'n besondere belegging in manlikheid en die samestelling daarvan uitdruk (Edley, 2001; Edley) en Wetherell, 1997). Dit wil sê, in teenstelling met 'n ontleding waarin gebruikers se poste verstaan word as skuins verwysings na manlikheid (deur hul praatjies oor videospeletjies, pornografie, oefening en dieet, ens.), Bied ons studie die maniere waarop gebruikers aktief manlike posisies uitmaak. . Ons soekterm 'manlikheid' bevat talle bladsye 'oorspronklike poste' wat spesifiek betrekking het op die definiëring van manlikheid.

sien dit heen en weer tussen Prause en bart rakende die Taylor-grap van 'n koerant.

Oktober 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Daniel Burgess) het Alex Rhodes en Gabe Deem lasterlik gemaak en beweer dat albei probeer het om hul reaksie op hul brein te "afneem".

Soos ons in die vorige afdeling gesien het, het die uitsending van Lisa Ling se program daartoe gelei dat RealYBOP Alex Rhodes, NoFap en Lisa Ling teister en belaster het. Niks nuuts nie, want RealYBOP is versot op seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak word, nadat hy a 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl hulle terselfdertyd jong mans wat herstel het van seksuele disfunksies wat deur porno geïnduseer word, lastig val en belaster. Uiteindelik is dit belangrik om daarop te let Nicole Prause het noue verhoudings met die pornobedryf en is behep met die aftakeling van PIED, nadat hy a 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl hulle terselfdertyd jong mans wat herstel het van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies, teister en laster. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

RealYBOP het in hul twiet-tirade sy gewone leuens oor Alex en Gabe gehoes, terwyl hy 'n nuwe een bygevoeg het: Gabe en Alex was betrokke by die regstappe deur YBOP om sy handelsmerk te verdedig. Of soos RealYBOP dit verkeerd beskryf:

“Het probeer om ons webwerf af te neem omdat hy nie die wetenskap kan beantwoord nie”

RealYBOP verwys na baie spesifieke regsaksies deur die eienaars van YBOP verdedig ons handelsmerk. Ons regsgedinge het niks met Alex Rhodes of Gabe te doen te doen nie. RealYBOP (Prause & Burgess) het gelieg en Rhodes en Deem beskuldig. Terloops, die RealYBOP-tweets gee die wanindruk dat ons regstappe verby is. Nie eens naby nie. Oor die laster van RealYBOP:

September 30, 2019-tweet oor Alex Rhodes. Daarin vals RealYBOP vals dat NoFap die wetenskaplike wetenskap probeer stilmaak, maar hulle verloor (gekoppel aan die WIPO-besluit ten gunste van RealYBOP)

In hierdie twiet sê RealYBOP dat Gabe Deem "probeer het om ons webwerf te laat afneem, hy kan die wetenskap nie beantwoord nie":

RealYBOP gaan voort, beskuldig Deem en verklaar dat hy wetenskaplikes probeer stilmaak het (gekoppel aan die WIPO-besluit).

Niemand probeer iemand stil maak nie. YBOP beskerm eenvoudig sy handelsmerk. let wel: Die oorspronklike naam van hul webwerf was ScienceOfArousal.com? Waarom het hierdie mense hulself uitgeroep kundiges verander hul webwerfnaam om die naam van ons webwerf te weerspieël wanneer hulle eerste keuse URL was ScienceOfArousal.com? Bewys: kopieer en plak hierdie URL in u blaaier. Dit sal u herlei na 'realyourbrainonporn' - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Waarom beweer hulle nou dat hulle gesensureer is deur 'n versoek om hul inbreuk op handelsmerke te staak, toe hulle bloot na hul voormalige handelsnaam ScienceOfArousal.com kon terugkeer en vrylik kon bly werk? en wettig?

Ons het nog nooit gepoog om teenoorgestelde standpunte en kritiek te kritiseer nie, anders as een van die Alliansie-kundiges, dr. Prause, wat herhaaldelik probeer het om te verwyder bewyse van haar gedrag met grondlose DMCA afneem versoeke. Ons vra eenvoudig dat hierdie vokale woordvoerders uit hul oorspronklike preekstoel, die URL en die naam "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) bly. En dat hulle die daaropvolgende Noem hulle in diens saam met die ooreenstemmende handelsmerk aansoek (vir 'n naam wat YBOP vir bykans 10 jaar bedryf het). Hoekom betrek hulle hierdie skynbare pogings om verkeer na ons webwerf te onderdruk en die publiek te verwar?

Update (Julie, 2019): Regsaksies het dit aan die lig gebring Daniel Burgess is die huidige eienaar van die realyourbrainonporn.com URL. In Maart van 2018 verskyn Daniel Burgess uit nêrens, en het op verskeie sosiale platforms geteikende teistering en laster gelê. Sommige van Burgess se lasterlike aansprake en versteurde verhurings word hier gedokumenteer en gedebuteer: Die aanspreek van nie-ondersteunde eise en persoonlike aanvalle deur Daniel Burgess (Maart, 2018) (Verbasend genoeg is Burgess 'n noue bondgenoot van Nicole Prause).

Die volgende dag vertrap RealYBOP Gabe (wat sy geblokkeer het):

Let wel - Gabe is nie 'n afrigter nie en het nog nooit iemand afgerig nie. RealYBOP-eise oor studies oor porno en seksuele probleme word hier ontkrap: Seksie vir erektiele en ander seksuele probleme.

Meer daarvan, en vals beweer dat Gabe by die Burgess-regsgeding betrokke was (daar was geen regsgeding nie).

Leuens by @BrainOnPorn blootgestel:

Vanaf 1 Oktober was slegs 6 van 19 'kundiges' op die universiteit in diens: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe bied geen behandeling aan nie
Gabe is nie betrokke by ons regstappe met Burgess nie
RealYBOP lieg oor skade (noem niks)

Oktober, 2019: In antwoord op “The Doctors” met Alex Rhodes, RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, laster & lastig val Rhodes met talle twiets

Op Oktober 30, 2019, was die TV-reeks “The Doctors” in die TV-reeks Alex Rhodes 'n segment oor pornverslawing. In reaksie hierop, realyourbrainonporn twitter het talle tweets oor die skou gepubliseer onder “Die Dokters”. RealYBOP se tweets behels laster en ontbloot RealYBOP as 'n internetondernemer. RealYBOP het die web gesoek vir enige iets wat dit teen Alex kan uitwis, insluitend ewekansige opmerkings oor Nofap (daar is letterlik miljoene opmerkings op Nofap.com en reddit / nofap). Aan RealYBOP se obsessiewe kuberstap.

Hieronder verwys RealYBOP na spesifieke regstappe deur die eienaars van YBOP aan verdedig ons handelsmerk. Ons regsgedinge het niks met Alex Rhodes te doen nie. RealYBOP (Prause & Burgess) het gelieg en Rhodes in hierdie twiet beskuldig.

Bewerings oor misogie is BS. In werklikheid het mans wat pornografie gebruik (nie diegene wat ophou nie) 'n hoër mate van misogie: Meer as 35-studies skakel porno gebruik vir "un-egalitêre houdings" teenoor vroue en seksistiese sienings.

---------

Weereens sê RealYBOP dat hy nie porn = misogie gebruik nie (die pornobedryf is nie misoginisties nie, nie waar nie). Soos gewoonlik noem RealYBOP die referaat van die Grad-student Kris Taylor, waarin hy lieg oor wat die metodologie en wat dit gestel het. Anders as leuens van Prause / RealYBOP, was Taylor se referaat nie 'n ontleding van Nofap of sy gebruikers nie. Dit het ook nie oor misoginie gegaan nie (dit word nie in die papier gevind nie).

Prause beweer valslik dat Kris Taylor se artikel 'n ontleding van nofap-opmerkings was. In werklikheid het Taylor se verhandeling slegs 15 opmerkings van reddit / nofap beoordeel. "Manlikheid" -soekkriteria vir die 15 opmerkings met kersies. Taylor se verklaar uitdruklik dat die 15 kommentaar was nie verteenwoordiger van Nofap in sy geheel:

sien dit heen en weer tussen Prause en bart geneem uit Psychology Today rakende die Taylor-grap van 'n koerant. Bart maak 'n gek van Prause, wat hom tot ad hominem gebruik as hy blootgestel word aan Taylor se koerant.

Daarbenewens, terwyl Prause beweer dat Taylor se referaat handel oor misogie wat op NoFap heers, word misogie slegs een keer genoem:

“Sommige wetenskaplikes stel voor dat mans (byna uitsluitlik) aangemoedig kan word om gewelddadige seksuele dade te pleeg as gevolg van misoginistiese pornografie”

Dis dit. Meer afleidings van u weet wie. Opmerking: Prause Ley, Prause en RealYBOP word waargeneem deur meningsdokumente deur die Kris NZ-student Kris Taylor. Taylor, wat buitensporig bevooroordeeld is - en niks van neurowetenskap weet nie. Hy is 'n sosioloog. YBOP het 'n 2017-artikel deur hom gekritiseer waar hy Gary Wilson en die resensie met Amerikaanse vlootdokters verongeluk het (Taylor gebruik dikwels om bloot in sy artikel te lieg): Debunking Kris Taylor se "'n paar harde waarhede oor porno en erektiele disfunksie" (2017). let wel: Prause se Wikipedia-aliasse het albei Taylor-koerante in Wikipedia geplaas!

-------

Meer van dieselfde, maar ook aanvallende Fight The New Drug:

Praise en RealYBOP obsessief cyberstalk FTND ook:

--------

RealYBOP ontbloot homself as die cyberstalker, en miljoene NoFap-opmerkings lok net die regte een om buite konteks te neem en te draai

Meer opmerkings wat buite konteks geneem is (uit miljoene opmerkings. Vir die voorbeeld, die gebruik van 'klein teef' was 'n man wat sy eie penis en verlies van ereksie as gevolg van 'n porno-geïnduseerde ED beskryf. Hy noem niemand 'n teef.

Meer trolle van forums vol jong mans op soek na net die regte uittreksel uit die konteks om te tweet:

-------

Cyberstalking gaan voort:

RealYBOP lieg (terwyl hy niks noem nie):

Daar word geen lekkernye op Nofap aangebied nie.
RealYBOP stel voor dat die ophou van pornografie 'mans erger maak'. OK

---------

Creepy. RealYBOP neem kiekies van Rhodes se YouTube-aanbiedings. Kanye West val ook aan omdat hy aan pornografie verslaaf was:

Bogenoemde uittreksel is 'n vervaardigde stelling van 'n blogpos. Dit noem niks. Voltooi BS.

---------

RealYBOP vra twitter om die Nofap-rekening te de-verifieer.

Weereens deur 'n blog te noem, wat niks noem nie.

-------

Eerstens, nóg die ICD-11 nóg die APA se DSM-5 gebruik ooit die woord “verslawing” om 'n verslawing te beskryf - of dit nou dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is, of jy noem dit. Albei diagnostiese handleidings gebruik die woord “wanorde” in plaas van “verslawing” (dws “dobbelversteuring”, “nikotiengebruiksversteuring, ensovoorts). Dus, “seks verslawing"En" porn verslawing" kon nooit verwerp gewees het nie, want hulle was nooit onder formele oorweging nie in die belangrikste diagnostiese handleidings. Eenvoudig, daar sal nooit 'n "pornverslawing" -diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n "meth verslawing" diagnose sal wees nie. Tog het individue met die tekens en simptome van ooreenstemming met óf 'n "pornverslawing" of 'n "metamfetamienverslawing" kan gediagnoseer word deur die ICD-11 te gebruik bepalings.

Die ontkenning van pornoverslawing word aangemoedig omdat die nuutste weergawe van die Wêreldgesondheidsorganisasie se mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir die diagnose van wat algemeen bekend staan as 'pornverslawing' of 'seksverslawing'. Dit word genoem "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring”(CSBD). Die eerste afdeling van hierdie uitgebreide kritiek ontbloot die leuens van Prause rondom die ICD-11: Debunking "Hoekom is ons nog so bekommerd oor kykporno? Deur Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause (2018). Vir 'n akkurate weergawe van die ICD-11, sien hierdie onlangse artikel van The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompulsiewe seksuele gedrag" is deur die Wêreldgesondheidsorganisasie as Geestesgesondheidsversteuring geklassifiseer.

---------

Meer van dieselfde BS:

Let op hoe RealYBOP nevers 'n voorbeeld van 'bedrieglike mediese inligting' gee. Nooit.

------------

Kris Taylor se koerant tweet en dit verkeerd voorgestel:

----------

Tik weer dieselfde uittreksels (die jong man beskryf PIED)

------

Die RealYBOP-lid Davis Ley sluit aan by die aanval:

--------

Terselfdertyd tweet RealYBOP op “The Dokters” -drade, twiet sy leuens oor forums vir die herstel van pornografie wat antisemitisme bevorder.

Laat ons baie duidelik wees: Nicole Prause en David Ley, is dit wat dit begin het walglike smeerveldtog jare gelede. Kyk na hierdie gedeeltes van die bladsy waarin u 'n paar van die vele aanvalle waaroor Nofap en ander is onderworpe, onder die loep neem:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP-lid Madita Oeming wat ook twitter vra om Nofap te de-platform:

---------

Cyberstalker RealYBOP gaan voort: 5th November, 2019, dit tweets 'n trefferstuk wat niks noem om sy propaganda te ondersteun nie.

RealYBOP plaas oneerlik 'n skermkiekie van 'n gesprek van 'n heeltemal onverwante forum.

-------

RealYBOP-lid David Ley (wie word deur xHamster betaal) sluit weer aan:

Soos RealYBOP, soek Ley twitter vir 'n bisarre tweet wat hy kan gebruik om NoFap en Alex Rhodes te verwar:

Het Ley niks beter om te doen nie?

David Ley se walglike, feitlik onakkurate onderhoud wat nofap aanval, word 'n vasgestelde twiet:

Dit lei daartoe dat RealYBOP vir die 20ste keer NumbNutsNovember tweet:

---------

RealYBOP Retweeting-treffer van Rolling Stone (deur 'n skrywer wat reëlmatige lede van RealYBOP in haar artikels plaas):

Kyk na die drade van Nofap wat die trefferstuk blootstel:

'N Platform in hierdie artikel gegee:
- PornHub vise-president
- xHamster vise-president
- 'n Man met 'n finansiële verhouding met xHamster
- 'n Pornoster / regisseur
- Aanbieder van 'n podcast oor porno
Slegs enkele ure voordat dit gepubliseer is, om kommentaar te lewer, sonder enige tyd om kommentaar te lewer:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Ons is gisteraand om 5:56 per e-pos gestuur vir kommentaar, na werkure, om eers te vind dat die artikel vandag reeds om 9:02 uur gepubliseer is voordat ons kon reageer. Ons is uiteindelik aangehaal, maar net skaars, aangesien meer bestuurders en persone in die bedryf meer platform gegee het. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP monitor al die Nofap-tweets. Duidelike steun vir die pornobedryf in hierdie tweet:

Januarie-Maart, 2020: Prause dring aan op lasterlike artikel in die Verenigde Koninkryk in 'n poging om die fondsinsamelingsveldtog “Donor Box” van Alex Rhodes te verwyder

Haar teiken, nuusblad SCRAM Media, is egter verwyder sy lasterlike artikel, nadat hy besef het dat die ergste fout met die herdrukmateriaal wat Prause aan hom verskaf het, besef het.

David Ley en RealYBOP werk saam om die feitelik onakkurate trefferstuk te versprei, met RealYBOP wat DonorBox en die uitvoerende hoof daarvan merk (onbekommerd oor Rhodes se gelyktydige laster teen haar):

In 'n wettig gevaarlike beweging herhaal RealYBOP weer die lasterlike SCRAM-artikel:

Praise het die afsetpaal oorreed om die leuen dat sy doodsdreigemente van regs-lede ontvang het, te laat afdruk Rhodes se crowdfunding-veldtog het begin. skreeusnaakse, Prause het 20 minute begin om tweets te plaas voor die veldtog self begin. Die aanvang daarvan was effens vertraag, en sy het impulsief ingespring op grond van die geprojekteerde begintyd wat Rhodes aanlyn aangekondig het.

Dus het Prause om 7:50 die eerste doodsdreigemente geëis, en vier minute later nog 'n doodsdreigement (alles voordat NoFap met die skare begin het):

NoFap kondig sy crowdfund om 8:12 vm aan (20 minute later):

Let ook op dat Prause nooit kiekies bied van haar beweerde doodsdreigemente nie. (Sy is 'n reeksvervaardiger.)

Die SCRAM-artikel bevat ook ander blatante, lasterlike verkeerde inligting wat deur Prause verskaf is. Daar is byvoorbeeld beweer dat Rhodes haar gedagvaar het omdat haar “navorsing was gelykstaande aan laster. " Dit is absurd. Rhodes het haar gedagvaar as gevolg van haar voortgesette veldtog vir laster en teistering van hom en NoFap. Nie een van sy bewerings betwis haar navorsing nie (hoewel baie portuurbeoordeelde referate impliseer dat sy die belang van haar navorsing verkeerd geïnterpreteer het, en dat haar bevindinge ooreenstem met die teenwoordigheid van verslawing onder haar vakke).

Sy het ook beweer Rhodes is besig met 'misogie' en dat Rhodes se aanhangers probeer het om haar Facebook en e-pos te hack, alles saam geen ondersteuning hoegenaamd nie. In die SCRAM-artikel word gesê dat sy “glo dat sy agtervolg word en dat haar [huis] -adres aanlyn geplaas is.”

Die latere is veral moeilik om ernstig op te neem, aangesien sy in die openbaar gesê het dat sy nooit haar huisadres aanlyn gepos het nie. Praise self het verskeie vals adresse aanlyn geplaas, insluitend 'n adres wat sy gebruik het vir die kwaadwillige handelsmerk-toepassing sy het 'n onwettige poging aangewend om die URL vir hierdie webwerf te gebruik! Hierdie adresse kan geredelik gevind word. Bêre egter vir u 'n stempel, want enige korrespondensie sal as onlewerbaar terugbesorg word (soos YBOP se prokureur beëindigingsbrief vir die inbreuk op die handelsmerk van Prause).

SCRAM haal Prause se afwysende opmerkings oor Rhodes se pak aan, maar vra Rhodes nie vir sy kant van die verhaal nie. Uiteindelik het SCRAM die baie twyfelagtige argument gemaak dat omdat Prause beweer dat sy geen bande met die pornobedryf het nie (ondanks beelde en ander uitgebreide bewyse die teendeel) Rhodes se Donor Box-veldtog om sy regsgeding teen Prause te befonds, is bedrieglik. Regtig?

Op die top van hierdie blatante misbruik van hul joernalistieke pen, die SCRAM-span het kommentaar verwyder onder die artikel toe lesers probeer het om die onwaarheid en misleidende uitsprake van Prause / SCRAM met werklike bewyse teë te werk.

Soveel vir verantwoordelike joernalistiek.

Alex Rhodes het kort nadat die SCRAM-artikel nou geskrap is en die RealYBOP daarop getweet is, sy gewysigde klag teen Nicole Prause. In sy nuwe klag is die ScramNews-artikel bygevoeg as 'n nuwe voorval van laster:

Die lasterlike SCRAM-artikel is nou 'n uitstalling in Rhodes se lasterpak - Uitstalling 14: feitelik onakkurate, lasterlike SCRAM-trefferstuk, wat na bewering deur Prause geplaas is (3 bladsye).

UPDATE: Op 23 Maart 2020 het Alex Rhodes sy opposisie ingedien teen Prause se mosie om te ontslaan. PDF's van die 3 hofbewerings:

Rhodes se nuwe inskrywings bevat meer oor Prause se hand in die ScramNews-treffer, insluitend Rhodes wat 'n Britse prokureursfirma huur om ScramNews, en die twee skrywers, vir laster te dagvaar.

Geen wonder dat SCRAM die artikel verwyder het nie.

21 Februarie 2020: @BrainOnPorn (Prause) teister skrywer van "NoFap sal u nie 'n Nazi maak nie: waarom MSM nie die internet-anti-masturbasie-aktiviste kan gryp nie" (terwyl hulle Nofap & Wilson laster)

'N Artikel waarin onlangse treffers wat op NoFap en Alex Rhodes gerig is, blootgestel word as niks anders as propaganda nie, word op 21 Februarie 2020 gepubliseer: :NoFap sal u nie 'n Nazi maak nie: waarom MSM nie die anti-masturbasie-aktiviste op die internet kan gryp nie.

Die meeste van die NoFap-treffers bevat lede van die pornobedryf of sy bondgenote, soos Prause en David Ley, of albei. Soos uiteengesit in verskeie ander afdelings, Ley en Prause het baie van die onwaarhede wat in hierdie onlangse trefferstukke verskyn het, saamgevoeg en versprei.

Al is dit van Alex Rhodes gewysigde klag teen Prause noem ook die RealYBOP-twitter-rekening (@BrainOnPorn) as laster op hom, gaan RealYBOP voort om Alex Rhodes en NoFap te teiken (teisteraars kan nie help om te teister nie, selfs nie as hulle met miljoenedollariese regsgedinge te doen kry nie). Hieronder is die reeks RealYBOP van 7 venemiese tweets wat onder die skrywer se twiet oor sy artikel geplaas is:

Die laaste tweet in die bostaande string is 'n leuen en is laster per se (sien volgende afdeling).

'N Paar dae later val RealYBOP aan en beskadig die skrywer wat hom beskuldig dat hy omkoopgeld aanvaar het!

Dit is laster.

Februarie / Maart 2020: Praise (blykbaar) rapporteer Alex Rhodes aan die Pennsylvania Board of Psychology vir die beoefening van sielkunde sonder 'n lisensie omdat CNN hom in 'n groep saam met ander jong mans verfilm het, en almal gepraat het oor die gevolge van pornografie.

'N Kwaadwillige verslag is op 1 Oktober 2020, die dag daarna, ingedien RealYBOP-tweet het ander aangemoedig om Alex Rhodes by die sielkundige raad van Pennsylvania aan te meld.

Uit hofstukke blyk dit egter dat Rhodes eers in Februarie 2020 ingelig is oor die bestaan daarvan. Die volgende uittreksels is geneem uit bladsye 8-10 van Alex Rhodes se hofgeding van 23 Maart 2020, in teenstelling met Prause's Motion to Dismiss. PDF's van die 3 hofbewerings:

Van bladsye 8-10 of Alex Rhodes se verklaring:

38) Op 25 Februarie 2020 is ek deur die Pennsylvania Department of State gekontak oor 'n klag wat die Pennsylvania Board of Psychology teen my ontvang het weens die ongelisensieerde praktyk van sielkunde. Hulle het hulle per e-pos, pos en gesertifiseerde pos bereik. Kyk Exhibit L.
39) Terwyl die Pennsylvania Department of State Bureau of Enforcement and Investigation my nie inligting kan verskaf oor wie die verslag ingedien het nie, pas dit by die patroon van Verweerder Prause se optrede wat op talle mense in my veld gerig is.
40) Hierdie verslag is op 01 Oktober 2019 ingedien, die dag nadat 'n Twitter-rekening wat glo deur die Verweerder Prause bestuur is, @BrainOnPorn, getweet het om my aan die Staatsraad te rapporteer in reaksie op my verskyning oor "This is Life" met Lisa Ling, wat in Pennsylvania verfilm is. Die Twitter-boodskap van die verweerder Prause het geantwoord op 'n foto wat Lisa Ling gepos het, met onderskrifte van "Hierdie ouens was so dapper om te deel hoe blootstelling aan pornografie op 'n jong ouderdom ' vroue (en mans) en hoe hulle seks en verhoudings waarneem. #ThisIsLife SONDAG 8:10 @cnnorigseries ”Kyk Exhibit M.
41) Die Twitter-pos van Defended Prause het gesê: “Cool, so jy sal die lisensie van Rhodes plaas om sulke geestesgesondheidsbehandelings as 'n skakel hier te gee, nie waar nie? Reg? Wag, hy het GEEN opleiding nie? En GEEN lisensie nie? Yikes, moet hy aangemeld word omdat hy sonder 'n lisensie geoefen het? ” Die Twitter-boodskap van die verweerder Prause is gekoppel aan die webwerf van die Pennsylvania Department of State se instruksies oor hoe om 'n klag in te dien. Ex. M.
42) My verskyning oor "Dit is die lewe" was slegs 'n bespreking oor pornografieverslawing en het op geen manier aangedui dat ek sielkundige of beradingsdienste aan iemand aanbied nie. In werklikheid het die program baie duidelik gemaak dat daar nie terapie aangebied word nie, maar dat ons 'n rondomtaliebespreking oor pornografie aangebied het. Lisa Ling het aan die begin van die episode duidelik gesê: “Alex is nie 'n terapeut nie. Hy is 'n mede-verslaafde wat vir byna 2/3 van sy lewe gesukkel het. ” Voordat die episode verfilm is, is al die deelnemers per e-pos gestuur: 'Let daarop dat hierdie bloot 'n geleentheid is om pornografieverslawing onder eweknieë te bespreek, nie die werklike behandeling vir pornoverslawing nie, nie mediese advies nie en ook nie gesondheidsorg of geestesgesondheidsorg nie. Ons moedig almal sterk aan om dit te oorweeg om 'n terapeut met pornografie-verslawing te lees. NoFap het advies op hierdie bladsy gepubliseer: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Laat weet ons persoonlik of per e-pos as u 'n verwysing wil vra of u 'n terapeut moet kontak, en ons kan u in kontak bring met 'n plaaslike terapeut wat u kan help. ” Kyk Exhibit N.
43) Nóg ek, nóg my onderneming, het ooit voorgehou om enige sielkunde- of voorligtingsdienste aan te bied, en dit het dit op die webwerf duidelik gemaak.
44) Die gebruikersooreenkoms van die webwerf sê duidelik dat “NoFap nie 'n verskaffer van geestesgesondheidsorg is nie. Daar kan nie van die spanlede van NoFap verwag word om opgelei of gekwalifiseerd te wees om geestesgesondheidsorg of enige geestesgesondheidsorg te gee nie. ” Soortgelyke onderwerpe word verskeie kere gedurende die gebruikersooreenkoms uitgeklaar. Sien geselekteerde klousules vir gebruikersooreenkomste, aangeheg as uitstalling O.
45) Op Maandag 16 Maart 2020 het die ondersoekbeampte aan my gesê dat hoewel hulle nie 'n harde kopie van die verslag vanweë die beleid van die departement van die staat van Pennsylvania aan my kan gee nie, lui die verslag dat ek 'inwoners van Pennsylvania' aankla vir dwangbehandelings. seksuele gedrag ”en dat ek“ geen toepaslike opleiding en geen lisensie hou nie ”om dit te doen. Die klag lui ook dat ek “sy behandelings op CNN se Sondag [sic] aan Lisa Ling beskryf het.”
46) Ek het nog nooit die sielkunde beoefen of beoog om sielkundebehandelings aan inwoners van Pennsylvania te gee sonder die toepaslike lisensie om dit te doen nie.
47) Die aantygings in die Pennsylvania State Board of Psychology-klag is volledige stellings wat my ontwerp en teister.
48) Die ondersoekbeampte het aan my gesê dat die Pennsylvania Department of State se Buro vir Handhawing en Ondersoek verplig is om alle klagtes te ondersoek, ongeag of dit ligsinnig is of nie. As sodanig is ek nou in die middel van 'n verpligte ondersoekproses wat stresvol en tydrowend was.
49) Verder is ek gedwing om 'n ander prokureursfirma aan te stel wat spesialiseer in professionele lisensieverdediging, en ek loop aansienlike regskostes aan om hierdie heeltemal ongegronde bewerings te hanteer.

Die punt van die ysberg - Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses.

Junie 2020: Voormalige pornoster Jenna Jameson tugtig RealYBOP omdat hy 'n kiekie gemaak het wat Jameson valslik uitbeeld as NoFap (Jameson noem RealYBOP 'Shady as f k').**

Eerstens het ons RealYBOP se gedokterde kiekie wat dit laat lyk asof Jameson op @NoFap antwoord (Jameson is 'n aanhanger en volgeling van NoFap):

Hier is ' die regte tweet:

Ek stel RealYBOP bloot as leuen, EN Jenna Jameson antwoord my en noem @BrainOnPorn 'skaduryke':

"Shady af" is reg.

Al word sy aangekla weens laster deur Alex Rhodes, RealYBOP volg bogenoemde met 'n twiet wat op Rhodes gerig isen het valslik gesê dat hy 'n "mislukte akteur" was In werklikheid was Alex eens 'n ekstra op 'n stel van Tom Cruise. Alex het per ongeluk 'beroemd' geraak weens 'n praktiese grap. Alex het nooit daarna gestreef om akteur te wees nie. RealYBOP is 'n leuenaar.

Ontsteld dat sy as 'n leuenaar uitgespreek is en deur Jenna Jameson, RealYBOP, "skadu soos fok" genoem word verdubbel haar duidelike leuens, terwyl sy nog laster van laster byvoeg (geen wonder dat sy deur advokate brand nie: haar 4de stel in die Hilton-pak, en 2de stel in die Rhodes-pak). Let op dat RealYBOP 'n "skyfie" van bondgenoot xHamster tweet (wat ander RealYBOP-lede vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is). Alles wat RealYBOP sê, is onwaar - geen verrassing nie:

Behalwe dat dit propaganda vervaardig word deur xHamster, die “slide” noem Nofap nie. Tipiese RealYBOP-taktiek om materiaal te twiet wat nie ondersteun wat sy in haar twiets beweer nie.

RealYBOP se bewerings om doodsdreigemente te ontvang, word ook vervaardig. RealYBOP het nog nooit 'n enkele voorbeeld van 'n doodsdreigement opgelewer nie - en beslis nie een van die mense wat Prause daarop aanspreek dat sy haar bedreig nie.

Augustus 2020: Ses splinternuwe rekeninge (waarskynlik Prause sockpuppets) wysig die Nofap Wikipedia-bladsy, betree talle leuens wat onlangs deur Prause en haar alias @BrainOnPorn getwiet is

Prause het 'n lang geskiedenis om sokkies te skep om propaganda en valshede in Wikipedia-bladsye met betrekking tot pornografie in te voeg (Stry die nuwe dwelm, NoFap, Pornografieverslawing, Effekte van pornografie, MDPI, en ander). Die punt van die Prause Wikipedia-shenanigan-ysberg:

'N Ensiklopedie is nodig om die gruwelike aktiwiteit deur Prause se talle Wikipedia-aliasse (sockpuppets) te dokumenteer:

Die 6 vetgedrukte aliasse in die bostaande lys blyk Prause se mees onlangse sokkies te wees wat die volgende wysigings in die Wikipedia-bladsy van Nofap invoeg. Die sockpuppets se wysigings is geel. Kernpunt: Ek het die Wikipedia-redakteur onderstreep Tgeorgescu aangesien hy die vernaamste is wat die wysigings van Nicole Prause teen skrapping beskerm. Hulle werk as 'n span om vals en misleidende inligting in verskillende Wikipedia-bladsye te laster en in te voeg (Nofap, FTND, Pornografieverslawing, Effekte van Pornografie, Seksuele Verslawing, ens.).

Hieronder gee ek 'n paar voorbeelde van die wysigings van haar sockpuppets op die Nofap-bladsy:

----------

Sosioloogskrywer het 'n handjievol YouTube-video's gekies wat in 'n kort "nofap" -soektog verskyn. Nie grap nie. Toe haal sy 'n paar reëls uit om haar agenda te ondersteun. Sy het Nofap of sy lede NIE beoordeel nie. Waardelose dryfkrag:

As u twyfel, hier twiet RealYBOP oor die papier wat niemand anders kon vind nie:

-----------

Drie groot leuens deur die sokkies van Prauses:

1) Roland Imhoff se verskoningsbrief het niks gesê oor enige regsdreigemente nie, want daar was geen. Hier is Imhoff se verskoningsbrief - Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie - wat sê dat geen van die proefpersone lede van NoFap was nie (Imhoff het in sy oorspronklike studie verkeerdelik die indruk gewek dat die proefpersone van NoFap afkomstig was):

Net soos op Wikipedia, beweer Prause valslik dat die Imhoff-studie onderwerpe van NoFap versamel het. Tot vandag toe bly Prause / RealYBOP steeds twiet dat Imhoff se studie oor NoFap-lede was.

2) Scram News: Alle leuens deur Prause. Eerstens, skoert is deur groot geld gesteun en het 'n regsfirma gehad wat dit verteenwoordig. Tweedens laat Prause weg wat sy gevoed het ScramNuus 'n pak leuens oor Alex en Nofap, wat tot die geding gelei het. Derdens is die groot nuus dat Prause se leuens tot gevolg gehad het ScramNuus buite werking gaan. Volledige verhaal hier: Media-uitlaat ScramNuus gedwing om verskoning te vra en aansienlike skadevergoeding te betaal vir die publikasie van Nicole Prause se leuens oor Alex Rhodes & NoFap.

3) Sy beweer dat daar gedreig is deur Nofap, maar die skakel sê dit nie. Dit bevat slegs 'n paar tweets van NoFap wat kla oor agenda-gedrewe redakteurs wat Wikipedia beheer.

-----------

Leuen: Niemand is bedreig nie en daar is geen bewyse hiervoor in die skakel wat aangehaal word nie.

----------

Die aanhaling is van die RealYBOP-lid Alan Mckee se nuwe boek. Mckee beweer, sonder wettige steun, dat Nofap “vroulike wetenskaplikes” vitriolo aanval. Dit kom duidelik van Prause af, tog is dit Prause wat die oortreder is, wat Alex Rhodes van NoFap en soveel ander aanval en laster.

'N Paar dae tevore het RealYBOP die leuens wat sy aan Alan Mckee gegee het, getwiet (en later op Wikipedia geplaas).

Hoe propaganda vervaardig word.

---------------

Met verwysing na die koerant waarvan die skrywer 'n paar willekeurige YouTube-video's geluister het waarin NoFap genoem word en groot gevolgtrekkings gemaak het oor diegene wat ophou met porno.

Weereens, Prause as RealYBOP wat die papier wat sy later in Wikipedia geredigeer het, twiet. Die twiet is alles leuens. Daar was niks in die koerant oor vrouehaat of homoseksualiteit nie. Sy het my TEDx-toespraak terloops genoem. Dis dit.

Hoe dit ook al sy, die koerant was 'n onstuimige gemors van 'n sosioloog wat deur die agenda bestuur word, wat 'n paar reddit-kommentaar en YouTube-video's noukeurig gekies het om haar voorafgekose doel om mans in herstel te minag, te ondersteun.

---------

Hier noem iemand die leuen-gevulde VISE artikel met verteenwoordigers van Prause, David Ley, PornHub en Xhamster. (Let wel: David Ley is nwerk saam met XHamster om sy webwerwe te bevorder en Pornhub was die eerste rekening om RealYBOP se aanvanklike twiet te herlaai.)

Baie gesellig. Sien Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

--------------

Die foutgevulde Brian Watson-trefferstuk word in hierdie afdeling bespreek: Augustus 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) -poste lê uit Brian Watson se foutgevulde trefferstuk. Prause wysig dan Watson se leuens op die Nofap Wikipedia-bladsy.

RealYBOP het hierdie lasterlike aanhaling minstens 20 keer in 'n periode van drie weke getwiet.

---------

Verhaal weer Brian Watson, Kinsey, maar dit is 'n leuen. NoFap het nog nooit fondse van 'godsdienstige groepe' aangevra of ontvang nie.

Watson se artikel is vol versinsels en sy aanhalings sê nie wat hy beweer hulle doen nie. Dit is 'n geval van akademiese bedrog, eenvoudig en eenvoudig.

---------

Meer leuens uit Brian Watson se fout-gevulde uitbarsting. In hierdie uitspraak beweer Watson valslik dat die lastersaak van Alex Rhodes teen Nicole Prause grotendeels deur NCOSE en die Mormoonse kerk gefinansier word.

--------

Meer leuens. Prause se sockpuppet beweer dat NoFap gedreig het om te dagvaar Die Spectator. Terwyl Die Spectator herhaalde leuens wat deur Prause vervaardig is, het NoFap nooit gedreig om te dagvaar nie. Hier kan jy NoFap se brief lees en die redakteur wat instem om die skrywers se foute reg te stel: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause en RealYBOP het al verskeie kere getwiet dat Alex Rhodes en Nofap assosiasies het (of Nofap word ondersteun deur die Proud Boys). Dit is een van die gevalle van laster wat beskryf word in Rhodes se geding teen Prause: NoFap-stigter Alexander Rhodes se laster teen Nicole Prause / Liberos.

Terwyl haar slegte @BrainOnPorn-rekening 'n week opgeskort is weens teistering, het Nikky 'n nuwe sokkie opgestel om valshede insit - https://en.wikipedia.org/wiki/Spesiaal:Bydraes/Faustinecliffwalker

---------

Net nadat die Twitter-rekening van Prause se porno-industrie (@BrainOnPorn) permanent opgeskort is weens geteikende teistering en mishandeling, het sy 'n 5de sokkie opgestel om voeg meer propaganda in - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 Desember 2020: Nog 'n waarskynlike Prause sockpuppet wysig Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Die wysig voeg 'n kwotasie buite konteks ine:

Augustus 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) -poste lê uit Brian Watson se foutgevulde trefferstuk en redigeer dit dan op die Nofap Wikipedia-bladsy

Kinsey grad, bibliotekaris, en 'n hegte bondgenoot van Prause, Brian Watson 'n foutgevulde trefferstuk gepubliseer, wat RealYBOP uittreksel asof dit waar is. RealYBOP (Prause) het ook 'n paar nuwe Wikipedia-sokkies gemaak om Watson se leuens in die Nofap Wikipedia bladsy.

Bekendstelling van Watson se referaat:

Watson laster my, lieg oor YBOP en die navorsing wat daar aangebied word (net soos wat RealYBOP het):

werklikheid: Ek sal my hoofsaaklik toespits op die verkeerde inligting oor my en my webwerf www.yourbrainonporn.com (YBOP), maar ek glo dat 'n wyer regstelling in orde is (eintlik 'n terugtrekking).

Watson noem nie dat ek onderskeidelik die outeur en medeskrywer van twee portuurbeoordeelde artikels is nie, en dat ek twee dekades lank anatomie en fisiologie aangebied het nie. Ook nie Watson noem dat ek die outeur van 'n topverkoperboek is wat vol peer-reviewed navorsing is en deur kundiges onderskryf word: Jou brein oor porno: internetpornografie en die opkomende wetenskap van verslawing. Terloops, al my boekopbrengste gaan na 'n geregistreerde liefdadigheidsorganisasie, onderbeperking WatsonDie bewering dat almal wat hy noem, inligting deel oor die potensiële risiko's van digitale porno om wins te maak.

In plaas van bogenoemde inligting oor my, Watson verlustig jou in ad hominem opmerkings ondersteun hulle na bewering met vier aanhalings - drie lekeartikels en 'n kort kommentaar. Nie een van die vier artikels bevat 'n woord oor my, my webwerf YBOP of die uitgebreide navorsing daar versamel. Openbaar WatsonDie uiterste vooroordeel is dat twee van die vier artikels geskryf is deur die advokaat David Ley van pornografie werk tans saam met die pornografiese reus xHamster om sy "Stripchat" webwerf en dienste te bevorder.

Watson blyk te wees om te verwys na beide Fight The New Drug (FTND) en YBOP wanneer dit beweer:

Enigiets meer as 'n vlugtige ondersoek laat blyk dat die groepe speel in die algemene publiek se vermeende inligtingsgeletterdheid. Die eise en studies wat aangehaal word, is meestal swak ontwerp, verdag gefinansier, misleidend, verkeerd afgelei of bloot vals (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Die probleme met die bronne sal onmiddellik duidelik wees vir enige bibliotekaris wat opgelei is in die evaluering van hulpbronne: baie van die tydskrifte waarna verwys word, word verdag getiteld, is nie meer aktief nie, of word gefinansier deur die organisasies wat in hierdie artikel genoem word.

Tog ook nie Watson ook nie die ondersteunende aanhalings bied 'n enkele voorbeeld van 'verdagte of' misleidende 'studies wat op FTND of YBOP geplaas is nie. Soos hierbo, nie een van Watsonse ses aanhalings sê iets oor my of YBOP. Tipies van Watsonse onverskillige studiebeurs, is vier van die ses aanhalings nie eens op 'n afstand verwant aan nie Watsonse eise. Dit is akademiese bedrog.

Die gebruik van referate wat irrelevant is of wat nie bewerings ondersteun nie, is misleidend en bevorder nie wetenskaplike of openbare begrip nie. Ander vraestelle is vir minder teruggetrek.

Trouens, my webwerf bevat meer as 1,000 studies wat direk verband hou met porno-gebruik. Hierdie bladsy organiseer baie studies in relevante kategorieë: Relevante Navorsing. Byvoorbeeld, hierdie lys bevat 270 studies oor adolessente en pornogebruik (tesame met 16 literatuuroorsigte) - wat almal negatiewe uitkomste rakende pornogebruik rapporteer. WatsonDie nie-gesteunde bewerings sou hê dat die leser van mening is dat al 270 "bedrieglike studies" is, terwyl die lys eintlik die oorweging van die navorsing in die veld deur wyd gerespekteerde outeurs verteenwoordig.

Oorweeg ook YBOP se lys van elke neurologiese studie wat ooit gepubliseer is op porno-gebruikers. Alhoewel al 53 studies bevindinge rapporteer wat ooreenstem met die verslawingmodel, WatsonDie onlesende stellings sal die leser laat glo dat al 53 foutief of hoogs verdag is. Op watter punt gaan slordige geleerdheid oor in ontstellende propaganda?

Beskou YBOP se lys van meer as 110 studies wat pornogebruik of pornogebruik of pornverslawing aan seksuele disfunksies en swakker seksuele en verhoudingsbevrediging koppel. Verskeie van die studies is in die lengte of eksperimenteel. Watson, wat impliseer dat dit 'pseudowetenskap' is vir YBOP om besoekers te waarsku dat hedendaagse internetpornografie klaarblyklik erektiele disfunksie by sommige gebruikers veroorsaak, laat die lesers nie in kennis stel dat byna elke kwantitatiewe studie oor mans berig dat groter porno-gebruik verband hou met armer nie. seksuele of verhoudingstevredenheid. Verskeie portuurbeoordeelde artikels en uitgesproke kundiges het kommer uitgespreek oor oormatige gebruik van pornografie op internet en seksuele disfunksie. Meer voorbeelde kan gegee word.

Skuif die balans van WatsonIn die artikel sal kundige lesers verskeie ander misleidende of valse stellings opmerk. Byvoorbeeld, Watson het verkeerdelik gesê dat Fight The New Drug die eienaar van Nofap LLC is. Kan so 'n vals verklaring hierdie roekelose joernaal blootstel aan regstappe weens laster of ander regstappe deur hierdie twee ondernemings? Kan die joernaal 'n terugtrekking oorweeg van 'n artikel wat onvoldoende ondersteun word en 'n dun smeer van groepe en mense saam met wie? Watson stem nie saam oor ideologiese gronde nie?

Met 'n alias het Prause Brian dan geredigeer Watsonse ontluikende propaganda in die Wikipedia-bladsy vir NoFap (Ek is nie verbonde aan NoFap nie):

Aanhaling # 9 is Brian Watson s’n artikel. Die 2 mees onlangse Prause-sokkies het toe Watson se vullis ingevoeg:

Prause-aliasse ('n mens neem aan) dieselfde leuens op die Nofap Wikipedia-bladsy ingevoeg, wat RealYBOP / Prause verlede week 5 keer getwiet het. (Wikipedia-besoekers sien ook "Tgeorgescu", wat 'n jarelange redakteur is wat kwaadwillige wysigings deur Prause se sockpuppets onbeskaamd beskerm):

RealYBOP skep hier 'n skyfie waarin Brian Watson aangehaal word en dit verskeie kere getwiet:

Byvoorbeeld:

Logika terug geklap? U is die regter. Hier is my twiet wat kommentaar lewer op die studie van die PerY-lid Sam Perry:

Nog 'n twiet met Brian Watson se laster:

En 'n ander:

Skreeusnaaks. NoFap en YBOP word goed gefinansier ... net soos die pornobedryf, of hoe? LOL. Anti-spraak sê jy?

Howe stem nie saam nie. Die hooggeregshof in Los Angeles het beslis dat Prause kwaadwillig 'n beperkingsbevel teen my bekom het 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). Die hof het bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op spraakvryheid te ondermyn. Volgens die wet verplig die SLAPP-uitspraak Prause om my advokaatgelde te betaal.

RealYBOP plaas meer van die propaganda en valshede van Brian Watson:

Augustus 7, 2020: Nog 'n twiet, met 'n ernstige leuen, wat die basis kan vorm van gegronde regsgedinge deur óf Alex Rhodes óf FightTheNewDrug. Onder ander onakkuraathede sê Watson valslik dat Nofap.com deur FightTheNewDrug besit word:

----------------------

Ek stuur die volgende e-pos aan die redakteur van die joernaal. Brian Watson is besig met akademiese bedrog (soos beskryf in hierdie e-pos):

Geagte redakteur,
Ek is diep bekommerd oor die vele onakkuraathede in hierdie onlangse artikelwaarvan sommige hieronder gelys word. Ongelukkig is die veld van pornografiestudie ontstellend gepolariseer, en dit is maklik vir outeurs en beoordelaars om vooroordeel toe te laat om die rede in te haal. Ek is nie seker wie hierdie voorlegging vir u joernaal hersien het nie, maar gegewe die vele foute en onvanpaste aanhalings in die stuk, is ek bang dat hierdie polarisasie die outeurskap en hersieningsproses hier ingekleur het.
Ek sal my hoofsaaklik toespits op die verkeerde inligting oor my en my webwerf www.yourbrainonporn.com (YBOP), maar ek glo dat 'n wyer regstelling in orde is.
Watson noem nie dat ek onderskeidelik die outeur en mede-outeur van twee portuurbeoordeelde artikels is, of dat ek twee dekades lank anatomie en fisiologie geleer het nie. Ook nie Watson noem dat ek die skrywer van 'n topverkoperboek is wat vol peer-reviewed navorsing is: Jou brein oor porno: internetpornografie en die opkomende wetenskap van verslawing. Terloops, al my boekopbrengste gaan na 'n geregistreerde liefdadigheidsorganisasie, onderbeperking WatsonDie bewering dat almal wat hy noem, inligting deel oor die potensiële risiko's van digitale porno om wins te maak.
In plaas van bogenoemde inligting oor my, Watson verlustig jou in ad hominem opmerkings ondersteun hulle na bewering met vier aanhalings - drie lekeartikels en 'n kort kommentaar. Nie een van die vier artikels bevat 'n woord oor my, my webwerf YBOP of die uitgebreide navorsing daar versamel. Openbaar WatsonDie uiterste vooroordeel is dat twee van die vier artikels geskryf is deur die advokaat David Ley van pornografie werk tans saam met die pornografiese reus xHamster om sy "Stripchat" webwerf en dienste te bevorder.
Watson blyk te wees om te verwys na beide Fight The New Drug (FTND) en YBOP wanneer dit beweer:
Enigiets meer as 'n vlugtige ondersoek laat blyk dat die groepe speel in die algemene publiek se vermeende inligtingsgeletterdheid. Die aangehaalde eise en studies is, dikwels as nie, swak ontwerp, verdag gefinansier, misleidend, verkeerd afgelei of bloot onwaar (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Die probleme met die bronne sou onmiddellik duidelik wees vir enige bibliotekaris wat opgelei is in die evaluering van hulpbronne: baie van die tydskrifte waarna verwys word, word verdag getiteld, is nie meer aktief nie, of word gefinansier deur die organisasies wat in hierdie artikel genoem word.
Tog ook nie Watson ook nie die ondersteunende aanhalings bied 'n enkele voorbeeld van 'verdagte of' misleidende 'studies wat op FTND of YBOP geplaas is nie. Soos hierbo, nie een van Watsonse ses aanhalings sê iets oor my of YBOP. Tipies van Watsonse onverskillige studiebeurs, is vier van die ses aanhalings nie eens op 'n afstand verwant aan nie Watsonse eise.
Die gebruik van referate wat irrelevant is of wat nie bewerings ondersteun nie, is kommerwekkend, misleidend en bevorder nie wetenskaplike of openbare begrip nie.
Trouens, my webwerf bevat meer as 1,000 studies wat direk verband hou met porno-gebruik. Hierdie bladsy organiseer baie studies in relevante kategorieë: Relevante Navorsing. Byvoorbeeld, hierdie lys bevat 270 studies oor adolessente en pornogebruik (tesame met 16 literatuuroorsigte) - wat almal negatiewe uitkomste rakende pornogebruik rapporteer. WatsonDie nie-gesteunde bewerings sou hê dat die leser van mening is dat al 270 "bedrieglike studies" is, terwyl die lys eintlik die oorweging van die navorsing in die veld deur wyd gerespekteerde outeurs verteenwoordig.
Oorweeg ook YBOP se lys van elke neurologiese studie wat ooit gepubliseer is op porno-gebruikers. Alhoewel al 52 studies bevindinge rapporteer wat ooreenstem met die verslawingmodel, WatsonDie onlesende stellings sal die leser laat glo dat al 52 foutief of hoogs verdag is. Op watter punt gaan slordige geleerdheid oor in ontstellende propaganda?
Beskou YBOP se lys van meer as 110 studies wat pornogebruik of pornogebruik of pornverslawing aan seksuele disfunksies en swakker seksuele en verhoudingsbevrediging koppel. Verskeie van die studies is in die lengte of eksperimenteel. Watson, wat impliseer dat dit 'pseudowetenskap' is vir YBOP om besoekers te waarsku dat hedendaagse internetporno erektiele disfunksie by sommige gebruikers veroorsaak, laat die lesers nie in kennis stel dat byna elke kwantitatiewe studie oor mans berig dat groter porno-gebruik in verband met swakker seksuele of verhoudingstevredenheid. Verskeie portuurbeoordeelde artikels en uitgesproke kundiges het kommer uitgespreek oor oormatige gebruik van pornografie op internet en seksuele disfunksie. Meer voorbeelde kan gegee word.
Skuif die balans van Watsonse artikel, sien ek verskeie ander misleidende of vals verklarings op. Byvoorbeeld, Watson het verkeerdelik gesê dat Fight The New Drug die eienaar van Nofap LLC is. Kan u so 'n vals verklaring blootstel aan regstappe weens laster of ander regstappe deur hierdie twee ondernemings?
Let daarop dat Watsonse artikel word reeds deur die pro-porno Realyourbrainonporn Twitter-rekening as propaganda-instrument gebruik.
Kan u dit oorweeg om terug te trek na wat blyk te wees as 'n onvoldoende ondersteunde artikel en 'n dun bedekte smeer van groepe en mense saam met wie? Watson stem nie saam oor ideologiese gronde nie? Ek hoop ten minste dat u daarop sal aandring dat dr. Watson kontak al die in die artikel genoem om die vele foute tot voordeel van u lesers reg te stel.
Ek sien daarna uit om van jou te hoor.
Beste groete,

--------------------------

updates:

Augustus 2020: Prause dien bankrotskap in om aanspreeklikheid vry te spring 3 nog lastige lasterpakke (Hilton, Rhodes, Minc).

Soos elders vermeld, op 6 Augustus 2020 het die Die hooggeregshof in Kalifornië het Prause se versoek om kwaadwillige beperking teen my van die hand gewys en my anti-SLAPP-mosie toegestaan. Volgens die wet het die verlies beteken dat Prause my advokaatgelde (ongeveer $ 40,000) moes betaal sodra die regter die dokumentasie van die presiese bedrag van die skuld geseën het. 'N Week of wat later sou Prause en haar kollega Greg Siegle hul neerslae gee in die laster wat Alex Rhodes teen Prause aanhangig gemaak het. Ook is Twitter gedagvaar en sou Rhodes die identiteit van die land oorhandig @BrainOnPorn Twitter-rekening (skynbare tuiste van Prause se mees wrede laster).

Dan, op 18 Augustus 2020 - die dag voor die eerste afsetting moes plaasvind - Prause het bankrotskap ingedien. Sy het dit gedoen om te verhoed dat ek die skuldskuld wat sy aangegaan het aan my betaal het, en om aanspreeklikheid te probeer ontsnap vir al drie die laster teen haar: Donald L. Hilton Jr teen Nicole Prause en Liberos LLC, Saaknr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes teen Nicole Prause en Liberos LLC, Saak nr 2: 19-CV-01366-MPK; en Aaron M. Minc, Esq teen Melissa A. Farmer en Nicole R. PrauseSaak No: CV-20-937026.

OPMERKING: Ek het hierdie afdeling in Desember 2020 geskep, vier maande na Prause het bankrotskap ingedien. Prause het my geen keuse gelaat nie, want sy het op Twitter beweer dat om van haar prokureursgeldskuld met 'n twyfelagtige bankrotskap te wikkel, beteken dat my anti-SLAPP-oorwinning op een of ander manier "uitgegooi" is. Op 4 Desember het sy geantwoord op 'n draad van 2 maande wat blyk dat dit valslik beweer dat (1) die lasterpakke van Hilton en Rhodes geslinger is, en dat (2) my anti-SLAP-oorwinning herroep is (albei is vals):

My wettige oorwinning staan. Niks is omgekeer nie: Prause se bedrieglike versoek om 'n beperkingsbevel bly weggegooi (sonder verdienste), asook my Anti-SLAPP-uitspraak. Prause het 'n wettige nederlaag gekry, en niks het dit verander nie.

Alhoewel, Prause was nie op afstand insolvent nie. Sy het bloot die meeste van haar bates in haar aftreerekeninge (meer as 'n kwartmiljoen dollar) weggevoer en 'n klein bietjie verbruikerskuld (minder as $ 3,000) gelys. Haar eis van insolvensie was byna geheel en al gebaseer op potensiële laste uit bogenoemde laster (wat miskien nog nooit verhoor is nie), plus 'n bedrag van $ 40 XNUMX wat sy my sou skuld sodra die regter die bedrag geseën het.

Prause's om 'insolvensie' te bewerkstellig bankrotskapstukke het valslik beweer dat sy my $ 100,000 40,000 skuld (eerder as $ 150,000 XNUMX), en dat die regsverpligting van Hilton en Rhodes $ XNUMX XNUMX skuld beloop (toe sy hulle nog niks skuld nie). Maar wat van Prause se regskoste, vra u? Sou hulle nie help om haar bankrot te maak nie? Dit lyk asof daar niks is nie, want haar versekeringsmaatskappy dek alle regskoste in die laster!

Die lasterpakke het Prause niks gekos nie, terwyl Alex Rhodes Don Hilton groot geld bestee het aan regsmiddele vir Prause se meedoënlose laster en teistering. Kortom, die werklike skuld van Prause, insluitend wat sy my skuld, was minder as $ 50K, terwyl haar finansiële bates meer as $ 250K was. Onbetwisde, bankrotskap laat Prause geregtigheid ontduik, haar slagoffers van geld via regskostes bloei, en hou aan om hulle te belaster en teister sonder enige beperkings of gevolge.

Met haar gedekte uitgawes sleep Prause die kostuums uit, terwyl Rhodes, Hilton & Minc groot $$$ spandeer. Hier vermaan een regter Prause vir verduistering en verwydende gedrag:

Rhodes, Hilton en Minc staan daarteen toe dat Prause hul lasterpakke aflê. Normaalweg is opsetlike en kwaadwillige optrede (soos Prause se roekelose "skrikbewind" wat mense se lewens vernietig met laster en grondlose berigte) nie ontbindbaar nie. Regters kan egter soms die verkeerde punt van die stokkie kry. Ek dink dit is hoekom daar 'n appèlproses is.

Weereens het Prause die ontdekking vertraag en almal mislei tot die aand voordat sy afgesit sou word, het sy bankrotskap ingedien. Die volgende regsverslae deur Hilton & Rhodes lui dat Prause bankrotskap ingedien het om te voorkom dat hy afgesit word en dokumente oorhandig word. Wat steek sy weg?

Uittreksel uit Alex Rhodes se opposisie-indiening:

Uittreksel uit Don Hilton se opposisie filing:

U sou dink dat bankrot sou die aanslag van laster en teistering vertraag het. Inteendeel, as die laster en teistering deur haar @BrainOnPorn alias eksponensieel ontplof en gerig op Hilton, Rhodes, Wilson en ander wat beëdigde verklarings in die laster van Hilton en Rhodes ingedien het. @BrainOnPorn het partye in die laster gepak met tot 170 lasterlike en minagtende twiets per dag!

AANGAAN: In reaksie op Alex Rhodes se lastersaak Nicole Prause en alias RealYBOP-twitter Rhodes laster en lastig val (toe te voeg tot Prause se laster).

Op 11 November 2019 kondig Alexander Rhodes sy laster aan teen Nicole R Prause en Liberos LLC. Kyk na die hofdokument hier. Nofap tweet oor die pak:

Daar was 'n toenemende veldtog deur die pornobedryf en sy vriende om NoFap en sy stigter te laster en te ontplat.
Dit is soos die alkoholbedryf wat Anoniem Alkoholiste probeer afneem.
Ons het 'n federale geding ingedien om die teistering te beëindig.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

sien hierdie bladsy vir die primêre hofstukke ingedien deur Alex Rhodes. Die tweede tweet in die bogenoemde NoFap aangekondig 'n fondsinsameling om steun stigter Alexander Rhodes se federale regsgeding teen Nicole Prause:

Ons sal nie meer swyg vir diegene wat gesellig met die pornobedryf is nie.
Ondersteun asb ons stigter Alexander Rhodes se federale regsgeding teen die vernaamste orkestreerders van hierdie meedoënlose veldtog om hom, ons webwerf en 100,000 XNUMX mense herstel.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

In reaksie op die regsgeding en skare met befondsing, het RealYBOP (waarskynlik Prause) en hul bondgenote op die aanstoot gewerk.

Die dag voordat NoFap die skare befonds het, het sy twitter voorspel vir 'n groot aankondiging:

In plaas daarvan om ons alleen te laat om op herstel te konsentreer, het die pornobedryf en sekere bondgenote besluit om 'n laster en smeer teen ons en ons stigter te begin. Ons het gewoonlik probeer om hul aanvalle te ignoreer, maar hulle het toegeneem.
Aankondiging môre. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Die volgende oggend, voor NoFap se aankondiging, Prause begin agterdogtig tweet dat sy doodsdreigemente ontvang het. (OPMERKING: Prause het nog nooit openbare bewys gelewer van verifieerbare bedreigings nie, net soos sy nooit bewyse gelewer het van iemand wat haar agtervolg nie). Sy hou die “doodsdreigemente” dop gedurende die eerste dag van Alex se skarefinansiering:

Naby die einde van die dag het sy 'n foto van 'n polisiekantoor getweet:

Terwyl Prause tweet soos Prause, het @BrainOnPorn Twitter voortgegaan om NoFap en Alex Rhodes te laster en teister:

Terselfdertyd is Prause (wat die internet soek vir materiaal wat sy kan doen) eis is 'n bewys van oortreding) David Ley het 'n 2015 YBR-podcast (met Alex Rhodes) om af te sien:

November 12, 2018:

RealYBOP volg op met 'n versluierde aanval op NoFap:

Dieselfde dag, RealYBOP tweets nog 'n versluierde aanval op nofap, terwyl die bevordering van pornobedryfsagenda:

Prause tweets oor SLAPP, wat verwys na die regsargument wat sy probeer gebruik om die lasteraansprake (wat nie gaan werk nie) van die hand te wys:

Prause gaan van die diep kant af, en het bygevoeg tot haar laster van Rhodes en haar martelende inmenging in NoFap se sameswering, deur te sê Die FBI het my gevra om duidelik te maak dat die skenkings aan Alexander Rhode van NoFap bedrog is. Wetstoepassing is betrokke.

Prause beweer antisemitiese doodsdreigemente. Die belangrikste is dat dit DonorBox, die maatskappy wat Rhodes se fondsinsameling hanteer, merk. Sy probeer die fondsinsameling beëindig. Dit sal nou deel uitmaak van die hofgeding.

Spog met wat sy is goed gedek vir regsgedinge. Interessant:

November 13, 2018:

RealYBOP is besig met laster per se van Alex Rhodes, valslik beweer dat hy gewelddadige trolle stuur om Prause te dreig:

RealYBOP (waarskynlik Prause) het nou 'n ander voorbeeld van laster bygevoeg vir die laster van Alex.

Aanhoudende aanvalle op Alex Rhodes & Nofap deur @BrainOnPorn Twitter:

Terselfdertyd Praise werk aan haar "regte" rekening.

Beskuldig nog 'n lofoffer, SASH.

RealYBOP disailages Gail Dines, terwyl u willekeurige, buite konteks geposte van Nofap (wat miljoene poste bevat deur mense van alle verskillende denke) asof dit op een of ander manier verteenwoordigend is van bewyse van verkeerde dade of van Alex Rhodes:

Nie die eerste keer nie: April, 2017: Prause beledig professor Gail Dines, PhD, miskien om by die "Op-ed" aan te sluit: Wie presies is die wetenskap op pornografie verkeerd voorgestel? "

---------

November 14, 2018:

RealYBOP tweets feitelik onakkurate trefferstuk deur VICE:

Agtergrond: Die skrywer Samantha Cole het verlede jaar 'n treffer op Nofap geskryf: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - basies NoFappers-fasciste te noem. Huidige artikel onderhoude met Nicole Prause, David Ley, die Free Speech Coalition en die vise-president van Stripchat (besit deur xHamster). Let op die verbindings:

1) FSC en lof:

2) David Ley en xHamster:

David Ley word nou deur die porno-reus xHamster vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is!

Sal graag wil weet wie kontak gemaak het met Samantha Cole. Laat ons hoop dat die advokate van Rhodes e-posse wat verband hou met die VICE-artikel kan dagvaar. Kyk ons na 'n 2^nd, sameswering regsgeding?

Die volgende dag is 3 van die 4-films van die VICE-treffer betrokke by dieselfde twee tweets wat Ley se opkomende betaalde verskyning op Stripchat, wat deur xHamster besit word, bevorder.

Nicole Prause - waarskynlik operateur van @BrainOnPorn
David Ley, wat deur Stripchat (x-Hamster) betaal word
Vise-president van Stripchat, wat Ley betaal

Volgende, RealYBOP-tweets, waardeer No-NutNovember (die werklike teiken is Nofap, selfs al het NoFap nie NNN geskep nie).

Niks verdag hier nie, mense. Die amptelike tweet:

Dus, die 3-mense wat aan die VICE-artikel saamwerk om NoFap te beswadder en te minagtig, doen dieselfde op Twitter, om die verkeer van Stripchat te verhoog, en dus die winste van x-Hamster.

Stripchat word opgevolg met 'n tweet wat skakel met die VICE-treffer, wat talle leuens bevat:

Meer flugtige verhale deur Prause:

Prause tweet onder die VICE-treffer, valslik verklaar dat sy agtervolg word (vermoedelik verwys sy na Rhodes, Hilton of Wilson). Hierdie leuens is die rede waarom sy gedagvaar word vir laster:

Nog 'n voorval wat in die federale hof betree sal word.

Prysinskrywings onder VICE-artikel, word in ruil met 'n rekening wat haar leuens uitroep:

Sy spog met Alex se regsgeding sal van die hand gewys word. Onwaarskynlik.

RealYBOP plasings in dieselfde draad valslik verklaar dat Rhodes 'n betaalde werknemer van NCOSE is (nog meer laster).

In 'n vreemde draai RealYBOP is die eerste om te ontdek dat iemand Alex se regsgeding op The Daily Stormer geplaas het. Baie meen dat Prause e-pos 'wenke' aan die Daily Stormer stuur, sodat sy dan kan beweer dat wit owerstes betrokke is. Dieselfde gebeure het met Gary Wilson plaasgevind. Ek hoop dat die lasterregtelike e-posboodskappe gedagvaar word.

Hierbo is net meer voorbeelde van die Prause-cyberstalking Alex.

gelyktydig, Prause twiet ou "dreigemente" wat sy 'n paar jaar gelede geplaas het. Geen bevestiging dat hulle eg is nie. Geen name aangeheg nie. Geen bronne word gegee nie.

NOTA: Baie van ons wat 'anti-pornowebwerwe' bestuur, ontvang daagliks bedreigings en minagting. Welkom by die internet. U sien ons nie twiet dat hulle van vriende van Prause of Ley is nie.

Praise gaan bonkers, beweer dat Alex op die punt staan om in hegtenis geneem te word vir Grand Larceny (meer laster per se).

Haar 'begrip'. Voltooi BS.

As Rhodes nie 'n uitstekende saak gehad het voordat hy sy saak ingedien het nie (wat hy gedoen het), het hy dit beslis nou.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout het 'n video gemaak ter ondersteuning van 'n fondsinsameling vir NoFap-stigter Alexander Rhodes se regsgeding teen Nicole Prause / Liberos. In weerwraak, maak RealYBOP ('n aliasverslag van Nicole Prause) Staci Sprout minder as:

Terwyl RealYBOP nie Sprout genoem het nie, het dit 'n skermkiekie van haar artikel getweet.

-------

RealYBOP teister Alex Rhodes van Nofap (wat 'n studie aangehaal het):

RealYBOP gaan voort om Alex Rhodes aan te val / te verswak, al is dit Alexander Rhodes het 'n regsgeding teen Nicole Prause / Liberos ingedien

------------

Desember 2, 2019: In verskeie antwoorde aan 'n advokaat beweer sy dat sy die FBI raadpleeg oor Alex Rhodes se fondsinsameling. Sy beweer ook dat 'rekords' wat bewys dat sy geen verhouding met die pornobedryf het nie, in haar regsreaksie op Rhodes se regsgedinge sal wees:

Update: Sy het gelieg. Haar twee mosies om te ontslaan het niks met die porno-industrie te make nie. Kyk na hierdie bladsy vir werklike dokumentasie van Prause se gesellige verhouding met diegene in die porno-industrie - Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

-----------

Januarie 23, 2020: David Ley en RealYBOP werk saam om Alex Rhodes van Nofap te belaster en te cyberstalk (tweet 'n onwaarlike artikel met Nicole Prause, wat deur Rhodes aangekla word vir laster).

In 'n wettig gevaarlike beweging herhaal RealYBOP weer die lasterlike SCRAM-artikel:

Twee dae nadat hierdie tweet Alex Rhodes ingedien het gewysigde klag teen Nicole Prause. In sy nuwe klag is die ScramNews-artikel bygevoeg as 'n nuwe voorval van laster:

Dit is nou 'n uitstalling in Rhodes se lasterpak: Uitstalling 14: feitelik onakkurate, lasterlike SCRAM-trefferstuk, wat na bewering deur Prause geplaas is (3 bladsye)

--------

Februarie 8, 2020: Al is dit van Alex Rhodes gewysigde klag teen Prause noem ook die RealYBOP-twitter-rekening (@BrainOnPorn) as laster op hom, gaan RealYBOP voort om Alex Rhodes en NoFap te teiken (teisteraars kan nie help om te teister nie):

Opmerking oor die studie wat RealYBOP aangehaal het: Die program was amper soos die meeste ouens op nofap doen - logboeke, meditasie, weeklikse check-in en probeer om op te hou. In werklikheid is die studie op my pornografie en seksuele probleme lys as:

Onthouding of aanvaarding? 'N Saakreeks van ervarings van mans met 'n ingryping wat aandag gee aan die self-opvattende gebruik van problematiese pornografie (2019) - Die artikel rapporteer oor ses gevalle van mans met pornoverslawing, aangesien hulle 'n op aandag gebaseerde intervensieprogram ondergaan het (meditasie, daaglikse aanmeldings en weeklikse aanmeldings). Dit lyk asof al 6 proefpersone baat by meditasie. 2 van 6 het betrekking op hierdie lys van studies, wat deur porno-geïnduseerde ED gerapporteer is. 'N Paar het die toename in gebruik aangemeld (habituasie). Een beskryf onttrekkingsimptome.

---------

18 Februarie 2020: Prause beweer verkragting op Nofap Forums, maar kan geen URL of skermkiekie verskaf nie. Prause verskaf nooit dokumentasie vir enige van haar eise nie (sy het Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes en fiktiewe entiteite valslik beskuldig van verkragtingsbedreigings.

Frederick Toates, 'n hoogaangeskrewe sielkundeprofessor en egte seksekspert, daag die uitdagings op om haar getuienis op te skerp. Sy bal.

Nog 'n verhaal daag haar uit. Nada:

---------

Februarie 20, 2020: Meer vervaardigde slagoffer, met geen bewyse nie:

Eintlik maak sy die saak van Alex Rhodes regtig maklik. Sy gaan voort om Rhodes en sy maatskappy - NoFap - te teister en te laster.

--------

21 Februarie 2020: Nuwe artikel stel onlangse treffers wat op NoFap en alex Rhodes gerig is, bloot niks meer as propaganda wat nie ondersteun word nie (artikels bevat dikwels lede van die pornobedryf en sy bondgenote, soos Prause en David Ley): NoFap sal u nie 'n Nazi maak nie: waarom MSM nie die anti-masturbasie-aktiviste op die internet kan gryp nie

Al is dit van Alex Rhodes gewysigde klag teen Prause noem ook die RealYBOP-twitter-rekening (@BrainOnPorn) omdat hy hom laster, gaan RealYBOP voort om Alex Rhodes en NoFap te teiken (teisteraars kan nie help om te teister nie). RealYBOP tweets 7 keer onder die skrywer se artikel, op 'n Vrydagaand, nie minder nie:

Patologiese leuenaar RealYBOP beëindig haar twitter-tirade deur Gary Wilson te laster, en valslik beweer dat hierdie Twitter-rekening is eintlik Wilson. Byvoorbeeld, twee van die tweets van die rekening onder die twiet van die skrywers:

Februarie 24, 2020: Drie dae later twiet RealYBOP onder RT se twiet oor dieselfde artikel (wat 'n kuberstalker);

RealYBOP bied geen voorbeelde van 'foute' nie. Wees gedagvaar deur Alex Rhodes vertraag nie haar teistering nie.

-------

Februarie 29, 2020: Om pret te hê van Rhodes en Hilton:

---------

Maart 3, 2020: RealYBOP-treffer Alex Rhodes, twiet onder die dokter se twiet:

Om gedagvaar deur Rhodes vertraag RealYBOP nie.

---------

Maart 4, 2020: Gaan nog steeds na NoFap (Alex Rhodes), al is dit sy word deur Rhodes gedagvaar.

RealYBOP lieg oor die inhoud van die proefskrif Kris Taylor op 15 geselekteerde opmerkings uit reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum (2018). sien dit heen en weer tussen Prause en bart rakende die Taylor-grap van 'n koerant.

---------

Maart 7, 2020: Word gedagvaar, maar steeds agter Nofap aan. Die studie wat sy aangehaal het, was NIE oor NoFap nie. Nie een van die deelnemers kom van NoFap nie. uittreksel:

Die grootste groep deelnemers kom uit slegs een subreddit (“r / everymanshouldknow”), waar dit deur die moderator goedgekeur is.

Sy kon nie die studie uittreksel nie, maar dit slegs miskarakteriseer.

Die deelnemers was bekommerd oor die effekte van pornografie, maar die artikel het dit verkeerd geïdentifiseer as kommer oor masturbasie. Anders as wat konserwatisme beweer, en dat godsdienstigheid 'n belangrike faktor is, vertel die demografie van hul onderdane 'n heel ander verhaal: 70% ateïste of agnostici - baie hoër as die algemene bevolking. Baie lae tariewe vir erektiele disfunksie (3.48%), dus nie verteenwoordigend van die mans wat pornografie stop nie.

--------

Maart 9, 2020: Selfs al sy word gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap, RealYBOP twiet 'n ewekansige aanval op NoFap en die konsep om porn op te hou (genaamd herlaai). Die aangehaal papier het niks met Nofap te doen nie, om weer te begin of porn op te hou nie (dit was 'n vraelysstudie op slegs Joodse Israeliese adolessente - en niemand het probeer om porn op te hou nie).

Maart 9, 2020: RealYBOP volg Nofap weer en verwerp die konsep van herbegin (die gebruik van pornografie uitgeskakel), 'n term wat op pornherstelforums soos Nofap bedink word.

--------

Maart 11, 2020: Sy vind 'n 3 maande oue draad om te troll en twiet onder 'n skakel na Staci Sprout se video wat Nofap se fondsinsameling ondersteun (Kyk na die skryf van Staci vir dokumentasie van Prause wat haar teister en laster).

Geen bewyse vir die 30 sogenaamde klagtes nie. As hulle plaasgevind het, is daar ongetwyfeld almal welverdiend en wettig, net soos die lasteraansprake teen haar.

---------

Maart 12, 2020: Alhoewel sy word gedagvaar deur Alex Rhodes van NoFap, RealYBOP tweets onder 'n vier dae oue tweet van The Doctor's segment met Alex Rhodes.

------------

Maart 23, 2020: Alhoewel sy word gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap, RealYBOP twiet 'n ewekansige aanval op NoFap. Die studie wat sy aangehaal het, was NIE oor NoFap nie: geen van die deelnemers kom van NoFap nie. uittreksel:

Die grootste groep deelnemers kom uit slegs een subreddit (“r / everymanshouldknow”), waar dit deur die moderator goedgekeur is.

Dit is bevooroordeeld, want die skrywe bots met sy eie data. Terwyl die opsomming godsdiens en konserwatisme as motivering vir onthouding beskryf, vertel die demografie van hul onderdane 'n heel ander verhaal: 70% ateïste of agnostici - baie hoër as in die algemene bevolking. Baie lae tariewe vir erektiele disfunksie (3.48%), dus nie verteenwoordigend van die mans wat porno stop nie:

Die finale steekproef bevat data van 1063 manlike deelnemers, van 18 jaar en ouer (M = 26.86, SD = 6.79). Die meeste deelnemers was in Noord-Amerika (77.47%) en sommige in Europa (16.78%) of ander vastelande (5.75%). 61.9% van die steekproef het 'n universiteitsgraad verwerf, terwyl 90.69% minstens 'n universiteit bygewoon het. Die meerderheid deelnemers (53.61%) het hulself as 'n verhouding beskryf. Ateiste, agnostici en apatie het die oorgrote meerderheid (70.00%) van die steekproef uitgemaak. Verder het 19.80% 'n Christelike verbintenis aangedui en 10.20% het ander gelowe gespesifiseer.

Update: Artikel oor studie met die skrywers om sommige van die verkeerde inligting reg te stel:

'Wat ons waarneem, is dat die motivering om nie van masturbasie te onthou nie die sterkste is by mense wat die ernstigste seksuele probleme meld (soos hiperseksualiteit of erektiele disfunksie), maar dat die sterker korrelasies was menings oor masturbasie as skadelik vir produktiwiteit, skadelik vir die waardering van seksmaats en as 'n algemeen ongesonde gedrag, ”Het Imhoff aan PsyPost gesê.
'Die belangrikste probleem hier is dat ons na korrelasies kyk. Hierdie gegewens is stom met betrekking tot oorsaaklikheid. Dit is aanloklik om die bevindinge te interpreteer deur te sê dat (objektief nie goed gestaafde) oortuigings oor negatiewe gevolge van masturbasie veroorsaak dat die motivering onthou word. Daar is egter ander moontlikhede, soos dat hierdie opinies gevorm word as 'n manier om die reeds gemaakte besluit om te onthou van masturbasie of 'n derde veranderlike (sosiale konserwatisme) wat albei veroorsaak, te regverdig. ”
'Eers na die uitvoering van hierdie studie het ons geleer dat daar 'n hewige debat bestaan tussen die protagoniste wat hierdie webwerwe en ander partye herlaai, wat soms as agente van die pornobedryf beskou word. Ons het geen belange hierin nie; ons studie is bloot beskrywend en probeer sodanige besluite beter verstaan. 'N Deel hiervan is ook dat ek die behoefte voel om te beklemtoon dat ons deelnemers NIE lede van 'n herlaai-gemeenskap was nie, maar meer as duisend mans gewerf is oor 'n nie-aktuele subreddit. Of hierdie data veralgemeen word vir lede van herlaai-gemeenskappe, is dus oop vir toekomstige ondersoek,”Het Imhoff bygevoeg.

------------

Maart 25, 2020: Om deur Alex Rhodes gedagvaar te word, vertraag RealYBOP nie. 'N Twiet 'n dag nadat Alex Rhodes sy opposisie teen Prause se mosie om te wys, ingedien het. Hofstukke wat nuwe voorvalle en getuienis bevat, addisionele slagoffers, agtergrondinligting bygevoeg: Opdrag - 26 bladsye, Verklaring - 64 bladsye, Uitstallings - 57 bladsye (wat het Covid-19 met pornografie te doen?):

Wat 'n grap. RealYBOP gee nie om nie National Review, maar tweeling gereeld XBIZ, PornHub, YouPorn en verskeie pornoprodusente. RealYBOP bied geen voorbeelde van wanvoorstelling nie, slegs ad hominem-drif (soos gewoonlik). Skakels na die twee National Review-artikels:

Maart 25, 2020: Tweede twiet van die dag wat NoFap aanval. Hierdie een bevat 'n trefferstuk van XBIZ (wat weer eens die noue alliansie van RealYBOP met die pornobedryf onthul). Is dit toevallig dat 'n paar uur voor die XBIZ-artikel RealYBOP die National Review en NoFap op Twitter minag? Het RealYBOP iets te doen gehad met XBIZ wat hierdie artikel geskryf het? Navrae wil weet.

Wat is daarmee saam om COVID te noem ... weer?

----------

April 13, 2020: Tweet is suiwer BS. Meningsstuk het Nofap slegs in die laaste paragraaf genoem:

Wat noem die koerant as rede om nofap en antisemitisme te bespreek? Hierdie tweet:

Het vandag 'n groot antisemitisme op Twitter gesien. Om duidelik te wees, het ons baie Joodse gebruikers wat pornografie stop. Dit is belaglik om 'n hele godsdiens vir pornografie te blameer. AA is ook nie bekommerd oor die godsdienste van sommige van diegene wat alkohol distilleer / brou nie (wie gee om?), Ons gee ook net om herstel
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Daar was nog nooit een klomp bewyse wat Alex Rhodes of nofap.com met antisemitisme verbind het nie. Niks. Hierdie bewerings waar dit vervaardig is deur patologiese leuenaars Ley en Prause:

Lof is gedagvaar word vir laster omdat hulle daarop gewys het dat Alex Rhodes antisemities is.

Die reeksleier David Ley sluit aan by:

O ja ... David Ley word deur die porno-industrie reus xHamster vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is!

----------

April 20, 2020: Twee tweets oor die bekende oorsprong van reddit / nofap in 2011. Seker dat 'n klomp mans 'n uitdaging van 7 dae onderneem, maar hulle het gou besef porn is die probleem. Die twee Nofap-werwe is die herstel van 'n pornografie - niemand plaas ooit daaroor nie Chinese studie wat testosteroonvlakke gemeet het elke dag vir 16 dae, en het min verandering gevind tot op die dag van 7, toe 'n styging ontstaan.

RealYBOP gaan voort om nofap te teiken, al is dit @BrainOnPorn twitter nou genoem in twee laster regsgedinge (Rhodes en Hilton)!

---------

April 21, 2020: Ewe sy word deur Alex Rhodes gedagvaar vir laster, Prause gebruik haar RealYBOP-rekening om Alex Rhodes en sy onderneming (NoFap) aan te val / te minag:

--------

April 23, 2020: SJOE. Direkte ondersteuning vir Pornhub, terwyl hulle probeer om NoFap (wat RealYBOP aankla vir laster) te minag:

Damn, RealYBOP skuur PornHub asof sy moderator is (natuurlik is die rekening verbied, want dit is deur nofap getweet). Wonder jy of RealYBOP pornhub oor die rekening laat weet? Hmmm.

Sy gaan voort in dieselfde draad:

----------

Selfs al sy word deur Alex Rhodes gedagvaar vir laster, RealYBOP herhaal leuens van David Ley oor 'n verskoningsbrief deur die skrywers van 'n artikel wat lees asof dit oor lede van Nofap gaan. dit was nie - geen van die vakke kom van NoFap af nie! Daarbenewens het die blad Gabe Deem verkeerd voorgestel en verkeerd voorgestel wat 'n 'herlaai' behels (wat sy kommentaar buite konteks neem).

Ley beweer die verskoningsbrief: Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie

Gabe Deem tweet heen en weer met die senior skrywer van die studie:

Hallo dr. Imhoff, ek wil 'n regstelling van u studie aanvra omdat ek verkeerd aangehaal word.
1) Ek is nie verbonde aan NoFap nie.
2) 'n Herlaai is 'n periode sonder kunsmatige stimulasie (pornografie), nie masturbasie nie.
3) Die aanhaling is slegs vir ouens met porno-geïnduseerde ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

My twitter ontbloot 'op die papier:

1 / Hoe propaganda in die eweknie-beoordeelde literatuur vervaardig word. Artikel oor nuwe studie: https://t.co/ZfQk4OQfjj
In die studie word genoem @NoFap 17 keer, wat veroorsaak dat die leser aanvaar dat die ondersoek onder reddit / Nofap-gebruikers ondervra is.
Tog was nie een van die proefpersone van Nofap / reddit nie. Nul. 😏
- Jou brein op porno (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

---------

Mag 27, 2020: Meer leuens oor Imhoff-brief aan die redakteur:

---------

RealYBOP Retweets Ley se leuens oor die Imhoff-brief en sy studeerkamer. Sien hierdie draad vir die waarheid.

Meer leuens, aangesien die Imhoff-opname geen vakke vanaf nofap gehad het nie.

-----------

Mag 4, 2020: is gemik op alle forums vir pornografieherstel, met vervaardigde BS:

--------

Mag 5, 2020: Herhaal Lehmiller-propaganda:

--------

Mag 10, 2020: RealYBOP & leuens oor Imhof se brief. Niemand is op enige manier bedreig nie. Sy skakel na haar nuwe afdeling oor 'anti-porno-ekstremiste', waar sy die opiniestukke wat sy noem, verkeerd voorstel. Baie belangrik om op te let: die RealYBOP sogenaamde navorsingsbladsy het geen melding van "NoFap" gehad voordat die regsgedinge aanhangig gemaak is nie. Nou bevat dit 7 gevalle van "NoFap". Jurie sal dit baie interessant vind - obsessiewe teistering selfs nadat die regsgedinge ingedien is!

---------

Mag 19, 2020: Aangesien Prause minstens 2 aliasse gebruik het om Kris Taylor se papier op die Nofap Wikipedia-bladsy in te voeg, het sy Taylor se papier getwiet. Let op hoe Nikky nooit hierdie vraestelle aanhaal nie, want hulle sê nie wat sy beweer hulle doen nie. Graadstudent Kris Taylor se verhandeling oor 15 opmerkings van reddit / nofap: Ek wil daardie krag terug: Diskoerse van manlikheid binne 'n aanlyn pornografiese onthoudingsforum (2018). sien dit heen en weer tussen Prause en bart rakende die Taylor-grap van 'n koerant.

Twee sokkiepoppies wat Nofap Wikipedia-bladsy gedurende Mei 2020 redigeer:

----------

Mag 23, 2020: Kelsy Burke het nog 'n artikel gepubliseer wat NoFap uitgebrei het nie die 35 proefpersone van haar studie was van Nofap of RebootNation nie. Duidelike geval van geteikende propaganda van 'n bondgenoot van RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP herhaal Burke-artikel oor haar 'studie' wat niks met nofap te doen gehad het nie (haar artikel was feitelike onakkurate propaganda).

--------

Mag 30, 2020: Bedoel om nofap te teiken.

---------

Junie 5, 2020: Retweets sluit bondgenoot "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Junie 16, 2020: Twee vol leuens-tweets deur die cyberstalker RealYBOP. Die twee tweets bevat skermkiekies van verskeie aanbiedings tydens die NCOSE-konferensie (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Niemand is betaal vir hul aanbieding nie, en hierdie vier individue doen dit nie ontvang geld van godsdienstige organisasies (3 van die 4 is ateïste).

-----------

Junie 29, 2020: Alle leuens. Die enigste ding van my was 'n skermkiekie van kommentaar deur TED onder my praatjie (na 5 jaar van teistering het TED uiteindelik toegegee aan Prause se intense druk). Niks oor vrouehaat of homoseksualiteit nie. Hoe dit ook al sy, die koerant was 'n wankelrige gemors van 'n sosioloog wat deur die agenda gedoen is, wat 'n paar reddit-kommentaar en youtube-video's noukeurig gekies het om haar voorafbepaalde doel om mans in herstel te minag, te ondersteun.

Meer in dieselfde draad: Vals kalmerend het sy 'stories gehoor', maar nog nooit 'n voorbeeld nie.

--------------

Julie 1, 2020: RealYBOP in 'n leuen vasgevang en blootgestel. RealYBOP skep 'n twiet wat dit laat lyk asof die pornoster Jenna Jameson op NoFap antwoord (Jameson is 'n volgeling en aanhanger van Nofap):

Hier is ' die regte tweet:

Ek ontbloot RealYBOP as liegend en Jenna Jameson antwoord my:

Skaduwee “af” is reg.

Al word sy gedagvaar, RealYBOP volg die bogenoemde met 'n tweet direk oor Alex Rhodes, wat valslik gesê het dat hy 'n "mislukte akteur" was. Alex was eens 'n ekstra in 'n Tom Cruise-film. Alex het per ongeluk 'beroemd' geraak weens 'n praktiese grap. Alex het nooit daarna gestreef om akteur te wees nie. RealYBOP is 'n leuenaar.

Dit is ontsteld dat sy as leuenaar uitgemaak is en deur Jenna Jameson, RealYBOP, Shady as fuck genoem word. verdubbel haar duidelike leuens, terwyl sy nog laster van laster byvoeg (geen wonder dat sy deur advokate brand nie: haar 3de stel op die Hilton-pak, en 2de stel op die Rhodes-pak). Let op dat ReaYBOP 'n 'slide' van bondgenoot xHamster (wat ander RealYBOP-lede vergoed, tweets) bevorder sy webwerwe en oortuig gebruikers dat pornverslawing en seksverslawing mites is!) Alles wat RealYBOP sê, is onwaar - geen verrassing nie.

Behalwe dat dit propaganda vervaardig word deur xHamster, die “skyfie” noem Nofap nie. Tipiese RealYBOP-taktiek om materiaal te twiet wat nie ondersteun wat sy in haar twiets sê nie.

RealYBOP se aansprake op die ontvangs van doodsdreigemente word ook gefabriseer / RealYBOP het nog nooit 'n enkele voorbeeld van 'n doodsbedreiging opgelewer nie - en beslis nie een van die Prause-verwysings dreig haar nie.

----------

Julie 3, 2020: RealYBOP betree 'n Nofap-draad om Alex Rhodes te troll (geen wonder dat sy deur verdedigingsadvokate brand nie):

-------

Julie 3, 2020: Uittreksels en vertaal 'n ewekansige sin uit 'n Duitse baccalaureusgraadproefskrif. Dit was nie 'n ontleding van Nofap nie, aangesien sulke ontledings nie kan bestaan nie. Net 'n opiniestuk van 'n 20-jarige.

---------

Julie 3, 2020 en Julie 7, 2020: Het niks met NoFap te doen gehad nie. Net 'n vermelding van 'n 'Follin' wat na sogenaamde 'nofap'-video's op YouTube skakel. Die ding is dat nofap nie amptelike video's het nie. Dit is dus net lukraak yubers. Betekenisloos. Wat 'n kuberstalker.

---------

7-7-20: Drie tweets volg Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Praat oor obsessiewe kuberstalking. Sy het seker 'n hele dag spandeer om hierdie irrelevante gegewens te bedink. En sy beweer dat sy 'n slagoffer van Alex Rhodes is - maar hy twiet nooit oor haar nie - terwyl Prause lafhartig haar shill-rekening (RealYBOP) gebruik en Rhodes en Nofap daagliks lastig val.

-----------

Ons betwyfel ernstig dat Ley dae lank sy "nuwe instrument" gebruik het om die ontelbare nofap-opmerkings wat deur moderators uitgevee is, te skuur. Ons glo RealYBOP het die instrument gevind en Ley van die skermkiekies voorsien. Hey RealYBOP, verskaf al u e-posse om ons verkeerd te bewys.

Realiteitstjek: enigiemand kan op reddit / nofap pos. Dit is van goeie bronne dat die geskrap kommentaar nie van nofap-lede was nie. In plaas daarvan was die kommentaar deur trolle.

Ley voeg by die bullshit:

RealYBOP wys weer op Ley se BS:

Julie 10, 2020: RealYBOP Gebruik haar nuutgevonde instrument wat kommentaar wat deur NoFap-mods verwyder is, opspoor om haar enigste “doodsbedreiging” op te spoor (sy hou nofap aan die gang alhoewel sy word gedagvaar vir laster). Na vyf jaar se doodsdreigement is dit die heel eerste een wat sy getweet het. Aangesien ons baie dokumentasie van RealYBOP het bewyse lewer, lieg oor dreigemente en haarself ontelbare kere bedrieg, sou ons dit nie verby RealYBOP plaas om doodsdreigemente op forums vir pornografie te herstel nie (veral omdat sy meer as 25 aliasse gebruik het om reddit pornfree en reddit / nofap te red).

Julie 11, 2020: Trolling het kommentaar op Nofap uitgevee, en sy plaas haar enigste "doodsbedreiging" ... weer. Onthou, Prause / RealYBOP het valslik beweer dat baie BEKENDE individue haar en ander doodsdreigemente gestuur het. Sy het nog nooit bewyse gelewer nie ... omdat sy lieg.

-----------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster! Let wel - RealYBOP en David Ley het 'n private 'groep' ekstremiste (wat in die hof verskyn). Is Neves 'n lid van hierdie private Facebook-groep? Sal die lede van hierdie groep die ontdekking in die regsgedinge openbaar?

---------

Julie 12, 2020: Prause het slegs een verwyderde anonieme opmerking geplaas met bedreigings in die 7 jaar wat sy beweer het dat sy gedreig het (kommentaar was NIE deur 'n lid van NoFap nie). Dit alleen stel haar bloot as 'n patologiese leuenaar.

--------

Julie 13, 2020: RealYBOP loop 6 weke oue draad om Exodus Cry te laster en om Pornhub te ondersteun. RealYBOP het weereens die opmerking deur 'n anonieme troll (en nie 'n Nofap-lid nie) getweet, wat deur nofap-mods verwyder is. Een opmerking wat uitgevee is, deur 'n onbekende trol - dit is al wat RealYBOP het - wat beteken dat sy dit oor en oor sal tweet.

RealYBOP doen dit om pornhub te beskerm: Januarie 2020: RealYBOP-twitter (Prause) val Laila Mickelwait aan in die verdediging van Pornhub se pornografie onder die ouderdom en die afwesigheid van ouderdomsverifiëring. Laila het ook 'n beëdigde verklaring in Donald Hilton se regsgeding teen laster teen Nicole Prause, en het ook 'n beëdigde verklaring ingedien in Rhodes v. Prause).

---------

Julie 13, 2020: RealYBOP verpes Staci Sprout en plaas dieselfde geskrapde kommentaar deur 'n reddit-troll (wat nie 'n lid van nofap was nie). RealYBOP vra volgelinge om 'n vals verslag oor Sprout in te dien.

All Sprout het beweer dat die Kinsey-instituut inligting van pedofiele versamel het. Dit is onbetwis soos in Tabel 34 uit sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948) dokumenteer duidelik. Sien die artikel van Washington Post uit 1995: KINSEY VERSLAG, vinnig en los? en dit video. Prys het ook die roeping van Hilton gemeng haar 'n kindermolesteerder wat Tabel 34 genoem het. Don Hilton het in 2016 op Prause se leuens geantwoord: Prys beskuldig Donald Hilton, besturende direkteur, vals. Sy het toe hierdie vervaardiging gebruik om kwaadwillige verslae by sy universiteit en die Texas Medical Board in te dien. Dit het tot gevolg gehad Lof word gedagvaar vir laster. Nou het ons Prause om dieselfde truuk met Staci Sprout te trek. Kan 'n ander lasterpak wees.

-------

Julie 13, 2020: Tweet oor die… Yawn… dieselfde verwyderde Nofap-opmerking deur 'n reddit-troll (wat nie 'n lid van NoFap was nie). Die enigste bedreiging wat sy kon vind.

Jammer RealYBOP, ons het 'n gevallestudie van werklike dreigemente, cyberstalking en laster:

-------------

18 Julie 2020 RealYBOP-tweet bevat 'n kiekie van Prause / PornHelps wat 'n Alex Rhodes-twiet rapporteer waar hy reageer op 'PornHelps' wat hom herhaaldelik 'n leuenaar noem:

Screenshot:

KONTEKS: Die afdeling was binne-in 2016 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan. Nicole Prause het 'PornHelps'-webwerf en sosiale media-rekeninge geskep om die pornobedryf “PornHelps” te dien, het dieselfde mense en organisasies wat Prause dikwels ook aangeval het, chronies deur haar eie naam en sosiale media-rekeninge aangeval. Trouens, Prause sal saamwerk met haar oënskynlike alias PornHelps om individue op Twitter en elders aan te val in tandem met sommige van haar ander identiteite (sien 1, 2, 3, 4). Beide die @pornhelps Twitter-rekening en PornHelps-webwerf is skielik uitgevee toe Prause dit was uitgeput op Sielkunde Vandag as PornHelps. Ons begin met 'n tweet deur die skrywer van die TYD dek storie, "Porno en die Bedreiging vir Viriliteit", Belinda Luscombe:

Dit is gevolg deur @pornhelps wat beide Alexander en Belinda leuenaars noem. @NicoleRPrause het uiteindelik geklim om te bel TYD joernalis Luscombe 'n leuenaar. Dit is belangrik, aangesien dit so is 18 Julie 2020 RealYBOP-tweet bevat 'n skermkiekie van Prause / PornHelps wat berig word oor die beweerde Alex Rhodes-tweet. Alex het gereageer op talle lasterlike en teisterende tweets deur PornHelps wat Alex daarvan beskuldig het dat hy porn vervals het, seksuele probleme en penisbeserings veroorsaak het. Alex Rhodes reageer op @pornhelps:

PornHelps spring met haar gewone boosheid in, en beskuldig Alex vals daarvan dat hy lieg. Alex het op die teistering reageer met die bogenoemde snaakse comeback

voortsetting:

Kyk na hierdie gedeelte vir die res van die verhaal: Julie 2016: Prause en sokkiepop "PornHelps" val Alexander Rhodes aan en beweer valslik dat hy seksuele probleme wat deur porno veroorsaak is, verval het.

-------------

Gaan na nofap, alhoewel sy word gedagvaar vir laster. Hier lys ons vier tweets in 'n ry deur die cyberstalker RealYBOP:

Julie 20, 2020: Rambling-artikel met verwysing na Kris Taylor se koerant

Prause (RealYBOP) beweer vals dat Kris Taylor se referaat 'n ontleding van nofap-kommentaar was. In werklikheid het Taylor se proefskrif slegs 15 opmerkings van reddit / nofap beoordeel. Soekkriteria vir "manlikheid" vir die 15 opmerkings met kersies. Taylor sê uitdruklik dat die 15 opmerkings nie verteenwoordigend van Nofap as geheel was nie:

sien dit heen en weer tussen Prause en bart geneem uit Psychology Today rakende die Taylor-grap van 'n koerant. Bart maak 'n gek van Prause, wat hom tot ad hominem gebruik as hy blootgestel word aan Taylor se koerant.

Julie 20, 2020: Uittreksels uit 'n sukkelende sosiologie-artikel deur 'n voorgraadse student (nie eweknie-geëvalueer nie).

Werklike abstrak, in plaas van die buite-konteks sin wat deur RealYBOP gekies is:

Die doel van hierdie opstel is om gesprekke oor manlikheid en seksualiteit te ondersoek wat in die internetforums op die webwerf Nofap.com verskyn, wat 'n webwerf is wat gerig is op mense met pornografie en onafhanklikheid van masturbasie. Die doel van die webwerf is om 'n gemeenskap te skep vir mense wat aan verslawing ly wat daartoe lei dat hul alledaagse of seksuele lewe negatief geraak word. Die forum moet dus bestaan as 'n ondersteuningsgroep vir die individu waar probleme rondom onder andere seksuele gesondheid bespreek kan word met ander individue wat soortgelyke probleme en verslawing het. Die forum spreek homself uit deur instrumente te verskaf wat die individu kan help om uit hul verslawing te kom en sodoende hul lewe te verbeter. In die opstel gebruik ek 'n diskursiewe ontledingsmetode wat gebaseer is op Ernesto Laclau en Chantal Mouffe se diskoerseorie. Deur die diskoerseorie as ontledingsmetode, ondersoek ek hoe die diskoers rondom manlikheid en seksualiteit daaruit lyk en hoe dit in die forum saamgestel word. Verder bestudeer ek watter manlike uitdrukkings hoër in die hegemoniese hiërargie gewaardeer word en watter uitdrukkings lei tot 'n laer hiërargiese posisie. Vervolgens ondersoek ek hoe die diskoers beïnvloed watter liggame na verwagting aan die forum sal deelneem en watter uitgesluit word.
In die analise-gedeelte het dit geblyk dat die forum sterk gekenmerk word deur tradisionele persepsies van manlikheid en seksualiteit, waar daar onder meer van mans verwag word om heteroseksueel te wees, oor vroue heersend te wees en beheer oor hulself en hul seksuele begeertes te hê. Die siening van pornografie en die afhanklikheid daarvan is negatief in die forum, waar dit gesien word as iets wat bygedra het tot sosiale probleme vir die individu. Die negatiewe persepsie is gebaseer op die impak van pornografie op die individu en sy vermoë om 'n funksionele sekslewe te hê, waar persone wat beseer is, probleme het wat seksueel gestimuleer word deur ware seksuele interaksies. Dit blyk ook dat die forum se bedoeling nie is om 'n groot samelewingsverandering te bewerkstellig waar sosiale gevolge van pornografie, soos byvoorbeeld seksisme en seksuele geweld, teëgewerk wil word nie. Die forum fokus eerder daarop om die individu te help om van hul pornografieverslawing ontslae te raak en is dus nie krities oor die uitgebreide sosiale gevolge van pornografie nie.

Dit is nogtans 'n groot ding, want daar is nou 'n manier om miljoene opmerkings oor 'n periode van tien jaar te ontleed. Veral omdat almal met 'n internetverbinding op reddit / nofap kan plaas.

Julie 20, 2020: RealYBOP lieg, sê Imhoff-studie het vakke van NoFap versamel. In werklikheid was geen van die onderwerpe afkomstig van NoFap nie. Leuenaars sal lieg.

Hier is Imhoff se verskoningsbrief - Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie - wat sê dat geen van die proefpersone lede van Nofap was nie:

Julie 20, 2020: Wat is hierdie? Logistieke regressies uit 'n nie-portuurbeoordeelde referaat? Sy soek op die internet vir enigiets wat sy verkeerd kan voorstel.

Yawn.

---------

Julie 25, 2020: RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster!

Let op hoe RealYBOP “draaiPorno-verslawing verwoes verhoudings”In porno gebruik. Gewone wanvoorstellings, valshede deur RealYBOP. Werklikheid - Vanaf 2020, oVer 75 studies het die gebruik van pornografie aan swakker seksuele en verhoudingstevredenheid gekoppel. Terwyl 'n paar studies 'n groter pornografiese gebruik by vrouens met mekaar verbind het tot beter (of neutrale) seksuele bevrediging, het die meeste dit nie (sien hierdie lys: Pornostudies wat vroulike vakke insluit: Negatiewe effekte op opwekking, seksuele bevrediging en verhoudings). Sover ons weet almal studies wat mans betrek, het berig dat meer pornografie gebruik is armer seksuele of verhoudingsvoldoening.

Julie 25, 2020: RealYBOP herinner haar bondgenoot se opmerking onder die bostaande twiet.

RealYBOP en @fyfriendlyfire werk dikwels saam om die gewone slagoffers van RealYBOP te troll.

-----------

Julie 31, 2020: Voortgesette aanvalle op Alex Rhodes & Nofap, alhoewel hy het 'n regsgeding teen Nicole Prause aanhangig gemaak (wat blyk dat hy @BrainOnPorn-twitter bestuur). Na aanleiding van die skermkiekie van 'n tweet in 2013 van 'n Rhodes-reeks die laaste aflevering van “Breaking Bad”. Karakter Jess Pinkman het dit gereeld gesê. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

newriend-antwoord ontbloot die spel van RealYBOP. Tipies van lof om nie-bewyse te vervaardig.

----------

Die aand wat ek my anti-SLAPP-saak teen reekskrywer / leuenaar Prause gewen het, publiseer sy 'n bisarre Medium-pos en beweer dat sy seksueel opgeneem is, en dit was direk verwant aan Nofap. Soos in haar valse beperkingsbevel, wat gelei het tot my anti-SLAPP-pak en oorwinning, het Prause geen bewyse vir haar bewerings gelewer nie.

Daar word gereeld geprys oor haar slagoffer: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause is onbeperk; sy is die oortreder en nie die slagoffer nie. Kyk ook - Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses.

--------

Augustus 7, 2020: Nog 'n twiet, met 'n ernstige leuen, wat kan lei tot regsgedinge deur Alex Rhodes of FightTheNewDrug. Watson noem onder andere onoordeelkundige dinge valslik dat Nofap.com deur FightTheNewDrug besit word:

---------

Augustus 8, 2020 - Word gedagvaar weens laster, maar val nog steeds die nofap aan.

Artikel is niks anders as leuens nie.

----------

Augustus 11, 2020: Beide Ley en RealYBOP volg Nofap. Ley ontvang 'n massa-e-pos van www.beatit.guru en gebruik die NoFap-handelsmerk onwettig om hul app te bemark. Prokureurs sal na www.beatit.guru uitreik vir die oortreding van handelsmerke.

---------

13 Augustus 2020: Al is RealYBOP gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap vir laster, bly sy bydra tot haar laster. Snaaks hoe RealYBOP twiets van die porno-reus xHamster plaas, wat saamwerk met RealYBOP-lid David J.Ley om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is!

------------

18 Augustus 2020: Dit kom uit 'n e-poswisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - lyk vir my soos 'n opset. Ek het nog nooit met Gavin McInnes gepraat nie. Alex Rhodes het net een keer met hom gesels toe hy op die McInnes-podcast was - VOORDAT McInnes die Proud Boys begin het, en terwyl hy by VICE was (wat hy gestig het). Die e-pos sê niks daaroor dat McInnes iemand 'steun' nie. RealYBOP maak net dinge op - soos sy altyd doen. McInnes het Ley net aangesê om met die stigter van YBOP te praat om te ontdek hoe die ophou van pornografie jong mans se lewens kan verbeter.

Prause het dit ook getwiet ... enkele dae nadat sy 'n saak teen my verloor het.

--------

Al is dit Praise gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap vir laster, gebruik sy haar RealYBOP-rekening om Nofap te teister en wanvoorstelling te gee. Die produk is nie van Nofap LLC nie. Die persoon wat die aanvulling verkoop, is beveel om op te hou en te stop deur Nofap.

-------

September 1, 2020: Nog 'n voorbeeld van kuberstalking as RealYBOP, op soek na enigiets wat sy verkeerd kan voorstel.

-----------

September 1, 2020: Noem Nofap en YBOP 'goed gefinansier'. LOL. Geen sprake van die goed befondsing van die porno-industrie nie.

Screenshots is van Brian Watson se laster van my, en Samantha Cole maak dinge oor NoFap.

--------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster. Nog 'n voorbeeld van kuberstalking as RealYBOP, op soek na enigiets wat sy verkeerd kan voorstel.

---------

September 1, 2020: Nog 3 twiets oor Nofap - op dieselfde dag. Sy stel die video verkeerd voor.

Natuurlik, haar maat in laster en teistering, David Ley, sluit hierby aan. Weereens het ons 'n onbekende eis deur die pro-porno-skrywer Cole - wat selfs pornhub in haar artikels verdedig.

--------

September 8, 2020: RealYBOP kuberstalking Nofap -

Logiese resultate as vriendinne en vrouens skep dikwels 'n vals gebruikersnaam om 'n paar vrae te stel oor hul pornverslaafde lewensmaat en verdwyn dan. Gaan terug na die gebruik van hul gewone reddit-gebruikersname.

-------

Idiotiese strooijonker. Niemand het dit belowe nie, aangesien u DeltaFosB net na die dood kan beoordeel. Dit is byna onmoontlik om dit by pornverslaafdes te doen

Waarom doen RealYBOP soveel moeite om ΔFosB te diskrediteer? Omdat dit een element is van die oorvloedige bewyse van harde wetenskap dat verslawing biologiese werklikhede is, nie teoretiese konstruksies soos hulle beweer nie. Chemiese verslawing en gedragsverslawing (insluitend natuurlik verslawing aan seksuele gedrag) spruit uit veranderinge in dieselfde fundamentele breinweë en meganismes. Sien “Natuurlike belonings, neuroplastisiteit en nie-dwelmverslawing ”(2011).

-----------

September 6, 2020: Meer onopgeloste aanvalle op Nofap. So opgee van pornografie = vrouehaat? Slegs in RealYBOP se wêreld.

---------

September 17, 2020: Voortgesette aanvalle op Alex Rhodes & Nofap, alhoewel hy het 'n regsgeding teen Nicole Prause aanhangig gemaak (wie bestuur @BrainOnPorn Twitter).

Nee, Nofap het nie steun van die trotse seuns ontvang nie. Niemand werf iemand vir SASH nie. Sy is 'n patologiese leuenaar en hoop dat niemand haar feite kontroleer nie.

---------

September 18, 2020: Van 'n Brasiliaanse trefferstuk met Nicole Prause. RealYBOP lieg - die aangehaalde persoon is NIE 'n wetenskaplike nie.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap en Alex Rhodes

Hierbo is 'n e-poswisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - lyk vir my soos 'n opset. Ek het nog nooit met Gavin McInnes gepraat nie. Alex Rhodes het net een keer met hom gesels toe hy op die McInnes-podcast was - VOORDAT McInnes die Proud Boys begin het, en terwyl hy by VICE was (wat hy gestig het). Die e-pos sê niks daaroor dat McInnes iemand 'steun' nie. RealYBOP maak net dinge op - soos sy altyd doen. McInnes het Ley net aangesê om met die stigter van YBOP te praat om te ontdek hoe die stop van pornografie die lewens van jong mans kan verbeter.

----------

Stalker-rekening Anti-YBOP beweer valslik dat drie wenners van die SASH-mediatoekenning (ek, Staci Sprout, Alex Rhodes) doodsdreigemente stuur. Dit is laster op sigself.

Hier is die ding: Prause beskuldigde me van stalking, dus het ek 'n regsgeding teen haar ingedien - en gewen deur deur die howe vas te stel dat Prause die oortreder is, nie 'n slagoffer nie - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak. Daarbenewens word sy tans deur laster aangekla Donald Hilton, besturende direkteur en Nofap-stigter Alexander Rhodes. Meer regsgedinge om te volg?

----------

------------------

Oorweeg die volgende bladsye.

(Bykomende voorvalle het voorgekom dat ons nie vry is om te onthul nie - aangesien die slagoffers van Prause bang is vir verdere vergelding.)