Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses

stop teistering

Inleiding

Nicole Prause het 'n konsekwente en kommerwekkende patroon getoon om (1) grondlose, kwaadwillige klagtes en regsgedinge in te dien, en (2) om sodanige optrede te bedreig, of in die openbaar te beweer dat sy dit ingedien het as sy dit nie gedoen het nie. (Vier hoofbladsye wat Prause se gedrag dokumenteer: 1 bladsy, 2 bladsy, 3 bladsy, 4 bladsy.)

Hieronder is 'n gedeeltelike lys van sulke klagtes en vals eise. (Uit vrees vir weerwraak is ons gevra om bykomende individue en organisasies weg te laat.) Prause beweer ook gereeld 'fluitjieblaser-status' om haar aktiwiteite onder die radar te hou. Daar is waarskynlik ander, nie-openbare klagtes, benewens dié wat hier gelys word.

Die ongegronde administratiewe klagtes wat Prause eintlik ingedien het, is oor die algemeen as oorlasdossiere afgemaak. 'N Paar het egter gelei tot tydrowende ondersoeke wat uiteindelik afgewys is of wat min inhoudelike resultate opgelewer het.

Kwaadwillige rapportering

Staci Spruit LICSW - (sien hierdie bladsy deur Staci Sprout: Afknouery, teistering en laster uit onverwagte bronne as aktivis vir die herstel van seksverslawing)

Gerapporteer aan die Departement van Gesondheid in Washington, twee keer. (geen aksie)
Gerapporteer aan die Nasionale Vereniging van Maatskaplike Werkers. (geen aksie)
In 2020 het Prause ook 'n grondlose saak vir klein eise in Kalifornië teen Staci Sprout ingedien. Dit is in 2021 ontslaan weens 'n onbehoorlike plek.
In 2021 het Prause nog 'n saak vir klein eise teen Staci Sprout in Washington ingedien. Dit is hangende.
PDF van Staci Sprout se verklaring geliasseer in Rhodes v Prause vertel van gebeure.

Veg die New Drug - Aangemeld aan die afdeling vir kinder- en gesinsdienste in Utah oor die teorie dat die deel van eerstehandse verhale van pornografie die mishandeling van minderjariges uitmaak. DCFS het geen stappe gedoen nie.

Rory Reid PhD - Die voormalige kollega van Prause by UCLA. Blykbaar is dit by die UCLA (en miskien by die Kaliforniese sielkundige raad) aangemeld. Prause se aanvalle op hom begin terselfdertyd met die besluit van UCLA om nie haar kontrak te hernu nie, wat haar akademiese loopbaan tot 'n einde gebring het.

Vyf dokumente tans op die AmazonAWS-webwerf van Prause waarin lesers aangemoedig word om Rory Reid aan die staat Kalifornië te rapporteer: bladsy1, bladsy2, bladsy3, bladsy4, bladsy5. (Opdatering - Prause het die 5 Rory Reid-bladsye verwyder nadat hierdie bladsy gepubliseer is). Die skermkiekies word in hierdie twee afdelings bewaar:
- Desember 2014: Prause gebruik 'n alias om UCLA-kollega Rory Reid, PhD (op 'n forum vir pornoverwinning) aan te val en te laster.
- September 2016: Prause aanvalle en laster voormalige UCLA-kollega Rory C. Reid PhD. 2 jaar tevore het "TellTheTruth" presies dieselfde eise en dokumente geplaas op 'n pornoverwinningswebwerf wat gereeld deur Prause se sokkiespoppe besoek word.

Linda Hatch PhD - (Julie, 2019: Linda Hatch, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Aangemeld by CA Psych Board (geen aksie)
Aangemeld by die APA (geen aksie)
Prause het ook vir Hatch 'n grondlose ophou- en afwesigheidsbrief gestuur: Prause maak mense stil met valse 'geen kontak'-eise en valse ophou- en opheffingsbriewe (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ens.)

Bradley Green PhD - (Julie, 2019: Bradley Green, PhD-verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Gerapporteer aan die Universiteit van Suid-Mississippi (Geen aksie)
Gerapporteer aan die joernaal waar een van sy koerante verskyn het (Seksuele verslawing en kompulsiwiteit). Tydskrifuitgewer het ondersoek ingestel en geen verdere stappe gedoen nie.

Jason Carroll PhD - Gerapporteer aan die Brigham Young-universiteit omdat Prause nie van navorsingsresultate gehou het nie (Geen aksie nie)

Geoff Goodman PhD - Gerapporteer aan die Universiteit van Long Island vir “teistering” (Geen aksie)

Die Beloningstigting

Gerapporteer aan die Skotse liefdadigheidsreguleerder vir beweerde misdade (Geen aksie) - 2015 & 2016: Prause oortree COPE se gedragskode om Gary Wilson en 'n Skotse liefdadigheidsorganisasie te teister
Aangemeld by die kollektief waar die liefdadigheidsorganisasie woonagtig is (The Melting Pot) - Die ontginning van “Janey Wilson” ('n alias van Prause) (Geen aksie)
Julie, 2018: In e-posse, in die kommentaar-afdeling ICD-11, en op Wikipedia, beweer Prause en haar sokkopoppies vals dat Wilson 9,000 pond van The Reward Foundation ontvang het (Weerspreek, in die openbaar)

Alexander Rhodes van Nofap

In die openbaar beweer hy dat Rhodes by die FB aangemeld hetI. 'n FOIA-versoek toon dat die FBI nie so 'n verslag gehad het nie.
Prys beweer valslik dat 'n TV-produsent van die hoofstroom 'n beperkingsbevel teen Alex Rhodes het: Rhodes lê 'n regsgeding in teen laster teen Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause het Rhodes aan die Pennsylvania Board of Psychology gerapporteer omdat hy sielkunde sonder 'n lisensie beoefen het omdat CNN hom saam met ander jong mans in 'n groep verfilm het, terwyl hulle praat oor die gevolge van pornografie. Geen terapie is aangebied of aangebied nie. (Ondersoek aan die gang). RealYBOP-tweet volgelinge gevra om Rhodes by psych Board aan te meld. sien: Februarie / Maart 2020: Prause rapporteer Alex Rhodes aan die Pennsylvania Board of Psychology vir die beoefening van sielkunde sonder 'n lisensie omdat CNN hom in 'n groep saam met ander jong mans verfilm het..
Prause het Rhodes hiervan aan Pennsylvania se Buro vir korporasies en liefdadigheidsorganisasies gerapporteer fondsinsamelingspoging.
Dit blyk dat Prause Donor Box gerapporteer het omdat hy Alex Rhodes se fondsinsameling aangebied het: Januarie-Maart 2020: Prause lei tot lasterlike artikel in die Verenigde Koninkryk in die poging om die fondsinsamelingsveldtog “Donor Box” van Alex Rhodes te verwyder.

Gabe Deem, Stigter van RebootNation - Berou (valslik) gerapporteer aan TYD Tydskrif dat Gabe Deem 'n dokter verpersoonlik het om 'n formele kritiek op haar studie (brief aan die redakteur) in 'n akademiese tydskrif te skryf (en die brief is opgespoor op Gabe se rekenaar). Aan die einde van 2020 het Prause Deem in die openbaar gedreig met 'n klein eisepak.

Verskeie voorvalle van Prause en haar alias (@BrainOnPorn) wat Gabe Deem laster en teister:

Uittogskreet - (Julie 2019: Laila Haddad-beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause het Exodus Cry aan die Missouri Prokureur-generaal berig omdat hy 'n bedrieglike missieverklaring vir hul 501c3 gehad het - Februarie, 2019: Prause beskuldig valslik Exodus Kry van bedrog. Vra die Twitter-volgelinge om die nie-winsgewende aan die Missouri-prokureur-generaal te rapporteer (om onnodige redes), blyk dat die uitvoerende hoof se Wikipedia-bladsy gewysig is. (Geen aksie)
Laila Mickelwait / Exodus Cry beëdigde verklaring vir Rhodes v Prause.

John Adler MD - Prause het professor Adler aan die Stanford-universiteit gerapporteer vir “teistering” (Geen optrede)

CUREUS tydskrif - Prause het die joernaal aan PubMed Central gerapporteer, probeer om dit te laat genoteer en sodoende gediskrediteer te word (Geen aksie)

Don Hilton, besturende direkteur - Gerapporteer aan die universiteit waar hy studente in neurochirurgie, die Texas Medical Board, en akademiese vaktydskrifte mentor, met ongegronde bewerings dat hy sy geloofsbriewe vervals het (Geen aksie)

Julie, 2019: Donald Hilton wysig die saak teen laster om verklaring van 9-ander slagoffers van Prause, die Texas Board of Medical Examiners, se klagtes in te sluit, en het Dr Hilton verkeerdelik daarvan beskuldig dat hy sy geloofsbriewe vervals het.

Keren Landman, besturende direkteur - Prys gevra VISE tydskrif om kenner Dr. Landman te beëindig vir skryf van 'n artikel die gebruik van kondome in porno aanbeveel ter ondersteuning van Proposition 60. Ongelooflik.

Die meeste van die 7 dokters wat mede-outeur was Park et al., 2016 - Prause het hulle by hul staatsgeneeskundige raad aangemeld omdat hulle bloot op die papier was (meer oor Prause se onverbiddelike kwaadwilligheid wat met die koerant verband hou, wat nie met haar siening saamstem nie: Prause (mislukte) pogings om te doen Gedragswetenskappe oorsigvraestel (Park et al., 2016) ingetrek) (Geen aksie)

Gary Wilson, wat mede-outeur was dieselfde artikel

Agtergrond - Prause se mislukte pogings om Gedragswetenskappe te laat hersien ()Park et al., 2016) ingetrek
Geloof geëis in die openbaar en herhaaldelik om Wilson twee keer by die FBI aan te meld (Volgens die FOIA-versoek het FBI nie so 'n verslag nie)
Aangemeld by die Oregon Psychology Board deur 'n 'anonieme' party vir die beoefening van sielkunde sonder 'n lisensie. (Van die hand gewys sonder verdere optrede.)
In die openbaar beweer dat Wilson was Aan die polisie gerapporteer (LAPD en UCLA PD) sedert 2013 (Geen bewyse van sulke berigte vir jare nie. Uiteindelik het Prause 'n LAPD-verslag in 2018 ingedien, waaroor Wilson nie eens in kennis gestel is nie ... totdat Prause 'n redakteur van die skoolkoerant oorreed het om dit in 2019 [vinnig te publiseer] deur universiteitsamptenare verwyder] Maart 17, 2019: Artikel deur die Universiteit van Wisconsin-Lacrosse-studentekoerant (The Racquet) plaas vals polisieverslag deur Nicole Prause.) (Geen aksie deur LAPD nie)
(Blykbaar) berig Wilson aan die ISSM (International Society for Sexual Medicine) want die hemel weet wat, wat sy toespraak-adres wat beplan is vir Maart 2018 in Lissabon gekanselleer het sonder om 'n rede te gee. Toe begin Prause met 'n veldtog op sosiale media en sê iemand is “verwyder vir 'n werklike goeie rede van 'n konferensie” en beweer (weer) dat Gary sy geloofsbriewe verkeerd voorgestel het (hy het nie). Gary het gou syne ontvang Vrystelling van Oregon Sielkunde-raad (sien hierbo), daarom het sy moontlik ook vroeër aan die ISSM gesê dat hy onder meer misleidende inligting “aangemeld is vir die beoefening van sielkunde sonder 'n lisensie” - om die ISSM te oorreed om hom te kanselleer.
Gerapporteer die webwerf van Gary yourbrainonporn.com Drie keer vir kopieregskendings met behulp van grondlose DMCA-afneemversoeke in 'n poging om dokumentasie van haar laster en teistering van sy webwerf te verwyder. (Geen aksie)
19 November 2019: Toe die onbeperkte DMCA-onttrekkings nie daarin slaag om bewyse van die laster en teistering van Prause te verwyder nie, het sy 'n bedrieglike Cease and Desist-brief aan Gary Wilson se webhost, Linode. (Geen aksie)
In November 2019 het Prause blykbaar suksesvol aansoek gedoen om beskerming onder die “Safe At Home” -program in Kalifornië, waarin hy valslik beweer het dat Wilson haar gedreig het en haar huisadres op sy webwerf geplaas het. November, 2019: Prause betree die "Safe At Home-program" in Kalifornië onder valse voorwendsels, en misbruik dit om haar slagoffers en kritici te teister. Prause het haar status herhaaldelik gebruik om ander te intimideer en haar kritici en Gary se webhosting Linode grondloos daarvan beskuldig dat hulle die Safe At Home-wet oortree.
Januarie 2020: Toe die valse Cease & Desist-brief van Prause misluk het (dit het valslik gesê dat Prause se huisadres op YBOP was), het sy het weer probeer om YBOP te verwyder deur sy webgasheer Linode te dreig met 'n tweede Cease & Desist-brief. Dit het ook misluk, aangesien Wilson se webwerf nie haar huisadres het nie. (Geen aksie)
Februarie 2020: Toe die bogenoemde C & D misluk, Prys het Wilson se plaaslike Ashland-polisie gebel, probeer om 'n vals polisieverslag in te dien, waarin sy lieg dat haar huisadres op YBOP was. Beampte Jason St. John het vasgestel dat Prause se bewerings nie 'n misdaad aanhang nie en dat dit 'n siviele aangeleentheid was.
Op 12 Februarie of daarvandaan, Prause 'n tydelike beperking gesoek bevel teen Wilson, deels gebaseer op foto's van mense (wat natuurlik nie Wilson is nie) wat gewere vashou. Die regter het die TRO ontken, maar het op 6 Maart 2020 'n verhoor vir 'n permanente beperkingsbevel ingestel. Prause het Wilson nie gedien nie, maar Wilson se advies het voorgekom asof sy dit gehad het en het dus van diens afstand gedoen. Die regter het die aangeleentheid voortgesit tot 25 Maart 2020. Wilson het later 'n anti-SLAPP-mosie teen Prause ingedien omdat hy die regstelsel (TRO) misbruik het om hom stil te maak en te teister. Op 6 Augustus het die hooggeregshof in Los Angeles beslis dat Prause se poging om 'n beperkingsbevel teen hom te bekom 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). In wese het die hof bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om Wilson in stilte te boelie en sy regte op vryheid van spraak te ondermyn. Volgens die wet het die SLAPP-uitspraak Prause verplig om Wilson se prokureursgelde te betaal.
In Desember 2020 het Prause 'n hofsaak teen Wilson in OR ingedien met laster en kontrakinmenging. Saak nr. 20SC25610. Tydens 'n verhoor op 22 Januarie 2021 Die hof in Oregon het in my guns beslis en Prause van koste en 'n bykomende boete aangekla.
In Januarie, 2021, het Prause vir Wilson nog 'n eisbrief gestuur waarin hy beweer dat dit verskillende aantoonbare vals dinge het.

MDPI - Die moedermaatskappy van die vaktydskrif wat die resensie gepubliseer het, wat Wilson saam met outeur van Navy-dokters was (dokumentasie: Prause se pogings om Gedragswetenskappe hersieningspapier te hê (Park et al., 2016) ingetrek).

Prause het die joernaal by COPE (die beoordelingsraad vir tydskrifetiek) gerapporteer (Oppervlakkige reaksie, maar die artikel is nie teruggetrek nie.)
En aan PubMed Central (Geen aksie)
En aan die FTC (Geen aksie)

Opmerking: In 2019 het MDPI twee amptelike verklarings geplaas wat verband hou met die onetiese gedrag van Nicole Prause (sulke optrede blyk te wees sonder presedent):

DJ Burr - Prause het terapeut Burr gerapporteer aan die departement van gesondheid in Washington. (Geen aksie)

April, 2019: Prause teister en dreig terapeut DJ Burr, en rapporteer hom dan kwaadwillig by die staat Washington

Prause het lede van die publiek ook gereeld, op sosiale media, herhaaldelik versoek om professionele persone en professionele organisasies by die sielkundige raad, by die FTC en die Prokureur-generaal aan te meld. Afdelings van Prause-bladsy met dokumentasie:

Diana Davison - Prys dreig die joernalis Diana Davison en Die Post Millennial deur middel van 'n bedrieglike staak- en ontbindingsbrief wat regstappe bedreig omdat hulle gepubliseer het 'n feitelike blootstelling wat nie vleiend was nie. (Geen aksie)

November, 2019: In reaksie op Diana Davison se Post Millennial onthul 'Prause teister / laster Davison, gevolg deur 'n valse Cease & Desist-brief en eis $ 10,000.

Jonathon Van Maren - In reaksie op my wettige oorwinnings oor Nicole Prause het LifeSite News die volgende onderhoud gepubliseer: Anti-porno-kruisvaarder gee 'n besonderheid oor regsoorwinning teen 'porno-prof' wat die hof probeer gebruik het om hom te sluit: Gary Wilson is gedagvaar deur Nicole Prause, wat hom kwaadwillig gesmeer het in 'n poging om sy deurlopende navorsing oor hoe pornografie skadelik is, te diskrediteer. Hy het gewen. Soos voorgekom met Diana Davison s’n Post Duisendjarig bloot te stel', Prause en haar aliasrekening (@BrainOnPorn) het die skrywer geteister, gelieg oor wat die artikel sê, en gedreig met 'n regsgeding. Sien:

Augustus 2020: LifeSite News publiseer 'n Gary Wilson-onderhoud; Prause teister en laster die skrywer, dreig met regstappe (natuurlik het sy dit gedoen)

Aaron Minc JD - In Julie 2020 het Prause haar Twitter-volgelinge aangemoedig om haar lasterlike twiets opnuut te publiseer, wat Minc valslik beskuldig het dat sy private inligting aan 'mense gestuur het wat haar al jare lank dreig om haar dood te maak'. Ten spyte van die openbare ontkenning van Minc op Twitter, het een van Prause se misleide volgelinge die lasterlike twiets direk gestuur en / of gedeel met die Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, en die twitterrekeninge van die Hooggeregshof in Ohio, en valslik beweer dat Minc besig was met 'n etiek. oortreding. Vir mislukking het die misleide volgeling 'n skermafbeelding van die Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 aangeheg wat van die webwerf van die Hooggeregshof in Ohio geneem is. Prause is later as medeverweerder bygevoeg. Sien: April 2021: Melissa Farmer versprei die leuens van Prause en moet duur geding regs.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (skepchick) - April 2021: 'n Watson-video bevat 'n opdatering van 2 minute oor Prause se regsake, wat daartoe lei dat Prause Watson valslik aan YouTube en Patreon rapporteer omdat hy die diensvoorwaardes oortree het. YouTube het die video getrek. Watson het geantwoord deur 'n video van 18 minute op te laai wat die hele verhaal vertel. Sien hierdie bladsye:

Kwaadwillige gebruik van die proses

Na jare van kwaadwillige administratiewe verslagdoening, bedrieglike staak- en staakbriewe, en misbruik van wetstoepassers, het Prause in 2019 die hofstelsel (en die teikens van haar toorn) misbruik met kwaadwillige regsgedinge (en voortgesette dreigemente van regstappe) om almal wat die aandag vestig op haar vooroordeel of aktiwiteit, stil te maak.

Soos hierbo uiteengesit, het sy 'n ongeldige hofgeding teen terapeut Sprout in CA ingedien en 'n ander saak in WA, 'n ongegronde beperking teen Wilson in CA, en 'n laster teen hom in OR.

Om die kritiek op haarself te onderdruk, Prause het verskeie sosiale media-rekeninge met grondlose hofgedinge vir klein eise gedreig - en het 'n saak teen 2 van hulle ingedien wat sy nie aangevoer het nie. Op hierdie manier bly sy mense se reg op vryheid van spraak oor haar aktiwiteite en oënskynlike vooroordeel stilmaak.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - November, 2019

Prys het in die openbaar $ 10,000 gevra om nie die saak in te dien nie, en het dit daarna ingedien. Jackson het sy Twitter-rekening uitgevee. Praat het nie tydens die verhoor verskyn nie en die saak is van die hand gewys. Die kostuum het die doel gedien om Jackson, wat sy opinies gerugsteun het, te stil met onbetwisbare fotografiese bewyse van Prause by die byeenkomste van die pornobedryf. Besonderhede - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Skepper) - November, 2019

Weereens het Prause $ 10,000 geëis of sy sou gedagvaar word. Maar het nie. besonderhede: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Vreesloos Dan (YouTube-kanaal) - November 2019

Ongeveer die tydstip waarop die Rhodes v. Prause-laster aangekla is, is YouTuber Vreesloos Dan het 'n kort video geplaas waarin die Rhodes-pak en Prause se lang, gedokumenteerde geskiedenis van laster en teistering bespreek word. Sy video bevat beelde van hom wat deur die eerste YBOP Praise-bladsywat die inhoudsopgawe toon en enkele gedeeltes kortliks uitlig. Vreeslose Dan se video was feitelik akkuraat en het niemand laster gegee nie. Nietemin het Prause dit aan YouTube gerapporteer en Fearless Dan gedreig met regstappe. Besonderhede: November, 2019: Prause misbruik 'Safe At Home Program': sy dreig YouTube-kanaal met regstappe, en beweer valslik dat 'n video lasterlik is en gekoppel is aan haar huisadres op YBOP.

4) Desember 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause dreig om hom te dagvaar omdat hy gesê het dit klink soos 'n "propagandis-befondsde stigting." besonderhede: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januarie 2020: TranshumanAI

Prause het hierdie man ingelig dat hy gedagvaar word nadat hy 'n paar feite oor haar bekend gemaak het. Hy het sy tweet uitgevee en sy Twitter-rekeningnaam verander. besonderhede: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Maart 2020: “anoniem”

Hierdie persoon (wat gevra het om anoniem te bly) het 'n beroep gedoen Prys vir haar goed gedokumenteerde bande met die pornobedryf. Prys het hul werk gevolg en 'n pak gedreig. Die persoon het hul rekening privaat gemaak. besonderhede: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mei 2020: Charles Zhang van DonorBox

Nadat die stigter van DonorBox, Charles Zhang, dit gewaag het om die ScramNews se verskoning en betaling aan Alexander Rhodes en NoFap, Het Prause $ 10 XNUMX geëis en Zhang gedreig met 'n regsgeding gebaseer op wanvoorstellings van Zhang se twiets. Sien hierdie afdeling vir die besonderhede: Mei, 2020: Nicole Prause dreig die uitvoerende hoof van DonorBox (Charles Zhang) met 'n regsgeding-saak vir die onthulling van haar leuens, teistering en kwaadwillige verslaggewing agter die skerms (alles in 'n mislukte poging om Rhodes se skare te befonds).

8) November 2020: Bill Tavis (YouTube-kommentaar)

Tavis het daarop gewys dat Prause was op die foto wat 'n XRCO (porno-industrie) toekenningsprogram bywoon, en Prause beskuldig hom van laster en hom met ’n regsgeding gedreig om te probeer keer dat hy die l plaasink tot onweerlegbare fotografiese bewyse. As dit met die waarheid uitgedaag word, verdubbel Prause haar leuen. PDF van hul heen en weer.

9) Desember 2020: Gabe Deem

Prause het Deem met 'n lastersaak op Twitter gedreig nadat hy hom beskuldig het van verskillende uitsprake wat hy nie gemaak het nie, of wat duidelik nie lasterlik is nie.

10) Desember 2020: Gary Wilson

Onverskrokke deur haar verlies in CA nadat sy 'n ligsinnige versoek tot beperking ingedien het, in Desember 2020, het Prause Wilson vir laster aangekla. Tydens 'n verhoor op 22 Januarie het 'n Die Oregon-hof het beslis dat Prause nie haar saak gemaak het nie, en dat Wilson geregtig was op hofkoste en 'n bykomende boete as die heersende party.

11) Januarie 2021: Staci Sprout

Nadat Prause se CA-saak teen Sprout van die hand gewys is weens 'n onbehoorlike plek, het sy 'n saak teen Sprout in WA aanhangig gemaak. Dit is hangende.