“Niks voeg by in dubbele studie nie: Jeugdige onderwerpe se ED onverklaard gelaat” deur Gabe Deem

• UPDATE: Junie 11, 2015: 'N eweknie-geëvalueerde kritiek op Prause & Pfaus 2015, deur Richard A. Isenberg, besturende direkteur
• UPDATE: Junie, 2015: 'N Kritiek op die Prause & Pfaus reaksie na Richard Isenberg se brief
• UPDATE: Augustus 5, 2016: Portuurbeoordeelde vraestel deur Amerikaanse Navy-dokters - Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016) - Dit is 'n uitgebreide oorsig van die literatuur oor porno-geïnduseerde seksuele probleme. Die resensie bied die jongste data wat 'n geweldige styging in jeugdige seksuele probleme toon. Die vraestel ondersoek ook die neurologiese studies wat verband hou met pornverslawing en seksuele kondisionering. Die dokters verskaf 3 kliniese verslae van mans wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ontwikkel het.
• UPDATE: Deurlopend: sien hierdie bladsy vir meer as 110 studies wat pornogebruik aan seksuele probleme, laer opwinding en verminderde seksuele en verhoudingstevredenheid koppel.

YBOP KOMMENTAAR (en opdaterings):

Al is die kritiek hieronder van Gabe Deem redelik uitgebreid, voel YBOP hom genoodsaak om kommentaar te lewer. Dit is ontstellend dat hierdie vraestel, Seksuele stimuli wat geassosieer word met groter seksuele responsiwiteit, nie-erektiele disfunksieDeur Nicole Prause & Jim Pfaus het ewekniebeoordeling geslaag. Let daarop dat dit nie 'n studie was oor mans met ED nie. In werklikheid was dit nie regtig 'n studie nie. Die hoofskrywer het eerder beweer dat hy data uit vier van haar vroeëre studies opgespoor het - waarvan nie een oor ED gaan nie.

Hier is die eerste grootste probleem: geen van die data in die huidige studie stem ooreen met die data in die onderliggende vier studies nie. Dit is nie klein gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Die skrywers beweer byvoorbeeld dat 280 proefpersone was, maar slegs 47 mans het erektiele funksionering in die onderliggende studies beoordeel. Getalle in grafieke stem nie ooreen met die werklike aantal onderwerpe nie. Ons word vertel dat almal na pornofilms gekyk het om opwinding te beoordeel, maar dit is nie waar nie.

Ons word vertel dat proefpersone se ereksie 'relatief goed' was, maar die gemiddelde erektiele funksietellings vir die 47 jong mans dui op erektiele disfunksie. Die navorsers het nie gevra hoekom nie. Daarbenewens het die studie nie swaar porno-gebruikers of pornverslaafdes ingesluit nie. Ons kan aanhou met die foute, teenstrydighede en eise, maar dit word alles hieronder deur Gabe gedokumenteer. Die Tydskrif van Seksuele Geneeskunde (ouerjoernaal van die een wat dit gepubliseer het) het 'n paar ernstige verduidelikings om te doen!

Dit is belangrik om daarop te let dat Jim Pfaus op die redaksie van die Journal of Sexual Medicine is en bestee aansienlike poging aangeval die konsep van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies. Medeskrywer Nicole Prause het noue verhoudings met die pornobedryf en is behep met die aftakeling van PIED, nadat hy a 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl hulle terselfdertyd jong mans wat herstel het van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies, teister en laster. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

Sien ook hierdie kritiek:

• Nuwe studie oor porno en erektiele disfunksie is 'n Wax Banana [valse vrugte] deur Linda Hatch PhD
• Nuwe Navorsing oor ED en ure van porno gebruik insluitend deur Rob Weiss en Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Die tweede skrywer van hierdie koerant, Jim Pfaus, Stel die bevindinge verkeerd voor hierdie TV-onderhoud. Pfaus verklaar dat die studie ereksies in die laboratorium beoordeel het. Nie waar nie! 'N Kwotasie van die studie:

"Geen fisiologiese genitale responsdata is ingesluit om mans se selfverslae te ondersteun niee. "

In die onderhoud het Jim Pfaus verskeie vals stellings gemaak, waaronder:

• "Ons het gekyk na die korrelasie van hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry"En
• "Ons het 'n lineêre korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle by die huis gesien het, en die latensies wat byvoorbeeld 'n ereksie kry, is vinniger.. "

Tog het dit saamgetrek papier het die oprigtingskwaliteit in die laboratorium nie beoordeel nie en ook nie die "spoed van die oprigting" nie. Die koerant het ouens slegs gevra om hul 'opwinding' te beoordeel nadat hulle kort daarna pornografie gekyk het (nie hul erektiele funksie nie). Pfaus sê ook verkeerdelik dat die aantal vakke '280' is. Tog is slegs 47 proefpersone gevra om 'n vraelys oor erektiele funksie in te vul. En slegs 234 vakke kan in aanmerking geneem word in die vier onderliggende studies waarop hierdie artikel beweer dat dit gebaseer is. Die propagandamasjien is ten volle van krag.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause ook vals beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

“Hoe meer mense tuis erotika kyk het sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie. ”

Dit is nie waar nie. Prause moet haar eie vraestel lees. Dit het gesê:

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

Nêrens in nie Prause & Pfaus 2015 of die 4 onderliggende vraestelle was laboratoriummaatreëls van erektiele funksionering genoem of gerapporteer. Waarheid word veroordeel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

OPDATERING 4 (2019):

Nuusberigte skilder Jim Pfaus dat hy jare lank onbehoorlike seksuele gedrag by jong vroulike studente deurgebring het. uittreksels:

"Die bronne skets 'n beeld van 'n professor wat volgens hulle herhaaldelik gepaste grense met sy studente oorskry het."

“Verskeie bronne het aan CBC gesê dat getuies gevra word wat hulle weet oor Pfaus se intieme verhoudings met studente, of dit 'n uitwerking het op sy onderrig en die bestuur van sy neurobiologiese navorsingslaboratorium, en hoe hy in sy laboratorium of op akademiese konferensies optree.

'N Groep gegradueerde studente het verskeie van die sielkundeprofessore van Concordia genader wat in beheer was van die departement se bestuur. Hulle het 'n skriftelike klag ingedien oor Pfaus se beweerde seksuele verhoudings met voorgraadse studente in klasse wat hy aangebied het.

Pfaus is op administratiewe verlof geplaas en verlaat die universiteit op 'n geheimsinnige basis. Ah, die ironie van Pfaus om chronies te speel teen die bestaan ​​van pornografie en seksverslawing, terwyl hy nie sy eie seksuele gedrag kon beheer nie.

GABE DEEM SE KRITIEK VAN LOOF & PFAUS, 2015

Gepubliseer 3 / 12 / 2015

Skakel na oorspronklike kritiek: “Niks voeg by in twyfelagtige studie nie: jeugdige vakke se ED word onverklaarbaar gelaat”

• Update: Luister na Gabe praat oor probleme met die studie Girl Boner Radio

Volgens 'n studie is erektiele disfunksie deur porno geïnduseer! Dit sou opwindende nuus wees, as die navorsers in werklikheid data versamel wat noodsaaklik is vir die ondersoek na porno-geïnduseerde ED (PIED). Laat ek begin deur iets duidelik te maak wat ek hieronder verder sal uiteensit; hierdie studie kan ons niks vertel nie, en as gevolg van sy swak ontwerp, kan dit ons nie vertel of die hedendaagse hoëspoed internetporno lei tot erektiele disfunksie by 'n maat nie.

Waarom kan hierdie studie ons niks belangriks oor die moontlikheid van PIED vertel nie? As gevolg van wat dit nie doen nie, en die baie, baie foute in wat dit beweer dat dit gedoen het.

Wat die studie nie doen:

1) Die studie ondersoek nie mans nie kla van erektiele disfunksie. Die studie ondersoek nie jong mans met jare se porno-gebruik en onverklaarbare ED nie (dit wil sê mans vir wie organiese probleme onder die gordel uitgesluit is). Die studie ondersoek ook nie porno-geïnduseerde ED by sulke mans deur pornografie te laat verwyder en moontlike veranderinge te monitor nie. In werklikheid het die navorsers nie eers besonderhede verstrek vir hul proefpersone nie, wat aan die lig gebring het dat hulle probleme met erektiele funksies gehad het IIEF [erektiele funksie] vraelys (later). Tog maak die skrywers verreikende gevolgtrekkings oor die nie-bestaan ​​van porno-geïnduceerde ED.

2) Die studie bestudeer nie mans met pornoverslawing nie, of selfs “swaar” porno-gebruikers. Net nie-kompulsiewe gebruikers. Uit die gevolgtrekking van die studie:

“Hierdie data het nie hiperseksuele pasiënte ingesluit nie. Resultate word waarskynlik die beste vertolk as beperk tot mans met normale, gereelde VSS-gebruik. ”

Vertaling: Die studie het nie 'hiperseksuele' ingesluit nie, wat die outeur se term vir 'pornverslaafdes' is. Die uitsluiting van hiperseksuele is 'n groot swakpunt, aangesien die meeste mans met chroniese porno-geïnduseerde ED hulself as pornverslaafdes identifiseer. Dit lyk asof 'n klein minderheid mans met porno-geïnduseerde ED verslaaf is, maar hulle het gewoonlik 'n geskiedenis van jare se porno-gebruik.

Dit studeer nie net nie nie ondersoek mans met chroniese ED, dit sluit swaar porno gebruikers en pornoverslaafdes uit. Niks soos nie kyk na iets as jy nie bewyse daarvoor wil vind nie!

3) Daar is nie gevra oor die ouderdomsvakke nie jare van porno gebruik! Die vakke, sover ek weet, kon eers enkele weke voor die aanvang van pornografie gebruik het, of hulle kon hulle porno kyk net voor die studie gedoen is nadat hulle jare lank gekyk het. Sommige kon op die ouderdom van 10 begin het, of in hul tweede jaar van kollege begin het, of hulle kon verlede maand met hul vriendin gebreek en is nou swaar gebruikers.

4) Die studie beoordeel nie werklike ereksies in verhouding tot ure van gebruik, in teenstelling met wat sy titel impliseer.

Die studie eise (meer hieronder) dat mans 'n enkele vraag gevra is oor hoe hulle wakker geword het nadat hulle 'n bietjie pornografie getoon het. Soos die studie gesê het,

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

Ter opsomming, hierdie studie:

1. Evalueer nie individue wat kla oor erektiele disfunksie nie
2. Het nie swaar porno gebruikers of porno verslaafdes ingesluit nie
3. Het nie 'seksuele reaksie' beoordeel nie (in teenstelling met die misleidende titel)
4. Het nie mans gevra om masturbasie sonder porno te probeer nie (die manier om te toets vir porno-geïnduseerde ED)
5. Het mans nie porno laat verwyder om te sien of erektiele funksionering uiteindelik verbeter nie (die enigste manier om te weet dat dit deur porno geïnduseer word)
6. Het nie gevra oor jare of porno gebruik nie, ouer ouens het begin met die gebruik van porno, tipe pornografie, of eskalasie van gebruik.
7. Het nie gevra oor vertraagde ejakulasie of anorgasmia (voorlopers na PIED)

Wat die studie eise om te doen:

Die eise is amper irrelevant, aangesien hierdie gemorsde data-slaai nie eens 'n ware studie is met vakke wat vir hierdie ondersoek gekies is nie. In plaas daarvan, lei skrywer Prause eise om stukke en stukke van vier van haar ouer studies te laat kannibaliseer om hierdie ED-studie op te stel. Hierdie vier studies het egter nie oor erektiele disfunksie gegaan nie, en ook nie een van hulle het korrelasies tussen pornogebruik en erektiele funksie gerapporteer nie. Dit is baie ernstiger dat die kollektiewe data uit die vier studies geensins ooreenstem met die gegewens vir hierdie ED-studie nie. Die komende besonderhede sal u laat vra: “Hoe in die wêreld het hierdie gemors eweknie-beoordeel geslaag?”

Voordat ek die verskille, weglatings en handversierings ondersoek, werk die outeurs, sal jy 'n paar basiese beginsels op die studie nodig hê. Met die gebruik van hoofsaaklik universiteitsielkunde studente (gemiddelde ouderdom 23) het die studie beweer dat die verhouding tussen:

1. Sommige proefpersone se weeklikse ure van porno-gebruik en selfgerapporteerde opwinding na pornografie in die laboratorium (gebaseer op 'n enkele vraag wat wel nie vra oor ereksies), en
2. Sommige proefpersone se weeklikse porno-gebruik en sommige proefpersone se telling op die Internasionale Indeks van Erektiele Funksie (IIEF).

Die outeurs se aansprake vir 1 & 2 hierbo is soos volg:

1. Diegene wat 2 + uur porno per week gebruik het, het 'n ietwat hoër seksuele opwekke telling getoon (6 / 9) as die twee laer kategorieë porno gebruik (5 / 9).
2. Geen beduidende korrelasie is gevind tussen matige porno gebruik en erektiele funksie tellings op die IIEF.

Ek ontleed die eise onder nommer 1 en nommer 2 hieronder. Met elke eis slaan ek terug na die verskille en weglatings wat ek nou sal beskryf.

Die studie van nader beskou: ontbrekende onderwerpe, weglatings, teenstrydighede en onondersteunde eise

1) Die beginpunt:
Ons word vertel dat die vakke en data vir hierdie ED-studie uit vier ander studies afgeskaf is, wat reeds gepubliseer is:

'Tweehonderd-en-tagtig mans het deelgeneem aan vier verskillende studies wat die eerste skrywer gedoen het. Hierdie data is gepubliseer of word tans hersien [33-36]"

Soos aangetoon, het geen van die vier studies (bestudeer 1, bestudeer 2, bestudeer 3, bestudeer 4) het die verband tussen pornogebruik en erektiele disfunksie beoordeel. Slegs een studie het erektiele funksionering tellings gerapporteer, vir slegs 47-mans.

2) Aantal totale vakke: Loodskrywer Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, en laat die wêreld dit weet 280 vakke betrokke was, en dat hulle “geen probleme tuis” gehad het nie. Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234 manlike vakke. Terwyl 280 een keer in tabel 1 van hierdie studie verskyn as die aantal proefpersone wat verlede jaar 'geslagsmaats' aangemeld het, is dit ook die getalle 262, 257, 212 en 127. Nogtans stem geen van hierdie getalle ooreen met iets wat in die vier onderliggende studies gerapporteer is nie, en enigste 47 mans het die oprigting vraelys geneem. In teenstelling met haar tweet, die gemiddelde telling (21.4) vir erektiele funksie, het hierdie 47 jong mans gemiddeld vierkantig in die sagte ED-kategorie geplaas. Oeps.

• Afwyking 1: 46 vakke verskyn uit nêrens in die eis van 280 vakke, terwyl die werklike aantal vakke (234) word nêrens in die ED-studie gevind nie.
• Afwyking 2: Vaknommers in Tabel 1: 280, 262, 257, 212 en 127 - kom niks ooreen met die 4 onderliggende studies nie.
• Nie-ondersteunde eis: Prys tweets wat die studie betrokke was 280 vakke.
• Ontbreek: Enige verduideliking van hoe Prause die nommer "280" vir haar vakke getoor het.
• -ondersteunde eis2: Prause tweeted hulle het geen probleme gehad nie, maar hul ereksie tellings dui gemiddeld op ED.

3) Aantal vakke wat die IIEF (erektiele funksie toets) geneem het: Die ED studie beweer dat 127 mans het die IIEF (pg 11 ook gesê 133). Slegs een van die vier studies het IIEF tellings gerapporteer, en die aantal vakke wat dit geneem het, was 47. Waar het Prause die ekstra 80 mans? Sy verduidelik nie. Hierdie studie het nie die erektiele funksionering van 280 proefpersone beoordeel nie, ook nie 234 nie, en nie eens 127 nie. Weereens het slegs 47 proefpersone die IIEF geneem.

• teenstrydigheid: Bestudeer beweer dat 127 vakke het die IIEF geneem, maar dit is regtig 47.
• Nie-ondersteunde eis: Prause tweets dat 280 vakke was betrokke.
• Ontbreek: Enige rou data op die geheimsinnige 127

4) Gemiddelde IIEF telling vir 47 vakke dieselfde as vir die ontbrekende 80: Soos hierbo beskryf, slegs een studie, met 47 mans, het 'n IIEF-telling gerapporteer. Daardie studie het slegs 'n telling vir die 15-vraag IIEF gerapporteer, nie die 6-vraag "ereksie-subskaal" wat in die huidige studie gerapporteer is nie. Waar dit ook al vandaan kom, was die gemiddelde telling vir die onderstel vir die oprigting van ses vrae 21.4, en dui op "ligte erektiele disfunksie". Daarbenewens het die huidige ED studie Ook eis 'n gemiddelde IIEF telling van 21.4 vir die hele 127. sê wat? Ons weet dat die 47 mense gemiddeld 21.4 was, en die 127 gemiddeld 21.4. Dit beteken dat die 80 vermiste mans moes ook gemiddeld wees 21.4. Wat is die waarskynlikheid dat daar gebeur?

• Ongelooflike toeval: Die gemiddelde IIEF tellings vir die 47 mans moet dieselfde wees as die onverklaarbare vir 80 mans.
• misleidend: Die gemiddelde telling (21.4) dui op “ligte erektiele disfunksie”, terwyl die studie beweer het die mans 'relatief goeie erektiele funksie' gehad (miskien relatief tot 'n 70-jarige man?).
• ontbreek: IIEF tellings vir ereksie-subskaal op oorspronklike studie.
• ontbreek: Die IIEF-telling vir enige vak. Geen rou data, geen spreidingsdiagram, geen grafiek nie.

5) Aantal vakke vir ure / week porno besigtiging: Die ED-studie beweer dat porno-kykdata op is 136 mans. In plaas daarvan, net 90 vakke, vanaf 2-studies, sien ure per week. Waar het die skrywers opgetree 46 ekstra vakke? Daarbenewens beweer hierdie studie om ure se porno-kyk per week met die IIEF-telling te korreleer, maar 90 mans (uur / week) stem nie ooreen nie 47 mans (IIEF tellings).

• Afwyking 1: Bestudeer eise ure / week kyk porno data vir 136 vakke, maar dit is regtig 90.
• Afwyking 2: Bestudeer eise om ure / week porno kyk met IIEF tellings te korreleer, maar 90 is nie gelyk nie 47
• Nie-ondersteunde eis Prys tweets N = 280, maar die ware N = 47.
• ontbreek: Ure vir die vakke gesien. Geen rou data, geen spreidingsdiagram, geen grafiek, geen gemiddelde of standaardafwyking nie.
• ontbreek: Geen wettige data oor die verband tussen porno gebruik en ure wat per week gesien word nie.

6) Seksuele opwekkinggraderings: Op bladsy 8 sê die skrywers dat mans hul seksuele opwinding gegradeer het nadat hulle pornografie op 'n skaal gekyk het van 1 na 9.

'Mans is gevra om hul vlak van' seksuele opwinding 'aan te dui wat wissel van 1' glad nie 'tot 9' uiters '.

In werklikheid, net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n skaal van 0 tot 7 gebruik, een van 'n skaal van 1 tot 7 en een studie het nie seksuele opwinding beoordeel nie. Terloops, die studie mislei die pers en lesers deur in die titel te impliseer dat ereksies in die laboratorium gemeet is en dat dit meer reageerbaar is in samewerking met meer pornokyk. Dit het nie gebeur nie. Op sy beste impliseer die tellings drang of geilheid.

• teenstrydigheid: Opwekkingskale in ED-papier stem nie ooreen met opwekkingskale in 3 onderliggende studies nie.
• misleidend: Hierdie studie het gedoen nie assesseer 'seksuele responsiwiteit' of erektiele reaksie.
• Ontbreek: Geen rou data of spreidingsdiagram vir die vakke nie.

7) Stimulus wat gebruik word vir seksuele opwekkinggraderings: Die outeurs maak 'n groot saak daaroor dat die seksuele opwinding effens hoër is vir die groep van 2 plus uur per week. Sou 'n goeie studie nie dieselfde stimulus vir alle vakke gebruik nie? Natuurlik. Maar nie hierdie studie nie. Drie verskillende soorte seksuele stimuli is in die 4 onderliggende studies gebruik: Twee studies het a 3-minuut film, een studie gebruik a 20-tweede film, en een studie wat gebruik word stilstaande beelde. Dit is goed gevestig films is baie meer opwindend as foto's. Wat skokkend is, is dat Prause in hierdie studie beweer dat al 4 studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Absoluut vals! Enigste 2 studies met 90 mans berig tellings, en 47 van die mans wat gesien is slegs foto's van naakte vroue, nie films nie.

• Afwyking 1: Vier verskillende studies, en 3 verskillende tipes seksuele stimuli... maar een grafiek.
• Afwyking 2: In die grafiek hieronder is 136 vakke, maar net 90 vakke eintlik ure van porno / week in enige van die onderliggende studies gerapporteer.
• Afwyking 3: Die seksuele opwekkingskaal is 1 - 7 In die grafiek hieronder, het die studie gesê die skaal was 1 - 9 (wat beweer word gebruik te gewees het in 1 van die 4 studies)
• Nie-ondersteunde eis: Prause eis alle 4-studies wat films gebruik.

Hou in gedagte dat hierdie porno-kykvakke dieselfde groep as in is nommer 5 hierbo, en in die grafiek onder nommer 1. Albei eise 136 mans, maar die data sê anders.

8) Geen data korrelerende porno gebruik met IIEF tellings: Wat is die nuus van hierdie studie? Die outeurs beweer dat daar geen verband was tussen erektiele funksionerings tellings en ure porn wat per week gekyk is nie. Groot nuus, maar geen data nie. Al wat hulle aanbied, is 'n paar sinne (bl 11-12) wat ons verseker dat geen korrelasie gevind is nie. Geen data, geen grafiek, geen tellings, niks. Slegs 'n toespeling op die geheimsinnige 127-manne, waarvan 80 onverklaarbaar is, bespreek in 3 en 4 hierbo. Uit die studie:

“Mans (N = 127) het relatief goeie erektiele funksionering gerapporteer (sien Tabel 1). Nóg die totale skaal telling, óf die erektiele subskaal telling, op die International Index of Erectile Functioning het verband gehou met die ure van VSS wat in die gemiddelde week gesien is. ”

• Ontbreek 1: Enige grafiek of tabel wat ons 'n korrelasie toon tussen ure van porno gekyk / week en IIEF tellings.
• Ontbreek 2: Rou data. Enige data.
• teenstrydigheid: Hulle lyk na eis 127 vakke, maar net 47 mans het die IIEF geneem.
• misleidend: Daar word beweer dat die mans 'relatief goeie erektiele funksionering aangemeld het', terwyl die gemiddelde telling (telling21.4) dui op sagte ED.

Met absoluut niks in die 4 onderliggende studies wat ooreenstem met die ED-studie nie, en met 80 vakke nêrens te vinde, verskoon my as ek nie die skrywers se woord oor die gebrek aan korrelasie met ure se gebruik neem nie. Om hierdie punt te illustreer, begin die gevolgtrekking van die studie met 'n reeks onjuisthede:

"Data van 'n groot steekproef mans (N = 280) oor soortgelyke studies is saamgevat om die hipotese te toets dat die verbruik van meer VSS verband hou met erektiele probleme."

In net hierdie een sin kan ek 'n leër van onondersteunde eise identifiseer:

• “N = 280”: Nee, net 47-mans het die IIEF geneem
• "oor soortgelyke studies': Nee, die studies was nie dieselfde nie.
• "is saamgevoeg“: Niks stem ooreen met die onderliggende 4 studies nie
• "om die hipotese te toets“: Geen gegewens is vir die hipotese van die outeurs aangebied nie.

Die hele studie is soos hierdie, met vakke, getalle, metodologieë en eise wat uit nêrens voorkom en nie ondersteun word deur die onderliggende studies nie.

Kom ons kyk van naderby na die ondersoekers eis ondersoek het

NOMMER 1: Weeklikse ure van porno gebruik en self-gerapporteerde opwinding na die lees van porno in die laboratorium

Die navorsers beweer dat hulle geplaas het 136 deelnemers in drie groepe gebaseer op weeklikse porno gebruik (grafiek hieronder). teenstrydigheid: Weeklikse porno gebruik word slegs aangemeld vir 90 vakke in 2 studies.

Mans is porno in die laboratorium getoon, en die studie beweer hulle het hul opwinding gegradeer Gebruik 'n skaal van 1 na 9.

• Afwyking 1: Slegs 1 van die 4-onderliggende studies het 'n 1 tot 9 skaal. Een het 'n 0-7-skaal gebruik, een het 'n 1-7-skaal gebruik, en een studie het nie seksuele opwekkingsgraderings aangemeld nie.
• Afwyking 2: Appels en lemoene: Een studie het stilstaande beelde gebruik, een 'n 20 tweede film, twee het 'n 3 minuut video gebruik.

Die staafgrafiek het die outeurs in staat gestel om ontwykingspunte duidelik te vermy. Lesers kan dus nie oorweeg om variasies in selfgerapporteerde opwinding ten opsigte van ure se porno-gebruik vir hulself te oorweeg nie. Volgens die navorsers is die beantwoording van 'n vraag oor 'seksuele opwinding' 'n goeie bewys van erektiele funksie. Daar is in 'n studie 'n voetnoot wat sê dat die navorsers die resultate van die vraelys oor 'penis ereksie' geïgnoreer het omdat hulle vermoed dat "seksuele opwinding" dieselfde inligting sou versamel. Dit is egter beslis nie 'n redelike aanname vir ouens met porno-geïnduseerde erektiele disfunksie nie (wat baie gewek word deur porno, maar nie ereksies met vennote kan kry nie), en dit is miskien ook nie waar vir deelnemers hier nie.

Nog 'n, wettiger manier om hierdie opwindingsverskil tussen die twee groepe vir pornografie te interpreteer, is waarskynlik dat mans in die kategorie '2+ uur per week' effens groter ervaar het. drange om porno te gebruik. Interessant genoeg, hulle het minder begeerte vir seks met 'n maat en meer begeerte om te masturbeer as diegene wat aangeteken het .01-2 ure kyk na porn. (Figuur 2 in studie). Dit is heel moontlik bewys van sensitisering, wat 'n groter beloningskring (brein) aktivering en drang is wanneer dit blootgestel word aan (porno) aanwysers. Sensitisering kan 'n voorloper wees tot verslawing.

Onlangs het twee studies van die Universiteit van Cambridge sensitiwiteit by dwang porno-gebruikers getoon. Die brein van die deelnemers is hiper-opgewek in reaksie op pornovideogrepe, alhoewel hulle nie van sommige van die seksuele stimuli meer 'hou' as net deelnemers nie. In 'n dramatiese voorbeeld van hoe sensitisering seksuele prestasies kan beïnvloed, het 60% van die Cambridge-proefpersone berig opwinding / erektiele probleme met vennote, maar nie met porno nie. Uit die Cambridge-studie:

"CSB-proefpersone het gerapporteer dat as gevolg van oormatige gebruik van seksueel eksplisiete materiale ... hulle 'n verminderde libido of erektiele funksie ervaar het, spesifiek in fisiese verhoudings met vroue (hoewel dit nie verband hou met die seksueel eksplisiete materiaal nie)"

Sit eenvoudig, 'n swaar porno gebruiker kan hoër subjektiewe opwinding (cravings) ervaar, maar ervaar ook ereksieprobleme met 'n maat. Kortom, sy opwinding in reaksie op porno is nie 'n bewys van sy "seksuele responsiwiteit" / erektiele funksie nie.

• Om meer porno te kyk, sal ereksies verbeter?

Verbasend genoeg stel die skrywers van die huidige studie voor dat 'VSS-besigtiging selfs verbeter erektiele funksionering. ” Hul advies is gebaseer op opwinding en begeerte (nie erektiele funksies nie). Dit is die slegste raad moontlik as hierdie "opgewekte" jong mans inderdaad sensitief raak (verslaaf) aan porno. Hul pornografie-opwinding sou nie vertaal word in hul erektiele funksie tydens regte seks nie, wat geneig is om af te neem by diegene wat porno-geïnduseerde ED ontwikkel namate hul sensitiwiteit vir pornografie groei. So 'n afname is presies wat die onderdane van Cambridge berig het.

Sekerlik, die lees van pornografie kan verbeterings verbeter terwyl kykers kyk, maar die probleem vir diegene wat porno-geïnduseerde ED aanmeld, is oorweldigend erektiele funksie met vennote. Daarbenewens is daar geen bewyse in hierdie studie dat die lees van pornografie, of, soos die skrywers verpligte voorstel, 'n verskeidenheid porno, verbeter erektiele funksie met vennote. As dit reg was, sou ek dink die 47 jong mans wat getoets word vir erektiele funksie, sou beter boners aangemeld het, hoe meer porno hulle gekyk het. In plaas daarvan, hulle het as 'n groep 'ligte erektiele disfunksie' gerapporteer.

Dit is opmerklik dat die Cambridge-navorsers dwingende porno-gebruikers (CSB) en jong mans met ED toegespreek het terwyl hulle die brein van pornverslaafdes ondersoek het. Die huidige studie het albei aspekte gemis, terwyl dit beweer dat dit ED by jong porno-gebruikers ondersoek.

NOMMER 2: Weeklikse ure van porno gebruik en tellings op 'n vraelys getiteld die Internasionale Indeks van Erectiele Funksie (IIEF)

Hier word dinge regtig lelik. Die skrywers het dit beweer 127 jong mans voltooi 'n vraelys genaamd die IIEF, a 15-item opname (nie 'n '19-item-opname' soos die outeurs noem nie), waarin mans hul erektiele gesondheid, begeerte en seksuele bevrediging tydens masturbasie en hoofsaaklik geslagsgemeenskap behaal. Weereens, geen werklike penisresponse is gemeet om hierdie self-gerapporteerde tellings te bevestig nie. teenstrydigheid: Slegs 47-mans het die IIEF geneem. let wel: hulle sê ook op bladsy 11 dat 133 mans die IIEF geneem het. Eindig dit ooit?

• Die onbekende 59 (sic)

Kom ons stel ons voor dat ons in 'n parallelle heelal is, en 127 mans het die IIEF geneem. Die outeurs verklaar dat net 59 het vennote gehad met wie hulle hulle kon waarneem huidige erektiele gesondheid. Dit maak die aantal gesamentlike vakke waarvan die erektiele gesondheid eintlik redelik ondersoek is. nog dit is die enigste deelnemers wat navorsers kan help om huidige erektiele funksie te verstaan ​​in verband met pornogebruik. Hoekom? Omdat die huidige erektiele funksie, soos die skrywers erken, afhang van die beskikbaarheid van 'n maat.

• Eerstens meld baie jong ouers 'n vinnige afname in erektiele gesondheid wanneer hulle probeer om seks met 'n maat te hê nadat hulle op hul eie was (met porno gebruik) vir 'n rukkie. Dus is 'erektiele funksietoetse' gebaseer op onthou erektiele funksie met vennote van min waarde.
• Tweedens, mans op herstelforums meld dat porno-geïnduceerde ED oorweldigend moontlik sal plaasvind gedurende 'n vennootskap seks (of tydens masturbasie sonder porno, 'n statistiek wat die navorsers nie versamel het nie) - nie met pornografie nie. Trouens, sommige ouens het hierdie verskynsel 'copulatory impotence' genoem.

So, hoekom is die nie 'n vennootskap mans wat die IIEF die net vakke ingesluit in hierdie studie? En waarom word hul data nie duidelik vir lesers uiteengesit nie? Die navorsers vertel ons dat daar geen verband was tussen kykure en erektiele funksie toe die deelnemers aan die vennootskap "in die analises opgeneem is nie." Ons leer egter niks van die beweerde ontledings of hoe dit met die ander vergelyk nie. Hulle is altyd in groter, nie-verkrygbare getalle, soos 280 of 127, verlaat. Verlaat die parallelle heelal en keer terug na meer glans.

• “Ligte erektiele disfunksie”

Kom ons kyk weer na die IIEF se “erektiele funksie” subskaal. Die onderstaande grafiek toon die vrae en punte. (Beskou hele toets en subscale.) Moontlike tellings vir hierdie onderskryfreeks van 1 tot 30. Vir die manne wat is beweer Om hierdie 6-item-subskripsie te voltooi, was die gemiddelde (gemiddelde) telling net 21.4 uit 'n moontlike 30. Gemiddeld, hulle het goed binne die "ligte erektiele disfunksie" geval Kategorie.

Hou in gedagte dat hierdie jammer erektiele funksie tellings is self-gerapporteer deur 23-jarige mans, van wie geen pornofilms gekyk het nie. Dit stel voor internet pornografie, wat selfs op 'n nie-kompulsiewe manier verbruik word, kan nadelige uitwerking op jeugdige ereksies hê, ongeag (nee) korrelasie met ure wat gebruik word.

Trouens, hierdie jong mans was baie laer as voorheen gevestig beheer groep tellings te veel ouer mans. In 1997 het die studies wat uitgevoer is om die IIEF te bekragtig, gerapporteer dat gemiddelde erektiele funksie tellings gemiddeld was 26.9 (gemiddelde ouderdom 58), En 25.8 (gemiddelde ouderdom 55). Kortom, ouer mans in 1997 - voor internetporno - het selfs op middeljarige ouderdom gesonder ereksies gehad as hierdie 23-jariges.

Onwaarskynlik toeval? Hoe kan die 47 vakke wat die IIEF geneem het, het presies dieselfde gemiddeld (21.4) as die 80 spookagtige vakke wat niemand kan vind nie (21.4)?

Verder, soos 21.4 is die gemiddeld telling (vir sommige, onbepaald N) beteken dit dat die tellings vir sommige deelnemers laer was as 21.4. Trouens, die SD (standaardafwyking) was groot (9.8), dus was daar 'n wye verskeidenheid erektiele funksietellings. Sommige het waarskynlik in die kategorieë "matige" en "ernstige" erektiele disfunksie geval. Ons weet egter nie, want daar word nie inligting verskaf nie - dit bring my by ...

• Bestudeer grafika

Waarom het die outeurs in die huidige studie nie gedoen wat pligsgetroue navorsers gedoen het nie 'n onlangse studie oor die brein van porno-gebruikers, "Breinstruktuur en funksionele konnektiwiteit geassosieer met pornografieverbruik: die brein op pornografie,”En al hul gegewens op 'n grafiek soos hieronder weergegee? Dit stel die leser in staat om duidelik te sien dat wanneer die verbruik van pornografie styg, grysstof in die brein afneem. Waarom het die outeurs van hierdie ED-studie individuele data in gemiddelde tellings en simplistiese staafgrafieke versteek?

• Weeklikse gebruik?

Die skrywers bied geen ondersteuning vir hul aanname dat 'n verband met weeklikse porno gebruik noodsaaklik is om die bestaan ​​van porno-geïnduseerde erektiele disfunksie te bepaal nie, alhoewel al hul eise berus op die gebrek aan korrelasie met weeklikse gebruikstellings. In 2011 het Duitse navorsers bevind dat pornverwante probleme korreleer nie met tyd spandeer, maar eerder met die aantal seksaansoeke wat tydens pornosessies geopen is. Die afwesigheid van 'n korrelasie tussen weeklikse porno-gebruik en ED-kwessies (wat nog te sê korrelasies met hul ander vraelysresultate) is dus nie verbasend nie, aangesien die nuutheid (aantal knipsels, oop tabs, ens.) Belangriker blyk te wees as ure.

Boonop, presies hoe is 'weeklikse porno-gebruik'-tellings bepaal? Die navorsers sê nie. Was dit eenvoudig: "Hoeveel porno het u verlede week gebruik?" As dit die geval is, kan daar nuwe pornogebruikers wees wat nie tyd gehad het om erektiele probleme in die "2+ uur" -bak te ontwikkel nie. En jare lange gebruikers met pornoverwante probleme, wat onlangs besluit het om pornografie uit te skakel, miskien as gevolg van seksuele disfunksiesimptome, in die "0 uur" -bak, wat korrelasies nog onwaarskynliker maak.

Ongeag hoe die hoofskrywer 'weeklikse gebruik' bereken het, die belangrikste data ontbreek steeds: totale porno gebruik en eienskappe van gebruik. Deelnemers is nie gevra oor jare van pornogebruik of ouderdom (ontwikkelingsfase) wat hulle begin gebruik het nie. Daarbenewens het die navorsers nie gekontroleer oor ander faktore wat mans op herstelforums dikwels vind wat verband hou met hul prestasieprobleme nie: eskalasie na meer ekstreme materiaal, lang tydperke sonder gesamentlike seks, behoefte aan nuwe porno en masturbasie slegs met internetporno.

Onder die omstandighede, en gegewe die afgryslike numeriese teenstrydighede, is 'n gebrek aan korrelasies van twyfelagtige belang, en die outeurs se ontslag van die verskynsel van porno-geïnduseerde ED is ongegrond.

Seksuele kondisionering: 'n idee wat die moeite werd is om te verken

Die navorsers wys daarop dat:

Erections kan gekondisioneer word met aspekte van VSS [porno] wat nie maklik oorskakel na lewenswerklike vennootsituasies nie. Seksuele opwinding kan gekondisioneer word met nuwe stimuli, insluitend spesifieke seksuele beelde, spesifieke seksuele films of selfs nie-seksuele beelde. Dit is denkbaar dat ervaar die meerderheid seksuele opwinding binne die konteks van VSS kan lei tot 'n verminderde erektiele respons tydens gesamentlike seksuele interaksies. Net so, jong mans wat VSS beskou, verwag dat gesamentlike seks sal plaasvind met temas wat soortgelyk is aan wat hulle in VSS beskou. Gevolglik, wanneer hoë stimulasieverwagtings nie nagekom word nie, kan gesamentlike stimulasie nie 'n oprigting veroorsaak nie.

As u hierdie moontlikheid erken, kan u u afvra waarom die navorsers slegs weeklikse ure gevra het en nie aan hul deelnemers vrae gevra het wat sou help om 'n moontlike verband tussen hul pornografie en seksuele kondisie, soos

• Op watter ouderdom het hulle pornvideo's gekyk
• hoe jare het hulle dit gesien
• of hul smaak mettertyd tot meer ekstreme fetish porne eskaleer het
• watter persentasies van hul masturbasies het met en sonder porno plaasgevind.

As hulle belangrike inligting oor porno-geïnduseerde ED wou vind, sou hulle ook die jong mans met lae erektiele funksies gevra het om beide sonder porno te masturbeer en daarmee saam te vergelyk en hul ervarings te vergelyk. Mans met porno-geïnduseerde ED het oor die algemeen groot probleme om sonder pornografie te masturbeer, omdat hulle hul seksuele opwinding tot skerms, voyeurisme, fetish-inhoud en / of konstante nuutheid gekondisioneer het. Natuurlik het die navorsers dit nie gedoen nie, want dit was nie 'n studie wat spesifiek na die moontlikheid van porno-geïnduseerde ED gekyk het nie.

Groeiende rede tot kommer

Hoogs gerekende uroloë het reeds gepraat oor die probleem van porno-geïnduceerde ED, insluitende akademiese uroloë, soos Abraham Morgentaler, MD, Harvard urologie professor en skrywer, en Cornell urologie professor en skrywer Harry Fisch, MD. Morgentaler gesê, 'Dit is moeilik om presies te weet hoeveel jong mans aan porno-geïnduseerde ED ly. Maar dit is duidelik dat dit 'n nuwe verskynsel is en dat dit nie skaars is nie. ' Fisch skryf reguit dat porno seks doodmaak. In sy boek Die Nuwe Naak, hy nul die beslissende element: die internet. Dit het 'ultra-maklike toegang gegee tot iets wat goed is as 'n af en toe behandel, maar daagliks 'n hel vir u [seksuele] gesondheid.'

Interessant genoeg het 'n aantal studies in die afgelope paar jaar ongekende ED by jong mans gerapporteer, hoewel niemand oor internetporno gebruik geraak het nie:

1. Seksuele funksionering in militêre personeel: voorlopige ramings en voorspellers. (2014) ED - 33%
2. Seksuele disfunksies onder jong mans: voorkoms en gepaardgaande faktore. (2012) ED - 30%
3. Erektiele disfunksie onder manlike aktiewe komponentdienslede, Amerikaanse gewapende magte, 2004-2013. (2014) Jaarlikse voorkomsskoerse meer as verdubbel tussen 2004 en 2013
4. Voorkoms en kenmerke van seksuele funksionering onder seksueel ervare middel tot laat adolessente. (2014) 16-21-jariges:

• Erektiele disfunksie - 27%
• Lae seksuele begeerte - 24%
• Probleme met orgasme - 11%

Daarbenewens bevat hierdie studie 'n saakverslag van 'n man met porno-geïnduceerde lae libido en anorgasmia. Hy het opgeneem deur verskeie genres van pornografie en ervare begeerte vir seks. 'N 8-maandherlaai lei tot normale libido en genotvolle seksuele verhoudings.

• studie: Man herlaai om te herstel van porno-geïnduceerde lae libido en anorgasmia (2014)

Aangesien internetpornografie nou byna universeel is by jong mans, moet ons die gebruik van internetporno traag afwys as 'n moontlike oorsaak van die hedendaagse wydverspreide erektiele disfunksie sonder 'n deeglike wetenskaplike ondersoek na onderwerpe wat daaroor kla. En traag om ook aan te neem dat die outeurs korrek is in hul vermoede dat wydverspreide jeugdige ED te wyte is aan 'kommer oor die STD-status van die maat, verwagtinge in die verhouding en kommer oor die eie aantreklikheid of penisgrootte.' Hierdie faktore bestaan ​​vermoedelik al baie langer as internetporno, en die toename in jeugdige ED-probleme is redelik onlangs.

Die belangrikste is dat hierdie bekommernisse nie van toepassing is op ouens wat nie sonder pornografie kan masturbeer nie, want hulle is nie bekommerd oor enige van die probleme met hul eie hand nie.

Alhoewel dit noodsaaklik is om alle ontledings oor die onderwerp van porno-geïnduseerde seksuele disfunksie wat op soliede navorsing gebaseer is, te publiseer, bring hierdie analise 'n rukkie rooi vlae. Vandag se jeugdige pornogebruikers verdien beter.

YBOP KOMMENTAAR OP NAVORSER BIASES:

Nie 'n skrywer gebruik seksuele medisyne of is 'n mediese dokter nie. Jim Pfaus is egter op die redaksie van die ouer en suster joernale van die een wat hierdie analise gepubliseer het.

Nicole Prause se voormalige Twitter slagspreuk stel voor dat sy die onpartydigheid wat vereis word vir wetenskaplike navorsing, mag misluk:

"Bestudeer waarom mense kies om seksueel op te tree sonder om verslawing te doen."

In teenstelling met haar 2015 twitter-slagspreuk, is Prause nie meer werksaam by UCLA of enige ander universiteit nie. Nie meer 'n akademiese Prause het nie betrokke by verskeie gedokumenteerde voorvalle teistering en laster as deel van 'n deurlopende "astroturf" -veldtog om mense te oortuig dat almal wat nie met haar gevolgtrekkings saamstem nie, verdien moet word. Prys het opgehoopte a lang geskiedenis van lastige skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers en ander wat durf waaksaamheid van internet porno gebruik te rapporteer. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.^[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?

Ten slotte, mede-outeur Nicole Prause is geobsedeer met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestel, terwyl terselfdertyd jong mans wat van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies herstel het, gely het. sien: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9.

In die verlede het Prause buitengewone eise gemaak oor die bevindinge van haar studies. Sy het dieselfde vir hierdie studie gedoen met 'n misleidende twiet dat hoër porno-gebruik gepaard gaan met 'n sterker 'laboratoriumreaksie'. Soos vroeër verduidelik, is geen laboratoriummetings geneem terwyl mans na pornografie gekyk het nie.

Terloops, die hoofskrywer beweer in haar reeks voor-publikasie-twiets oor hierdie ED-studie dat hierdie mans 'geen ED-probleme tuis' gehad het nie. Soos verduidelik, het die gemiddelde erektiele funksietellings in die kategorie "ligte erektiele disfunksie" geval, wat beteken dat 'n groot deel het beslis erektiele disfunksie gehad, vermoedelik by die huis en in die algemeen.

Sommige van Prause se vorige werk is sterk gekritiseer. Beskou haar studie “Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie, hou verband met neurofisiologiese reaksies wat deur seksuele beelde ontlok word ”, 2013 (Steele, et al.). Vyf maande voor Steele et al. is gepubliseer, het Prause dit (slegs) aan sielkundige vrygestel David Ley, wat dadelik daaroor geskryf het Sielkunde Vandag, beweer dat dit bewys het dat pornografieverslawing nie bestaan ​​nie. Sulke bewerings word nie ondersteun deur die werklike studie toe dit uitgekom het nie. Sê senior professor in sielkunde John A. Johnson:

'Die enkele statisties betekenisvolle bevinding sê niks oor verslawing nie. Verder is hierdie betekenisvolle bevinding 'n negatiewe korrelasie tussen P300 en begeerte vir seks met 'n maat (r = -0.33), wat aandui dat P300 amplitude verband hou met verlaag seksuele begeerte; Dit weerspreek direk die interpretasie van P300 as hoë begeerte. Daar is geen vergelykings met ander verslaafdes nie. Daar is geen vergelykings om groepe te beheer nie. Die gevolgtrekkings wat die navorsers getrek het, is 'n kwantumprong van die data, wat niks sê of mense wat probleme ondervind om hul siening van seksuele beelde te reguleer het of nie breinresponse het wat soortgelyk is aan kokaïen of enige ander soort verslaafdes nie. ' gepubliseer in 'Hoë begeerte', of 'bloot' 'n verslawing? 'N Reaksie op Steele et al.

Soos met die huidige studie, het Prause die bevindinge van die studie verkeerd voorgestel aan die pers. Van haar Sielkunde Vandag onderhoud: