Let wel - talle ander portuurbeoordeelde artikels stem dit saam Prause et al., 2015 ondersteun die porno verslawing model: Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015
Uittreksel van Prause se 2 EEG studies: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (verwysing 105 is Steele, verwysing 107 is Prause):
Bewyse van hierdie neurale aktiwiteit wat die begeerte aandui, is veral prominent in die prefrontale korteks [101] en die amygdala [102,103], bewys van sensitiwiteit. Aktivering in hierdie breinstreke herinner aan finansiële beloning [104] en dit mag 'n soortgelyke impak hê. Daarbenewens is daar hoër EEG-lesings in hierdie gebruikers, sowel as die verminderde begeerte vir seks met 'n maat, maar nie vir masturbasie op pornografie nie [105], iets wat ook weerspieël oor die verskil in ereksie kwaliteit [8]. Dit kan beskou word as 'n teken van desensibilisering. Steele se studie bevat egter verskeie metodologiese foute om te oorweeg (vak heterogeniteit, 'n gebrek aan keuring vir geestesversteurings of verslawings, die afwesigheid van 'n kontrolegroep en die gebruik van vraelyste wat nie vir porno gebruik word nie)106]. 'N Studie deur Prause [107], hierdie keer met 'n kontrolegroep, het hierdie baie bevindings gerepliseer. Die rol van cue reactivity en drang in die ontwikkeling van cybersex verslawing is bevestig in heteroseksuele vroulike [108] en homoseksuele manlike monsters [109].
YBOP kommentaar: Bogenoemde kritiek beweer dat Prause se 2015 EEG die bevindinge van haar 2013 EEG studie (Steele et al.): Beide studies het bewyse van habituasie of desensibilisering, wat ooreenstem met die verslawing model (toleransie). Laat ek verduidelik.
Dit is belangrik om dit te weet Prause et al., 2015 EN Steele et al., 2013 het die dieselfde "porn verslaafde" vakke. Die probleem is dit Steele et al. het geen kontrolegroep vir vergelyking gehad nie! So Prause et al., 2015 vergelyk die 2013 vakke van Steele et al., 2013 na 'n werklike beheergroep (nogtans het dit gely aan dieselfde metodologiese foute soos hierbo genoem). Die resultate: In vergelyking met die kontrole "individue wat probleme ondervind met die regulering van hul porno-kyk", het die breinreaksies minder as een sekonde blootstelling aan foto's van vanielje porn. Die WERKLIKE resultate van Prause se twee EEG-studies:
- Steele et al., 2013: Individue met groter cue-reaktiwiteit vir pornografie het minder Liefde vir seks met 'n maat, maar nie minder begeerte om te masturbeer nie.
- Prause et al., 2015: “Pornverslaafde gebruikers” gehad minder breinaktivering na statiese beelde van vanilla porno. Laer EEG-lesings beteken dat die "pornverslaafde" vakke minder aandag aan die prente gee.
'N Duidelike patroon kom na vore uit die 2-studies. Die "pornverslaafde gebruikers" is onversorgerd of gewoond aan vanilla-porno, en diegene met groter cue-reaktiwiteit op pornografie verkies om porno te masturbeer as om seks met 'n regte persoon te hê. Simpelweg is hulle desensitized ('n algemene aanduiding van verslawing) en voorkeur kunsmatige stimuli tot 'n baie kragtige natuurlike beloning (gesamentlike seks). Daar is geen manier om hierdie resultate te interpreteer as vervalsing van pornoverslawing nie. Die bevindings ondersteun die verslawing model.
Verskeie ander portuurbeoordeelde vraestelle stem saam dat Prause et al., 2015 die pornverslawingmodel ondersteun: Portuurbeoordeelde kritiek van Prause et al., 2015
;