RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twiets, bladsy 2: Daniel Burgess, Nicole Prause en pro-porno-bondgenote werk saam aan 'n Twitter-rekening om die pornobedryf te ondersteun en om iemand wat praat oor die negatiewe effekte van porno teister en te laster.

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP-twitter (@BrainOnPorn) en www.realyourbrainonporn.com (geregistreer deur Daniel Burgess) is ontwikkel as instrumente deur Nicole Prause om u brein aan te val op Porn, Gary Wilson, en enige iemand anders wat die pornobedryf kritiseer of daarop wys die negatiewe gevolge van pornogebruik.

Inleiding

Dit is bladsy 2 wat die dokumentasie van tweede jaar van RealYBOP-tweets. Hierdie bladsy dokumenteer die eerste jaar van RealYBOP en bevat 'n uitgebreide inleiding wat konteks en gebeure bevat wat plaasgevind het (soos regstappe, RealYBOP Twitter wat betrek word by lasterregtelike sake, en RealYBOP kundiges betaal word deur die porno-industrie). Weens voortgesette regstappe moet YBOP wat insamel @BrainOnPorn tweets.

Terwyl Daniel Burgess die RealYBOP URL geregistreer het (www.RealYourBrainOnPorn.com), die mees betroubare bewys dui op Nicole Prause skep en bestuur die RealYBOP-webwerf en Twitter-rekening.

RealYBOP is voortdurend besig met teistering en laster van diegene wat oor die negatiewe gevolge van pornografie praat (meer as 800 sulke tweets in die eerste jaar). Ons wonder waarvoor wetlik verantwoordelik is @BrainOnPornse laster en teistering? Is dit net Nicole Prause, of die vorige onderstaande eienaar (s) van die webwerf, of miskien albei? Of kan al die RealYBOP “kundiges” wetlik en finansieel verantwoordelik gehou word?

Hierdie vraag is nie triviaal nie, aangesien Prause en die RealYBOP Twitter nou by twee lasteraangeleenthede betrokke is (Donald Hilton, besturende direkteur & Nofap stigter Alexander Rhodes), 'N saak van inbreuk op handelsmerke, En 'n handelsmerk hurk geval. In werklikheid is verskeie van die RealYBOP-tweets opgeneem in die indiening van die twee lasteraangeleenthede, en in gepaardgaande verklarings wat deur ander slagoffers van Prause en RealYBOP Twitter ingedien is (beëdigde verklaring # 1, beëdigde verklaring # 2, beëdigde verklaring # 3, beëdigde verklaring # 4, beëdigde verklaring # 5, beëdigde verklaring # 6, beëdigde verklaring # 7, beëdigde verklaring # 8, beëdigde verklaring # 9, beëdigde verklaring # 10, beëdigde verklaring # 11, beëdigde verklaring # 12, beëdigde verklaring # 13, beëdigde verklaring # 14, beëdigde verklaring # 15, beëdigde verklaring # 16).

Opdaterings (Augustus 2020): Hofuitsprake ontbloot Prause as die dader, nie die slagoffer nie. In Maart van 2020 het Prause 'n onbeperkte tydelike beperkingsbevel (TRO) teen my gesoek deur vervaardigde “bewyse” en haar gewone leuens (wat my vals beskuldig het van stalking). In Prause se versoek om die beperkingsbevel het sy haarself bederf en gesê dat ek haar adres op YBOP en Twitter geplaas het (meineed is niks nuuts met Prause nie). Ek het 'n saak teen Prause ingedien omdat ek die regstelsel (TRO) misbruik het om my te stil en te teister. Die hooggeregshof in Los Angeles County het op 6 Augustus beslis dat Prause se poging om 'n beperkingsbevel teen my te bekom 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). In wese het die hof bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op spraakvryheid te ondermyn. Volgens die wet verplig die SLAPP-uitspraak Prause om my advokaatgelde te betaal (maar sy probeer gaan uit om my te betaal).

Opdatering (Januarie 2021): Prause het in Desember 2020 'n tweede ligsinnige regsgeding teen my aanhangig gemaak vir beweerde laster. Tydens 'n verhoor op 22 Januarie 2021 Die hof in Oregon het in my guns beslis en Prause van koste en 'n bykomende boete aangekla. Hierdie mislukte poging was een van 'n dosyn regsgedinge Prause is in die vorige maande in die openbaar bedreig en / of ingedien. Na jare van kwaadwillige beriggewing het sy toegeneem tot dreigemente van werklike regsgedinge om diegene wat haar onthul, te probeer stilmaak noue bande met die pornobedryf en haar kwaadwillige optrede, of wat beëdigde verklarings afgelê het in die drie lasterpakke wat tans teen haar aktief is.

Update (Januarie 2021): Gary Wilson besit nou die RealYBOP URL. Sien persverklaring - AANDAG: YBOP verkry www.RealYourBrainOnPorn.com in die skikking van handelsmerke.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, die 2de jaar (begin 17 April 2020):

AANTEKENINGE: In September 2020 @BrainOnPorn probeer om homself as 'n kommentaar op YBOP-rekening te hermerk, maar sonder om kommentaar te lewer op die inhoud van YBOP! In plaas daarvan het Prause Anti-Your Brain op Porno gebruik (@BrainOnPorn) slegs om verskillende individue en organisasies te belaster en te lieg (ongeveer 1000 sulke twiets in die eerste 16 maande van sy bestaan). Dit het my seun en sy ma op die internet gepraat en getwiet waar hulle gewerk en gewoon het, terwyl hulle albei op die skandelikste manier belaster het. @BrainOnPorn lewer geen werklike kommentaar of analise nie. Baie RealYBOP-twiets is weggelaat omdat dit te vuil en lasterlik is.

Sit 'n prop in vir pornografie-gebruik onder die ouderdom:

--------

April 20, 2020: Twee tweets oor die bekende oorsprong van reddit / nofap in 2011. Seker, 'n klomp mans het 'n uitdaging van 7 dae op grond van 'n Chinese studie, wat testosteroonvlakke gemeet het elke dag vir 16 dae, en het min verandering gevind tot op die dag van 7, toe 'n styging ontstaan.

Maar die mans het gou besef dat pornografie hul probleem was. Die twee Nofap-werwe is pornherstelforums. Die Chinese navorsing gaan verlore in die mis van tyd.

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster!

--------

Hieronder ondersteun RealYBOP Mindgeek, eienaar van PornHub, direk deur die volgende twiet deur Laila Mickelwait te rig. (Mickelwait se petisie om PornHub aanspreeklik te hou vir onbewuste en onwettige inhoud geplaas op sy webwerf het meer as 'n miljoen handtekeninge gekry.)

Hier is RealYBOP wat Laila aanval, terwyl hy Mindgeek se uitvoerende hoof verdedig. Opmerking: RealYBOP lieg as die bewering van die rekening nie die van Mindgeek se uitvoerende hoof is nie. (Bykomende bewyse dat dit bestaan.)

-------

Hier vertrap RealYBOP 'n man wat herstel van pornverslawing, lieg oor studies en blokkeer hom as hy uitgedaag word:

RealYBOP gaan voort met leuens:

RealYBOP-afdeling is hier gedebuteer: Seksie vir erektiele en ander seksuele probleme.

Die finale uitslag, soos dit altyd is ... RealYBOP loop bang:

---------

Vir die vierde keer die dag tweemaak RealYBOP neerhalende opmerkings in drade wat YBOP noem.

RealYBOP lieg oor YBOP, en leuens dat ons dit gedagvaar het of Prause (wat blykbaar dit bestuur) oor RealYBOP. Nog nooit het Prause / RealYBOP ooit gekoppel aan 'n bladsy op YBOP en 'n voorbeeld van 'valse inligting' gegee nie. Werklikheid:

--------

Wanvoorstelling van 'n resensie. RealYBOP se twiet gee die wanindruk dat die geselekteerde studies gevra is oor porno-gebruik, maar NIEMAND het dit gedoen nie.

---------

April 21, 2020: Prys word deur Alex Rhodes gedagvaar vir laster. Hier gebruik Prause die RealYBOP-rekening om Alex Rhodes en sy onderneming (NoFap) aan te val / te verwar:

---------

Die 5de tweet van die dag oor my deur RealYBOP. Dit is snaaks, terwyl ek 'n studie tweet, en RealYBOP maak dinge op. Hoe presies het ek gepleeg bedrog, weer?

My skakel na die studie. RealYBOP lieg, aangesien die abstrak Engels was:

Gedragsverslawing is bedagsaam as 'n nuwe manier om wangedrag te ontwikkel in verhouding tot verskynsels wat op sigself geen rede het om met patologiese toestande geassosieer te word nie. Alhoewel daar nie in die algemeen gebruikte diagnostiese handboeke onder gesondheidswerkers verwys word nie, word hul voorkoms in die bevolking al hoe meer opvallend, en word daar steeds meer uiteenlopende vorme aangeneem, danksy die ontwikkeling van nuwe tegnologieë. Seksverslawing kan op verskillende maniere manifesteer, met 'n hoër voorkoms onder die manlike bevolking. Hierdie artikel handel oor die beskrywing, funksionele analise en intervensie in die geval van internetporno-verslawing van 'n sielkundediens in die universiteit wat gebruik word om probleme wat die jeug beïnvloed, aan te spreek. Die ontwikkeling van 'n kognitiewe gedragsintervensie, die strategieë wat aangewend word en die doeltreffendheid daarvan in die geval, word beskryf, die moontlike implikasies van gedragsverslawing in die universiteitsbevolking en die impak daarvan op die akademiese en persoonlike ontwikkeling van studente.

Wat 'n kuberstal.

-----------

RealYBOP fokus op NCOSE, met meer leuens en versinsels, en 'n lawwe 'infografie' wat sy nog 100 keer sal plaas. Soos altyd bied RealYBOP geen voorbeelde van werklike "bedrog" nie:

RealYBOP fabriseer 'foute' deur NCOSE, en lieg as hy beweer dat die porno-skade twiet gesê het 'thy het die hele wetenskap oor die onderwerp ooreengekom“. Die betrokke NCOSE-bladsy: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Dit verskyn om porno-gebruik vir minderjariges te ondersteun - en word daarvoor geroep:

--------

April 23, 2020: SJOE. Direkte ondersteuning vir Pornhub, terwyl hy ook probeer om NoFap (wat Prause, wat RealYBOP bestuur, vir laster) te minag:

Hmmm… .RealYBOP wat PornHub skuur asof sy 'n moderator is.

---------

Gabe Deem kuier en lieg. Die pos handel oor jong mans wat oggendhout herwin het en spontane oprigting deur die gebruik van pornografie uitgeskakel is. Die kritiek van RealYBOP het niks te doen met wat Gabe eintlik gesê het nie.

---------

Meer laster. in haar draad wat Pornhub ondersteun en NoFap aan te val, het RealYBOP 'n XBIZ-artikel getwiet wat op Julie Bindel gerig is. RealYBOP beweer valslik dat Julie Bindel XRCO bygewoon het. Dit is 'n waaghalsige leuen, want Bindel het die XBIZ-toekennings bygewoon, wat oop is vir die publiek. Snaaks dat RealYBOP se twiet die leuen blootlê, want op die kiekie word gesê dat Bindel die XBIZ-toekennings bygewoon het.

Konteks: Julie Bindel is 'n prominente anti-pornografie, anti-prostitusie, rad feministies. In die lêers van Prause in die Don Hilton-lasterpak, Prause beswadder haarself by verskeie geleenthede deur te beweer dat sy nog nooit 'n porntoekenningsvertoning bygewoon het nie. Sien dit byvoorbeeld beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie (Junie 22, 2016).

SLEUTEL: Volgens Wikipedia, "Die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat in volwasse vermaak en dit is die enigste toekenningsuitstalling vir volwassenes wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word."[1]

Dit is belangrik om te weet dat baie van die “regverdiging” van Prause vir die laster van Don Hilton spruit uit Hilton wat sê dat Prause die toekennings vir pornobedrywe bygewoon het (wat Prause ontken). Omdat Prause en Ley chronies aanhaal dat Hilton se godsdienstige geloof hom gediskwalifiseer het om kommentaar op die wetenskap te lewer, het Hilton (die skrywer van meerdere eweknie-geëvalueerde artikels) gevoel dat dit nodig was om hul vooroordele uit te wys (in die hoop om die debat oor die navorsingsbewyse te herfokus). Terwyl duisende plasings op sosiale media staaf van Prause se voor-porno-vooroordele, bevestig Hilton 'n besparingsroete in sy aanbiedings: tweets van Prause wat die toekennings vir die pornobedryf bygewoon het of aangedui het dat sy in die toekoms sou bywoon of sou bywoon (die skermkiekies is van hierdie bladsy verkry: Getuienis dat Nicole Prause bywoon van porno-toekennings (XRCO, AVN)).

Die doel van RealYBOP se twiet is om die indruk te wek dat enigiemand (wat anti-pornofeministe veroorsaak) die XRCO-toekennings kan bywoon. RealYBOP lieg, soos Bindel ook gedoen het nie woon XRCO by. Prys het die XRCO-toekenningsprogram vir volwassenes bygewoon wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer is.

Let op hoe RealYBOP, Ley en JamesF dikwels werk as 'n laster span:

Glad!

----------

Tweets XBIZ-propaganda deur Gustavo Turner, nuusredakteur van die XBIZ

---------

Tweets 'n propaganda van 'sekswerkers' ter ondersteuning van PornHub:

Uhh, nee, daar is nou ~50 neurowetenskap-gebaseerde studies wat sterk ondersteuning bied vir die verslawingsmodel, aangesien hul bevindinge die neurologiese bevindings weerspieël wat in studies oor substansverslawing aangemeld is.

---------

Voortgesette ondersteuning vir Pornhub (wat uitgemaak word as gasheer vir talle kinderpornovideo's):

---------

Die gebruik van die pandemie om propaganda te versprei.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, weer, met neuro-gibberish. Sy ontken ook die MD in die video (Gabe se Twitter-draad, wat sy bewerings ten volle ondersteun).

RealYBOP neem die middel nooit aan nie. Hier beweer die verslag onwetend dat dopamien niks met seksuele opwinding of verslawing te doen het nie. Sy bestuurder, Prause, het haar onwetenskaplike dryfkrag so lank gedruk. Hierdie artikel wat in 2017 gepubliseer is om Prause & Ley bloot te stel aan neurowetenskaplike nie-kundiges: Korrekte Misverstande oor Neurowetenschappen en Problematiese Seksuele Gedrag (2017) deur Don Hilton, besturende direkteur.

---------

RealYBOP stel wanvoorstelling van studie voor:

Uittreksels uit die studie toon dat blootstelling aan gewelddadige porno die brein van die land verander het lae porngebruikers:

In die huidige studie het die breinaktiwiteite van lae pornografiegebruikers wat ontlok word deur onaangename en gewelddadige beelde, meer gelyk geword na toenemende blootstelling aan gewelddadige en pornografiese materiaal, terwyl die Kunaharan et al. (2017) se studie het dieselfde neiging getoon, in hierdie geval afhangende van die gebruik van pornografie in plaas van gekontroleerde blootstelling in die laboratorium. Wat interessant is om op te let, is dat bloot mense wat hulself gerapporteer het as lae pornografiese gebruikers blootstel aan 'n totaal van tien rondes van 50 pornografiese en 50 gewelddadige beelde,
ons kon ERP-krommes kunsmatig induseer wat ooreenstem met die self-gerapporteerde hoë pornobruikers.

---------

Soos in baie vorige tweets, verdedig RealYBOP Pornhub deur te lieg oor Exodus Cry (Laila Mickelwait is 'n Exodus Cry-offisier wat aan die spits is van die ontbloting 'van Pornhub se roekelose en onwettige inhoud):

RealYBOP het Laila en Exodus Cry al vir 'n geruime tyd laster en teister. Baie van ons glo dat RealYBOP propaganda aan Pornhub verskaf het. Laat ons hoop dat die ontdekking in die twee lasterpakke die aktiwiteite agter die skerms openbaar. Vir meer:

--------

RealYBOP lieg: 'n opiniestuk van blote sosioloë is 'n 'sistematiese oorsig' van die literatuur. Dit is beslis nie 'n oorsig van die literatuur oor pornografieverslawing nie. In plaas daarvan lyk dit asof die koerant gesoek het na willekeurige skakels en artikels wat die voorafbepaalde agenda ondersteun. Uit die opsomming:

Deur gebruik te maak van inhoudsanalise van meer as 600 dokumente, insluitend wetenskaplike studies, koerantartikels en resolusies van die regering, wys ons hoe verwysings na pornografie as verslawend in die een-en-twintigste eeu na vore gekom het en die belangrikste in die laaste dekade gegroei het.

Daar word weinig in RealYBOP se twiets oor hierdie werk ondersteun. Die skrywers het pas hul opinies gepubliseer deur kersie-geplukte artikels (nie studies nie) te gebruik om hul teks te "ondersteun". Die studie het NIE die studies rakende pornverslawing hersien nie, dus kan dit ons niks vertel oor pornverslawing nie. Die opinies van die regte kundiges oor porno / seksverslawing? Hierdie lys bevat 25 onlangse neurowetenskap-gebaseerde literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.

Die opsomming lê die agenda bloot. Gee, ek wonder hoekom “verwysings na pornografie as verslawend”Die afgelope dekade of wat aansienlik gegroei het? Laat ek dink…. wat het die afgelope 20 jaar verander? Kan iemand my hier help? Kan dit wees dat porno self verander het en dat die gebruik daarvan wydverspreid word danksy die internet?

Sommige voorstanders - insluitend aktiviste, godsdienstige leiers, politici en wetenskaplikes - gebruik 'n mediese / wetenskaplike raamwerk om te beweer dat pornografie biologies verslawend is, om die skade van pornografie in die een-en-twintigste eeu, 'n era van ongekende toegang tot internettegnologie, te beskryf. Hierdie artikel ondersoek die openbare diskoers oor 'pornografieverslawing' om die teorieë van die sosiologie van die wetenskap en die sosiologie van seksualiteite oor wetenskaplike kennis en die biomedikalisering van seks en seksualiteit uit te brei. Deur gebruik te maak van inhoudsanalise van meer as 600 dokumente, insluitend wetenskaplike studies, koerantartikels en resolusies van die regering, wys ons hoe verwysings na pornografie as verslawend in die een-en-twintigste eeu na vore gekom het en die belangrikste in die laaste dekade gegroei het. Ons vind dat wetenskaplike studies grotendeels onoortuigende resultate bied, maar dat media- en politieke diskoerse biomediese wetenskaplike taal gebruik om te beskryf hoe pornografie die fisieke en geestesgesondheid van individuele verbruikers, wat vermoedelik mans is, direk benadeel, en die breër samelewing indirek benadeel. Dit sluit in nadelige gevolge vir heteroseksuele huwelike en verhoudings, die wettige samelewing en normale seksuele begeertes. Ons vind dus dat verslawing aan pornografie dien as illustrasie van hoe politieke akteurs en joernaliste tolke en aanspraakmakers van wetenskaplike kennis oor seksualiteit in die openbare sfeer is. Wetenskaplike taal, gebaseer op neurobiologie, stel eisers in staat om pornografieverslawing op te stel as 'n skynbaar objektiewe openbare bedreiging wat stereotipes oor binêre geslag en normatiewe (hetero) seksualiteit legitimeer.

Daarbenewens noem die skrywers vals dat studies onoortuigend is. Hierdie bladsy bevat ELKE neurologiese studie wat gepubliseer is oor pornverslawing. ALMAL 50 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale) bied ondersteuning vir die verslavingsmodel, aangesien hul bevindings weerspieël die neurologiese bevindings wat in studies oor substansverslawing aangemeld is.

Die skrywers het die kwessie op 'n slim manier as 'pornverslawing' eerder as die gevolge van pornografie. IMO hulle het dit gedoen om die geweldige hoeveelheid studies wat hul agenda weerstaan, weg te laat.

Byvoorbeeld, elke kwantitatiewe studie oor mans het meer porno-gebruik (of net porno-gebruik) gerapporteer wat verband hou met swakker seksuele en verhoudingsbevrediging - maar in die referate word selde 'pornverslawing' beoordeel: Oor 75-studies skakel porno gebruik tot minder seksuele en verhoudingsvoldoening. Burke kan dit weglaat omdat sy net op 'pornverslawing' fokus.

Burke kan ook weglaat bykans 300 studies waarin talle negatiewe uitkomste met betrekking tot pornobeskouing by adolessente gerapporteer word - omdat dit nie oor 'verslawing' gaan nie. Omdat dit net oor verslawing gaan, kan Burke dit ignoreer oor 100 studies wat pornogebruik koppel aan seksuele aggressie, dwang en geweld. 

Burke kan ook ignoreer meer as 75 studies koppel pornogebruik aan swakker geestes-emosionele gesondheid en swakker kognitiewe uitkomste. Meer voorbeelde kan gegee word, maar die outeur se strategie is vir my duidelik - vermy die oorwig van die navorsing, wat duidelik negatiewe uitkomste rakende pornografie rapporteer.

En tog word 'n groot deel van die koerant gewy aan die afwaardering van state dat resolusies wat aanvaar is dat pornografie 'n openbare gesondheidskwessie is.

Die "strategie" in aksie. Beperk eers die soektog tot 'pornografieverslawing', alhoewel al die neurologiese studies 'CSBD' of 'hiper-seksualiteit', of 'problematiese porno-gebruik', ens. Gebruik (En natuurlik gebruik die meeste studies wat negatiewe effekte rapporteer nie "verslawing".). Uittreksel:

Biblioteek vir Geneeskunde, om wetenskaplike studies uit mediese en gesondheidsverwante velde te soek. Ons het 127 eweknie-geëvalueerde artikels gevind wat in die Engelse taal geskryf is en wat verwys het na pornografieverslawing ("pornografie / - pornverslaafde," "pornografie / pornografieverslawing," "verslaaf aan pornografie / pornografie") oral in die teks. Ons finale datastel vir diepgaande ontleding bevat 103 wetenskaplike artikels wat tussen 1992 en 2017 gepubliseer is. Die meeste

Kyk hoeveel neurologiese studies die outeurs “gevind” het - elf (tog is daar tans 50)

Die meeste wetenskaplike artikels (n = 70 of 68 persent) is afkomstig van psigososiale studies of uit sielkunde of die sosiale wetenskappe wat staatmaak op selfrapporteringsmetodes via opnamesvraelyste (die mees algemene metode), onderhoude en / of fokusgroepe. . Ons steekproef bevat 11 neuro-fisiologiese studies (11 persent) wat 'n neurologiese of fisiologiese maatstaf gebruik, soms in kombinasie met selfverslag deur middel van onderhoude of opnames, insluitend funksionele magnetiese resonansbeelding (fMRI of MRI), oogopsporing, geleiding van die vel en fotoplethysmogram ( PPG).

Probleem is - tans ~ 50 neurowetenskapgebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologies, hormonaal) is op porno-gebruikers gepubliseer. Al 50 verleen ondersteuning vir die verslawingmodel, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindings weerspieël wat in substansverslawingstudies gerapporteer is. Die outeurs het 39 neuro-studies weggelaat! Dit is 'n groot probleem as u beweer dat u die literatuur oor 'pornverslawing' hersien het.

Die skrywers het ook weggelaat Meer as 50-studies wat bevindinge in ooreenstemming met die toename van porno gebruik (verdraagsaamheid), habituation to porn, en selfs onttrekkingsimptome (alle tekens en simptome wat verband hou met verslawing).

Meer leuens deur RealYBOP: die skrywers se opiniestuk sê nie so iets nie. Dit is duidelik dat Burke sekere individue gekies het (terwyl sy honderde ander geïgnoreer het) sodat sy kon draai dat die meeste mense wat oor pornverslawing skryf konserwatief of godsdienstig is. Die grootste gewildste webwerwe soos YBOP en Nofap weggelaat, omdat die stigters ateïste is.

RealYBOP is uitgeroep om te beweer dat dit sistematiese oorsig was. Ons het die koerant nie as 'n werklike oorsig blootgestel nie, omdat dit verkeerdelik beweer dat daar slegs 11 neurologiese artikels oor pornoverslawing gepubliseer is, 50 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Oeps.

In bostaande twiet versoek RealYBOP resensies wat die propaganda van die koerant vervals. Hier gaan jy - hierdie lys bevat 25 onlangse neurowetenskap-gebaseerde literatuuroorsigte en kommentaar deur sommige van die top neurowetenskaplikes in die wêreld. Almal ondersteun die verslawing model.

-------

Dom 'info-graphics', maar RealYBOP noem nooit een voorbeeld wat verband hou met hierdie top tien lyste van versinsels nie. Shill.

------------

Die verdediging van die pornobedryf:

---------

Stom infografies, weereens. Ley en Prause het hulself gekap uit verskeie debataanbiedinge

----------

Selfs al Praise word gedagvaar vir laster deur Alex Rhodes, RealYBOP herhaal die leuens van David Ley oor 'n verskoningsbrief deur die skrywers van 'n artikel wat lees asof dit oor lede van Nofap gaan. Dit was nie - geen van die vakke kom van NoFap af nie! Daarbenewens het Gabe Deem verkeerd voorgestel en wat 'n 'herlaai' behels (wat Gabe se kommentaar buite die konteks neem) verkeerd voorgestel.

Hier is die skrywers se verskoningsbrief, wat Ley nie beweer nie: Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie

Gabe Deem tweet heen en weer met die senior skrywer van die studie:

My Twitter stel 'op die papier bloot:

RealYBOP & Ley lieg oor Imhoff se brief. Niemand is op enige manier bedreig nie.

OPMERKING: RealYBOP het 5 keer oor hierdie brief getweet, en ontstel dat sy nie meer kan sê dat die studie oor Nofap gaan nie. Op dieselfde tyd 'Iemand' het die Imhoff-brief in die NoFap Wikipedia-bladsy verwerk, presies te sê wat RealYBOP gesê het. Ons het dokumentasie wat Prause gedoen het met behulp van een van haar 35 Wikipedia-aliasse - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. sien:

Wat die bostaande skermkiekie eintlik wys: Die Britse regering het die Britse regering aan die handelsmerk YourBrainOnPorn in die Verenigde Koninkryk opgetree as die verteenwoordiger van Gary Wilson in die Verenigde Koninkryk en die geld van Wilson gebruik. Die Britse handelsmerk is verkry as reaksie op Prause wat YBOP probeer afsluit deur:

  1. liassering a handelsmerk aansoek om in Januarie van 2019 YOURBRAINONPORN en YOURBRAINONPORN.COM te bekom (klik vir baie meer), En
  2. publikasie a nuwe webwerf met die URL wat die handelsmerk skend realyourbrainonporn.com in April van 2019.

Soos elders deeglik uiteengesit, is Wilson skenk die opbrengs van sy boek aan die Reward Foundation, 'n geregistreerde liefdadigheidsorganisasie. Wilson aanvaar geen geld nie en het nog nooit 'n sent ontvang vir enige van sy pogings nie. YBOP aanvaar geen advertensies nie en Wilson het geen gelde vir spraak aanvaar nie. Soos in hierdie gedeeltes gedokumenteer, het Prause 'n lasterlike sprokie opgestel wat aan Wilson betaal word deur dieselfde liefdadigheid as wat hy sy boek skenk:

In werklikheid is dit nie waar nie. Bogenoemde twee afdelings word bespreek in die beëdigde verklaring van Gary Wilson, wat deel uitmaak van die lastereis van die Dr Hilton wat teen Dr. Prause ingedien is. Hier is die relevante afdelings van Wilson se beëdigde verklaring wat by die Federale Hof ingedien is: Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring #2 in die proses van laster op laster):

-------

RealYBOP probeer die samewerking van Prause met die pornobedryf verdedig deur te lieg oor haar pornobedryfverbindings en oor my te lieg. LOL. Nog honderde voorbeelde:

Plaas ook weer my Britse handelsmerk, met die leuen dat dit bewys dat ek betaal word.

Snaaks dat RealYBOP valslik beweer dat ek in 'n sekskultus is (ek is 'n ateïs soos my ouers was), terwyl sy blykbaar direk betaal word bevorder seksspeelgoed en die uiters kontroversiële sekskultus “Orgasmiese meditasie, ”Wat onder was ondersoek deur die FBI. (sien Bloomberg.com ontblootPraat is eenvoudig gestel om die kommersiële belange daarvan te versterk swaar besmet en baie omstrede maatskappy. Vir haar sekskultus (Orgasmiese meditasie) studeer, glo Prause pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie.

------

Obsessiewe kuberstalker - 3 tweets agtereenvolgens oor my:

Die ACLU-brief is nie wat RealYBOP beweer nie. sien die ACLU-afdeling van hierdie bladsy wat RealYBOP blootstel as dat sy haarself telkens verydel - Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in laster (September, 2019)

--------

Bevorder pornobruik:

Nog een -

-------

Heroorweeg 'n tweet wat niks met porno te doen het nie:

In werklikheid was die twiet 'n wanvoorstelling van 'n onlangse kommentaar deur navorser Jean Twenge, wat propaganda deur Orben & Przybylski ontbloot het:

--------

NCOSE is minagtend met vlaag leuens, terwyl hy die webwerf vir sekshandel Backpage.com ondersteun (wat gedagvaar en gesluit is)

Prettige feite: RealYBOP word bestuur deur Nicole Prause. Die RealYBOP-retweet handel oor die Backpage-saak. Prause se regsadviseur is Wayne B. Giampietro, wat een van die vernaamste advokate was wat verdedig het Backpage.com. Vir meer inligting oor Giampietro se betrokkenheid, sien - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In 'n vreemde draai van gebeure, Backpage.com deur Arizona beslag gelê is, met Wayne B. Giampietro LLC gelys as $ 100,000 verbeur.

-----------

RealYBOP se 2 propagandabeelde. RealYBOP beklemtoon geen bedrog nie. RealYBOP is egter heeltemal misleidend: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP laat die primêre bevinding weg -  'n hoër frekwensie van porno-gebruik (en problematiese porno-gebruik), gekorreleer met swakker verhoudingstevredenheid / toewyding vir mans en vroue.


UIT BESPREKING

Verder het ons gekyk na die rol van seksuele oriëntasie. Ons resultate stem gedeeltelik ooreen met ons hipotese. In ooreenstemming met die H1, is die frekwensie van pornografie besigtig negatief gekorreleer met die verhoudingstevredenheid vir mans (en vroue) toe playboy-norme nie in die model opgeneem is nie. Die grootte van die korrelasies was ook ongeveer in ooreenstemming met die metanalitiese bevindings van Wright en kollegas (2017). Verder, problematiese kyk na pornografie was ook beskeie omgekeerd verwant aan verhoudingsbevrediging by mans (en vroue). Net so, gedeeltelik in ooreenstemming met H2, pornografie kyk frekwensie is beskeie negatief gekorreleer met verhoudingsverbintenis by mans (en vroue) toe playboy-norme nie in die model opgeneem is nie.

Ek vind studies soos hierdie irriterend. Dit lyk asof hulle 'n veranderlike inspuit wat nie geterg kan word nie, behalwe pornogebruik ('Playboy Norms') om die basiese korrelasies te verminder. Ek het oor getwiet dit hier. Hkan gedrag / houdings uitgewys word wanneer pornografie seksuele houdings en gedrag vorm, insluitend 'Playboy Norms', of enige ander seksuele assessering wat u kan kies? Die gebruik van noukeurig geselekteerde veranderlikes om belangrike korrelasies te verminder, is 'n Everest-regressie. Die Everest-regressie is wat gebeur as u 'n fundamentele veranderlike 'beheer' as u twee populasies vergelyk (bv. Om die hoogte te beheer, Mount Everest is kamertemperatuur). Pornografie-studies deur pro-porno-akademici gebruik hierdie strategie om bevindinge te verdoesel.
---------

Gebruik Covid weer, en twiet 'n studie wat pornografiese gebruik met eensaamheid korreleer. Wat is die punt hier?

Hier is selektiwiteit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”. Dit ondersoek die "navorsingsbladsy" van die RealYBOP, met inbegrip van die kersgeplukte uitskieterstudies, vooroordeel, ernstige versuim, die verkeerde voorstelling van die studies wat hy wel noem, en regstreekse misleiding.

----------

Leuens deur RealYBOP. Ek besit YBOP, en die skermkiekie is van my Britse handelsmerk, wat die Reward Foundation in my naam verwerk het met my geld.

Soos elders deeglik uiteengesit, het ek skenk die opbrengs van my boek aan die Beloningstigting. Ek aanvaar geen geld nie en het nog nooit vir my YBOP-pogings ontvang nie. YBOP aanvaar geen advertensies nie en ek aanvaar geen fooie om te praat nie. Soos in hierdie afdelings gedokumenteer, het Prause 'n lasterlike sprokie saamgestel dat ek betaal word deur dieselfde liefdadigheidsorganisasie waarvoor ek my boek skenk:

In werklikheid is dit nie waar nie. Bogenoemde twee afdelings word behandel in my beëdigde verklaring, wat deel uitmaak van die laster-saak teen Dr. Hilton wat teen Prause ingedien is. Hier is die relevante afdelings van my beëdigde verklaring wat by die Federale Hof ingedien is: Gary Wilson van YBOP (beëdigde verklaring #2 in die proses van laster op laster):

Ek het uitgebrei oor Prause se laster en lê in my beëdigde verklaring in die saak van Alex Rhodes: Uitstalling 11: Gary Wilson-verklaring (123 bladsye).

--------

Ondersteun agenda vir pornobedryf:

-------

RealYBOP lieg oor die brief aan redakteur deur @rolandimhoff, wat die foute van sy studie reggestel het. RealYBOP het valslik gesê dat dr. Roland Imhoff gesê het dat hy deur Gabe Dem en Alex Rhodes "bedreig" word.


Die verskoningsbrief, wat nie volgens RealYBOP beweer word nie: Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie

Gabe Deem noem RealYBOP-leuens:

Cyberstalking Gabe Deem, weer, met neuro-gibberish. Sy ontken ook die MD in die video (Gabe se Twitter-draad, wat sy bewerings ten volle ondersteun).

RealYBOP neem die middel nooit aan nie. Hier word onbewus beweer dat dopamien niks met seksuele opwinding of verslawing te doen het nie. Prause het haar nie-wetenskaplike dryfkrag al lank gedruk. Hierdie artikel wat in 2017 gepubliseer is, stel haar en Ley bloot as nie-kundiges in die neurowetenskap: Korrekte Misverstande oor Neurowetenschappen en Problematiese Seksuele Gedrag (2017) deur Don Hilton, besturende direkteur.

--------

.

RealYBOP-kuiermerke a Spaanse neurowetenskaplike (PhD) wat twiet oor die moontlike skade van porno. Al dae werk

-----------

Sjoe - verdedig pornobuiswebwerwe - en sê dat porno nooit oor verkragting gaan nie.

---------------

Aanval op Gail Dines en ander feministe

RealYBOP val die vooraanstaande neurowetenskaplike Valerie Voon van die Universiteit van Cambridge aan. RealYBOP is waarskynlik vies omdat sy nie meer 'n akademiese posisie het nie, en Voon het die leuens van RealYBOP oor haar EEG-studie in 2013 blootgelê. Steele et al., 2013. Voon et al ontleding van Steele: Portuurbeoordeelde analise: "Neurale korrelate van seksuele reaksiwiteit in individue met en sonder kompulsiewe seksuele gedrag" (2014)

Nog 'n aanval op Valerie Voon:

RealYBOP volg Voon omdat hulle NoFap gevra het of hulle die opname sou plaas. Al is dit RealYBOP gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap vir laster, dra by tot haar laster (die jurie sal daarvan hou):

---------

RealYBOP-poste 10 vol leuens tweets volg Haley Halverson van NCOSE.

Meer. Aanval ook Mary Ann Layden, wat 'n akademikus is (in teenstelling met RealYBOP).

Hou aan met die verdediging van die pornobedryf.

------------

Meer van dieselfde leuens: YBOP word nie deur iemand anders as ek besit nie. Ek ontvang geen befondsing van iemand nie. Ek is nie die hoof van 'n kultus nie. Net gekke kak van 'n patologiese leuenaar wat in die wilde hof gedagvaar word vir laster:

Hierdie bladsy ontbloot haar leuens, een vir een: Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in laster (September, 2019)

------------

RealYBOP minag 'n portuurbeoordeelde referaat waarvan sy nie hou nie: Ondersoek die beleefde ervaring van problematiese gebruikers van internetpornografie: 'n kwalitatiewe studie (2020). Dan laster RealYBOP my. Ons sien daarna uit om te getuig van die proewe van patologiese leuenaar,

DARVO taktiek:

Stalker? Prause beskuldigde me van stalking, dus het ek 'n regsgeding teen haar ingedien - en gewen deur deur die howe vas te stel dat Prause die oortreder is, nie 'n slagoffer nie - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak. Daarbenewens word sy tans deur laster aangekla  Donald Hilton, besturende direkteur en Nofap-stigter Alexander Rhodes. Meer regsgedinge om te volg?

--------

In die mees walglikste twiet tot nog toe stel RealYBOP voor dat baie mense hulself doodgemaak het weens Gabe se herstelforum. In 'n ander leuen beweer RealYBOP valslik dat Gabe 'n afrigter is. Hy het nog nooit 'n sent gevra vir advies nie - hy het ontelbare ure aan behoeftiges afgestaan. In teenstelling met Prause se leuen, sê baie jong mans dat Gabe hul lewens gered het.

--------

Meer kuberstap. RealYBOP beweer dat die bestuur van 'n forum vir die herstel van pornografie jong mans benadeel.

-------

RealYBOP gaan voort met die cyberstalking en leuens.

Let op hoe RealYBOP beskuldig, maar gee nooit voorbeelde nie (soos “medies onakkurate eise”).

---------

Niemand is immuun nie. RealYBOP volg die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, WHO's Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), want dit  bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. "

-------------

Let op hoe RealYBOP 'herlaai-programme' tussen hakies het. Dit is omdat Kelsy Burke het slegs 35 ouens ondervra. Die koerant kan ons niks vertel oor die gewildste aanlynforums nie - wat hoofsaaklik deur nie-godsdienstiges bevolk word.

----------

Graadstudent Kris Taylor se referaat, wat nie is wat RealYBOP beweer dit is nie:

Prause (RealYBOP) beweer vals dat Kris Taylor se referaat 'n ontleding van nofap-kommentaar was. In werklikheid het Taylor se proefskrif slegs 15 opmerkings van reddit / nofap beoordeel. Soekkriteria vir "manlikheid" vir die 15 opmerkings met kersies. Taylor sê uitdruklik dat die 15 opmerkings nie verteenwoordigend van Nofap as geheel was nie:

sien dit heen en weer tussen Prause en bart geneem uit Psychology Today rakende die Taylor-grap van 'n koerant. Bart maak 'n gek van Prause, wat hom tot ad hominem gebruik as hy blootgestel word aan Taylor se koerant.

Daarbenewens, terwyl Prause beweer dat Taylor se referaat handel oor misogie wat op NoFap voorkom, word misogie slegs een keer genoem:

“Sommige wetenskaplikes stel voor dat mans (byna uitsluitlik) aangemoedig kan word om gewelddadige seksuele dade te pleeg as gevolg van misoginistiese pornografie”

Dis dit. Meer vervaardigings van u weet wie. Opmerking: Prause Ley, Prause en RealYBOP is behep met meningsdokumente deur die Kris NZ-student Kris Taylor. Taylor, wat buitensporig bevooroordeeld is - en niks van neurowetenskappe weet nie. Hy is 'n sosioloog. YBOP het 'n artikel van 2017 deur hom gekritiseer waar hy Gary Wilson en die resensie met Amerikaanse vlootdokters verongeluk het (Taylor gebruik dikwels om bloot in sy artikel te lieg): Debunking Kris Taylor se "'n paar harde waarhede oor porno en erektiele disfunksie" (2017). let wel: Prause se Wikipedia-aliasse het albei Taylor-koerante in Wikipedia geplaas!

----------

As die volgende waar was, sou RealYBOP skermkiekies geplaas het.

Meer vals slagoffer-kap. Kyk -  Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in lasterreg (September, 2019).

-----------

So om op te hou met pornografie kan dodelik wees?

---------

Trek verskeie rekeninge om ewekansige tweets in te samel vir 'n bisarre pro-porn-tweet:

-----------

Na NCOSE, weer. RealYBOP voer altyd verkeerde inligting of wanvoorstelling aan, maar het nog nooit 'n enkele voorbeeld gegee nie.

----------

Dom “info-grafika” met absoluut geen basis in die werklikheid nie. Eintlik, RealYBOP, het u NOOIT 'bedrog' uitgelig deur enige van u vele teikens nie.

---------

Wat? 'N 12-jarige opiniestuk getiteld “Gesonde seks- en popporno: pornografie, feminisme en die Finse konteks ”? Die bewering dat teenkanting teen pornografie slegs in Amerika voorkom, is klaarblyklik absurd.

----------

Een van RealYBOP se obsessies - Gabe Deem. Gabe het kritiek gelewer op Kelsy Burke se bevooroordeelde, feitelik onakkurate trefferstuk, wat gelees het asof sy onderhoude met lede van NoFap gevoer het. In werklikheid was geen van Burke se vakke van Nofap nie. Dit is hoe propaganda gegenereer word.

Gabe se draad:

---------

Skaars inhoud? LOL. Verdedig porn industrie terwyl hulle Gail Dines aanval.

Kyk hoe laag gaan RealYBOP en haar bondgenote:

--------------

Nog 'n gunsteling teiken - die gewaardeerde Stanford-professor en voormalige president van die AMA. Let weer op dat RealYBOP nooit 'n voorbeeld van 'bedrieglike wetenskap' bied nie:

Terwyl die pornobedryf die leuens van Ley, Prause en RealYBOP in die kollig bring, is dit die verskil tussen die Zimbabardo-optrede omdat hy die negatiewe gevolge van jong mense op die jongmense blootgestel het in die volgende aanbiedings, boeke en artikels:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Uitstekende TED-praatjie (soos die titel sê) oor die “ondergang” van jong mans. Zimbabardo praat van oormatige gebruik van internet (pornografie en videospeletjies) as 'opwekking van opwekking'.
  2. Philip Zimbardo's Sielkunde Vandag blog post "Is porno goed vir ons of sleg vir ons?" (2016).
  3. Sy boek - Man, onderbreek: waarom jong mans sukkel en wat ons daaraan kan doen.
  4. Twee artikels mede-outeur deur Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe is porn met jou manlikheid, deur Philip Zimbardo, Gary Wilson en Nikita Coulombe (Maart 2016); Meer oor porn: bewaak jou manlikheid - 'n reaksie op Marty Klein, deur Philip Zimbardo en Gary Wilson (April, 2016)

Nie-akademici Ley & Prause is ook jaloers op die bekendheid, sukses en invloed van Zimbardo.

------------

Drie tweets wat ewekansige stukkies bevat van 'n nie-akademiese paperback, almal om Gail Dines en feministe in die algemeen te verwar (Die voorkoms in populêre visuele kultuur geseks):

------------

Bevorder artikel deur 'n prostituut, "die vernietiging van die pimps teen seks-handel". Seker.

Geen verrassing nie Prause en Daniel Burgess se regsadvokaat is Wayne B. Giampietro, wat een van die vernaamste advokate was wat verdedig het backpage.com. Backpage is deur die federale regering gesluit “vir die opsetlike fasilitering van mensehandel en prostitusie.” (Sien hierdie artikel van USA Today: Aanklag van 93 tel op aanklagte van seksuele handel teen die stigters van Backpage).

---------

WIE het nooit gesê dat seks is nie nie verslawend. As hulle dit gedoen het, sou RealYBOP daaraan gekoppel het, of 'n skermkiekie gemaak het.

Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir die diagnose van wat algemeen bekend staan ​​as 'pornverslawing' of 'seksverslawing'. Dit word genoem "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring"(CSBD).

---------

RealYBOP noem 'n medewerker van die RealYBOP-lid Emily Rothman se kort opiniestuk, 'n kort opiniestuk wat niks aangehaal het om die twyfelagtige aansprake te ondersteun nie. Daar is geen wetenskaplike konsensus nie.

Emily Rothman se kort brief aan die redakteur was nie 'n resensie of 'n meta-analise nie. Realiteit: al die resensies en meta-ontledings oor adolessente pornografie is volgens Rothman se mening hersien # 1, review2, hersien # 3, hersien # 4, hersien # 5, hersien # 6, hersien # 7, hersien # 8, hersien # 9, hersien # 10, hersien # 11, hersien # 12, hersien # 13, hersien # 14, hersien # 15.

---------

Laat my lag. Ten eerste het YBOP die sogenaamde navorsingsbladsy van RealYBOP deur eispapier per papier afgebreek (baie vraestelle was nie studies nie, en baie meer het niks met pornografie te doen gehad nie: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Daar word ondersoek ingestel na die 'navorsingsbladsy' van die oortreders van die handelsmerk, insluitend die uitverkore studies van die kersie, vooroordeel, onheilspellende weglatings, die wanvoorstelling van die studies wat dit doen, en die dwaalleer.

RealYBOP lieg ook slegs deur direkte aanhalings te gebruik.

---------

Die gewone leuens, vervaardig deur Nikky & David. Kyk - Hier gaan ons weer: in die nasleep van twee massaskieterye (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley en probeer om Gary Wilson, YBOP en Nofap met wit nasionaliste en Nazi's te verbind.

--------

RealYBOP ondersteun en herwin weer 'n bekende teisteraar wat sy tyd spandeer het om slagoffers van seksuele handel en verkragting te bestry, wat hul verkragtingsvideo's op PornHub geplaas het.

Siek.

----------

retweets bondgenoot wat ten minste 4 verskillende rekenings gebruik om baie van ons te teister en te laster. RealYBOP se twiet het niks met 'nerdie' se twiet te make nie.

Meer oor “nerdy” en RealYBOP se samewerking: Prause verskaf trollie NerdyKinkyCommie van 'n YBOP-handelsmerkregtelike dokument; NerdyKinkyCommie lieg oor 'n dokument; Kenners van RealYBOP versprei sy lasterlike tweets en voeg hul eie leuens by.

------------

RealYBOP gebruik die tragiese gebeure verkeerd om FTND te teiken en beweer dat die direksie geheel en al wit is. Dan gaan sy rassisties oor ons:

RealYBOP wil dalk weer klippe gooi: haar huis is glas - die Liberos LLC se direksie, medewerkers en werknemers is almal wit.

RealYBOP doen dieselfde met Exodus Cry, Laila Mickelwait. (wat 'n leidende veldtog is om pornhub te dwing om sekshandel en kinderporno te verwyder):

Dit is nie toevallig nie, omdat Prause ook Exodus Cry, hul uitvoerende hoof, Benjamin Nolot, en Laila Mickelwait geteister het. Vir meer inligting, sien hierdie gedeelte van Prause bladsy # 2: Februarie, 2019: Prause beskuldig valslik Exodus Kry van bedrog. Vra twitter volgelinge om die nie-winsgewende aan die Prokureur-generaal van Missouri te rapporteer (vir onnatuurlike redes), blyk dat die uitvoerende hoof se Wikipedia-bladsy gewysig is.

Vervolgens gaan RealYBOP agter NCOSE aan en sê dat hulle "venynig" is:

Dan is hierdie droewige, neerhalende porno as 'n kwessie van openbare gesondheid:

-----------

Gryp 'n irrelevante twiet om haar gewone propaganda te versprei, wat gelyk stel aan die prysgee van pornografie as 'alternatiewe medisyne'. Wat?

Voeg dit by, wat Gabe Deem en Alex Rhodes eintlik al male sonder tal gehoor het: "jy het my lewe gered":

Weereens, wanneer het kyk na porno geen "alternatiewe medisyne" of medisyne van enige aard geword nie?

-----------

Ek is ontsteld dat ek 'n geding aanhangig maak om haar te keer teistering en valse beperkingsbevel, RealYBOP streep met die valse Mormoonse porno-URL se plek in die terugwegmasjien. Ek word vergelyk met Lindsey Graham. Hoe dan ook, Prause en Burgess het op een of ander manier 300 vals URL's gevind wat op die Wayback Machine (internetargief) geplaas is. Hierdie URL's het nooit bestaan ​​nie, en enigiemand plaas valse URL's in die URL-lys van die Wayback Machine vir enige webwerf. Hierin Augustus 24, 2019 Twitter-draad Ek stel die geteikende teistering / laster van RealYBOP bloot en verduidelik hoe iemand vals URL's in die Internet Wayback-masjien.

---------

Stel voor dat antipornogroepe gewelddadig is. Suiwer BS. Geen bewyse nie.

Sy en Ley vervaardig en versprei hierdie leuen (dit is een van die hoofredes RealYBOP word gedagvaar vir laster).

-----------

Ley minag 'n papier waarvan hy nie hou nie; RealYBOP sluit aan en rig Gabe Deem met leuens:

---------

RealYBOP volg Liz Walker op omdat hy my tweet oor Pornhub weer laat tweet het:

RealYBOP staan ​​op vir Pornhub:

FYI - Nie die DSM of ICD-11 gebruik verslawing vir enige verslawing nie. Albei gebruik "wanorde". Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. "

Liz reageer op RealYBOP met 'n blogpos: Taktieke om verslawing aan pornografie te dek.

RealYBOP reageer met meer onwaarhede en wanvoorstellings:

pariseer cyberstalke met behulp van realybop

Liz is nie geïntimideer nie (nog 'n paar tweets in hierdie draad):

------------

RealYBOP plaas verskeie leuens oor my.

1) Daar was GEEN regsgeding nie. Dit was 'n WIPO-arbitrasie met Daniel Burgess oor inbreuk op handelsmerke. FYI - die handelsmerkprobleem is nog lank nie verby nie. RealYBOP se webwerf is nog lank nie 'bedreigend' nie, want ek het die navorsingsbladsy in hierdie uitgebreide kritiek reël vir reël blootgelê: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Die bladsy ondersoek die navorsingsbladsy van die oortreders van die handelsmerk, insluitend die kersie-uitgesoekte studies, vooroordeel, onheilspellende weglatings, die wanvoorstelling van die studies wat dit doen, en die dwaalleer.

2) RealYBOP lieg oor CBC. Ons het nooit probeer om iemand, ook die CBC, te dagvaar nie. In plaas daarvan het ons 'n e-pos aan die CBC geskryf waarin hulle hul onprofessionele taktiek dokumenteer. Dit alles is hier, met talle skakels en skermkiekies van Prause wat aliasse gebruik om leuens oor die CBC-brief te plaas: Desember 2013: Prause se aanvanklike twiet handel oor Wilson en die CBC. Prause sockpuppet "RealScience" plaas dieselfde valse eise op dieselfde dag op verskeie webwerwe. Ons CBC-brief en die CBC-antwoord was Prause se heel eerste tweets uit Prause se oorspronklike Twitter-rekening (wat was permanent geskors word vir teistering). Haar obsessie met die CBC en kuber-agtervolging het gelei tot talle voorvalle van laster en teistering, wat in hierdie afdelings gedokumenteer is

3) Nog 'n leuen. Ons het nooit gedreig om die Daily Beast te dagvaar nie, alhoewel hulle onwaarhede gedruk het.

-----------

RealYBOP bied nooit voorbeelde van hierdie denkbeeldige anti-[porn-aktivis wat RealYBOP-leuens bied nie, as die wêreld se mees gebruikte mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir pornverslawing: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. "

-----------

Oor 14 maande en 2,000 tweets het RealYBOP nog nie 'n enkele studie geplaas nie, waarin negatiewe uitkomste met betrekking tot pornogebruik gerapporteer word (selfs aldie groot oorvloed van studies rapporteer negatiewe uitkomste).

---------

Bevorder porno gebruik

------------

Herbevestig propaganda deur XBIZ (wat Pornhub verdedig) Reality check oor pornhub:

-----------

In 'n onderhoud met 6 pornverslaafdes word bevind dat verslaafdes negatiewe gevoelens ervaar toe hulle nie die gebruik daarvan kon beheer nie (geez, dit word 'verslawing' genoem). Die outeurs stel voor dat verslawende gedrag aanvaar moet word om 'slegte gevoelens' te vermy, en dit nie die gevolge daarvan nie. RealYBOP gebruik hierdie ongemaklike voorstel om die 'reboot'-beweging aan te val. FYI - 'n Herlaai-beweging bestaan ​​nie.

----------

Rooi haring en 'n leuen. Rooi haring: Waarom sou porno-kunstenaars en produsente na 'n konferensie genooi word oor die uitwerking van pornografie op jongmense? Dit is soortgelyk aan die uitnodiging van tabakbestuurders na 'n mediese konferensie oor longafwykings. Die leuen: Nêrens in die "artikel" staan ​​dat pornografie-kunstenaars verbied is nie.

---------

Trolling-navorser Michael Flood, met blatante leuens en beweer dat masturbasie, nie porn nie, die probleem is (hieronder aangespreek).

RealYBOP leuens. Daar was massiewe replikasie. Die opsomming uit hierdie meta-analise van 2016 van 135 relevante studies: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015. uittreksel:

Die doel van hierdie oorsig was om empiriese ondersoeke te toets wat die gevolge van media seksualisering het. Die fokus was op navorsing wat in eweknie-hersiene, Engelse taaljoernale tussen 1995 en 2015 gepubliseer is. 'N Totaal van 109-publikasies wat 135-studies bevat, is hersien. Die bevindings het konsekwente bewyse gegee dat beide laboratoriumblootstelling en gereelde daaglikse blootstelling aan hierdie inhoud direk verband hou met 'n verskeidenheid gevolge, insluitend hoër vlakke van liggaamsontevredenheid, groter selfobjektivering, groter ondersteuning van seksistiese oortuigings en van teenstrydige seksuele oortuigings, en groter verdraagsaamheid teenoor seksuele geweld teenoor vroue. Daarbenewens lei eksperimentele blootstelling aan hierdie inhoud aan beide vroue en mans 'n afname in die bekwaamheid, moraliteit en menslikheid van vroue.

-----------

SJOE. RealYBOP verberg nie meer die feit dat sy 'n pornografiese bedryf is nie. Sy val die versoek om Pornhub aanspreeklik te hou vir die aanbieding van video's vir kinderporno en sekshandel

-----------

RealYBOP troetel weer deur Dr Michael, tweet haar leuens:

RealYBOP beweer dat masturbasie, nie porn nie, die eintlike probleem is (met verwysing na Sam Perry). Sy lieg ook oor studies nie herhaal word.

  1. RE: “Replikasie”: sien hierdie bladsy vir meer as 100 studies wat pornogebruik koppel aan seksuele aggressie, dwang en gewelden 'n uitgebreide kritiek op die herhaaldelike bewering dat 'n groter beskikbaarheid van pornografie gelei het tot 'n afname in verkragtingsyfers
  2. RE: Perry se referaat - Kritiek van Samuel Perry se "Is die verband tussen pornografie en relasionele geluk regtig meer oor masturbasie? Resultate Uit Twee Nasionale Opmetings "(2019).
    • Na gesofistikeerde statistiese "modellering" Perry (onder druk van Prause?) Het voorgestel dat masturbasie, nie porno gebruik, die ware skuldige in verhoudingsprobleme is nie. In werklikheid was meer porno gebruik verwant aan minder tevredenheid.
    • Die gapende gat in Perry se nuwe analise is die afwesigheid van spesifieke, betroubare data oor masturbasie frekwensie. Sonder dit is sy eis min meer as hipoteties.

RealYBOP loop weer na Flood - hy antwoord en sê dat sy die navorsing (wat sy is - verkeerd voorstel) aangesien 80 studies pornogebruik koppel aan swakker seksuele en verhoudingstevredenheid - insluitend 8 lengtestudies):

RealYBOP, noem weer Perry se hoogs twyfelagtige alleenstudie, wat geen inligting oor frekwensie van masturbasie gehad het nie, en gevind het dat pornogebruik in werklikheid 'n voorspeller van minder bevrediging van die verhouding was. Michael Flood antwoord met YBOP's blootstel - en RealYBOP verloor dit en val my aan. Wat Nikky nie doen nie, is om die inhoud van my kritiek aan te spreek. Sy kan nie.

Benewens haar aanvalle op my, en haar onvermoë om die feit aan te spreek Perry het geen data oor masturbasie frekwensie gehad nie, twiet sy asof Flood net een studie aangehaal het - wanneer dit is 80 studies ter ondersteuning van sy eis.

------------

Om terug te kom na 'n artikel uit die 1970's oor mense wat nie 'n winkel vir volwassenes wil hê nie.

---------
RealYBOP kraai oor artikel met Prause as die kenner! Volgens die artikel word nie beweer dat RealYBOP nie na enige amptelike bron skakel nie.

---------

Gaan na NCOSE, want NCOSE gaan agter Pornhub aan. RealYBOP het gelieg, aangesien nie RealYBOP nie, en ook nie die referaat gelewer het nie, 'n enkele voorbeeld van NCOSE wat 'n studie verkeerd voorgestel het.

In plaas daarvan was die uittreksels 'n verdediging van BackPage. Raai wat? Prause en Daniel Burgess se regsadvokaat is Wayne B. Giampietro, wat een van die vernaamste advokate was wat verdedig het backpage.com. . Die akte van beskuldiging het saam met ander eienaars van agterblaaie aangekla van sameswering om die misdrywe van prostitusie bewustelik deur die webwerf te vergemaklik. Die owerhede beweer dat sommige van die mense wat handel gedryf is tienermeisies insluit. Vir meer inligting oor Giampietro se betrokkenheid, sien - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In 'n vreemde draai van gebeure, backpage.com deur Arizona beslag gelê is, met Wayne B. Giampietro LLC gelys as $ 100,000 verbeur.

----------

Nee, nie weer die PCES nie. Die pornovraelys waarin 'leer oor anale seks' ('n positiewe effek van porno) 'n egskeiding wiskundig kanselleer weens pornverslawing ('n negatiewe effek van porno). Ek maak nie 'n grap nie.

Wat die bevindings betref, word dit verwag as die studie die gebruik van die porno-vraelys, bekend as die Pornografieverbruik-effekskaal (PCES), gebruik. Soos verduidelik in hierdie kritiek deur YBOP en 'n sielkunde professor die Bestudeer die skep van die PCES kan die ergste pornostudie wees wat ooit gepubliseer is (Hald & Malamuth, 2008).

Die PCES vrae is ontwerp en geslaag sodat die meer porno een die grootste voordeel gebruik. Om die waarheid te sê, as jy nie porno gebruik nie, is die gebrek aan porno gebruik 'n negatiewe uitwerking op jou lewe volgens hierdie instrument. Dit is nie oordrewe soveel PCES-gebaseerde studies nie sluit presies dit! hierdie 7-minuut-videokritiek van die PCES onthul Hald & Malamuth se primêre resultate van wat 'n ontstelde sielkundeprofessor 'psigometriese nagmerrie".

---------

Weereens, waarom is 'n webwerf / twitter kwansuis slegs gemoeid met die uitwerking van pornografie op die gebruiker, wat twiet oor prostitusie?

Miskien, omdat   RealYBOP se regsadviseur is Wayne B. Giampietro, wat een van die vernaamste advokate was wat verdedig het backpage.com. Backpage is deur die federale regering gesluit “vir die opsetlike fasilitering van mensehandel en prostitusie.” (Sien hierdie artikel van USA Today: Aanklag van 93 tel op aanklagte van seksuele handel teen die stigters van Backpage). Die akte van beskuldiging het saam met ander eienaars van agterblaaie aangekla dat hulle op grond van die webwerf sameswering gedoen het om oortredings van prostitusie te vergemaklik. Die owerhede beweer dat sommige van die mense wat handel gedryf is tienermeisies insluit. Vir meer inligting oor Giampietro se betrokkenheid, sien - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In 'n vreemde draai van gebeure, backpage.com deur Arizona beslag gelê is, met Wayne B. Giampietro LLC gelys as $ 100,000 verbeur.

-----------

'N Nie-portuurbeoordeelde opstel van 'n filosofie-hoofvak? Wat is volgende, Buzzfeed?

---------

Junie 16, 2020: Twee leuens gevulde tweets deur die cyberstalker RealYBOP. Die twee tweets bevat skermkiekies van verskeie aanbiedings tydens die NCOSE-konferensie (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Niemand is vir hul aanbiedings betaal nie, en hierdie vier individue doen dit nie nie ontvang geld van godsdienstige organisasies (3 van die 4 is ateïste).

-----------

Wie is hierdie denkbeeldige anti-porn ekstremiste? Wat 'n shill.

As u 'wetenskap' wil hê, kyk ongeveer 1000 studies hier.

-----------

'N 16-jarige, agenda-gedrewe, opiniestuk?

------------

RealYBOP is vasgevang. Die foto van die twitter-rekening is nooit verwyder nie, en die tweet was ook nie!

Die twitter-rekening is lewendig en goed: https://twitter.com/UDepravity. So is dit ook die tweet RealYBOP beweer dat sy berig het:

In werklikheid was dit Prause wat haar tweets uitgevee het fokus @UD-swaartekrag:

---------

Die retweet het niks met porno te doen nie. RealYBOP maak nog 'n onondersteunde eis oor die effekte van porno:

----------

Maak maar net faux victim kap. Let op hoe sy nooit werklike bewyse van iets kan lewer nie.

Die ondersoekende joernalis Diana Davison het RealYBOP blootgestel aan die feit dat sy nie die getuienis kan opdok ter ondersteuning van haar bewerings van teisters niet. werklikheid:

----------

Weereens, gebruik die pandemie om haar agenda te druk, en haar leuens:

---------

Staley se propaganda het weer eens getwiet.

RE: Cameron Staley se TEDx Talk. Hy was 'n graadstudent van Prause toe hy data versamel het Steele et al. 2013. Slegs enkele valshede in sy TEDx-praatjie, waar hy nul studies aangehaal het om sy propaganda te ondersteun:

  1. Staley sê sy “mentor was 'n bekende seksnavorser!” Wat? Niemand het al van Prause gehoor nie Steele et al. is in Julie van 2013 gepubliseer (Prause sy bevindings verkeerd voorgestel).
  2. Staley lieg oor die werklike resultate van Steele et al, 2013. Hy sê dat “die onderdane se brein nie soos breine van verslaafdes gelyk het nie” - maar hy vertel nooit hoe hul brein van verslaafdes verskil nie (omdat hulle dit nie gedoen het nie). 8 eweknie-beoordeelde referate stem nie saam met Staley nie, en wys daarop dat die vakke se breine presies soos 'n verslaafde- Portuurbeoordeelde kritiek van Steele et al., 2013 (groter reaksie op die leidraad is gekorreleer met minder begeerte na seks met 'n maat). nota: Steele et al., het NIE 'n kontrolegroep gehad nie!
  3. Staley ondervind Grubbs se “waargenome pornverslawing” -studie, valslik verklaar dat Grubbs die geloof in verslawing beoordeel het.
  4. Staley sê dat pornografiese probleme nie 'n epidemie vorm nie: slegs ons oortuiging dat pornografie 'n probleem is, is 'n probleem.
  5. Hy sê porn kan nie PIED veroorsaak nie, al is dit 7 eweknie-geëvalueerde koerante rapporteer gevalle van mans wat herstel het deur porn op te hou. En nog 33 studies verbind porn aan seksuele probleme / laer opwekking - insluitend sy eie - Steele et al., 2013 (groter reaksie op die leidraad wat verband hou met minder begeerte om seks met 'n maat te hê).
  6. Hy sê porno is nog nie 'n probleem vir verhoudings nie 75-studies verbind pornogebruik met swakker seksuele en verhoudingstevredenheid.

Volgens Staley, glo die gebruik van pornografie is goed, en jy sal goed gaan met die gebruik van pornografie. Ongesteunde propaganda weerlê deur honderde studies.

----------

Deur na porn te kyk, het die begeerte na seks meer geword. Wat 'n verrassing.

Ignoreer langtermyngevolge. RealYBOP het nog nooit een van die twee getweet nie 75-studies wat porne verbind, gebruik minder seksuele en verhoudingsvoldoening.

---------

Onthou: RealYBOP het nog nooit 'n artikel of 'n artikel wat oor die negatiewe gevolge van pornografie getweet word nie, alhoewel die oorgrote meerderheid van die studies rapporteer 'n negatiewe uitkoms.

--------

Gebalanseerde "kundiges". Wat 'n grap. Drie “kundiges” is werk saam met xHamster. Een daarvan is in AVN ingelyf. 'N Ander een mag hê het saamgewerk met die Free Speech Coalition.

RealYBOP-webwerf is hier gedebuteer: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Page ondersoek die 'navorsingsblad' van die oortreders van die handelsmerk, insluitend sy studies met kersie-uitkiesers, vooroordeel, onheilspellende weglatings, wanvoorstelling van die studies wat dit doen, en dwaalleer.

--------

Weereens noem RealYBOP iemand anders RealYBOP-lid Emily Rothman se kort opiniestuk, wat min aangehaal het om sy twyfelagtige bewerings te staaf (slegs 7 verwysings: 2 was Rothman-artikels en 2 verwysings het haar bewerings weerspreek). Rothman se opiniestuk was nie 'n resensie of meta-analise nie, omdat al die resensies en meta-ontledings oor adolessente porno die teenstand van Rothman gebruik: hersien # 1, review2, hersien # 3, hersien # 4, hersien # 5, hersien # 6, hersien # 7, hersien # 8, hersien # 9, hersien # 10, hersien # 11, hersien # 12, hersien # 13, hersien # 14, hersien # 15.

Nog nooit iemand hoor sê nie porn smelt jou brein. Valsheid deur RealYBOP

---------

LOL. As u 'n webwerf vir porno-industrie bedryf, maak u nie 'n neurowetenskaplike nie (Daniel Burgess is die eienaar van die realybop, en weet niks van neurowetenskap nie)

----------

Hoe weet RealYBOP dat Ron Jeremy verbied is om pornografie toekennings te kry? Kan wees omdat sy noue verhoudings met baie in die pornobedryf het.

---------

Die retweet handel oor 'n neutedop wat talle ligsinnige regsgedinge teen groot maatskappye aanhangig gemaak het. Kyk na die artikel oor hom. RealYBOP lieg - aangesien die nutcase nie "navorsing" aangehaal het nie, net 'n artikel van David Ley.

Bewerings dat navorsing dikwels verkeerd voorgestel word, is sonder ondersteuning (RealYBOP gee nooit voorbeelde nie). Aan die ander kant is RealYBOP betrap dat hy haar EEG-studie uit 2013 met rooi hande verkeerd voorgestel het: Portuurbeoordeelde kritiek van Steele et al., 2013.

---------

Die pandemie is walglik gekoöpteer om propaganda te versprei. RealYBOP twiet chronies hierdie kort opinieblad van mede-lid RealYBOP-lid Emily Rothman.

Dit het weinig aangehaal om die twyfelagtige aansprake te ondersteun (slegs 7 verwysings: 2 was Rothman-vraestelle en 2 verwysings het haar eise teengestaan). Rothman se opiniestuk was nie 'n oorsig of meta-analise nie, want al die resensies en meta-ontledings oor adolessente pornografie gebruik Rothman se mening: hersien # 1, review2, hersien # 3, hersien # 4, hersien # 5, hersien # 6, hersien # 7, hersien # 8, hersien # 9, hersien # 10, hersien # 11, hersien # 12, hersien # 13, hersien # 14, hersien # 15.

----------

RealYBOP haat ouderdomsverifikasie (minder klante vir MindGeek). Aansprake oor 'breinsmelting' of 'om kinders soos idiote te behandel' is versinselde propaganda.

-----------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster!

Junie 29, 2020: Tweet is niks anders as leuens nie. Die enigste ding van my was 'n skermkiekie van kommentaar deur TED onder my praatjie (na 5 jaar van teistering het TED uiteindelik toegegee onder die intense druk van Prause). Niks oor vrouehaat of homoseksualiteit nie. Hoe dit ook al sy, die koerant was 'n onstuimige gemors van 'n agenda-gedrewe sosioloog wat 'n paar YouTube-video's noukeurig gekies het met die vermelding van "NoFap" (ernstig). Dit is duidelik dat dit gekies is om haar voorafbepaalde doel om mans in herstel te minag, te ondersteun.

Meer in dieselfde draad: Ek beweer verkeerdelik dat sy 'stories gehoor' het, maar gee nooit 'n voorbeeld nie.

--------------

RealYBOP plaas 6 lasterlike tweets oor my, wat my 'n wit supremacist noem. Al die leuens en valse skermkiekies van Prause word in verskillende afdelings van hierdie bladsy behandel: Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in laster (September, 2019)

Werklikheid - ek is in werklikheid 'n heel linkse liberaal en is die antitese van 'n 'wit supremacist'. Vir die waarheid, luister na hierdie onderhoud: Pornografiese en wetenskaplike deniers (onderhoud met Wilson). Let daarop dat die noem van mense (en dan probeer om 'skuld deur assosiasie' vas te stel) 'n gunsteling taktiek is van diegene wat nie die inhoud van die pornodebat kan aangaan nie. Kyk na hierdie gedeeltes van die bladsy waarin u 'n paar van die vele aanvalle waaraan ek en ander onderworpe is, dokumenteer:

Alos sien dat hierdie katedraal blootstelling gee aan 'n vals beskuldiger, teisteraar, die cyber-stalker Nicole Prause (die persoon agter die valse beskuldigings van wit oppergesag) - Alex Rhodes van ondersteuningsgroep Porno-verslawing 'No Fap' gaan 'n obsessie met pro-porn-seksoloog vir laster (deur Megan Fox, van PJ Media). Uittreksels wat verband hou met die vervaardiging van Prause dat ek, Alex, en almal wat pornografie voorstel, probleme kan veroorsaak, is 'n blanke supremacist:

Die illustrasie van Prause se karakter in hierdie sage is miskien die feit dat Rhodes 'n Nazi en wit-supremacis is, soos uiteengesit in die saak. Dit moet niemand verbaas wat sedert 2016 aandag gee nie. Sodra 'n SJW nie met iemand saamstem nie, word daardie persoon 'n Nazi. Rhodes se misdaad? Hy het die politieke kommentator Gavin McInnes met hom laat onderhoude voer terwyl hy nog gewerk het Vice. En sedert Prause uitgevind het dat Rhodes eenkeer met McInnes gepraat het en nie 'n drankie in sy gesig gegooi het nie, het sy hom daarvan beskuldig dat hy die Proud Boys (wat baie probleme ondervind het om straatkruipery met Antifa) te ondersteun. Na my mening is dit nog steeds 'n strekking om die Proud Boys enigiets anders as 'n manlike drinkklub te noem, maar Rhodes het die Proud Boys eintlik as 'n “ekstremistiese groep” by verskeie geleenthede ontken. Hy was nooit 'n lid en ook nie 'n ondersteuner nie. No Fap was nog nooit polities nie en is toegewyd aan hulpverlening aan verslawing aan elkeen wat dit nodig het. Dit verhoed dat Prause nie voortgaan om hom aan 'wit supremacists' te koppel deur die swak assosiasie van een onderhoud met McInnes, wat ook nie 'n wit supremacist is nie.

Die regsgeding moet interessant wees om na te kyk, aangesien dit verklarings op Twitter oopstel vir regsondersoek. Sal Prause aanspreeklik gehou word vir die publikasie van vals eise op sosiale media?

Weet ook dat Prause en haar alias @BrainOnPorn twitter word nou in twee regsgedinge aangekla! Beskuldigings van wit heerskappy en antisemitisme is twee van die hoofredes waarom Alex Rhodes 'n beroep op laster vir laster (Rhodes is Joods!)

Aan die walglike tweets deur RealYBOP. In die eerste plek Prause se gunsteling - Ek is een keer deur Molyneux ondervra. Ek het 'n bladsy oor Prause wat hier lê: Stefan Molyneux voer 'n onderhoud met Gary Wilson

Praise en Ley gebruik dikwels bogenoemde skermkiekie van my ou onderhoud met Stefan Molyneux as 'n bewys dat ek 'n wit supremacist is. In die laaste jaar Nicole Prause, David Ley en RealYBOP-twitter het die Molyneux-podcast via sosiale media en in privaat e-pos (lede van SASH en IITAP) versprei en beweer dat Molyneux 'n 'wit supremacist' is en dat my optrede op sy program beteken Ek is 'n 'wit supremacist'. Prause het selfs kiekies van die podcast in regsdokumente wat verband hou, ingevoer YBOP se handelsmerk geskil met haar en Daniel Burgess. Wat ook al Molyneux se sienings, is dit natuurlik absurd om dit voor te stel sy sienings is myne.

Ek het geen idee wat die politiek van Molyneux is nie. Ek het ook nie geweet toe hy jare gelede gevra het om my te ondervra nie. Eintlik het ek hom ondersoek en kon niks vind wat sy siening oor ras aandui nie. Soos jy kan in ons onderhoud hoor, ons het gepraat oor die gevolge van pornografie, nie die politiek nie. Ek het al honderde onderhoude en podcasts gedoen. Hoe moet ek elke woord ken wat ooit deur 'n potensiële onderhoudvoerder gespreek is?

Verskeie ondersteuners wonder waarom ek nie hierdie onderhoud van die 12,000-bladsy se webwerf verwyder het nie. Die antwoord: omdat my stalkers Nicole Prause en RealYBOP op Twitter het al verskeie kere valslik beweer dat 'Gary Wilson die Molyneux-podcast probeer wegsteek.' Ek verberg dit in werklikheid nie. Dit was net nog 'n podcast - uit die honderde wat ek gedoen het.

Obsessiewe staatmaker RealYBOP gaan voort met meer leuens en bedrog:

Meer leuens deur Prause: EK WAS NOOIT op die "Daily Caller", "David Duke" of The Daily Stormer nie.

1) “Daaglikse oproeper”: Daar is geen kiekie daarvan nie, en ek het geen idee wat dit is nie.

2) David Duke: Ley / Prause het 'n obskure (en walglike) David Duke-blogpos met 'n skakel na my TEDx-praatjie op die internet gesoek vir alles wat hulle kon gebruik om my te smeer. My TEDx-praatjie het ongeveer 12 miljoen kyke, dus duisende mense van alle strepe het verband gehou met (en aanbeveel) Wilson se praatjie, “Die Groot Porn Eksperiment. " Hoe impliseer dit Gary Wilson as 'n “wit supremacist?” Dit doen natuurlik nie. Hierdie belaglike bewering is soos om aan te dui dat alle honde-liefhebbers Nazi's is omdat Hitler van sy honde gehou het. Dit is die ekwivalent daarvan om te beweer dat die produsente van “The Matrix” neo-Nazi’s is omdat David Duke hou van hul fliek.

3) “Die Daily Stormer”: Dit is waar dat die onderhoud met Jan Irvin (Gnostic Media) in 2014 geplaas is in die nuusfeed van die nou ontbinde daaglikse Stormer webwerf, maar so ook ontelbare ander artikels, video's en podcast wat niks met ras, godsdiens of wit heerskappy te doen gehad het nie. Wat belangrik is, iemand (insluitend diegene wat probeer om 'n smeerveldtog aan te wakker), kon Irvin se podcast op geplaas het Die Daily Stormer, en dit dan miskarakteriseer - net soos iemand enigiets op Reddit of Quora kan plaas.

Gnostic Mediais is nie 'n “wit-supremacist” of antisemitiese podcast nie, en Jan Irvin, sy gasheer, is nie ’n wit supremacist of antisemities nie. Inteendeel, Jan Irvin was 'n gereelde gas op die Joe Rogan-ervaring, en is onlangs aangeval omdat hy 'n “Shill vir die Jode. " Ongeag die oortuigings van Jan Irvin in 2014, of sy huidige oortuigings, het Irvin en ek bespreek net die gevolge van internetpornografie. 'N Skakel na die podcast van 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Belangrik om daarop te let: want Jan Irvin is nie 'n Blanke supremacist of antisemities, niemand van sy ander podcasts het dit ooit na die daaglikse Stormer webwerf. Ons het lankal vermoed dat Prause self my podcasts op wit-supremacistiese forums geplaas het (al het my podcasts niks met ras of politiek te make nie en die leërskare is nie wit supremacists nie).

Die RealYBOP noem Gabe Deem 'n rassis omdat hy eens van 'n tweet gehou het deur sommige wat twyfelagtige sienings gehad het.

Gabe het die blanke oppergesag nie "verdedig" nie, maar die YBOP-aftakeling op die sogenaamde RealYBOP sogenaamde navorsingsblad getwiet: Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com"). Daar word ondersoek ingestel na die 'navorsingsbladsy' van die oortreders van die handelsmerk, insluitend die uitverkore studies van die kersie, vooroordeel, onheilspellende weglatings, die wanvoorstelling van die studies wat dit doen, en die dwaalleer.

RealYBOP raak lekkerder, stry met een van haar volgelinge, wat dink dat sy van die basis af is (hy het geen idee dat alles wat sy sê 'n leuen is nie):

RealYBOP is 'n patologiese leuenaar wat geen bewys lewer nie: ek het nooit enige idees bevorder nie. ek het gespandeer die hele podcast pornografie en die gevolge daarvan te bespreek.

Die bespreking duur voort, met meer laster deur Nikky. Ek het nog nooit kommentaar gelewer oor Molyneux of enige ander persoon wat 'n onderhoud met my gevoer het nie. Voltooi vervaardigings.

Wat 'n leuenaar: ek is 'n linkse liberaal en het Afro-Amerikaanse familielede (let op hoe sy nooit 'n enkele voorbeeld gee van iets wat ek gesê of geskryf het nie).

Meer leuensen die treffer van David Ley getweet, wat doelbewus op dieselfde dag as die Boom van die lewe bloedbad in Pittsburgh (tuisdorp Alex Rhodes). Soveel leuens en onheilspellende besonderhede (waarvan baie deel is hofstukke in Rhodes-laster regsgeding): Oktober, 2018: Ley & Prause bedink 'n artikel wat beweer dat Gary Wilson, Alexander Rhodes en Gabe Deem met wit supremacists / fasciste verbind word (Prause val Rhodes & Nofap aan in die kommentaar afdeling).

Soos altyd bied RealYBOP geen dokumentasie wat iets "bevorder" het nie. As sy bewyse gehad het, sou dit getwiet word.

'N Paar uittreksels uit hierdie 2 hofstukke rakende Prause / RealYBOP se doelbewuste en oproerige gebruik van die Tree of Life-tragedie om Rhodes en ander te laster:

EEN

TWEE

DRIE

VIER

Walglik: Prause raak betrokke laster per se, beweer dat ek doodsdreigemente gestuur het. Natuurlik geen bewyse nie, want sy lieg, soos die howe bepaal het. Prause beskuldigde me van stalking, dus het ek 'n regsgeding teen haar ingedien - en gewen deur deur die howe vas te stel dat Prause die oortreder is, nie 'n slagoffer nie - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak. Daarbenewens word sy tans deur laster aangekla  Donald Hilton, besturende direkteur en Nofap-stigter Alexander Rhodes. Meer regsgedinge om te volg?

Ek is maar net een van die tientalle slagoffers van RealYBOP se laster en kuberstalking: Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses.

-----------

Julie 1, 2020: Voormalige pornoster Jenna Jameson tugtig RealYBOP omdat sy 'n kiekie gemaak het wat Jameson valslik uitbeeld as NoFap (Jameson noem RealYBOP 'Shady as f ** k').

Eerstens het RealYBOP se gedokterde skermkiekie wat dit laat voorkom asof Jamseon op @NoFap antwoord (Jameson is 'n aanhanger en volgeling van NoFap):

Hier is ' die regte tweet:

Ek stel RealYBOP bloot as leuen, EN Jenna Jameson antwoord my en noem RealYBOP 'skaduryke':

Skaduwee “af” is reg.

Al word sy aangekla weens laster deur Alex Rhodes, RealYBOP volg bogenoemde met 'n twiet wat op Rhodes gerig is, wat valslik gesê het dat hy 'n "mislukte akteur" was. In werklikheid was Alex eens 'n ekstra op 'n Tom Cruise-film. Alex het per ongeluk 'beroemd' geraak weens 'n praktiese grap. Alex het nooit daarna gestreef om akteur te wees nie. RealYBOP is 'n leuenaar.

Dit is ontsteld dat sy as leuenaar uitgemaak is en deur Jenna Jameson, RealYBOP, Shady as fuck genoem word. verdubbel haar duidelike leuens, terwyl sy nog laster van laster byvoeg (geen wonder dat sy deur prokureurs brand nie: haar 4de stel op die Hilton-pak, en 2de stel op die Rhodes-pak). Let op dat RealYBOP 'n "skyfie" deur bondgenoot xHamster (wat ander RealYBOP-lede vergoed, tweets) om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is!) Alles wat RealYBOP sê, is onwaar - geen verrassing nie:

Behalwe dat dit propaganda vervaardig word deur xHamster, die “skyfie” noem Nofap nie. Tipiese RealYBOP-taktiek om materiaal te twiet wat nie ondersteun wat sy in haar twiets sê nie.

RealYBOP se bewerings om doodsdreigemente te ontvang, word ook gefabriseer. RealYBOP het nog nooit 'n enkele voorbeeld van 'n doodsbedreiging opgelewer nie - en beslis nie een van die Prause-verwysings dreig haar nie.

----------

RealYBOP laster NCOSE, die Journal Dignity. Alles is vals, maar sy kan nooit voorbeelde van 'n valse wetenskap 'gee nie.

Praat van 'nep' - RealYBOP is betrap dat sy haar EEG-studie in 2013 verkeerd voorstel: Portuurbeoordeelde kritiek van Steele et al., 2013. Sy het valslik gesê dat die persone se breinrespons verskil van ander verslaafdes (kokaïen was die voorbeeld). Dit het hulle nie gedoen nie, en die werklike koerant het nooit eens daarop gesinspeel nie. Lewer kommentaar onder die Sielkunde Vandag onderhoud van Prause, senior sielkundige professor emeritus John A. Johnson was die eerste om haar vesels bloot te stel:

'Ek dink nog steeds dat die Prause beweer dat haar onderdane se brein nie op seksuele beelde gereageer het nie, soos die breine van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde lewer. Net soos verslaafdes wat P300-stekels wys as hulle hul dwelmmiddel van keuse voorhou. Hoe kan sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde is van die werklike resultate? Ek dink dit kan wees as gevolg van haar vooropvattings - wat sy verwag het om te vind. ”

John Johnson gaan voort:

Mustanski vra: "Wat was die doel van die studie?" En Prause antwoord: "Ons studie het getoets of mense wat sulke probleme rapporteer [probleme met die regulering van hul siening van aanlyn erotika] soos ander verslaafdes van hul brein se reaksies op seksuele beelde lyk."

Maar die studie het breinopnames van persone wat probleme ondervind met die regulering van hul erotiekreëling met breinopnames van dwelmverslaafdes en breinopnames van 'n nie-verslaafde kontrolegroep, vergelyk, wat die voor die hand liggende manier sou gewees het om te sien of reaksies van die brein van die onrustiges groep lyk meer soos die breinreaksies van verslaafdes of nie-verslaafdes….  baie meer

Gevang vir almal om te getuig: John A. Johnson PhD op Steele et al., 2013 (debatteer Nicole Prause sokkie marionet in die kommentaar afdeling)

---------

RealYBOP verontrus Phil Philippardo nog 'n keer. Aangesien die pornobedryf Ley skend, minag Prause en RealYBOP Zimbardo dikwels omdat hy die negatiewe uitwerking van pornografie op jongmense in die volgende aanbiedings, boeke en artikels blootgestel het:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Uitstekende TED-praatjie (soos die titel sê) oor die “ondergang” van jong mans. Zimbabardo praat van oormatige gebruik van internet (pornografie en videospeletjies) as 'opwekking van opwekking'.
  2. Philip Zimbardo's Sielkunde Vandag blog post "Is porno goed vir ons of sleg vir ons?" (2016).
  3. Sy boek - Man, onderbreek: waarom jong mans sukkel en wat ons daaraan kan doen.
  4. Twee artikels mede-outeur deur Phil Zimbardo en Gary Wilson: Hoe is porn met jou manlikheid, deur Philip Zimbardo, Gary Wilson en Nikita Coulombe (Maart 2016); Meer oor porn: bewaak jou manlikheid - 'n reaksie op Marty Klein, deur Philip Zimbardo en Gary Wilson (April, 2016)

Dit is nie 'n 'waarskuwing' nie. Baie glo dat Prause agter hierdie 'stelling' gestaan ​​het.

Uitgewer van skepties tydskrif, Michael Shermer, noem 'n artikel oor die bekende "Stanford Prison-eksperiment" van Zimbabardo as 'n bedrog. Shermer het verskeie verdedigings opgedoen teen die Stanford Prison Experiment.

Hier is die antwoord van Phil זיimbardo op sy kritici - Wat is die wetenskaplike waarde van die Stanford Gevangenis Eksperiment? Zimbardo reageer op die nuwe bewerings teen sy werk.

Nie-akademici Ley & Prause is ook jaloers op die bekendheid, sukses en invloed van Zimbardo.

-----------

Wat? Die studie handel oor voortydige ejakulasie, nie gebruik van pornografie of ED nie (ouens weet of hulle ED het of nie), of vertraagde ejakulasie. Irrelevante propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP soek Twitter vir elkeen wat haar gewone slagoffers merk. Dan gaan sy stil in hul drade en lê leuens en vals eise van slagoffer. Hier beskuldig RealYBOP Liz Walker, Gary Wilson, Gabe Deem en Laila Mickelwait van gewelddadigheid. RealYBOP is besig met laster per se.

----------

Julie 3, 2020: RealYBOP betree 'n Nofap-draad om Alex Rhodes te troll (geen wonder dat sy deur verdedigingsadvokate brand nie):

---------

Julie 3, 2020 en Julie 7, 2020: Het niks met NoFap te doen gehad nie. Net 'n vermelding van 'n 'Follin' wat na sogenaamde 'nofap'-video's op YouTube skakel. Die ding is dat nofap nie amptelike video's het nie. Dit is dus net lukraak yubers. Betekenisloos. Wat 'n kuberstalker.

-------

Julie 3, 2020: Vervolg haar kuberstalking, uittreksel en die vertaling van 'n ewekansige sin uit 'n Duitse baccalaureusgraadproefskrif. Dit was nie 'n ontleding van Nofap nie, want daar kan nie so 'n ontleding wees nie. Net 'n opiniestuk van 'n 20-jarige.

-----------

Wat 'n grap: RealYBOP versinsel 'probleme' met 'n referaat deur sommige van die voorste akademiese navorsers ter wêreld. Ek vind dit vermaaklik as die EEG studie wat haar welbekend gemaak het, was vol metodologiese gate. 1) vakke was heterogeen (mans, vroue, nie-heteroseksuele); 2) vakke was nie gesif vir geestesversteurings of verslawings nie; 3) studie het geen kontrolegroep vir vergelyking nie; 4) vraelyste was nie gevalideerd vir porno gebruik of porno verslawing.

RealYBOP is nie 'n akademikus nie (sy het 'n goeie idee vir die pornobedryf) en daar word blykbaar direk aan hulle betaal bevorder seksspeelgoed en die uiters kontroversiële “Orgasmiese meditasie, ”Wat onder was ondersoek deur die FBI. (sien Bloomberg.com ontblootPraat is eenvoudig gestel om die kommersiële belange daarvan te versterk swaar besmet en baie omstrede maatskappy. Vir haar Orgasmiese meditasie studeer, glo Prause pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Baie meer - Die Free Speech Coalition het na bewering pornosterre as onderwerpe verskaf vir 'n studie van Nicole Prause wat volgens haar beweer sal word dat pornografie verslaaf word.

---------

RealYBOP tweeting studie deur realYBOP “kundige”, Joshua Grubbs. In teenstelling met die opskryf van Grubbs, is beide pornverslawing en hoër vlakke van gebruik van pornografie hou verband met swakker erektiele funksionering. In werklikheid het die nasionaal verteenwoordigende studie 'n sterk korrelasie tussen pornogebruik en ED gerapporteer. Kyk hier na die spel wat Grubbs speel: Kritiek van "Is pornografie gebruik wat verband hou met erektiele funksionering? Resultate Van Deursnee en Latente Groeikurwe Analise "(2019), deur Josh Grubbs. werklikheid: Hierdie lys bevat meer as 40-studies wat verband hou met porno-gebruik of pornoverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding tot seksuele stimuli (insluitend Grubbs-studie). Die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.

Grubbs speel speletjies met sy onvolledige en bevooroordeelde skryfwerk. Hieronder is die drie groepe, met hul gemiddelde daaglikse minute van pornografie en die korrelasies tussen gebruik van erektiele funksionering ('n negatiewe teken beteken dat erger ereksies gekoppel is aan groter gebruik van pornografie):

  1. Voorbeeld 1 (147 mans): gemiddelde ouderdom 19.8 - gemiddeld 22 minute van porno / dag. (-0.18)
  2. Voorbeeld 2 (297 mans): gemiddelde ouderdom 46.5 - Gemiddeld 13 minute van porno / dag. (-0.05)
  3. Voorbeeld 3 (433 mans): gemiddelde ouderdom 33.5 - Gemiddeld 45 minute van porno / dag. (-0.37)

Voorbeeld 3 was die grootste steekproef en het gemiddeld hoër vlakke van porno gebruik. Die belangrikste is dat hierdie ouderdomsgroep die grootste waarskynlikheid het om PIED aan te meld. Nie verrassend nie, het monster 3 die sterkste korrelasie gehad tussen hoër vlakke van porno-gebruik en swakker erektiele funksionering (-0.37).

Grubbs aanspraak op roem is sy ongegronde bewering dat godsdiens pornverslawing veroorsaak. As dit godsdiens aan pornografie verslaaf is, is 0.30 vir Josh Grubbs 'sterk'. As dit ED veroorsaak deur pornografie, is 0.37 volgens die opskryf van Grubbs 'beperkte bewyse'. Wat het Dr. Grubbs gesê oor die 0.30 verhouding tussen 'waargenome pornografieverslawing' en godsdienstigheid? Hy beweer dat dit 'robuust' is!

Resultate uit twee studies in voorgraadse monsters (Studie 1, N = 331; Studie 2, N = 97) het aangedui dat daar 'n sterk positiewe verband tussen godsdienstigheid en waargenome verslawing aan pornografie bestaan.

Grubbs beskou 0.30 as 'robuust' as dit die kunsmatige ontwerp van hom ondersteun dat godsdienstige mense net "sien" dat hulle verslaaf is aan pornografie en niemand anders 'n probleem daarmee het nie.

Hoe het Grubbs, in die huidige ED-studie, die korrelasies tussen groter pornogebruik en armer ereksies, waaronder steekproef 3 - wat 'n groter korrelasie (0.37) gehad het, beskryf as wat sy studie “religion = porn addiction” so pas beskryf het?

"In die drie monsters het ons slegs 'n baie beperkte steun gevind vir die idee dat die gebruik van pornografie self verband hou met verminderde erektiele funksionering, wat strydig is met 'n ander populêre vertelling wat beweer dat sulke gebruik waarskynlik seksuele disfunksie sal veroorsaak." (klem gelewer)

In 2019 beskou Grubbs 0.37 as 'n 'baie beperkte ondersteuning' vir 'n skakel tussen porngebruik en swakker erektiele funksionering. Het Grubbs se siening oor statistieke in die tussenliggende vier jaar ontwikkel, of kan dit iets anders wees? Nee, Joshua Grubbs het hul agenda-gedrewe vooroordeel bevestig toe hy formeel by bondgenote aangesluit Nicole Prause en David Ley deur te probeer stilbly YourBrainOnPorn.com. Grubbs en ander pro-porn "kundiges" by www.realyourbrainonporn.com is besig met onwettige handelsmerk oortreding en hurk.

-----------

1) Page het niks oor die wetenskap gesê nie - RealYBOP lieg weer. 2) Verslawing word in geen diagnsotiese handleiding gebruik nie: almal gebruik 'wanorde', dus dit is net 'n feitestelling.

Die ontkenning van pornoverslawing word aangemoedig omdat die nuutste weergawe van die Wêreldgesondheidsorganisasie se mediese diagnostiese handleiding, Die internasionale klassifikasie van siektes (ICD-11), bevat 'n nuwe diagnose geskik vir die diagnose van beide pornografie en seksverslawing. Dit word genoem "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. " Nietemin, in 'n bisarre "ons verloor, maar ons het gewen" propaganda-veldtog, trek die ontkennings al die stop om hierdie nuwe diagnose as 'n verwerping van beide 'seksverslawing' en 'pornoverslawing'. Hulle bewering is nonsensueel, soos:

  1. Nóg die ICD-11 en die DSM5 gebruik nooit die woord “verslawing” om 'n verslawing te beskryf nie - of dit nou dobbelverslawing, heroïenverslawing, sigaretverslawing is of jy noem dit. Albei diagnostiese handleidings gebruik die woord “versteuring” in plaas van “verslawing” (dws “dobbelsteuring”, “nikotiengebruiksversteuring”, ensovoorts). Dus, “seks verslawing"En" porn verslawing" sou nooit verwerp kon word nie, omdat hulle nooit in die belangrikste diagnostiese handleidings formeel oorweeg is nie. Eenvoudig gestel, daar sal nooit 'n “porn verslawing” diagnose wees nie, net soos daar nooit 'n “meth addiction” diagnose sal wees nie. Tog kan albei patologieë gediagnoseer word aan die hand van die bepalings van die ICD-11.
  2. "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring" (CSB of CSBD) funksioneer as 'n sambreel term vir "seksverslawing" en "pornverslawing", en enige ander term wat u gesien het wat gebruik word om kompulsiewe seksuele gedrag te beskryf, soos hiperseeksualiteit, cyberekseksverslawing, seksuele gedrag buite beheer, ens. met dien verstande dat pasiënte / kliënte aan die kriteria vir CSBD voldoen.
  3. Soos van 2020 52 neurowetenskap-gebaseerde studies is gepubliseer op chroniese pornogebruikers en diegene met CSB. Almal meld brein-, neuropsigologiese of hormonale veranderings aan wat weerspieël in die studies wat gesien is in verslaafdes.

Tydredakteur Belinda Luscombe roep RealYBOP uit vir leuen:

Eenvoudig gestel, daar was geen verklaring deur die UK “College of Sexual and Relationship Therapists” nie. RealYBOP het gelieg. RealYBOP (wat Belinda geblokkeer het) het die kans gehad om te skakel na die verklaring deur die UK "College of Sexual and Relationship Therapists". Hier is RealYBOP-antwoord aan Belinda (verrassing, geen skakel nie):

Koppel nie aan die verklaring van die WGO nie, slegs 'n 2-jarige leekartikel (weereens, nie die ICD-11 of die DSM5 gebruik ooit die woord 'verslawing' om 'n verslawing te beskryf nie - beide diagnostiese handleidings gebruik die woord 'wanorde' in plaas van ' verslawing").

----------

Retweets “Die ondersteuningsnetwerk vir volwassenes”:

Waarom beweer 'n webwerf dat dit handel oor die uitwerking van pornografie op gebruikers wat oor die pornobedryf en kunstenaars twiet?

---------

Julie 3, 2020 en Julie 7, 2020: Het niks met NoFap te doen gehad nie. Net 'n vermelding van 'n 'Follin' wat na sogenaamde 'nofap'-video's op YouTube skakel. Die ding is dat nofap nie amptelike video's het nie. Dit is dus net lukraak yubers. Betekenisloos. Sy is so 'n kuberstalker.

---------

7-7-20: Drie tweets volg Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Praat oor obsessiewe kuberstalking. Sy het seker 'n hele dag spandeer om hierdie irrelevante gegewens te bedink. En sy beweer dat sy 'n slagoffer van Alex Rhodes is - maar hy twiet nooit oor haar nie - terwyl Prause lafhartig haar shill-rekening (RealYBOP) gebruik en Rhodes en Nofap daagliks lastig val.

----------

Ons betwyfel ernstig dat Ley dae lank sy "nuwe instrument" gebruik het om die ontelbare nofap-opmerkings wat deur moderators uitgevee is, te skuur. Ons glo RealYBOP het die instrument gevind en Ley van die skermkiekies voorsien. Hey RealYBOP, verskaf al u e-posse om ons verkeerd te bewys.

Realiteitstjek: enigiemand kan op reddit / nofap pos. Dit is van goeie bronne dat die geskrap kommentaar nie van nofap-lede was nie. In plaas daarvan was die kommentaar deur trolle.

Ley voeg by die bullshit:

RealYBOP wys weer op Ley se BS:

Julie 10, 2020: RealYBOP Gebruik haar nuutgevonde instrument wat kommentaar wat deur NoFap-mods verwyder is, opspoor om haar enigste “doodsbedreiging” op te spoor (sy hou nofap aan die gang alhoewel sy word gedagvaar vir laster). Na vyf jaar se doodsdreigement is dit die heel eerste een wat sy getweet het. Aangesien ons baie dokumentasie van RealYBOP het bewyse lewer, lieg oor dreigemente en haarself ontelbare kere bedrieg, sou ons dit nie verby RealYBOP plaas om doodsdreigemente op forums vir pornografie te herstel nie (veral omdat sy meer as 25 aliasse gebruik het om reddit pornfree en reddit / nofap te red).

Julie 11, 2020: Trolling het kommentaar op Nofap uitgevee, en sy plaas haar enigste "doodsbedreiging" ... weer. Onthou, Prause / RealYBOP het valslik beweer dat baie BEKENDE individue haar en ander doodsdreigemente gestuur het. Sy het nog nooit bewyse gelewer nie ... omdat sy lieg.

-------------

Spesiale afdeling: Leuens en laster rondom Kritiek op aansprake rondom “Seksuele responsiwiteit en die gevolge van negatiewe gemoedstoestand op seksuele opwekking by hiperseksuele mans wat seks met mans het” (2020).

Prause en 3 RealYBOP-lede het 'n groot niks van 'n studie gepubliseer nie, maar Ley en Prause verdraai hul bevindings om vals te beweer dat hul bevindings seksueel veroorsaak is deur pornografie: “Seksuele responsiwiteit en die gevolge van negatiewe humeur op seksuele opwekking by mans met hiperseksuele seks met mans”. Niks kan verder van die waarheid wees nie, soos ek in hierdie 5 twiet draad.

Soos u kan voorstel, het RealYBOP en Ley my agternagesit met 'n pakkie leuens en uiteindelik 'n mal beskuldiging dat ek gedreig het om iemand dood te maak wat nie met my saamstem nie. Enigiets vir die pornobedryf. 'N Paar van hul tweets:

Meer leuens en gesê dat ek nie toegang tot die volledige studie gehad het nie (u kan sien uit die onderstaande grafiek dat ek die volledige studie gehad het):

Meer advertensie-hominem wat uit RealYBOP geskree word:

Behalwe vir ad hominem, lieg Ley en RealYBOP, en beweer dat 'n studie wat ek van 2007 gehou het, in XNUMX identies was aan die huidige studie. My draad met 6 tweetjies wat hulle as leuens blootstel:

YBOP-kritiek om hul leuens bloot te lê en te verduidelik wat die studie ons kan en nie kan vertel nie: Kritiek op aansprake rondom “Seksuele responsiwiteit en die gevolge van negatiewe gemoedstoestand op seksuele opwekking by hiperseksuele mans wat seks met mans het” (2020). Hier is 'n kort weergawe:

Porn industrie shill en mede-outeur van hierdie artikel Prause en haar sidekick wet beweer verkeerdelik dat hierdie nuwe artikel die dieselfde as eksperimente wat in 2007 beskryf is in 'n boekhoofstuk deur Bancroft en Janssen (ook mede-outeur van hierdie nuwe artikel). "Die psigofisiologie van seks., Hoofstuk: die dubbelbeheermodel: die rol van seksuele inhibisie en opwinding in seksuele opwinding en gedrag. " Uitgewer: Indiana University Press, redakteur: Erick Janssen, pp.197-222. Skakel na hoofstuk

Tog is hierdie nuwe artikel nie dieselfde as die vorige eksperimente nie, en hier is enkele van die verskille:

Verskil # 1 - Die studie van 2007 het onderhoude gevoer met mans wat nie deur pornografie opgewek kon word om die waarskynlike oorsaak te bepaal nie.

Eerstens, anders as die nuwe 2020-studie, het die navorsers in 2007 'n onderhoud gevoer met die 50% jong mans (gemiddelde ouderdom van 29) wat op 'n geheimsinnige wyse nie deur toetsporno in die laboratorium gewek word nie, en hulle het aangevoer dat toenemende blootstelling aan pornografie die oorsaak is. Die wetenskaplikes het verduidelik dat die mans kroeë besoek waar porn alomteenwoordig geword het. Uittreksel uit die 2007-studie:

Toe ons hierdie ontwerp (met die twee soorte seksuele rolprente, afleiding en vraag na opvoering) op hierdie nuwe voorbeeld toepas, ons het egter 'n ander onverwagte, maar tog intrigerende verskynsel teëgekom. Twaalf mans, of bykans 50% van die eerste 25 proefpersone (gemiddelde ouderdom = 29 jaar), het nie op die seksuele stimuli gereageer nie (dit wil sê, penisstyfheid van minder as 5% aan die nie-dwangfilms; 8 mans het 0% styfheid). Dit is, na ons wete, een van die min psigofisiologiese studies waaraan mans deelgeneem het wat uit die gemeenskap gewerf is - in ons geval, uit badhuise, STD-klinieke, kroeë, ensovoorts.

In sommige van hierdie lokale is seksuele stimuli (insluitend videoskerms) alomteenwoordig, en dit, in kombinasie met kommentaar van deelnemers oor die gebrek aan meer interessante, gespesialiseerde ('nis'), of meer ekstreme of 'kinky' stimuli, het ons gemaak oorweeg die moontlikheid dat die buitengewone hoë hoeveelheid nie-reaksies verband hou met die hoë blootstelling aan en ervaring met seksueel eksplisiete materiaals.

Verskil # 2 - die 2007-gebruik het bepaal dat pornografie gebruik was!

Die navorsers het ook opgemerk dat, “Gesprekke met die proefpersone het ons idee versterk dat 'n hoë blootstelling aan erotika in sommige van hulle blykbaar gelei het tot 'n laer respons op vanielje-erotika en 'n groter behoefte aan nuwigheid, variasie. "

Gesprekke met die vakke het ons idee versterk dat dit in sommige van hulle 'n hoë blootstelling aan erotika tot gevolg gehad het dat dit 'n laer reaksie op 'seksuele erotiek' en 'n verhoogde behoefte aan nuwigheid en variasie het, in sommige gevalle gekombineer met 'n behoefte aan baie spesifieke tipes stimuli om wakker te word.

Verskil # 3 -2007-studie het 'n 2de eksperiment bygevoeg wat gebaseer is op porno-geïnduseerde lae opwekking.

Die navorsers selfs het 'n tweede eksperiment bygevoeg om rekening te hou met 'n lae opwekking deur pornografie. Die tweede eksperiment het nuwer, langer en meer gevarieerde snitte ingesluit, en die vakke kon vakke self kies. Nogtans het baie nie gereageer nie!

Ons het die studie herontwerp en het besluit om die manipulasie van afleidings- en prestasievraag uit te skakel en om nuwer, meer uiteenlopende snitte, asook 'n paar langer filmgrepe, in te sluit. In plaas daarvan om slegs 'n stel vooraf geselekteerde video's ("deur die navorser geselekteerde") voor te stel, laat ons hulle twee clips self kies uit 'n stel van 10, waarvan 10 sekondes voorskoue getoon is en wat 'n wyer verskeidenheid seksuele gedrag (bv. groepseks, interrassige seks, S & M, ens.). Ons het 'n bykomende 51 proefpersone gewerf en gevind dat 20 mans, of ongeveer 25%, met die verbeterde ontwerp steeds nie goed reageer op die seksuele videogrepe nie (penile-rigiditeit van minder as 10% in reaksie op die lang selfgekose film).

Die 2007-eksperimente het 'lae responders' individueel beoordeel en berig dat: "volgens die ontledings was die waarskynlikheid dat die deelnemer in die afgelope jaar groter is as 'n lae responder. '

Verskil # 4 - 2007 se studie het nie hiperseksualiteit beoordeel nie

Die eksperimente in 2007 het nie hiperseksualiteit beoordeel nie. Die studie in 2020 het 'n hiperseksualiteitsgroep met kontroles vergelyk. (Tog was daar geen individuele beoordeling van bydraende faktore tot ED nie, soos in 2007). Dit gesê, die 2020 hiperseksuele groep het gehad minder geslagsrespons op porn as kontrolegroep:

Image

Die skrywers het 'kontroleer' vir ietwat arbitrêre faktore - om die reaksies van die twee groepe kunsmatig te vergelyk en tot die gevolgtrekking te kom dat die groepe nie verskillend van mekaar reageer nie. Weereens voorspelbaar, gegee hul pro-porn simpatie.

RealYBOP verloor dit verder met talle leuens en lasterlike twiets op my, Gabe Deem en Staci Sprout. Kom ons gaan deur RealYBOP se spervuur ​​van neutagtige tweets:

Ek het nie gelieg nie: ek het gesê dat Ley die grafiek weggelaat het wat wys dat hyeperseksuele minder reaksie het as kontroles. Dit is 'n feit. Seker ding: 'beheer vir' het die RealYBOP-skrywers toegelaat om te beweer dat die verskil sinloos was. Maar die koerant het nie gegewens vir ons verskaf om hul werk na te gaan nie.

Meer van dieselfde draai (ek weet hoe statistiese kontroles werk en hoe dit gemanipuleer kan word):

Nadat ek my aansprake oor hul eise afgelaai het, het RealYBOP 'n lasterlike 7-tweet-tirade gedoen. Vier van haar tweets het gesê dat ek gedreig het om wetenskaplike dood te maak. Sy lewer geen bewyse nie, want sy lieg - soos altyd. Dit is laster op sigself. Ek dink 2 laster is nie genoeg vir haar nie.

Lasterlike tweet # 1. Ek is nie deur iemand ontmoedig nie (sy reken daarop dat niemand eintlik lees nie):

Die ACLU-brief is nie wat RealYBOP beweer nie. sien: Nicole Prause en David Ley pleeg meineed in laster (September, 2019).

Lasterlike tweet # 2: Wat 'n voedingswaarde: vals beweer dat ek die 2007-studie meer as 100,000 keer gepos het en dreig om iemand dood te maak wat nie met my saamstem nie. Duidelike teken dat sy haar kop verloor.

Hier is die 2007-studie met al die relevante uittreksels: Die dubbele beheermodel - die rol van seksuele inhibisie en opwinding in seksuele opwinding en gedrag (2007).

Sy lieg, soos die skrywers gesê het dat pornografie die lae reaksie van die onderwerp veroorsaak. In 'n eksperiment met videoporno kon 50% van die jong mans nie opgewek raak of ereksies kry nie met porn (gemiddelde ouderdom was 29). Die geskokte navorsers het ontdek dat die erektiele disfunksie van die mans “verwant aan hoë vlakke van blootstelling aan en ervaring met seksueel eksplisiete materiale.'Die slappe mans spandeer baie tyd in kroeë en badhuise waar porn' alomteenwoordig 'was en voortdurend gespeel het. Die mans het dit verduidelik "'n Hoë blootstelling aan erotika het gelei tot 'n laer respons op erotika van vanieljeseks en 'n groter behoefte aan nuwigheid en variasie." 

Lasterlike tweet # 3Behalwe dat sy oor doodsdreigemente lieg, is haar geskreeu oor statistiek nie relevant nie, aangesien die 2007-ondersoek gesê het dat pornografie gebruik die regulering van seksuele opwekking ondermyn.

Lasterlike tweet # 4: RealYBOP maak net laf. Stel dit bloot soos hier lê: Kritiek op aansprake rondom “Seksuele responsiwiteit en die gevolge van negatiewe gemoedstoestand op seksuele opwekking by hiperseksuele mans wat seks met mans het” (2020)

RealYBOP het hierdie twiet bygevoeg en onthul dat sy nie die definisie van erektiele disfunksie ken nie:

EINDE VAN AFDELING

---------

Spesiale afdeling - Julie 2020: RealYBOP (Prause) beskuldig Staci Sprout valslik dat hy verklaar dat navorsers van RealYourBrainOnPorn kinders molesteer

TWEET # 1: RealYBOP lê as sy beweer dat Sprout gesê het dat navorsers kinders molesteer. In werklikheid het Staci gesels Tabel 34 van die Kinsey-verslag van 1948, wat inligting bevat van pedofiele wat seksueel mishandelde kinders bevat.

KONTEKS: Sprout verwys SLEGS na die feit dat Alfred Kinsey met pedofiele saamgewerk het om sy landmerk boeke van 1948 en 1952 oor menslike seksualiteit te produseer. Hierdie gegewens word spesifiek aangeteken in Tabel 34 van hierdie boek wat deur die Kinsey Institute gepubliseer is. In Tabel 34 gebruik die pedofiele stophorlosies om tyd wat hulle orgasme noem by kinders so jonk as 'n paar maande oud tot die vroeë tienerjare.

Dit is onbetwis soos in Tabel 34 uit sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948) dokumenteer duidelik. Kyk na die Washington Post-artikel uit 1995: KINSEY VERSLAG, vinnig en los? en dit video.

Tabel 34 - Die legende onder die tafel sê: 'met 'n tweede hand of stophorlosie'

Dit is belangrik om daarop te let dat Prause ook Don Hilton se bespreking van Tabel 34 verkeerd gekarakteriseer het en 'n verhaal wat Hilton genoem het, versin het haar 'n kindermolesteerder. melding van Tabel 34. Don Hilton het in 2016 op Prause se leuens hier geantwoord: Prys beskuldig Donald Hilton, besturende direkteur, vals. Sy het toe hierdie vervaardiging gebruik om kwaadwillige verslae by sy universiteit en die Texas Medical Board in te dien, wat tot gevolg gehad het Hy word deur Hilton gedagvaar vir laster. Nou het ons Prause (RealYBOP) wat probeer om dieselfde truuk met Staci Sprout te trek. Uittreksel uit hierdie artikel: omvat Tabel 34:

In Seksuele gedrag in die menslike man (wat in 1998 herdruk is en wyd beskikbaar is), het die Instituut die berugte Tabel 34 gepubliseer, wat die 'seksuele reaksies' van kinders vanaf babas tot tieners dokumenteer, soos aangeteken deur hul volwasse manlike mishandelaars. Hierdie pedofiele het seksuele eksperimente op honderde kinders gedoen deur hulle te bring na wat die eksperimente 'orgasme' genoem het (skree, huil, die seksuele 'maat' beveg) en hierdie reaksies met 'n stophorlosie opgestel.

John Bancroft, besturende direkteur, voormalige direkteur van die Kinsey-instituut, het in sy referaat, “Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research” gesê dat Alfred Kinsey, “veral geïnteresseerd was in die waarneming van volwassenes wat seksueel met kinders betrokke was.” Dit was Kinsey se obsessie met die seksuele reaksies van kinders wat gelei het tot die publikasie van die berugte Tabel 34 in Hoofstuk 5 van seksuele gedrag in die menslike man, wat die seksuele mishandeling van etlike honderde kinders dokumenteer.

Kinsey voer met trots aan: 'Ons het nou waargeneem oor seksuele aktiwiteite soos oprigting, bekkenstoot en verskeie ander kenmerke van ware orgasme in 'n lys van 317 jongmense wat wissel tussen babas van vyf maande en adolessensie in die ouderdom.' Tabel 34 in Kinsey se boek bevat hierdie gegewens: 'n 11-maande-oue baba het tien keer in een uur 'n beweerde 'orgasme' ervaar; 'n vierjarige kind en 'n 13-jarige seun het 26 sulke beweerde “orgasmes” in 'n 24-uur-periode ervaar.

Dit lyk asof Dr. Prause Alfred Kinsey se praktyke verdedig

TWEET # 2: Weereens het Staci Sprout ALLEEN verwys na Tabel 34 van die Kinsey-verslag. Maar RealYBOP stel Staci se twiet verkeerd voor en beweer dat sy na die RealYBOP “kundiges”.

TWEET # 3: Weereens verwys Staci Sprout SLEGS na Tabel 34 en Alfred Kinsey:

Net die punt van RealYBOP / Prause-laster-ysberg - sien hierdie bladsy wat RealYBOP se voortdurende laster van Staci Sprout dokumenteer: BULLIËRING, TEISTERING EN Lastering VAN ONVERWAGTE BRONNE AS 'N SEKS ADDICTION ONTVANGSAKTIWITEIT

EINDE VAN AFDELING

-------------

Maak u gedagtes RealYBOP: Soms sê sy dat 'seksverslawing' deur die WGO afgekeur is, ander kere spreek sy die WHO uit vir die ICD-11 nuwe diagnose geskik om die diagnose van 'pornverslawing' of 'seksverslawing' te diagnoseer: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring"(CSBD).

-------------

Meer leuens en propaganda van die oortreder (sien -Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause word onbeperk weergegee: sy is die oortreder en nie die slagoffer nie.):

------------

Tweet 'n pornoprodusent weer op:

---------

RealYBOP opponeer die ouderdomsverifikasie van Frankryk vir pornwebwerwe in Frankryk (praat oor 'n sjil; om porno-ondernemings voor kinders te stel):

--------------

RealYBOP trek 'n draad om direkte ondersteuning vir Pornhub te bied. RealYBOP lieg ook oor Exodus Cry en probeer hul veldtog om die wêreld op te lei dat pornhub video's van kinderporn en verkragting aanbied, verminder:

Dit is waarvan RealYBOP nie hou nie:

RealYBOP ondersteun pornhub, wat kinderpornos en sekshandelaars aanbied. Lekker.

RealYBOP beweer dat 'julle groepe' Emily Rothman se kursusse vir pornogeletterdheid kwaadwillig aanval. RealYBOP lewer geen bewyse nie.

In dieselfde draad verdedig RealYBOP pornhub terwyl hy FTND laster:

RealYBOP twiet haar grap vir 'n op-ed vir die 100ste keer. Die 600-woord-Op-Ed is vol met ongesteunde bewerings wat bedoel is om die leke publiek te mislei. Dit ondersteun nie 'n enkele bewering nie, want dit noem slegs 4 artikels - wat niks te doen het met pornoverslawing, die uitwerking van pornografie op verhoudings of seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak word nie. Verskeie kundiges op hierdie gebied het die stellings en leë retoriek van hierdie relatiewe kort reaksie ontketen - Op-ed: Wie is die wetenskap op pornografie verkeerd voorgestel? (2016). In teenstelling met die "neurowetenskaplikes van die Op-Ed," het hulle verskeie honderd studies en verskeie resensies van die literatuur aangehaal.

---------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster! Let wel - RealYBOP en David Ley het 'n private 'groep' ekstremiste (wat in die hof verskyn). Is Neves 'n lid van hierdie private Facebook-groep? Sal die lede van hierdie groep die ontdekking in die regsgedinge openbaar?

Julie 12, 2020: Hierdie is dit. Prause het slegs een verwyderde anonieme opmerking geplaas met bedreigings in die 7 jaar wat sy beweer het dat sy gedreig het (opmerking is NIE deur 'n lid van NoFap nie). Prause het my, Alex Rhodes, Don Hilton en vele ander daarvan beskuldig dat hulle haar geterg het - maar tog het sy nog nooit 'n bedenking verskaf nie. Patologiese leuenaar.

--------

Julie 13, 2020: RealYBOP loop 6 weke oue draad om Exodus Cry te laster en om Pornhub te ondersteun. RealYBOP het weereens die opmerking deur 'n anonieme troll (en nie 'n Nofap-lid nie) getweet, wat deur nofap-mods verwyder is. Een opmerking wat uitgevee is, deur 'n onbekende trol - dit is al wat RealYBOP het - wat beteken dat sy dit oor en oor sal tweet.

RealYBOP doen dit om pornhub te beskerm: Januarie 2020: RealYBOP-twitter (Prause) val Laila Mickelwait aan in die verdediging van Pornhub se pornografie onder die ouderdom en die afwesigheid van ouderdomsverifiëring. Laila het ook 'n beëdigde verklaring in Donald Hilton se regsgeding teen laster teen Nicole Prause, en het ook 'n beëdigde verklaring ingedien in Rhodes v. Prause).

---------

Julie 13, 2020: RealYBOP verpes Staci Sprout en plaas dieselfde geskrapde kommentaar deur 'n reddit-troll (wat nie 'n lid van nofap was nie). RealYBOP vra volgelinge om 'n vals verslag oor Sprout in te dien.

All Sprout het beweer dat die Kinsey-instituut inligting van pedofiele versamel het. Dit is onbetwis soos in Tabel 34 uit sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948) dokumenteer duidelik. Sien die artikel van Washington Post uit 1995: KINSEY VERSLAG, vinnig en los? en dit video. Prys het ook die roeping van Hilton gemeng haar 'n kindermolesteerder wat Tabel 34 genoem het. Don Hilton het in 2016 op Prause se leuens geantwoord: Prys beskuldig Donald Hilton, besturende direkteur, vals. Sy het toe hierdie vervaardiging gebruik om kwaadwillige verslae by sy universiteit en die Texas Medical Board in te dien. Dit het tot gevolg gehad Lof word gedagvaar vir laster. Nou het ons Prause om dieselfde truuk met Staci Sprout te trek. Kan 'n ander lasterpak wees.

-------

Julie 13, 2020: Tweet oor die… Yawn… dieselfde verwyderde Nofap-opmerking deur 'n reddit-troll (wat nie 'n lid van NoFap was nie). Die enigste bedreiging wat sy kon vind.

Jammer RealYBOP, ons het 'n gevallestudie van werklike dreigemente, cyberstalking en laster:

-------------

Soos met talle vroeëre tweets, wil RealYBOP masturbasie, nie porn nie, die skuld gee vir al die vele studies wat negatiewe uitkomste met pornografie gebruik (perfekte voorbeeld van 'n sjiel):

Sy probeer al 'n paar jaar om hierdie blaamverskuiwing te bewerkstellig: Seksoloë ontken ED deur die beweer dat masturbasie die probleem is (2016).

RealYBOP stel 'n ongepubliseerde koerant verkeerd voor: sy sê dit kyk na pornobruik, maar dit het nie.

Meer gereeld masturbasie word met DE geassosieer, omdat hoër vlakke van masturbasie geassosieer word met pornobruik.

-----------

Stel 'n ander artikel verkeerd voor, want dit gaan nie oor pornogebruik nie. Tweets haar lawwe, kontra-feitelike 'infografie':

Ek dink gevallestudies is OK? Die eerste 7 studies in hierdie lys bevat verskeie gevallestudies wat gedemonstreer is veroorsaking, omdat deelnemers pornografie uitgeskakel het en chroniese seksuele disfunksies genees het: oor 40-studies wat verband hou met porno gebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli.

------------

Aanval 'n man wat homself herstel van ED-seks wat deur pornografie gereduseer word, lukraak

---------------------------

Spesiale afdeling - Julie 2020: RealYBOP (Prause) versoek volgelinge om Staci Sprout aan te meld by die National Association of Social Workers en die staat Washington (Staci se lisensienommer onwettig plaas)

RealYBOP (Prause) wat Staci Sprout lastig val en laster. Prause het Staci Sprout 3 keer vroeër berig. Almal is as grondloos afgemaak: 24 Januarie 2018: Prause lê ongegronde klagtes by die staat Washington in teen die terapeut Staci Sprout.

Hou in gedagte dat die volgende RealYBOP-tweets niks anders as leuens bevat nie. Ek het die skakels verskaf sodat u self kan sien dat die eise van RealYBOP nie ooreenstem met die skermkiekies wat sy geplaas het nie.

TWEET # 1: Soos u kan sien, is niks wat RealYBOP beweer in die skermkiekies nie (die RealYBOP-tweets vorm laster op sigself.

Soos hierbo verduidelik, het alle Sprout beweer dat die Kinsey-instituut data van pedofiele versamel het. Dit is onbetwis soos in Tabel 34 uit sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948) dokumenteer duidelik. Sien die artikel van Washington Post uit 1995: KINSEY VERSLAG, vinnig en los? en dit video. Prys het ook die roeping van Hilton gemeng haar 'n kindermolesteerder wat Tabel 34 genoem het. Don Hilton het in 2016 op Prause se leuens geantwoord: Prys beskuldig Donald Hilton, besturende direkteur, vals. Sy het toe hierdie vervaardiging gebruik om kwaadwillige verslae by sy universiteit en die Texas Medical Board in te dien. Dit het tot gevolg gehad Lof word gedagvaar vir laster. Nou het ons RealYBOP / Prause wat dieselfde truuk trek met Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP plaas Staci se lisensienommer en versoek die volgers om 'n vals verslag in te dien:

TWEET # 3: 'N Bisarre sukkelende pak onsamehangende leuens. Die 2 Staci-tweets wat RealYBOP geplaas het, was akkuraat en het geen enkele persoon of RealYBOP genoem nie. Die twee ander tweets het niks met niks te doen nie, en beslis niks met Staci Sprout te doen nie.

TWEET # 4: Eerste leuen - daar is niks oor Seto in die tweets wat RealYBOP geplaas het nie. Tweede leuen - Staci het nie universiteitskantore gemerk nie. Staci wonder, soos ons almal, wie regtens skuldig sal wees aan RealYBOP se laster en teistering. RealYBOP word in drie regsgedinge genoem: die individue wat RealYBOP-twiets plaas, sal geïdentifiseer word en moet aansienlike skadevergoeding opdoen.

Kyk na hierdie gedeelte van bladsy # 1: @BrainOnPorn twitter nou genoem in twee laster regsgedinge!

TWEET # 5: (wat aan RealYBOP-bladsy aangebring is). Van haar lastermaat word by RealYBOP aangesluit, en man word vergoed deur die porno-reus xHamster, David Ley:

DARVO deur Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-lede wat stom speel en met walglike onsin antwoord op die eenvoudige vraag: “Wie is aanspreeklik vir die laster van RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP twiet Staci se lisensienommer.

Net die punt van RealYBOP / Prause-laster-ysberg - sien hierdie bladsy wat RealYBOP se voortdurende laster van Staci Sprout dokumenteer: BULLIËRING, TEISTERING EN Lastering VAN ONVERWAGTE BRONNE AS 'N SEKS ADDICTION ONTVANGSAKTIWITEIT

RealYBOP (Prause) wat Staci Sprout lastig val en laster. Prause het Staci Sprout 3 keer vroeër berig. Almal is as grondloos afgemaak: 24 Januarie 2018: Prause lê ongegronde klagtes by die staat Washington in teen die terapeut Staci Sprout.

Hou in gedagte dat die volgende RealYBOP-tweets niks anders as leuens bevat nie. Ek het die skakels verskaf sodat u self kan sien dat die eise van RealYBOP nie ooreenstem met die skermkiekies wat sy geplaas het nie.

TWEET # 1: Soos u kan sien, is niks wat RealYBOP beweer in die skermkiekies nie (die RealYBOP-tweets vorm laster op sigself.

Soos hierbo verduidelik, het alle Sprout beweer dat die Kinsey-instituut data van pedofiele versamel het. Dit is onbetwis soos in Tabel 34 uit sy beroemde verhandeling Seksuele gedrag in die menslike man (1948) dokumenteer duidelik. Sien die artikel van Washington Post uit 1995: KINSEY VERSLAG, vinnig en los? en dit video. Prys het ook die roeping van Hilton gemeng haar 'n kindermolesteerder wat Tabel 34 genoem het. Don Hilton het in 2016 op Prause se leuens geantwoord: Prys beskuldig Donald Hilton, besturende direkteur, vals. Sy het toe hierdie vervaardiging gebruik om kwaadwillige verslae by sy universiteit en die Texas Medical Board in te dien. Dit het tot gevolg gehad Lof word gedagvaar vir laster. Nou het ons RealYBOP / Prause wat dieselfde truuk trek met Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP plaas Staci se lisensienommer en versoek die volgers om 'n vals verslag in te dien:

TWEET # 3: 'N Bisarre sukkelende pak onsamehangende leuens. Die 2 Staci-tweets wat RealYBOP geplaas het, was akkuraat en het geen enkele persoon of RealYBOP genoem nie. Die twee ander tweets het niks met niks te doen nie, en beslis niks met Staci Sprout te doen nie.

TWEET # 4: Eerste leuen - daar is niks oor Seto in die tweets wat RealYBOP geplaas het nie. Tweede leuen - Staci het nie universiteitskantore gemerk nie. Staci wonder, soos ons almal, wie regtens skuldig sal wees aan RealYBOP se laster en teistering. RealYBOP word in drie regsgedinge genoem: die individue wat RealYBOP-twiets plaas, sal geïdentifiseer word en moet aansienlike skadevergoeding opdoen.

Kyk na hierdie gedeelte van bladsy # 1: @BrainOnPorn twitter nou genoem in twee laster regsgedinge!

TWEET # 5: (wat aan RealYBOP-bladsy aangebring is). Van haar lastermaat word by RealYBOP aangesluit, en man word vergoed deur die porno-reus xHamster, David Ley:

DARVO deur Ley.

TWEET # 6: REALYBOP-lede wat stom speel en met walglike onsin antwoord op die eenvoudige vraag: “Wie is aanspreeklik vir die laster van RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP twiet Staci se lisensienommer.

Net die punt van RealYBOP / Prause-laster-ysberg - sien hierdie bladsy wat RealYBOP se voortdurende laster van Staci Sprout dokumenteer: BULLIËRING, TEISTERING EN Lastering VAN ONVERWAGTE BRONNE AS 'N SEKS ADDICTION ONTVANGSAKTIWITEIT

EINDE VAN AFDELING

--------

Nuwe groot studie kom uit wat alles bevestig wat ek geëis het: Mans wat na baie porno kyk, ly meer erektiele disfunksie - en 'n DERDE word meer opgewek deur films na volwassenes te kyk as wanneer hulle self seks het. Dit het daartoe gelei dat RealYBOP elke uitlaatklep wat 'n artikel oor die studie twiet (8 aparte tweets!). RealYBOP-tweets bevat 'n skakel na die studie wat sy verkeerd voorgestel het. Kyk -

RealYBOPa totale BS-er, geplaas in elke tweet:

"Nie in groter lengtestudies en laboratoriumstudies wat eintlik beheer word vir masturbasie nie (wat 1: 1 plaasvind tydens pornokyk)."

As masturbasie 1: 1 voorkom met porno-kyk, kan daar nie beheer word oor masturbasie nie. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - Is 'n draad van 2015! Die 2015-studie het ontketen:

werklikheid: Hierdie lys bevat meer as 40-studies wat verband hou met porno-gebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.

----------

RealYBOP gaan voort met haar obsessiewe kuberstap oor Gabe Deem, met 'n voorval van laster. Walglike lasterlike tweet:

Sal dit lei tot 'n ander saak teen laster?

Meer kuberstappe van denk. Weer eens oor die 2007-studie, soos hier blootgestel: Kritiek op aansprake rondom “Seksuele responsiwiteit en die gevolge van negatiewe gemoedstoestand op seksuele opwekking by hiperseksuele mans wat seks met mans het” (2020)

Voortgesette cyberstalking en onwaarhede:

RealYBOP het niks vervals nie. In werklikheid is die debat oor PIED verby, aangesien sewe studies berig het dat mans van PIED herstel het deur op te hou met pornografie: Hierdie lys bevat meer as 40-studies wat verband hou met porno-gebruik / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Die eerste 7-studies in die lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.

Voortgesette kuberstap: 'N Skakel in die tweet gaan NIE oor breinveranderings wat deur skande veroorsaak word nie, maar slegs kortstondige breinaktiwiteit. Tipiese wanvoorstelling:

Later die dag tweet sy haar sluwe infografiek en stel 'n tienjarige studie verkeerd voor, wat nie gevra is oor die gebruik van pornografie nie:

-------------

18 Julie 2020 RealYBOP-tweet bevat 'n kiekie van Prause / PornHelps wat 'n Alex Rhodes-tweet rapporteer waar hy reageer op 'PornHelps' wat hom herhaaldelik 'n leuenaar noem:

Screenshot:

KONTEKS: Die afdeling was binne-in 2016 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan. Nicole Prause het 'PornHelps'-webwerf en sosiale media-rekeninge geskep om die pornobedryf “PornHelps” te dien, het dieselfde mense en organisasies wat Prause dikwels ook aangeval het, chronies deur haar eie naam en sosiale media-rekeninge aangeval. Trouens, Prause sal saamwerk met haar oënskynlike alias PornHelps om individue op Twitter en elders aan te val in tandem met sommige van haar ander identiteite (sien 1, 2, 3, 4). Beide die @pornhelps Twitter-rekening en PornHelps-webwerf is skielik uitgevee toe Prause dit was uitgeput op Sielkunde Vandag as PornHelps. Ons begin met 'n tweet deur die skrywer van die TYD dek storie, "Porno en die Bedreiging vir Viriliteit", Belinda Luscombe:

Dit is gevolg deur @pornhelps wat beide Alexander en Belinda leuenaars noem. @NicoleRPrause het uiteindelik geklim om te bel TYD joernalis Luscombe 'n leuenaar. Dit is belangrik, aangesien dit so is 18 Julie 2020 RealYBOP-tweet bevat 'n skermkiekie van Prause / PornHelps wat berig word oor die beweerde Alex Rhodes-tweet. Alex het gereageer op talle lasterlike en teisterende tweets deur PornHelps wat Alex daarvan beskuldig het dat hy porn vervals het, seksuele probleme en penisbeserings veroorsaak het. Alex Rhodes reageer op @pornhelps:

PornHelps spring met haar gewone boosheid in, en beskuldig Alex vals daarvan dat hy lieg. Alex het op die teistering gereageer met die bogenoemde snaakse comeback:

voortsetting:

Kyk hier na die res van die verhaal: Julie 2016: Prause en sokkiepop "PornHelps" val Alexander Rhodes aan en beweer valslik dat hy seksuele probleme wat deur porno veroorsaak is, verval het.

----------

RealYBOP probeer nuwe studie minag: Mans wat baie na pornografie kyk, is meer geneig om erektiele disfunksie te hê - en 'n DERDE word meer opgewek deur volwasse films te kyk as om self seks te hê (Daily Mail).

1) Die standaardprosedure is om op 'n konferensie aan te bied en dan te publiseer.

2) RealYBOP beweer dat masturbasie ED veroorsaak. Geen uroloog stem saam nie.

3) RealYBOP-leuen - skrywers het nie gesê dat ED porno gebruik veroorsaak nie (wat?).

4) RealYBOP lieg, omdat twee objektiewe maatreëls gebruik is:

Ure van pornografiese kyk per week van elke deelnemer is bereken en 'n verspreidingsplot korreleer met ure se pornografie IIEF en MSHQ-ED was gemaak.

----------

RealYBOP maak net dinge op en val Terry Crews aan (terwyl hulle FTND minag) omdat hulle twiet dat PornHub vergoed moet word vir die aanbieding van video's vir kinderporno en sekshandel. RealYBOP ondersteun Pornhub direk:

Mindgeek bedank jou, RealYBOP.

--------

Die Medium-artikel is niks anders as leuens nie, van 'n patologiese leuenaar wat op verskeie plekke gedagvaar word:

reality:

---------

Tweets - vir die vyfde keer 'n studie deur die RealYBOP-lid Samuel Perry. Dit is NIE wat Perry of RealYBOP beweer nie:

Werklikheid: Na gevorderde statistiese "modellering" het Perry voorgestel dat masturbasie, nie pornografie nie, die eintlike skuldige is in verhoudingsgeluk. Die gaping in die nuwe ontleding van Perry is die afwesigheid van spesifieke, betroubare gegewens oor masturbasiefrekwensie, aangesien hy slegs gevra het “Wanneer het jy laas masturbeer? "Sonder soliede data oor frekwensie, is sy eis min meer as 'n hipotetiese. Uit Perry se studie:

Masturbasiepraktyk. Beide die NFSS en die RIA vra dieselfde twee vrae oor masturbasie dat die outeur gekombineer het in 'n enkele masturbasie-maatstaf vir beide opnames. Deelnemers is die eerste keer gevra of hulle ooit masturbeer het (Ja of Nee). Diegene wat geantwoord het dat hulle ooit masturbeer het, is gevra: "Wanneer het jy laas masturbeer?" Reaksies het gewissel van 1 = vandag tot 9 = meer as 'n jaar gelede.

Perry gaan voort:

"Terwyl hierdie vraag tegnies nie navraag doen oor frekwensie nie ... .."

Ernstig. En tog maak Perry, Prause, Ley, Grubbs en ander besondere eise aan die hand van hierdie eensame studie, wat op hierdie hoogs twyfelagtige data staatmaak. Die Alliansie-propaganda-masjien is ten volle beskou ten opsigte van Perry se heranalise. Perry se bewerings word teengewerk oor 75-studies wat verband hou met pornografie, word gebruik om seksuele en verhoudingsbevrediging te verlaag - en die huidige studie van Perry wat meer pornogebruik met minder verhoudingsgeluk gekorreleer het. Dit is korrek, daar is groter gebruik van pornografie geassosieer minder verhoudingsgeluk in beide Perry-monsters (A & B):

---

Perry se bewerings dat hy magies van pornografie magteloos kan uitmekaarmaak, kan nie ernstig geneem word nie - veral omdat hy nie akkurate data vir masturbasie frekwensie gehad het nie.

-------------

Gaan na nofap, alhoewel sy word gedagvaar vir laster. Hier lys ons vier tweets in 'n ry deur die cyberstalker RealYBOP:

Julie 20, 2020: Rambling-artikel met verwysing na Kris Taylor se koerant

Prause (RealYBOP) beweer vals dat Kris Taylor se referaat 'n ontleding van nofap-kommentaar was. In werklikheid het Taylor se proefskrif slegs 15 opmerkings van reddit / nofap beoordeel. Soekkriteria vir "manlikheid" vir die 15 opmerkings met kersies. Taylor sê uitdruklik dat die 15 opmerkings nie verteenwoordigend van Nofap as geheel was nie:

sien dit heen en weer tussen Prause en bart geneem uit Psychology Today rakende die Taylor-grap van 'n koerant. Bart maak 'n gek van Prause, wat hom tot ad hominem gebruik as hy blootgestel word aan Taylor se koerant.

Julie 20, 2020: Uittreksels uit 'n sukkelende sosiologie-artikel deur 'n voorgraadse student (nie eweknie-geëvalueer nie).

Werklike abstrak, in plaas van die buite-konteks sin wat deur RealYBOP gekies is:

Die doel van hierdie opstel is om gesprekke oor manlikheid en seksualiteit te ondersoek wat in die internetforums op die webwerf Nofap.com verskyn, wat 'n webwerf is wat gerig is op mense met pornografie en onafhanklikheid van masturbasie. Die doel van die webwerf is om 'n gemeenskap te skep vir mense wat aan verslawing ly wat daartoe lei dat hul alledaagse of seksuele lewe negatief geraak word. Die forum moet dus bestaan ​​as 'n ondersteuningsgroep vir die individu waar probleme rondom onder andere seksuele gesondheid bespreek kan word met ander individue wat soortgelyke probleme en verslawing het. Die forum spreek homself uit deur instrumente te verskaf wat die individu kan help om uit hul verslawing te kom en sodoende hul lewe te verbeter. In die opstel gebruik ek 'n diskursiewe ontledingsmetode wat gebaseer is op Ernesto Laclau en Chantal Mouffe se diskoerseorie. Deur die diskoerseorie as ontledingsmetode, ondersoek ek hoe die diskoers rondom manlikheid en seksualiteit daaruit lyk en hoe dit in die forum saamgestel word. Verder bestudeer ek watter manlike uitdrukkings hoër in die hegemoniese hiërargie gewaardeer word en watter uitdrukkings lei tot 'n laer hiërargiese posisie. Vervolgens ondersoek ek hoe die diskoers beïnvloed watter liggame na verwagting aan die forum sal deelneem en watter uitgesluit word.

In die analise-gedeelte het dit geblyk dat die forum sterk gekenmerk word deur tradisionele persepsies van manlikheid en seksualiteit, waar daar onder meer van mans verwag word om heteroseksueel te wees, oor vroue heersend te wees en beheer oor hulself en hul seksuele begeertes te hê. Die siening van pornografie en die afhanklikheid daarvan is negatief in die forum, waar dit gesien word as iets wat bygedra het tot sosiale probleme vir die individu. Die negatiewe persepsie is gebaseer op die impak van pornografie op die individu en sy vermoë om 'n funksionele sekslewe te hê, waar persone wat beseer is, probleme het wat seksueel gestimuleer word deur ware seksuele interaksies. Dit blyk ook dat die forum se bedoeling nie is om 'n groot samelewingsverandering te bewerkstellig waar sosiale gevolge van pornografie, soos byvoorbeeld seksisme en seksuele geweld, teëgewerk wil word nie. Die forum fokus eerder daarop om die individu te help om van hul pornografieverslawing ontslae te raak en is dus nie krities oor die uitgebreide sosiale gevolge van pornografie nie.

Dit is nogtans 'n groot ding, want daar is nou 'n manier om miljoene opmerkings oor 'n periode van tien jaar te ontleed. Veral omdat almal met 'n internetverbinding op reddit / nofap kan plaas.

Julie 20, 2020: RealYBOP lieg, sê Imhoff-studie het vakke van NoFap versamel. In werklikheid was geen van die onderwerpe afkomstig van NoFap nie. Leuenaars sal lieg.

Hier is Imhoff se verskoningsbrief - Redes van mans om nie te masturbeer nie, kan die oortuiging van herlaai-webwerwe nie weerspieël nie - wat sê dat geen van die proefpersone lede van Nofap was nie:

Julie 20, 2020: Wat is hierdie? Logistieke regressies uit 'n nie-portuurbeoordeelde referaat? Sy soek op die internet vir enigiets wat sy verkeerd kan voorstel.

Yawn.

---------

Fight the New Drug op. LOL:

Die volgende dag nog 'n tweet:

Prause (REalYBOP) se 600-woord-Op-Ed is vol met ongesteunde bewerings wat bedoel is om die leke-publiek te mislei. Dit ondersteun nie 'n enkele bewering nie, want dit noem slegs 4 artikels - wat niks te doen het met pornoverslawing, die uitwerking van pornografie op verhoudings of seksuele probleme wat deur pornografie veroorsaak word nie.

Verskeie kenners in hierdie veld het sy stellings en leë retoriek in hierdie relatief kort reaksie ontken - Op-ed: Wie is die wetenskap op pornografie verkeerd voorgestel? (2016). In teenstelling met die "neurowetenskaplikes van die Op-Ed," het hulle verskeie honderd studies en verskeie resensies van die literatuur aangehaal.

-------

Walglike lasterlike tweet deur 'n patologiese leuenaar wat deur talle partye gedagvaar word:

RealYBOP skakel na 'n volledige leuens-artikel wat sy 'n paar dae tevore gepos het. Sy lewer nooit bewyse vir enige van haar eise nie. Sy is die dader: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause word onbeperk weergegee: sy is die oortreder en nie die slagoffer nie.

-----------

Blatante leuen (let op daar is geen aanhaling nie):

Die waarheid is dat byna elke studie wat porno gebruik en egalitarisme (seksuele houdings) het gerapporteer dat porno gebruik geassosieer word met houdings teenoor vroue wat beide liberale en konserwatiewes as uiters problematies beskou. Check hierdie lys van meer as 40 studies wat pornogebruik koppel aan 'on-egalitêre houdings' teenoor vroulike en seksistiese sienings, of hierdie 2016-meta-analise van 135-studies: Media en Seksualisering: Staat van Empiriese Navorsing, 1995-2015. uittreksel:

Die doel van hierdie oorsig was om empiriese ondersoeke te toets wat die gevolge van media seksualisering het. Die fokus was op navorsing wat in eweknie-hersiene, Engelse taaljoernale tussen 1995 en 2015 gepubliseer is. 'N Totaal van 109-publikasies wat 135-studies bevat, is hersien. Die bevindings het konsekwente bewyse gegee dat beide laboratoriumblootstelling en gereelde daaglikse blootstelling aan hierdie inhoud direk verband hou met 'n verskeidenheid gevolge, insluitend hoër vlakke van liggaamsontevredenheid, groter selfobjektivering, groter ondersteuning van seksistiese oortuigings en van teenstrydige seksuele oortuigings, en groter verdraagsaamheid teenoor seksuele geweld teenoor vroue. Daarbenewens lei eksperimentele blootstelling aan hierdie inhoud aan beide vroue en mans 'n afname in die bekwaamheid, moraliteit en menslikheid van vroue.

-------

Meer leuens, en 'n skakel na die ontbinde bladsy: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” en “PornographyResearch.com”

Pornografie is nie positief vir die meerderheid volwassenes nie. Byvoorbeeld, elke kwantitatiewe studie oor mans rapporteer meer porno-gebruik wat verband hou met minder seksuele en verhoudingstevredenheid. Die 75 studies wat weggelaat is van RealYBOP se kersie-geplukte lys: Meer as 75 studies koppel pornogebruik aan minder seksuele en verhoudingstevredenheid.

----------

Meer laster en cyberstalking van Gabe Deem:

FYI - Gabe het universiteit toe gegaan, sodat hy RealYBOP vir laster kon dagvaar.

Dieselfde dag, twiet in Gabe se draad (RealYBOP het Gabe geblokkeer). RealYBOP twiet haar niks anders as leuens-artikel wat my teiken:

Al wat u moet weet: Prause beskuldigde me van stalking, dus het ek 'n regsgeding teen haar ingedien - en gewen deur deur die howe vas te stel dat Prause die oortreder is, nie 'n slagoffer nie - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak. Daarbenewens word sy tans deur laster aangekla  Donald Hilton, besturende direkteur en Nofap-stigter Alexander Rhodes. Meer regsgedinge om te volg?

---------

Vir die gebruik van pornografie word beweer dat dit positief is vir 'n oorgrote meerderheid mense

--------

RealYBOP twiet weer haar Medium-artikel wat niks anders as versinsels is nie. Let op hoe RealYBOP rekeninge trolls wat YBOP noem - definisie van 'n stalker.

reality: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause word onbeperk weergegee: sy is die oortreder en nie die slagoffer nie.

Hou aan om haar sprokie-artikel te twiet (sy word aangevoer dat ek 5o0 keer oor my getwiet het, net uit haar RealYBOP-rekening!). Neil koop nie haar vervaardigde slagoffer-kap nie:

-------------

Hou aan om haar volledige leuenagtige Medium-artikel obsessief te plaas

reality:

----------

Vir die 7th dag in 'n ry, RealYBOP skermkiekies van 'n Gabe Deem-tweet, hom minagtend en laster. Hierdie keer het sy agter Don Hilton, thy het haar gedagvaar vir laster. Dit sal vir 'n regter goed lyk.

RealYBOP het gelieg - Gabe het NIE na Dr. Hilton as 'n neurowetenskaplike verwys nie.

------------

RealYBOP herwin Gustavo Turner van XBIZ weer:

---------

Julie 25, 2020: RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster!

Let op hoe RealYBOP “draaiPorno-verslawing verwoes verhoudings”In porno gebruik. Gewone wanvoorstellings, valshede deur RealYBOP. Werklikheid - Vanaf 2020, meer as 75 studies het die gebruik van pornografie gekoppel aan swakker seksuele en verhoudingsbevrediging. Alhoewel 'n paar studies groter porno-gebruik by vroue korreleer tot beter (of neutrale) seksuele bevrediging, het die meeste dit nie gedoen nie (sien hierdie lys: Pornostudies wat vroulike vakke insluit: Negatiewe effekte op opwekking, seksuele bevrediging en verhoudings). Sover ons weet almal studies wat mans betrek, het berig dat meer pornografie gebruik is armer seksuele of verhoudingsvoldoening.

Julie 25, 2020: RealYBOP heroorweeg kommentaar oor die bondgenoot van die porno-industrie onder die bogenoemde RealYBOP-aanval op Nofap:

RealYBOP en die twitter-rekening van die pornobedryf @fyfriendlyfire werk gereeld saam om RealYBOP se gewone slagoffers te troll.

RealYBOP verberg nie meer haar steun vir die pornobedryf nie.

----------

RealYBOP retweets Taylor Kohut, 'n lid van die RealYBOP. Albei ondersteun die agenda vir die porno-industrie:

------

Faux slagoffer deur 'n reeksmasjien, cyberstaler, lasteraar: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause is onbeperk; sy is die oortreder en nie die slagoffer nie

reality:

----------

RealYBOP herwin weer sekswerker "advokaat" neem op een van my tweets:

RealYBOP = ondersteuner van die pornobedryf en prostitusie.

-----------

Voortgesette haar aanvalle op Alex Rhodes & Nofap, alhoewel hy het 'n lastersaak teen haar ingedien. Die kiekie van 'n twiet van Rhodes in 2013 is geplaas in reaksie op ongeveer die laaste aflevering van “Breaking Bad”. Karakter Jess Pinkman het dit gereeld gesê. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

'N nuwe vriend' antwoord stel RealYBOP-speletjies bloot. Tipies van Prause om nie-bewyse te vervaardig.

--------

Nog 'n voorbeeld van RealYBOP-kuberstalking. Sewe uur nadat ek onder Fred Toates getwiet het, troll RealYBOP hom met irrelevante dryfkrag.

Werklikheid: Hierdie bladsy bevat: 1- Meer as 100 studies wat pornogebruik verband hou met seksuele oortreding, seksuele aggressie en seksuele dwang, 2- Neil Malamuth se opmerkings oor 'n seksologiese lys dui op die soort spin wat in die Quillete-artikel gebruik word: Studies wat pornogebruik koppel aan seksuele oortreding, seksuele aggressie en seksuele dwang (spreek aansprake oor verkragtingsyfers en porno aan).

RealYBOP is vol laster in die toates-draad. Niemand lê verslae in nie, laat staan ​​nog polisieverslae. Wat 'n leuenaar.

RealYBOP (Prause) teister Steci Sprout, nogmaals. sien:

PDF's van beëdigde verklarings in twee afsonderlike federale regsgedinge teen laster wat teen Prause ingedien is

  1. Uitstalling 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring van LCSW (15 bladsye)
  2. Julie, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweets dan haar Medium-artikel wat vermoedelik oor my gaan. Dit bevat niks anders as leuens nie:

Werklike dokumentasie: Die vervaardiging van die slagoffer van Nicole Prause word onbeperk weergegee: sy is die oortreder en nie die slagoffer nie.

RealYBOP twiet Chris Ferguson se bevooroordeelde resensie.

Neil Malamuth geplaas hierdie kommentaar rakende die vooroordele van Ferguson. Realiteit: hier is 105 studies wat RealYBOP nog nooit getwiet het nie -Studies wat pornogebruik koppel aan seksuele oortreding, seksuele aggressie en seksuele dwang (spreek aansprake oor verkragtingsyfers en porno aan).

RealYBOP stel 'n hoogs verdagte uittreksel uit die Ferguson-artikel verkeerd voor. Ferguson sê rep. Todd Welier het sy deelname as 'liggelowig' beskryf, maar bied geen konteks of skakel nie. RealYBOP het hierdie Weiler valslik gegooi en gesê dat hy mislei is. 'N Google-soektog vind Weiler nie met behulp van die woord' liggelowige 'in verband met die Utah-rekening nie.

RealYBOP teiken Todd Weiler al 4 jaar onsin oor Weiler op haar AmazonAWS-webwerf geplaas.

-----------

Vervolg professor Flood omdat hy dit gewaag het om studies aan te haal wat hoë vlakke van aggressie in pornografiese video's openbaar:

Dit lyk asof Flood troll RealYBOP geblokkeer het omdat sy hom nie "quote-tweet" nie.

-----------

Een van haar gunsteling teikens: Mormone. Verbasend genoeg gee die kerk nie om vir pornografie nie. RealYBOP is vasgevang in 'n ander leuen: niks in die drie kiekies sê iets oor 'verslawende breinsiekte' nie.

---------

Hierdie is snaaks. Ek het nooit gesê Ley word deur porno 'gefinansier' nie. ek het gesê David Ley is deur die porno-industrie reus xHamster vergoed om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is.! Spesifiek, David Ley en die nuutgestigte Seksuele gesondheidsalliansie (SHA) het saam met 'n xHamster-webwerf (StripChat). sien “Stripchat sluit aan by die seksuele gesondheidsalliansie om u angstige pornosentriese brein te beroer. ”. Opmerking - 'n Jaar nadat hierdie berig die eerste keer verskyn het, beweer Ley dat hy dit nie is nie direk vergoed deur 'n 'pornobedryf', maar dit is hare wat skeur: Stripchat het die SHA vergoed wat op sy beurt die bestuurslid van SHA, Ley, vergoed het. Dit is soortgelyk aan 'n dokter wat rook, wat beweer dat hy nie direk deur Phillip Morris betaal is nie, maar dat hy eerder vergoed is deur Die Tabakinstituut. Lekker probeer David.

----------

SJOE. Vertel mense dat hulle geen reg het om getraumatiseerd te voel deur die gebruik van hul maat se porno nie. Sy gee haar gefabriseerde definisie van 'trauma':

RealYBOP gekorrigeer deur 'n werklike terapeut:

In dieselfde draad tweets RealYBOP haar grap van 'n op-ed gerigte Fight The New Drug:

Op-Ed van 600 woorde van RealYBOP is propvol bewerings wat nie ondersteun word nie, wat bedoel is om die lekepubliek te flous. Dit ondersteun nie 'n enkele bewering nie, aangesien dit slegs 4 vraestelle noem, waarvan nie een iets te doen het met pornverslawing, die uitwerking van pornografie op verhoudings of seksuele probleme wat deur porno veroorsaak word nie. Verskeie kundiges op hierdie gebied het sy bewerings en leë retoriek in hierdie relatief kort reaksie ontken. Op-ed: Wie is die wetenskap op pornografie verkeerd voorgestel? (2016). Anders as die neurowetenskaplikes van die Op-Ed het hulle 'n paar honderd studies en veelvuldige oorsigte van die literatuur aangehaal.

--------

Gaan voort met die kuierstap Staci Sprout (wat in Praag in 2 lastere teen Prause getuig). PDF's van beëdigde verklarings in twee afsonderlike federale regsgedinge teen laster ingedien:

  1. Uitstalling 10: Staci Sprout, beëdigde verklaring van LCSW (15 bladsye)
  2. Julie, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP lieg oor wat Staci en Liz Walker eintlik gesê het:

RealYBOP hou vol met haar wanvoorstellings, leuens en neutagtige bewerings:

---------

Augustus 5, 2020: Gaan na nofap weer, selfs al word sy gedagvaar vir laster. Tweeling 'n artikel van 'n student oor 'n ewekansige draad wat nofap bespreek op 'n webwerf genaamd Flashback. Maak jy n grap? Sy soek obsessief op die internet na iets wat dit verkeerd kan voorstel.

RealYBOP-lid Ley herwin dit weer en lieg, en vals beweer daar bestaan ​​eweknie-geëvalueerde studies wat die demografie van nofap-lede beoordeel. Daar bestaan ​​nie sulke studies nie.

--------

Nie so subtiele aanval op nie "TraffickingHub", die beweging na Holt Pornhub verantwoordelik vir die aanbieding van kinderporno en video's van werklike sekshandel.

---------

RealYBOP het 'n opskudding gemaak. RealYBOP antwoord met 'n pakkie leuens. Man skakel na hierdie nuwe webwerf wat RealYBOP blootlê as reëlmatige lasteraar en pornografiese bedryf

Opmerking - RealYBOP het pas regsgeding verloor waarin ek my valslik beskuldig het dat ek 'n stalker was: Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak

---------

Augustus 8, 2020 - Word gedagvaar weens laster, maar val nog steeds die nofap aan.

Artikel is niks anders as leuens nie.

RealYBOP herwin benoudheid deur 'n sifofant:

----------

RealYBOP verontrus Phil Philippardo nog 'n keer. Aangesien die porno-industrie skend, minag David Ley, Prause en RealYBOP Zimbardo omdat hy die negatiewe uitwerking van pornografie op jongmense blootgestel het. RealYBOP lieg oor die 'waarskuwing' wat TED opgedwing het deur pro-speel- en pro-porno-entiteite. RealYBOP beweer dat dit sê “nie deur wetenskap ondersteun nie“, As dit eintlik sê“ is uitgedaag ”.

Nie-akademici Ley & Prause lyk jaloers op die bekendheid, sukses en invloed van Zimbardo.

----------

Cyberstalking my op 'n Sondagmiddag. Probeer nog steeds uitvind hoe ek 'geklap' is:

Hier is ' die volle gesprek:

Convo gaan voort ……….

Ek was opgelei? Neuroskeptikus en ek het ingestem. Hier is my eie draad oor die nuwe artikel deur die RealYBOP-lid Sam Perry:

--------------

Dit is verontrustend dat RealYBOP weer herwin Die Prostasia-stigting, wat daarvan beskuldig word dat hulle die pedofiele agenda bevorder eerder as om kinders te beskerm. Sien hierdie blootlegging '- Die bisarre wêreld van vrygestelde pedofiele.

----------

Tweetwette vir pornobedryf en prostitusie.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF van Pornhub) teiken Lala Mickelwait weer met 'n kranksinnige twiet wat probeer om Exodus Cry aan vreemde samesweringsteorieë te verbind. Die melkmagazine sê niks oor Exodus Cry nie. RealYBOP sal niks stop om Pornhub te verdedig nie, insluitend laster en teistering.

-----------

Die bevordering van Cindy Gallop se pornwebwerf:

---------

Dit is op soek na jong mans wat herstel het van ED-seks wat deur pornografie geïnduseer is, terwyl hulle 'n nuwe studie verkeerd voorgestel het.

Dit is waar dat die frekwensie van pornografie negatief verband hou met seksuele probleme (- 0.17). Maar RealybOP wou jou nie vertel dat die studie 'n sterk verband tussen problematiese pornogebruik en seksuele probleme gerapporteer het nie (+ 0.37). Porno is miskien nie so goed vir jou sekslewe nie.

Opmerking - die operateur van RealYBOP het noue verhoudings met die pornobedryf en is versot op PIED, wat jong mans wat van porno-geïnduseerde seksuele disfunksies herstel het, teister en laster. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

----------

Augustus 11, 2020: Beide Ley en RealYBOP volg Nofap. Ley ontvang 'n massa-e-pos van www.beatit.guru en gebruik die NoFap-handelsmerk onwettig om hul app te bemark. Prokureurs reik na www.beatit.guru oor die oortreding van handelsmerke.

-------

Meer ondersteuning vir pornhub in 'n reeks aanvalle op diegene wat TraffickingHub ondersteun:

RealYBOP sit haar steun vir Pornhub voort:

RealYBOP ontslaan Pornhub in 'n ander soortgelyke draad:

Nog meer verdediging van Pornhub - en natuurlik die aanval op Exodus Cry, wat die petisie begin het.

----------

Gaan na hierdie onlangse opname - EAU 2020: Meer porno, erger erektiele funksie (2020)

Meer trolle van Paula Hall:

Twee leuens deur RealYBOP:

  1. Daar is nie 12 stoeterye nie. Kyk - Erektiele En Ander Seksuele Disfunksies
  2. Die studie is gekontroleer op masturbasie.

Onderhoud - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NUWE AFDELING (Augustus 2020): Hofuitsprake stel Nicole Prause bloot as die oortreder, nie as die slagoffer nie.

In Maart van 2020 het Prause 'n onbeperkte tydelike beperkingsbevel (TRO) teen my gesoek deur vervaardigde “bewyse” en haar gewone leuens (wat my vals beskuldig het van stalking). In Prause se versoek om die beperkingsbevel het sy haarself bederf en gesê dat ek haar adres op YBOP en Twitter geplaas het (meineed is niks nuuts met Prause nie). Ek het 'n regsgeding teen Prause ingedien omdat ek die regstelsel (TRO) misbruik het om my te stil en te teister. Op 6 Augustus beslis die hooggeregshof in Los Angeles County dat Prause se poging om 'n beperkingsbevel teen my te bekom 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). In wese het die hof bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op vryheid van spraak te ondermyn. Volgens die SLAPP-beslissing word Prause verplig om my prokureursgeld te betaal. So bevestig ek dat Prause my al 7 jaar lank laster en dat sy die stalker is.

In reaksie hierop laai RealYBOP (Prause en kollegas) die leuens op en gaan nou:

RealYBOP loop my draad na waar ek stel haar bloot as doxxing en cyberstalking my seun, en hom dan laster in haar bedrieglike terughouding (wat as leë teistering gegooi is). Ongelooflik vaal.

Oor en oor plaas RealYBOP & Prause briewe met leuens wat geskryf is deur goeie pro-pornovriende (gewoonlik RealYBOP-lede) in opdrag van Prause. Sy het 4 briewe in haar bedrieglike beperkingsbevel probeer invoer, maar die regter het dit reggekry as versinsels (die briefskrywers het net weer opgewek wat Prause vir hulle gesê het - wat 'n leuen was, sonder 'n bietjie werklike ondersteunende bewyse.

Die vier briewe hierbo, wat verskeie kere getwiet word, het nie gesê wat die cyberstalker Prause beweer hulle gesê het nie. Nie een van die skrywers het gesê dat ek hulle agtervolg het nie. Die briewe bevat geen bewyse om die voorgestelde eise te staaf nie. 'N Kort oorsig van die 4 briewe wat Prause in haar vele tweets gepos en verkeerd voorgestel het:

  1. Deur Kate Dawson van Ierland. Het niks oor my of Nikky gesê nie
  2. Deur Rebecca Sullivan van Kanada. Die brief van 2 bladsye bevat 'n enkele wegwerplyn om te sê ek lewer 'n opdrag vir mosie 47. Niks anders nie.
  3. Deur Madita Oeming. Sy het nooit beweer dat ek haar op enige manier agtervolg of gedreig het nie. In plaas daarvan het Oeming gekerm omdat ek t gepos hethierdie 3 tweets oor haar onondersteunde eise. Oeming se brief herhaal wel die leuens van Prause ... maar die hof het in my guns beslis.
  4. Die laaste brief was 'n leuenagtige sprokie deur Daniel Burgees, wat aanvanklik RealYourBrainOnPorn.com geregistreer het, aliasse gebruik het om my te cyberstalk, en al talle gevalle van laster gehad het. Die waarheid oor Burgess en ons interaksie is volledig op hierdie bladsy gedokumenteer. Regstappe met mnr. Burgess was nodig om RealYourBrainOnPorn.com te laat sluit.

Op meer van Prause se laster, laf met haar RealYBOP-alias. Meer trolling:

Dit is ongelooflik walglik. RealYBOP wat laster twiet onder Matt Fradd se vrou wat hul huweliksherdenking vier:

Meer laster deur Prause.

RealYBOP gaan voort met haar laster op sigself en sê YBOP dreig om "ons" dood te maak. Geen bewyse, net soos Prause nie, het geen bewyse gehad van agtervolg of teistering in haar bedrieglike beperking nie. Die howe het beslis dat Prause se beperkingsbevel teen my is 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). Prause het dwarsdeur haar bedrieglike TRO gelieg en verskaf nul verifieerbare getuienis om haar te ondersteun buitelandse eise dat ek haar bekruip of geteister het. In wese het die hof bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op spraakvryheid te ondermyn. Volgens die wet verplig die SLAPP-uitspraak Prause om my advokaatgelde te betaal.

Ek is doodbang vir RealYBOP se “wetenskap”! LOL. Ek het lanklaas hul grap van 'n 'navorsingsbladsy' afgemaak - Pornologie Deniers Alliansie (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" en "PornographyResearch.com").

Sesde keer? Waaroor praat sy hel? Ja, ons het die WIPO-besluit verloor (wat skokkend was), maar dit was geen regsgeding nie. Ons moes uitgebreide regstappe doen wat verband hou met haar inbreuk op haar handelsmerk. Die enigste ander regsaksie waarby Prause betrokke was, was my SLAPP-oorwinning en het haar blootgelê as 'n leuenaar en stalker (selfs my seun bekruip) - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.

Meer laster en leuens. Weereens, Ek het tot dusver slegs een regsgeding aanhangig gemaak en ek het gewen.

Regstappe gaan voort vir RealYBOP se inbreuk op handelsmerke.

EINDE VAN AFDELING

------------

Nuwe afdeling: Brian Watson se fout-gevulde trefferstuk

Kinsey grad, bibliotekaris, en 'n hegte bondgenoot van Prause, Brian Watson 'n foutgevulde trefferstuk gepubliseer, wat RealYBOP uittreksel asof dit waar is. RealYBOP (Prause) het ook 'n paar nuwe sokkies gemaak om Watson se leuens in die Nofap Wikipedia bladsy.

Bekendstelling van Watson se referaat:

Watson laster my, lieg oor YBOP en die navorsing wat daar aangebied word (net soos RealYBOP)

werklikheid: Ek sal my hoofsaaklik toespits op die verkeerde inligting oor my en my webwerf www.yourbrainonporn.com (YBOP), maar ek glo dat 'n wyer regstelling in orde is (eintlik 'n terugtrekking).

Watson noem nie dat ek onderskeidelik die outeur en mede-outeur van twee portuurbeoordeelde artikels is, of dat ek twee dekades lank anatomie en fisiologie geleer het nie. Ook nie Watson noem dat ek die skrywer van 'n topverkoperboek is wat vol peer-reviewed navorsing is: Jou brein oor porno: internetpornografie en die opkomende wetenskap van verslawing. Terloops, al my boekopbrengste gaan na 'n geregistreerde liefdadigheidsorganisasie, onderbeperking WatsonDie bewering dat almal wat hy noem, inligting deel oor die potensiële risiko's van digitale porno om wins te maak.

In plaas van bogenoemde inligting oor my, Watson verlustig jou in ad hominem opmerkings ondersteun hulle na bewering met vier aanhalings - drie lekeartikels en 'n kort kommentaar. Nie een van die vier artikels bevat 'n woord oor my, my webwerf YBOP of die uitgebreide navorsing daar versamel. Openbaar WatsonDie uiterste vooroordeel is dat twee van die vier artikels geskryf is deur die advokaat David Ley van pornografie werk tans saam met die pornografiese reus xHamster om sy "Stripchat" webwerf en dienste te bevorder.

Watson blyk te wees om te verwys na beide Fight The New Drug (FTND) en YBOP wanneer dit beweer:

Enigiets meer as 'n vlugtige ondersoek laat blyk dat die groepe speel in die algemene publiek se vermeende inligtingsgeletterdheid. Die eise en studies wat aangehaal word, is meestal swak ontwerp, verdag gefinansier, misleidend, verkeerd afgelei of bloot vals (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Die probleme met die bronne sal onmiddellik duidelik wees vir enige bibliotekaris wat opgelei is in die evaluering van hulpbronne: baie van die tydskrifte waarna verwys word, word verdag getiteld, is nie meer aktief nie, of word gefinansier deur die organisasies wat in hierdie artikel genoem word.

Tog ook nie Watson ook nie die ondersteunende aanhalings bied 'n enkele voorbeeld van 'verdagte of' misleidende 'studies wat op FTND of YBOP geplaas is nie. Soos hierbo, nie een van Watsonse ses aanhalings sê iets oor my of YBOP. Tipies van Watsonse onverskillige studiebeurs, is vier van die ses aanhalings nie eens op 'n afstand verwant aan nie Watsonse eise. Watson maak net kak.

Die gebruik van referate wat irrelevant is of wat nie bewerings ondersteun nie, is misleidend en bevorder nie wetenskaplike of openbare begrip nie. Ander vraestelle is vir minder teruggetrek.

Trouens, my webwerf bevat meer as 1,000 studies wat direk verband hou met porno-gebruik. Hierdie bladsy organiseer baie studies in relevante kategorieë: Relevante Navorsing. Byvoorbeeld, hierdie lys bevat 270 studies oor adolessente en pornogebruik (tesame met 16 literatuuroorsigte) - wat almal negatiewe uitkomste rakende pornogebruik rapporteer. WatsonDie nie-gesteunde bewerings sou hê dat die leser van mening is dat al 270 "bedrieglike studies" is, terwyl die lys eintlik die oorweging van die navorsing in die veld deur wyd gerespekteerde outeurs verteenwoordig.

Oorweeg ook YBOP se lys van elke neurologiese studie wat ooit gepubliseer is op porno-gebruikers. Alhoewel al 52 studies bevindinge rapporteer wat ooreenstem met die verslawingmodel, WatsonDie onlesende stellings sal die leser laat glo dat al 52 foutief of hoogs verdag is. Op watter punt gaan slordige geleerdheid oor in ontstellende propaganda?

Beskou YBOP se lys van meer as 110 studies wat pornogebruik of pornogebruik of pornverslawing aan seksuele disfunksies en swakker seksuele en verhoudingsbevrediging koppel. Verskeie van die studies is in die lengte of eksperimenteel. Watson, wat impliseer dat dit 'pseudowetenskap' is vir YBOP om besoekers te waarsku dat hedendaagse internetporno erektiele disfunksie by sommige gebruikers veroorsaak, laat die lesers nie in kennis stel dat byna elke kwantitatiewe studie oor mans berig dat groter porno-gebruik in verband met swakker seksuele of verhoudingstevredenheid. Verskeie portuurbeoordeelde artikels en uitgesproke kundiges het kommer uitgespreek oor oormatige gebruik van pornografie op internet en seksuele disfunksie. Meer voorbeelde kan gegee word.

Skuif die balans van Watsonse artikel, sien ek verskeie ander misleidende of vals verklarings op. Byvoorbeeld, Watson het verkeerdelik gesê dat Fight The New Drug die eienaar van Nofap LLC is. Kan u so 'n vals verklaring blootstel aan regstappe weens laster of ander regstappe deur hierdie twee ondernemings? Kan die joernaal 'n terugtrekking oorweeg van 'n artikel wat onvoldoende ondersteun word en 'n dun smeer van groepe en mense saam met wie? Watson stem nie saam oor ideologiese gronde nie?

Met 'n alias het Prause Brian dan geredigeer Watsonse BS in die Wikipedia-bladsy vir NoFap (Ek is nie verbonde aan NoFap nie):

Aanhaling # 9 is Brian Watson s’n artikel. Die 2 nuutste Prause sockpuppet wat Watson se vullis inbring:

Prause aliasse dieselfde leuens in die Nofap Wikipedia-bladsy ingevoeg wat RealYBOP / Prause verlede week 5 keer getwiet het (U sien ook "Tgeorgescu", wat lank redakteur is wat wysigings deur Prause se sockpuppets beskerm:)

RealYBOP maak 'n skyfie waarin Brian Watson aangehaal word en dit verskeie kere getwiet:

Byvoorbeeld:

Logika terug geklap? U is die regter. Hier is my twiet wat kommentaar lewer op die studie van die PerY-lid Sam Perry:

Nog 'n twiet met Brian Watson se laster:

En 'n ander:

Skreeusnaaks - NoFap en YBOP word goed gefinansier ... net soos die pornobedryf, of hoe? LOL. Anti-spraak sê jy Nikky? Die hof stem nie saam nie. Die hooggeregshof in Los Angeles het beslis dat die poging van Prause om 'n beperkingsbevel teen my te kry 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). Die hof het bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op spraakvryheid te ondermyn. Volgens die wet verplig die SLAPP-uitspraak Prause om my advokaatgelde te betaal.

RealYBOP plaas meer van die propaganda en valshede van Brian Watson:

Augustus 7, 2020: Nog 'n twiet, met 'n ernstige leuen, wat kan lei tot regsgedinge deur Alex Rhodes of FightTheNewDrug. Watson noem onder andere onoordeelkundige dinge valslik dat Nofap.com deur FightTheNewDrug besit word:

EINDE VAN BRIAN WATSON AFDELING

--------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster! RealYBOP-lid Alan Mckee minag die nofap en voeg 'n Prause-leuen in sy nuwe boek in. Mckee beweer dat Nofap “vroulike geleerdes” (wat van Prause afkomstig is) vitriol aanval, maar dit is Prys wie die oortreder is, aanval en laster Alex Rhodes van nofap.

RealYBOP (Prause) haal McKee aan wat die leuens van Prause aanhaal oor haar nie-bestaande slagoffer. In Augustus 2020 hofuitsprake het Nicole Prause ten volle blootgelê as die oortreder, nie die slagoffer nie

---------

13 Augustus 2020: Al is RealYBOP gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap vir laster, hou sy aan om hom te teister. Snaaks hoe RealYBOP twiets van die porno-reus xHamster plaas, wat saamwerk met RealYBOP-lid David J.Ley om sy webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is!

RealYBOP-lid Sam Perry tree verras op.

--------

Dit kom van 'n e-poswisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - lyk vir my soos 'n opset. Ek het nog nooit met Gavin McInnes gepraat nie. Alex Rhodes het net een keer met hom gesels toe hy op die McInnes-podcast was - VOORDAT McInnes die Proud Boys begin het, en terwyl hy by VICE was (wat hy gestig het). Die e-pos sê niks daaroor dat McInnes iemand 'steun' nie. RealYBOP maak net dinge op - soos sy altyd doen. McInnes het Ley net aangesê om met die stigter van YBOP te praat om te ontdek hoe die ophou van pornografie jong mans se lewens kan verbeter.

Prause soos sy het dit ook getwiet ... 'n paar dae nadat sy 'n saak teen my verloor het.

-----------

RealYBOP lieg. WIPO was nie 'n regsgeding nie (regstappe gaan voort weens inbreuk op handelsmerke). Ek het tot dusver slegs een regsgeding aanhangig gemaak en ek het gewen.

------------

Spesiale afdeling: RealYBOP verander die naam in 'n poging om te voorkom dat dit gesluit word weens die inbreuk op handelsmerke.

ek nou eie Amerikaanse handelsmerkregistrasienr. 6098839, 6098840 en 6038579 vir “U BREIN OP PORNE”, “YourBrainOnPorn.com” en “YBOP”. Om te verhoed dat RealYBOP permanent geskors word, moet u die naam verander na 'Really Still Your Brain On Porn':

Toe voeg RealYBOP hierdie leuen met kaal gesig by sy tuisblad:

Regte wetenskaplikes. Regte data. Your Brain On Porn haat die werklike wetenskap soveel dat hy 7 regsgedinge aanhangig gemaak het om ons kommentaar te verwyder.

Nou is sy 7 regsgedinge. In werklikheid het ek net een geding aanhangig gemaak - en ek het gewen: -Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.

RealYBOP huil oor sy naam moet verander:

Regstappe aan die kom.

--------------

Cherry kies 'n uitskotpapier van Sam Perry, 'n lid van die RealYBOP, wat gebruik maak van totale data - wat blykbaar ongelukkig onakkuraat is. Die werklikheid is dat godsdienstige bevolkings laer pryse vir pornografie het. 30 studies hier - Is Utah #1 in porno gebruik?

------------

Spesiale afdeling: die porno-industrie sal RealYBOP aanval en laster van Gabe Deem vir 'n video wat haar en David Ley se taktiek blootlê

Gabe Deem het 'n uitstekende video geplaas wat die taktiek wat groot tabak gebruik, vergelyk met die taktiek wat die bondgenote van die porno-industrie gebruik (bv. David Ley en Nicole Prause).

Die video van Gabe het daartoe gelei dat RealYBOP in die porno-industrie Gabe aangeval en belaster het. Kry dit - RealYBOP het twee en twintig tweets in 'n tydperk van 24 uur gepos, wat op Gabe gerig is. Sommige twiets is geplaas in drade wat 2-3 maande oud was. Baie het laster bevat per se, RealYBOP het valslik gesê dat Gabe doods- en verkragtingsdreigemente gestuur het. RealYBOP tree op soos 'n ware sosiopaat. Gabe het een jaar om te besluit of hy wil dagvaar.

Weet dat alles wat RealYBOP tweets 'n leuen is. Dit begin met mal ... en word mal.

Tweet # 1

Tweet # 2 gerig op Gabe

Tweet # 3 gerig op Gabe

Tweet # 4 gerig op Gabe

Tweet # 5 gerig op Gabe ('n draadjie van vyf maande!):

Tweet # 6 gerig op Gabe en my:

Tweet # 7 gerig op Gabe en my:

Tweet # 8 gerig op Gabe ('n draadjie van vyf maande!):

Tweet # 9 gerig op Gabe ('n draadjie van vyf maande!):

Tweet # 10 gerig op Gabe:

Tweet # 11 gerig op Gabe:

Tweet # 12 gerig op Gabe:

Tweet # 13 gerig op Gabe:

Tweet # 14 gerig op Gabe. Sy twiet vier letters: niemand sê 'n woord oor Gabe wat iemand agtervolg nie. Een van die vier briewe het Madita Oeming wat die leuens van Prause herhaal wat ek vir Prause bekruip het. Maar die howe het beslis dat Prause lieg, en dit het my 'n SLAPP-oorwinning gegee: Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.

Tweet # 15 gerig op Gabe (Gabe het nooit fondse vir iemand ingesamel nie);

Tweet # 16 gerig op Gabe

Daar is geen groep wat doodsdreigemente stuur nie. Meer van haar leuens.

Tweet # 17 gerig op Gabe:

Die afname - RealYBOP-lid Alan Mckee minag die nofap en voeg 'n leuen in deur prause in sy nuwe boek. Mckee beweer dat Nofap 'vroulike wetenskaplike' vitrioel aanval (dit kom van Prause), maar tog is dit Prause wat die oortreder is, Alex Rhodes van nofap aan te val en te laster. So. RealYBOP verwys na herslef, maar die hof het beslis dat haar bewerings van stalking gefabriseer is - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.)

Tweet # 18 gerig op Gabe (Jonathon Van Maren wys daarop dat nie een van RealYBOP se foto's iets ondersteun wat sy getwiet het nie):

Tweet # 19 gerig op Gabe. Noudat Van Maren RealYBOP as leuenaar blootgelê het, volg sy hom persoonlik (hy is anti-aborsie):

Tweet # 20 gerig op Gabe.

Tweet # 21 gerig op Gabe, Van Maren en my:

Tweet # 22 gerig op Gabe.

Tweet # 23 gerig op Gabe.

In antwoord op my wettige oorwinnings oor Nicole Prause het LifeSite News die volgende onderhoud gepubliseer: Anti-porno-kruisvaarder gee 'n besonderheid oor regsoorwinning teen 'porno-prof' wat die hof probeer gebruik het om hom te sluit: Gary Wilson is gedagvaar deur Nicole Prause, wat hom kwaadwillig gesmeer het in 'n poging om sy deurlopende navorsing oor hoe pornografie skadelik is, te diskrediteer. Hy het gewen.

Soos voorgekom met Diana Davison s’n Post Duisendjarig bloot te stel', Prause en haar aliasrekening (@BrainOnPorn) het die skrywer geteister, gelieg oor wat die artikel sê en gedreig met 'n regsgeding. Hier is Prawe se tweet onder skrywer Jonathan van Maren se twiet van sy artikel:

Ontsteld dat LifeSiteNews nie voor haar leuens sal buig nie, gebruik sy RealYBOP om dit na te volg:

Prause se twiet bevat 'n kiekie van 'n leë gevulde brief (nie regtig 'n ware ophou nie) aan SASH. Prause gee 'n lys van allerhande onregte wat ek en ander haar toegedien het, maar niks daarvan het voorgekom nie. Prause se brief aan SASH, en sy hoop versinsels, word geïgnoreer as onondersteunde teistering, geskep sodat Prause dit op sosiale media kan plaas asof dit wettig is. Net meer self-gegenereerde Prause-“bewyse”. Die SASH-direksie is deeglik daarvan bewus dat Prause 'n reeksontlapper is wat haar wakker dae spandeer en haar vele teikens teister.

Prause het ook gelieg oor die inhoud van Van Maren se artikel. Daar was geen laster nie, want alles daarin was waar. En dit bevat niks van die inhoud waaroor sy getwiet het nie.

As jy kan lees, het die artikel niks gesê oor Prause wat kinders seksueel molesteer of 'n misdadiger is nie. Prause het valslik beskuldig me, Don Hilton, Staci Spruit, en ander om haar 'n kindermishandeling te noem. Dit is een van haar gunsteling taktieke. Prause verklaar in die hofstukke wat in my anti-SLAPP pak en in Hilton se lastersaak, dat ons haar 'n kindermishandeling genoem het. Prause het geen bewyse gelewer nie om hierdie dikwels herhaalde leuen te ondersteun (sy het selfs vriende Jim Pfaus en Taylor Kohut oorreed om hierdie leuen te herhaal in briewe wat ingedien is in die regsgeding wat ek gewen het). Voëls van 'n veer lê saam.

Die artikel het ook nie gesê dat Prause 'n 'misdadiger' was nie, alhoewel sy onwettige gedrag gehad het deur (1) haarself in hofstukke meedeel(2) die indiening van bedrieglike polisieverslae, en (3) die indiening van bedrieglike verslae en klagtes by regeringsagentskappe. Prause is ook skuldig aan laster, dreigement, teistering en kuberstalking.

Die artikel het ook nie gesê dat Prause 'gekyk het hoe mense seks gehad het' in haar laboratorium nie, al beweer sy dat sy haak onderwerpe aan EEG-sensors en monitor dit terwyl hulle masturbeer (soms tot orgasme). Is dit 'kyk' hoe mense seks het? Prause het 'n emmer vrag geld gekry om 'n huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou blykbaar onder ondersoek deur die FBI). Orgasmiese meditasie is 'n MLM-pseudo-kultus wat groot geld gehef om mans te leer hoe om 'n maat se klitoris te beroer. 'N Advertensie vir die Prause OM-studies wys hoe die man 'n vrou masturbeer (ook 'n video):

Hoe jy dit ook al wil noem, Prause hou vakke dop terwyl hulle masturbeer (of, soos sy dit noem, 'gesamentlike seks').

Prause het haar @BrainOnPorn-rekening nie bevredig nie Jonathon Van Maren laster met waansinnige bewerings dat hy vroue bedreig en doodsdreigemente steun. Sy het LifeSite News ook gedreig met 'n regsgeding:

Bogenoemde was die laaste van tien tweets deur RealYBOP onder Van Maren se twiet van Gabe Deem se uitstekende video wat Prause en Ley uitroep vir hul onetiese taktiek, direk uit die Big Tobacco-speelboek.

EINDE VAN AFDELING

-----------------------

Al is dit Praise gedagvaar deur Alex Rhodes van Nofap vir laster, gebruik sy haar RealYBOP-rekening om Nofap te teister en wanvoorstelling te gee. Die produk kom nie van Nofap LLC nie, en die persoon wat die aanvulling verkoop, is beveel om op te hou en te stop.

---------

Skend CSAT's (Gesertifiseerde seksverslawingsterapeut).

Meer aanvalle op CSAT's:

Nikky het 'n lang geskiedenis om CSAT's te laster en teister:

-------------

Slegs 'n ware porno-industrie sal na 'n organisasie vir handel in antiseks handel ('n voormalige pornoster word getoon).

--------

Tweets 'n referaat uit 2008 met die woorde "steeds geen pornografie wat ED veroorsaak nie." Die vraestel het nie gevra oor pornografie as 'n moontlike oorsaak nie.

-------

So walglik as wat dit word. Prause het die terapeut DJ Burr in die verlede geteister en gedreig - hom selfs kwaadwillig gerapporteer aan die departement van gesondheid in Washington. vir die waagmoed om op Twitter op te staan. Maar Prause se nuutste aanval is veragtelik. RealYBOP het gesê dat DJ Burr se poging om sy 14-jarige broer wat verkeerdelik beskuldig is, vry van die tronk te hê, is bedrog. Sy is so 'n leuenaar - niemand het iemand gedreig nie. Die invoeging van NCOSE is bisar omdat DJ niks met NCOSE te doen het nie (nooit daar gepraat nie, niks ... ooit).

Die agterstorie van DJ. Een van verskeie twiets:

DJ-opstelling a geldinsameling vir sy broers se regsverdediging:

Prause het toegeneem en DJ belaster, en beweer dat hy betrokke is by fisieke bekruiping en doodsdreigemente. Sy dreig dan DJ.

Vies, net vies.

--------

RealYBOP fokus steeds op Nofap, alhoewel @BrainOnPorn Twitter is nou betrokke by twee regsgedinge oor laster. Nog 'n voorbeeld van kuberstalking as RealYBOP, op soek na enigiets wat sy verkeerd kan voorstel.

---------

September 1, 2020: Nog 3 twiets oor Nofap - op dieselfde dag as hierbo. Sy stel die video verkeerd voor, wat 'n goedgekeurde satire was.

Natuurlik, haar maat in laster en teistering, David Ley, sluit hierby aan. Weereens het ons 'n onbekende eis deur die pro-porno-skrywer Cole - wat selfs pornhub in haar artikels ondersteun.

-----------

RealYBOP hou nie van iets wat pornografie blokkeer nie, want dit verminder die verkeer na Pornhub:

--------------

Om die inbreuk op handelsmerke te omseil, verander 'Really Still Your Brain On Porn' sy naam in 'Anti-Your Brain On Porn.' Dit word amptelik 'n bekroningsrekening (wat my en my gesin lastig val en beledig, maar sê niks oor YBOP nie).

Sy probeer blykbaar 'n kommentaarrekening hermerk, maar sy het nog nooit een keer kommentaar gelewer op die inhoud van YBOP nie. Sy laster en lieg net. Geen werklike kommentaar of analise nie. In ooreenstemming met die werklikheid het die Twitter-bio “regte wetenskaplikes” en “regte data” uitgevee.

RealYBOP lê in sy bio, valslik beweer Ek het 7 keer gedreig om Daniel Burgess te dagvaar. Ek het slegs Burgess 2 amptelike ophoubriewe gestuur, wat vir realyourbrainonporn.com was (wat Burgess geregistreer het), nie direk vir die Twitter-rekening nie. Nadat ek my besit van die USPTO-handelsmerke (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) afgehandel het, het my prokureurs Burgess op 2 September 2020 geskryf. PDF van C & D-brief. A paar dae later www.realyourbrainonporn.com verdwyn van die internet en Anti-YBOP Twitter het die skakel na die verlate webwerf verwyder.

Bottom line - Prause skuil nie meer agter die illusie dat @BrainOnPorn Twitter iets anders was as 'n porno-industrie-shill-rekening nie, wat geskep is om die publiek te mislei en my en enigiemand anders wat praat oor die skade van pornografie of probleme in die pornobedryf, te cyberstalk

--------------

Maak nie saak wat jy dit noem nie, Prause se trollrekening bly steeds vir die seksbedryf en groot porno:

---------

Aanhalings Samantha Cole neerhalend NoFap. Dan val R my aan en haal leuens van Brian Watson aan (sien -Augustus 2020: @BrainOnPorn (Prause) -poste lê uit Brian Watson se foutgevulde trefferstuk. Prause wysig dan Watson se leuens op die Nofap Wikipedia-bladsy.)

----------

Retweets pornoster en vervaardiger, Jiz Lee:

----------

Retweeting van "sekswerker" wat minagting van organisasies teen sekshandel maak:

------------

Dom skyfie, geskep deur 'n sjiel:

------------

September 6, 2020: Meer onopgeloste aanvalle op Nofap. So opgee porno = vrouehaat? Net volgens RealYBOP - en niemand anders nie.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP kuberstalking Nofap

Logiese resultate as vriendinne en vrouens skep dikwels 'n vals gebruikersnaam om 'n paar vrae te stel oor hul pornverslaafde lewensmaat en verdwyn dan. Gaan terug na die gebruik van hul gewone reddit-gebruikersname.

--------

RealYBOP en lid Joe Kort wat seksverslawingsterapeute aanval:

--------

Cyberstalker RealYBOP val Staci Sprout aan vir wat daarop dui dat vroue wat verstik om af te klim, problematies kan wees:

Die alomteenwoordigheid van verstikking in porno blyk te wees wat die dramatiese opkoms van vroue wat tydens seks verstik, dryf. RealYBOP verdedig chokings en gooi sodoende al die vroue onder die pornobus.

Staci se draad met studies en artikels:

RealYBOP sit haar kuberstalking van Staci voort. Regtig bizzare rantings.

Selfs die RealYBOP-lid Kohut bevraagteken RealYBOP oor haar ooglopende versinsels. Miskien sien hulle hoe onverskrokke sy geword het sedert sy 'n regsgeding aan my verloor het, wat Nicole Prause ten volle as die oortreder blootgestel het, nie die slagoffer nie - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.

'Dit was 'n bereik.' Nee, dit was 'n leuen, soos altyd.

----------

Ley en RealYBOP werk saam om nie-winsgewende mensehandel teen seks te verag. Albei fokus waarskynlik op Exodus Cry & Laila Mickelwait omdat hulle met die pornhub-petisie begin het. (Mickelwait se petisie om PornHub aanspreeklik te hou vir onbewuste en onwettige inhoud wat op sy webwerf gepos is, het meer as 2 miljoen handtekeninge gekry.)

Redelik siek.

---------

Nog steeds ontsteld dat pornografie en seksuele kompulsiwiteit nou gediagnoseer kan word onder die ICD-11 (CSBD)

Dit is uitgesluit van DSM5 omdat die besluit in 2012 geneem is, voordat al hierdie 4 breinstudies behalwe 53 gepubliseer is - hierdie bladsy bevat 'n lys 54 neurowetenskap-gebaseerde studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsigologiese, hormonale). Almal bied 'n sterk steun vir die verslawing-model, aangesien hul bevindings die neurologiese bevindings weerspieël wat in studies oor substansverslawing aangemeld is.

-----------

Belangrik om daarop te let dat in haar heel eerste artikel in 'n groot afsetpunt Madita Oeming erken dat sy niks weet van verslawing, of neurowetenskaplike gedrag, of die neurologiese studies oor pornogebruikers nie, maar sy is wonderbaarlik vol vertroue dat pornoverslawing nie bestaan ​​nie. Haar kwalifiserende verklaring:

Ek is nie 'n neurobioloog of 'n gedragsielkundige nie, so ek het geen kundigheid om te oordeel of pornografie eintlik fisiek verslawend is nie. Maar eers sal dit bespreek word onder diegene wat hierdie kundigheid het. Alhoewel die WGO nou besluit het om "obsessiewe-kompulsiewe seksuele gedrag" te gebruik, insluitend blykbaar ook "oormatige verbruik van porno" , van 2022 na sluit in hul diagnostiese katalogus. En tweedens, ek gaan oor iets heeltemal anders. As 'n kulturele wetenskaplike, daar, poësie-tolk, verstaan ​​ek pornografie hoofsaaklik as 'n verhaal.

'N Poësie-student? OK.

Gabe Deem demonstreer Oeming in hierdie baie onderhoudende en feitegebaseerde video:

Omeing is ook besig met laster en skryf 'n feitlik onakkurate 'brief' vir Nicole Prause se teenkanting teen my SLAPP-saak: Opdatering (Augustus 2020): Gary Wilson wen regsgeding teen seriële teisteraar, laster, cyberstalker Nicole Prause. Besonderhede - Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.

---------

Cyberstalker RealYBOP beweer valslik dat al die resensies vir my boek vals is. My boek is byna altyd 1, 2, 3 in die afdeling pornografiestudies op Amazon, maar die resensies is vals. RealYBOP sal oor enigiets lieg. lol

---------

September 17, 2020: Voortgesette aanvalle op Alex Rhodes & Nofap, alhoewel hy het 'n regsgeding teen Nicole Prause aanhangig gemaak (wie bestuur @BrainOnPorn Twitter).

Nee, Nofap het nie ondersteuning van die trotse seuns ontvang nie. Niemand werf iemand vir SASH nie. Sy is 'n patologiese leuenaar en hoop dat niemand haar feite kontroleer nie.

---------

September 18, 2020: Van 'n Brasiliaanse trefferstuk met Nicole Prause. RealYBOP leuens; die aangehaalde persoon is NIE 'n wetenskaplike nie.

--------

Retweeting voormalige eienaar van 'n porno-werf, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking en getuienis intimidasie van Staci Sprout. Let op hoe RealYBOP IITAP en NASW merk.

RealYBOP (Prause) teistering Staci Sprout, nogmaals:

  1. Januarie 24, 2018: Prause lê grondlose klagtes met Washington State teen terapeut Staci Sprout.
  2. Februarie 2020: Prause twiet talle leuens: (1) dat haar adres op YBOP verskyn, (2) dat die CA-prokureur-generaal Linode gedwing het om adres van YBOP te verwyder, (3) dat Staci Sprout en Gary Wilson haar huisadres gepos het. “Aanlyn”
  3. Februarie, Maart 2020: Prause dien 'n ongegronde, mislukte hofgeding in Kalifornië teen terapeut Staci Sprout in
  4. Julie, 2019: Staci Sprout, LICSW beëdigde verklaring: Donald Hilton-lasterreg teen Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Julie 2020: RealYBOP (Prause) beskuldig Staci Sprout valslik dat hy verklaar dat navorsers van RealYourBrainOnPorn kinders molesteer.
  6. Julie 2020: RealYBOP (Prause) versoek volgelinge om Staci Sprout aan te meld by die National Association of Social Workers en die staat Washington (wat Staci se lisensienommer onwettig plaas).

------------

RealYBOP beskuldig ander altyd van wat eintlik doen:

Dit is RealYBOP wat besig is met laster en kuberstalking - hofuitsprake het RealYBOP / Nicole Prause ten volle blootgelê as die oortreder, nie die slagoffer nie.

--------

Herwin "sekswerker". Lyk na benede die skade van pedofilie:

---------

Stalker RealYBOP behels nou gemiddeld 8 tweets per dag wat my laster en my familielede en mense wat ek ken, verdoem. Regtig siek goed. Maar dit is Nicole Prause vir jou - en waarom sy met verskeie regsgedinge te doen het (ek sal binnekort die stalking van Anti-YBOP bespreek Prys bladsy 4). Hier lê sy en beweer dat 'n volgeling van my 'n antisemetiese twiet geplaas het:

Hy is nie 'n volgeling van my nie. Dis dit, volgende 4 rekeninge:

Asof iemand volg beteken dat u hul mening deel. Dink aan al die rekeninge wat Trump volg, wat nie ondersteuners is nie.

---------

Hierdie twee stalkers (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) werk dikwels saam om my, Nofap en ander te laster en teister. @nogoodchuck was vroeër @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - en het ander aktiewe rekeninge (@CommieKink). Prause en hy is regtig styf en cyberstalk as 'n tandem, soos hier gedokumenteer: Julie, 2019: Prause verskaf 'n YBOP-handelsmerkdokument aan trollie NerdyKinkyCommie; NerdyKinkyCommie lieg oor 'n dokument; Kenners van RealYBOP versprei sy lasterlike tweets en voeg hul eie leuens by).

In hierdie woordewisseling lieg, lieg, lieg: Laila praat die waarheid en is nie anti-gay nie. Ek is ook nie 'n blanke supremacist nie (die teendeel - ek is linkse liberaal met Afro-Amerikaanse familielede). Ek het my geloofsbriewe ook nooit verval nie (Prause het dieselfde leuens gesê in die regsgedinge wat ek teen haar ingedien en gewen het: Prause se pogings om Wilson stil te maak, het geflous; haar beperkingsbevel word as ligsinnig ontken en sy skuld aansienlike prokureursgeld in 'n SLAPP-uitspraak.)

Belangrik om te weet dat @ nogoodchuck / nerdykinkycomie tweets geplaas het wat daarop dui dat mense doodgemaak moet word, onder meer polisie en 'ryk mense'. Baie van ons vrees vir ons veiligheid omdat Nicole Prause haar RealYBOP-rekening lafhartig gebruik om haar geestelik onstabiele volgelinge aan te moedig en aan te spoor (soos lok soos).

Nog een: Dood die rykes.

Nog een. Polisie doodmaak:

Boere doodmaak:

Daar is nog 'n paar voorbeelde van Prause se naaste maatjie wat geweld aandring teenoor diegene met wie hy nie saamstem nie.

----------

Stalker-rekening Anti-YBOP beweer valslik dat drie wenners van die SASH-mediatoekenning (ek, Staci Sprout, Alex Rhodes) doodsdreigemente stuur. Dit is laster op sigself.

Jammer maar hofuitsprake het Nicole Prause ten volle blootgelê as die oortreder, nie die slagoffer nie. Sy het verloor en skuld my geld vir haar laster. Nog kostes om te volg,

------------

RealYBOP gaan terug na die ontmaskerde "Mormoonse porno" -URL's op die Wayback-masjien (maar was nog nooit op YBOP nie. Enigiemand kan die Wayback-masjien vra om FAKe-URL's te stoor - soos ek vir my webwerf gedoen het, en iemand het dit gedoen vir RealYBOP. Uitgebreide bladsy wat verduidelik wat Prause en Burgess (?) gedoen het, en hoe hulle dit gedoen het:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) laster / teistering van Gary Wilson: Hulle "ontdek" vals porno-URL's in die Internet Wayback Archive (Augustus, 2019).

Kan dit nie bewys nie, maar ons vermoed dat Prause (of haar bondgenote) die valse URL's op die Wayback Machine geplaas het. Hier het ek vals URL's in die YBOP-argief geplaas om iemand te kan doen, kan dit binne ongeveer 20 sekondes doen. ek het gegaan na archive.org/web en versoek dat dit 'n bladsy op my werf by "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links" argiveer, die Wayback Machine het dit geskep: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. 'N Kiekie van die valse YBOP-URL wat in die Wayback Machine gearchiveer is:


Soos met al die "YBOP" Mormoonse porno-URL's, word 'n skermkiekie van 'n "bladsy nie gevind nie (404)" -fout in die Wayback Machine gearchiveer:

Ek het ook 'n ander baie relevante vals URL in die Wayback Machine ingevoeg: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

'N Bondgenoot het my laat weet dat 'n anonieme persoon twee valse URL's in realyourbrainonporn's ingevoeg het eie Terugvoer-argief:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Kiekie van die nuut ingevoegde valse URL's hieronder.

Skermafdruk van die gearchiveerde vals realyourbrainonporn-bladsy: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Maak nie saak dat die Mormoonse porno-debakel 'n jaar gelede ontbloot is nie, Anti-YBOP gaan voort met sy beskaming, en trek net leuens agter:

Huh?

Anti-YBOP verstrengel in haar eie leuens:

Ek het al die leuens van Prause / Burgess verlede Augustus ontbloot in hierdie eenvoudig te volg draad:

-------------

RealYBOP wat die RealYBOP-lid Josh Grubbs 'beoordeel' onder Linda Hatch:

Getuig van intimidasie, aangesien Hatch 'n beëdigde verklaring ingedien het in die Don Hilton-saak teen RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (beëdigde verklaring #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap en Alex Rhodes, alhoewel antiYBOP in Rhodes se lasterpak genoem word.

Hierbo is 'n e-poswisseling tussen David Ley en Gavin McInnes - lyk vir my soos 'n opset. Ek het nog nooit met Gavin McInnes gepraat nie. Alex Rhodes het net een keer met hom gesels toe hy op die McInnes-podcast was - VOORDAT McInnes die Proud Boys begin het, en terwyl hy by VICE was (wat hy gestig het). Die e-pos sê niks daaroor dat McInnes iemand 'steun' nie. RealYBOP maak net dinge op - soos sy altyd doen. McInnes het Ley net aangesê om met die stigter van YBOP te praat om te ontdek hoe die stop van pornografie die lewens van jong mans kan verbeter.

----------

Anti-YBOP ondersteun PornHub deur aan te val 'n op-ed wat nie so gaaf is vir pornhub nie. Anti-YBOP het die artikel op my Twitter-rekening gevind.

Anti-YBOP het dit nie gewaag om die op-twiet te twiet nie, want die vasgestelde prent onthul dat dit oor PornHub gaan:

Anti-YBOP gee nie meer voor as 'n sjil vir die porno-industrie en 'n geverifieerde stalker nie.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SIEN HIERDIE BLADSY VIR DIE REALYBOP SE EERSTE JAAR VAN TWEETS (APRIL, 17, 2019 - 17 APRIL 2020)

Baie meer oor die persoon wat werk RealYourBrainOnPorn: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?