Selfidentifisering as 'n pornografieverslaafde: ondersoek die rolle van pornografiegebruik, godsdienstigheid en morele incongruence (2019)

Analise van die Joshua Grubbs-studie: “Selfidentifisering as 'n pornografieverslaafde: ondersoek die rolle van pornografiegebruik, godsdienstigheid en morele incongruensie (Grubbs et al.,  2019)

Anders as om te draai, is dit die eerste Joshua Grubbs-studie wat enige veranderlike korreleer met 'om jouself te glo dat jy pornverslaafde is'.

In die laaste paar jaar het dr. Joshua Grubbs geskryf 'n uitslag van studies Korrelerende porno-gebruikers se godsdienstigheid, ure van porno gebruik en morele afkeuring met die totale telling op sy 9-item vraelys "The Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI-9). In 'n strategiese besluit wat tot baie verwarring en agenda-drive-spin gelei het, Grubbs verwys na 'n vak se totale CPUI-9 telling as "waargeneem pornografie verslawing." Die vervanging van die onvanpaste 'waargenome verslawing' vir 'Totale CPUI-9-telling' wek die wanindruk dat die CPUI-9 op 'n magiese manier beoordeel die mate waarin 'n onderwerp bloot 'glo' dat hy verslaaf is (eerder as om die tekens en simptome huidige verslawing). Geen vraelys kan dit doen nie, en beslis nie die CPUI-9 nie. Hierdie feit gaan verlore in die vertaling in die Grubbs-studies en tweets as gevolg van die gereelde herhaling van die misleidende beskrywer 'waargenome verslawing' in plaas van die akkurate, spin-vrye etiket: 'die CPUI-9 totale telling'

Die CPUI-9 is hieronder. (Elke vraag word aangeteken deur 'n Likert-skaal van 1 te 7, met 1 wat "glad nie, "En 7 is"baie. ") Daar is twee sleutels vir die verstaan ​​van die speletjies wat gespeel word:

(1) Slegs vraag #1 assesseer selfidentifikasie as 'n pornverslaafde, wat beteken dat die CPUI-9 nie beoordeel nie waargeneem pornografieverslawing.

(2) Die 3 Emosionele Noodvrae (om skuldgevoelens en skaamte te beoordeel) laat die resultate skeefloop sodat godsdienstige porno-gebruikers baie hoër punte behaal. Skuld- en skaamtevrae van hierdie tipe word nie in enige ander soort verslawing beoordeel nie.

Gevaarde Kompulsiwiteitsafdeling

  1. Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie.
  2. Ek voel nie in staat om my gebruik van aanlynpornografie te stop nie.
  3. Selfs wanneer ek nie aanlyn pornografie wil sien nie, voel ek daarop gevestig

Toegangspoging afdeling

  1. Soms probeer ek my skedule reël sodat ek alleen kan wees om pornografie te sien.
  2. Ek het geweier om saam met vriende uit te gaan of sekere sosiale funksies by te woon om die geleentheid te bied om pornografie te sien.
  3. Ek het belangrike prioriteite uitgewys om pornografie te sien.

Emosionele noodafdeling

  1. I skaam jou na die lees van pornografie aanlyn.
  2. I voel depressief na die lees van pornografie aanlyn.
  3. I voel siek na die lees van pornografie aanlyn.

Soos u kan sien, kan die CPUI-9 nie onderskei tussen werklike pornoverslawing en 'geloof' in pornverslawing nie. Vakke het nooit in 'n Grubbs-studie 'hulself as pornverslaafdes bestempel' nie. Hulle het eenvoudig die bogenoemde 9 vrae beantwoord en 'n totale telling behaal, wat Grubbs "waargenome pornverslawing" verkeerd bestempel.

Met lui joernaliste en die onbewuste publiek wat glo dat Grubbs se studies 'geloof in pornoverslawing' beoordeel, is die tafel gedek om skewe resultate te lewer

Dr. Grubbs het daarop gewys dat godsdiensheid die voornaamste voorspeller was van "jouself verslaaf aan porno." Hy en sy span navorsers het 3 behoorlik groot, diverse monsters (manlik, vroulik, ens.) Ondersoek. Hierdie keer het hy egter nie op sy CPUI-9 staatgemaak nie, wat 3 se "skuld en skaamte / emosionele nood" vrae insluit. nie gewoonlik in verslawing instrumente - en wat sy resultate skeef, wat veroorsaak dat godsdienstige porno gebruikers hoër en nie-godsdienstige gebruikers kan telling om laer te score as vakke wat op standaardverslawing-assesseringsinstrumente handel. In plaas daarvan het die Grubbs-span 2 regstreeks ja / nee vrae van porngebruikers gevra ("Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie"".Ek sou myself 'n internetpornografieverslaafde noem. "), En vergelyk resultate met tellings op 'n" morele afkeuring "vraelys.

Na nege jaar en veelvuldige CPUI-9 gebaseerde studies korreleer Grubbs uiteindelik "om jouself verslaaf te wees aan porno" met sy gewone stel veranderlikes: "ure van porno gebruik", "godsdienstigheid" en "morele afkeur van porno gebruik". Die huidige Grubbs-studie het bevind dat 'self-identifikasie as pornografiese verslaafde' die sterkste verband hou met ure se porno-gebruik, veel minder met morele afkeur, en glad nie met godsdienstigheid nie.

Die 3 emosionele nood vrae skeef die resultate van elke CPUI-9 studie sleg

Hier is 'n paar van die opskrifte wat uit die studie gebore is:

  • Kyk porno is OK. Glo in pornoverslawing is nie
  • Opgemerkte verslawing aan porno is meer skadelik as porno gebruik dit self
  • Om te glo dat jy porno-verslawing het, is die oorsaak van jou porno-probleem, studie vind

 

 

 

 

In die CPUI-9-studies stem "religiositeit" ooreen met Totaal CPUI-9 tellings.

CPUI-9 telling

 

 

Selfs erger,

Watter korrelasies het die Grubbs-studies eintlik gerapporteer? Totale CPUI-9 tellings was verwant aan godsdienstigheid (sien volgende afdeling waarom dit is), maar Ook verwant aan "ure per week wat per week gesien word." In sommige Grubbs-studies het 'n effens sterker korrelasie plaasgevind met godsdienstigheid, in ander 'n sterker korrelasie het met ure se porno gebruik plaasgevind.

Die media het gegryp op die verband tussen godsdienstigheid en totale CPUI-9 tellings (nou misleidend gemerk "vermeende verslawing"), en in die proses het joernaliste die bevinding in slegs "godsdienstige mense" gemors. Glo hulle is verslaaf aan porno. ” Die media het die net so sterk verband tussen CPUI-9-tellings en ure se porno-gebruik geïgnoreer, en honderde onakkurate artikels uitgepomp ...

 

Simpel gestel - pornverslawing was geassosieer met sielkundige nood (soos ure van porno gebruik). Dit was 'n longitudinale studie, en dit het bevind dat hierdie verband tussen pornogebruik en sielkundige nood vir 'n jaar bestendig was.

Maak nie saak hoe misleidend, "waargeneem pornografie verslawing" 'n beroep op die hoofstroom en versprei oor die media. Almal het geglo dat Grubbs 'n manier om "verslawing" en "geloof in verslawing" te onderskei het, uitgevind het. Maar hy het nie. Hy het pas 'n misleidende titel aan sy porno-gebruiksvoorraad, die CPUI-9, gegee. Tog het artikels gebaseer op verskeie CPUI-9-studies hierdie bevindings opgesom as:

  • Om in pornoverslawing te glo, is die bron van jou probleme, nie porno gebruik self nie.
  • Godsdienstige porno-gebruikers is nie regtig verslaaf aan pornografie nie (selfs al is hulle hoog op die Grubbs CPUI-9) - hulle het net skaamte.

Selfs praktisyns was maklik mislei, omdat sommige kliënte regtig do glo hul porno gebruik is meer vernietigend en patologies as wat hul terapeute dink dit is. Hierdie terapeute het aanvaar dat die Grubbs-toets op een of ander manier hierdie foutiewe kliënte geïsoleer het toe dit nie gedoen het nie.

Soos die spreekwoord sê, "Die enigste geneesmiddel vir slegte wetenskap is meer wetenskap." Gekonfronteer met deurdagte skeptisisme oor sy aannames en besprekings oor die ongegronde bewerings dat sy CPUI-9-instrument inderdaad "waarneembare pornografieverslawing" kan onderskei van werklike probleme met pornografiese pornografie, het dr. Grubbs die regte ding as wetenskaplike gedoen. Hy het 'n studie vooraf geregistreer om sy hipoteses / aannames direk te toets. Voorregistrasie is 'n goeie wetenskaplike praktyk wat navorsers verhinder om hipoteses te verander nadat data versamel is.

Die resultate weerspreek beide sy vroeëre gevolgtrekkings en die meme ("pornverslawing is net skaam") wat die pers gehelp het om te populariseer.

Dr. Grubbs het daarop gewys dat religieus die hoofvoorspeller was van "jouself wat aan porno verslaaf was." Hy en sy span navorsers het 3 se groot, diverse monsters (manlik, vroulik, ens.) Ondersoek: Wie is 'n pornverslaafde? Ondersoek die rolle van pornografie gebruik, godsdienstigheid en morele inkongruensie. (Hy het die uitslae aanlyn gepos, hoewel sy span se dokument nog nie formeel gepubliseer is nie).

Hierdie keer het hy egter nie op sy eie staatgemaak nie CPUI-9 instrument. Die CPUI-9 sluit 3 "skuld en skaamte / emosionele nood" vrae in nie gewoonlik in verslawing instrumente - en wat sy resultate skeef, wat veroorsaak dat godsdienstige porno gebruikers hoër en nie-godsdienstige gebruikers kan telling om laer te score as vakke wat op standaardverslawing-assesseringsinstrumente handel. In plaas daarvan het die Grubbs-span 2 regstreeks ja / nee vrae van porngebruikers gevra ("Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie"".Ek sou myself 'n internetpornografieverslaafde noem. "), En vergelyk resultate met tellings op 'n" morele afkeuring "vraelys.

Direk teenstrydig met sy vroeëre eise, dr. Grubbs en sy navorsingspan bevind dat jy glo dat jy verslaaf is aan porno korreleer die sterkste met daaglikse ure van porno gebruik, nie met godsdienstigheid. Soos hierbo aangedui, sommige van Grubbs-studies het ook gevind dat ure van gebruik 'n sterker voorspeller was van "waargenome verslawing" as godsdienstigheid. Uit die nuwe studie se abstrak:

In teenstelling met vorige literatuur wat aandui dat morele incongruence en godsdienstigheid die beste voorspellers is van waargenome verslawing [met behulp van die CPUI-9], het resultate uit al drie steekproewe aangedui dat manlike geslags- en pornografiegebruiksgedrag die sterkste verband hou met selfidentifisering as 'n pornografie verslaafde.

Om manlik te wees, is ook sterk voorspelbaar van self-etikettering as "verslaaf." Die prys van manlike porno-gebruikers wat "ja" op een van die "verslaafde" vrae beantwoord het, het gewissel van 8-20% in die nuwe studie se monsters. Hierdie tariewe stem ooreen met ander 2017 navorsing (19% van kollege mans verslaaf). Terloops, hierdie studie Op manlike porno gebruikers het problematiese gebruiksyfers van 27.6% gerapporteer, en hierdie studie het berig dat 28% van manlike porno gebruikers geëvalueer het die drempel vir problematiese gebruik.

Kortom, daar is wydverspreide nood onder sommige van vandag se porngebruikers. Hoë koerse van problematiese gebruik dui daarop dat die Wêreldgesondheidsorganisasie se voorgestelde diagnose van "Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring" (in die ICD-11 beta-konsep) is werklik nodig.

Op grond van hul resultate beveel dr. Grubbs en sy mede-outeurs aan dat "geestelike en seksuele gesondheidswerkers die bekommernisse van kliënte moet identifiseer wat as pornografiese verslaafdes ernstig beskou word."