Sedert 2016, het 'n dapper rooi haring homself in die tweets en blogs van sommige AASECT-seksoloë: die idee dat PIED (porno-geïnduseerde erektiele disfunksie) veroorsaak word deur masturbasie. Sonder om enige wetenskaplike ondersteuning te bied, het hierdie groep van porno-apologiste besluit om ons te oortuig dat porno is nie agter die onlangse opkoms van mededingende ED in aanlyn porno-entoesiaste (Gotta be anything but porno, reg?). So ver van die punt is die voorstel dat die eenoog-wonderwassel die eenwording is, die skuldige is. As jy sien dat iemand dit as die oorsaak van jeugdige ED voorstel, kan jy seker wees dat jy te doen het met 'n propagandis wat 'n pro-porno stoot agenda (of iemand wat deur so 'n persoon verkeerd ingelig is).
Hoekom is hierdie eis so, wel, fishy? Eerstens, eintlike seksualiteitsdeskundiges beweer nooit dat die sluipmielie die jeugdige beurt aanrig nie. Sekerlik is uroloë, die voorste kundiges in mans se seksuele gesondheid, nie. Die feit is dat feitlik niemand in die geskiedenis van moderne seksologie (behalwe hierdie paar brash seksoloë) ooit masturbasie voorgestel het nie chroniese erektiele disfunksie by jong mans.
Terwyl hierdie propagandiste doelbewus vaag is om presies te beskryf hoe As die poker gestreel word, kan dit chroniese ED veroorsaak in andersins gesonde jong mans. Die enigste logiese gevolgtrekking is dat hulle suggereer dat masturbasie trauma so erg veroorsaak dat die beseerdes nie 'n ereksie kan bereik nie. In werklikheid blameer die propagandiste die geweldige toename in jeugdige ED op traumatiese masturbasie. Die probleem is dat trauma so erg is dat jong mans nie 'n ereksie kan bereik nie organiese ED (maklik gediagnoseer deur gesondheidsorgverskaffers). Terwyl daar verskeie studies is wat 'n 500-1000% toename in ED in mans onder 40 aandui, dui geen studie daarop dat ernstige weefselskade agter hierdie geweldige styging is nie. Daar is absoluut geen bewyse vir so 'n eis nie.
Die meeste mans met porno-geïnduceerde ED kan nog steeds 'n ereksie kry met porno
Die meeste mans met porno-geïnduceerde ED kan 'n ereksie bereik en masturbeer tot klimaks net goed ... solank hulle internetporno bekyk. Hierdie feit alleen debunks die sprokie dat traumatiese masturbasie gewoontes is agter die geweldige opkoms in onverklaarbare ED. As 'n man 'n ereksie met pornografie kan bereik, maar sonder om dit te doen, is dit porno-geïnduceerde ED. Dit is nie organiese ED nie.
As jy wonder of jou (of jou maat se) trae of afwesige ereksies tydens gesamentlike seks 'n gevolg is van porno gebruik, probeer 'n toets onlangs. voorgestel deur dokters vir mans onder 40 met andersins onverklaarbare ED:
Kyk na jou oprigting wanneer jy alleen met internetporno masturbeer. By 'n ander geleentheid, probeer dit sonder porno. As jy maklik jou doelwitte met internetpornografie kan bereik, maar nie sonder dit nie, kan jou seksuele disfunksies geassosieer word met die gebruik daarvan.
Hoe kan "masturbasiegewoontes" onttrekkingsimptome of die "platlyn" produseer?
Byna elkeen met porno-geïnduceerde ED rapporteer 'n soortgelyke konstellasie van fisiese en sielkundige simptome wanneer hulle stop met porno gebruik / masturbasie. Meeste verslae wissel grade van onttrekkingsimptome soos agitasie, angs, slapeloosheid, lusteloosheid, depressie, gemoedstoestande, brein mis en erge drange om porno te sien.
Binne 1-2 weke ervaar die meeste mans die sogenaamde 'platlyn': ernstige verlies aan libido gepaard met vermeende afname in genitale sensasie of grootte. Die platlyn kan 'n paar weke tot 'n paar maande duur. By jong mans kan die platlyn afwisselend wees. In die afgelope twee jaar het sommige jong mans 'plat lyne' gerapporteer wat 2-1 jaar vertoef. Hoe kan sulke simptome deur masturbasie veroorsaak word? Hulle kan nie.
ED word nie veroorsaak deur masturbasie nie, maar vertraagde ejakulasie kan verband hou met sekere gewoontes
Alhoewel baie jong porno-gebruikers nooit die skaaf gekruip het nie, moet pornografie, masturbasie en porno gebruik afsonderlik oorweeg word om die korrekte etiologie (oorsaak) van bepaalde seksuele disfunksies te openbaar. Vertraagde ejakulasie (moeilikheid met 'n maat), in teenstelling met ED, kan gedeeltelik verband hou met masturbasie-styl, soos om ure of doodgreep sonder lube te sny.
Afwesige onderliggende organiese of sielkundige probleme, ereksies en seksuele opwinding is egter nie probleme in jeugdige masturbators nie tensy hulle porn gebruik. Net so kan, ongeag masturbasie styl, kondisionering van die seksualiteit van aspekte van porno-kyk, probleme tot gevolg hê met 'n lewensmaat.
Dit is belangrik om die oorsprong van vandag se seksuele disfunksies te skei, sodat pasiënte nie die rol van pornografiese pornografie in hul probleme oor die hoof bied nie.
Alhoewel masturbasie vir dekades voordelig was, was erektiele disfunksie (met vennote) 15 jaar gelede onbeduidend (2-5%) by seksueel aktiewe mans onder 40. Sedert die koms van streaming porn, rapporteer navorsers pryse so hoog as 30% in dieselfde ouderdomsgroep. Kostes van lae libido en navorsing wat verband hou met pornografie, gebruik met seksuele en verhoudingsprobleme het ook gestyg.
Jonger mans, wat vermoedelik die vuurpyl vir minder jare as ouer mans poleer, het dikwels nodig meer om normale begeerte vir regte vennote en normale seksuele funksie te herstel as mans wie se seksuele sjabloon gevorm is voor die koms van streaming porn in 2007 (ongeag masturbasie frekwensie). Dit dui daarop dat porno-kondisionering, veral by jongmense, bydra tot jeugdige seksuele disfunksies. 'N treffende bietjie bewyse dat internet porn is die sleutel veranderlike kom van 'n Italiaanse studie in watter hoërskoolse seniore gevra is oor lae seksuele begeerte. 16% van diegene wat internetpornografie meer as een keer per week gebruik het, het lae seksuele begeerte gerapporteer, vergeleke met 0% in nie-verbruikers.
Wanneer het masturbasie ooit veroorsaak 'n 9-maand vuurvaste tydperk in een-en-twintig?
Nooit. Onverskrokke deur die werklikheid beweer sommige seksuele apologists dat ongekende jeugdige ED 'n "vuurvaste tydperk" is (die kort, natuurlike stilstand na ejakulasie). Regtig? Hoekom dan is Sommige jong mans het maande en maande nodig sonder masturbasie om porno te herstel? Hoekom rapporteer hulle abnormaal lae aantrekkingskrag vir regte vennote? Hoekom kan hulle ereksies aan internetporno kry, maar nie sonder dit nie?
Nog ander seksoloë spot die verouderde aanname dat alle jeugdige ED met vennote slegs "prestasie-angs" is. Maar as 'n jong man nie sonder privaat pornografie kan masturbeer nie, maar net goed kan masturbeer privaat met internet pornografie, is dit nie 'n bietjie te vroeg om sy saak af te handel nie, is "angs oor prestasie?" Is hy "angstig wanneer hy presteer" met sy eie hand?
Waar is die wetenskaplike bewyse om een van hierdie kaal bewerings te ondersteun?
Nog een AASECT seksoloog skryf Om uit te vind wat hy regtig aan die gang is, wil hy 'n studie sien waar jong mans porno kyk en nie masturbeer nie. "Wat kan hy dink? As die doel is om uit te vind wat regtig aangaan, sou dit nie 'n beter studie-ontwerp wees nie, vergelyk internetporngebruikers met ED vir mans wat nooit (of baie selde) internetporno gebruik het toe hulle masturbeer het nie?
Of selfs beter, jong porno-gebruikers met onverklaarbare ED skakel pornografie vir 'n lang tyd uit en monitor die uitslae (in vergelyking met porno-kontroles). As hul ED opdragte gee, is porno die oorsaak. Dit is wat navorsers gedoen het in die eerste paar studies Op hierdie bladsy vind. In lyn met hierdie studies het YBOP duisende selfverslae versamel deur mans wat seksuele disfunksies genees het deur internetporno op te gee.
Daar is geen steun vir die eis dat die "regte" probleem agter ongekende jeugdige ED die masturbasie is nie. eerder as aanlyn (of VR) porn. Fisiologies, hoe kan goed-doen-dit-self-genotvolle veranderinge in sommige gebruikers se seksuele templates verduidelik wat so diep is dat ontmoetings met regte vennote nie meer wakker word nie? Hoe kan hulle die verskriklike lang herstelstye verduidelik wat sommige jong mans aanmeld?
Hardnekkige, ongewenste veranderinge aan biologiese opwekkingspatrone dui op die teenwoordigheid van veranderinge aan die seksuele sentrums van die brein. Masturbasie-meganika alleen kan hulle nie verantwoord nie. Diegene wat geraak word, het in werklikheid hul seksualiteit per ongeluk hergekondisioneer (hul breine heropgelei) deur middel van vandag se bonormaal stimulerende streaming (en virtuele realiteit) pornografie.
In teenstelling met die "masturbasie veroorsaak ED" -teorie, is daar aansienlike wetenskaplike ondersteuning vir die "seksuele sjabloon wat verander word deur hipnoterapie wat supernormaal stimuleer". Sien die volgende afdeling en die lys op hierdie bladsy.
Wat sê verantwoordelike kenners?
Mediese dokters regoor die wêreld spreek die realiteit van pornografie se invloed aan, rapporteer die probleme waarmee hul pasiënte te staan kom en teoretiseer oor hoe sulke ernstige, ongekende seksuele disfunksies by mans onder 40 kan ontwikkel. Oorweeg die volgende:
- In 'n 2016-papier gepubliseer in Sexologies psigiater Robert Porto, MD, President van die Europese Federasie van Sexologie, het (herhaaldelik) verklaar dat masturbasie "onskadelik en selfs behulpsaam is." Maar wanneer oormatige en gepaardgaande met kuberpornografie gebruik word, is dit 'n rol gespeel in die etiologie van sekere tipes erektiele disfunksie of koei-anejaculasie. "Porto se studie verslae oor 35-pasiënte met hierdie ernstige seksuele disfunksies, waarvan 19 bevredigende seksuele aktiwiteit na uitgebreide behandeling herwin het. Terloops, porno-gebruikers wat nie verslaaf is nie, loop ook die risiko om pornoverwante seksuele disfunksies te ontwikkel.
- Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016), 'n span dokters, insluitende sowel uroloë as psigiaters, het uitgebreide wetenskaplike literatuur sowel as drievoudige verslae nagegaan. Met verwysing na internetpornetjie se unieke eienskappe (onbeperkte nuwigheid, potensiaal vir maklike eskalasie na meer ekstreme materiaal, video formaat, ens.) Het hulle voorgestel dat dit magtig is om seksuele opwinding aan te gee aan aspekte van internetpornogebruik wat nie maklik oorgaan na werklike- lewensvennote. Die dokters stel verdere studie van sleutelbreinveranderinge geassosieer met byvoeging / seksuele kondisionering aan deur gebruik te maak van vergelykings van kykers met die onthouding van kykers. (Let wel: hierdie referaat ook formeel kritiek op twee seksologie vraestelle wat voorgee om "porn-geïnduceerde ED" te ontbloot.)
- Uroloog Tarek Pacha het 'n aanbieding aan sy mede-dokters by die Amerikaanse Urological Association se jaarlikse 2016-konferensie in San Diego, CA, getiteld "Pornografie-geïnduseerde erektiele disfunksie (PIED): Verstaan die omvang, wetenskap en behandeling. "
- Tot op datum, 110 + studies skakel porno gebruik vir seksuele probleme, laer opwinding van seksuele stimuli, en swakker seksuele en verhoudingsbevrediging.
- Benewens die bogenoemde studies, Hierdie bladsy bevat artikels en video's deur meer as 140-kundiges (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeertes suksesvol behandel en behandel het.
- Onder hierdie stuk kan u 'n uittreksel en bespreking sien oor 'n hersiening deur 'n neurowetenskaplike / besturende direkteur, wat aantoon waarom "beheer vir masturbasie" onnodig is.
Toenemende bewyse dui daarop dat mans jonger as 40 met ongekende, andersins onverklaarbare ED, hul klimaks gekondisioneer het tot aspekte van internet- / virtuele werklikheidspornografie wat min te doen het met seks. Weereens, porno-eienskappe soos moeitelose eskalasie na meer ekstreme materiaal tydens 'n besigtigingsessie, eindelose nuutheid, hiper-opwekende afleweringsformate ensovoorts, verander die brein se seksuele patrone op maniere wat groot seksuele disfunksies veroorsaak, en dit is moeilik om te keer.
Daar is ook groeiende bewyse dat swaar porno-gebruikers meer bewyse toon van 'desensitisering', dit is afgestompte seksuele reaksie. In werklikheid is dit nie ongewoon vir diegene wat herstel (deur digitale porno agter te laat nie) om aan te meld dat orgasme en seksuele aktiwiteit begin nie voel plesieriger. Voordat hulle ophou, kom dit waarskynlik baie van hul opwinding uit die afwagting om te gebruik (in reaksie op aanwysings wat verband hou met pornogebruik) en seksuele nuutheid te soek - eerder as masturbasie self (wat volgens baie makliker is om op te hou as om na pornografie te kyk). By verslaafdes styg dopamien hoër vir aanwysings as vir werklike gebruik. Dit kan ry eskalasie in digitale porno gebruikers.
Kortom, dit is die soeke na 'n buzz wat oorbenutting (en verwante probleme) dryf. En die gons kom toenemend uit porno-leidrade en soek na pornografie - nie van masturbasie (by swaar gebruikers). Hierdie werklikheid openbaar die kortsigtigheid van die voorstel dat 'dit 'n probleem is.'
Geniet ironie?
Hierdie huidige veldtog om porno-verbruikers te verwar oor die onderliggende oorsaak van hul ED, word uitgevoer deur pro-porno-seksoloë, insluitende sommige wat by die Kinsey-instituut opgelei is. Ironies genoeg was dit Kinsey-seksoloë wat die verskynsels van porno-geïnduseerde lae begeerte erken en bekend gemaak het en minder seksuele responsiwiteit verminder het!
In 2007, Kinsey navorsers berig Die helfte van die vakke wat uit kroeë en badhuise gewerf is, waar video-pornografie "alomteenwoordig" was, was nie in staat om ereksies in die laboratorium te bereik in reaksie op video-pornografie nie. By die vakke het navorsers ontdek dat hoë blootstelling aan pornografiese video's blykbaar laer reaksie en 'n groter behoefte aan meer ekstreme, gespesialiseerde of "kinky" materiaal tot gevolg gehad het. Die navorsers het selfs hul studie herontwerp om meer gevarieerde snitte in te sluit en sommige seleksie toe te laat. 'N Kwart van die deelnemers se geslagsdele het nog nie gereageer nie.
Die navorsers in daardie studie het beslis nie voorgestel dat masturbasiestyl of -frekwensie die swak ereksies verduidelik nie! Hulle het eerder gewys op die alomteenwoordige porno en verskeidenheid - wat uniek teenwoordig was in die kroeë waar hulle hul vakke versamel het, selfs voordat streaming porno beskikbaar was. Ongelukkig, en onverantwoordelik, het hulle verkies om nie hierdie ontstellende, nuwe verskynsel verder te ondersoek nie.
Was hulle en hul kollegas so vas oortuig dat "seks positiwiteit" vereis dat pro-porn ontkenning van ernstige seksuele disfunksies soos chroniese ED en abnormaal lae begeerte dat hulle nie net geweier het om hierdie verskynsel te ondersoek nie, maar probeer ons nou mislei deur te dring daarop aan dat die bologna, nie porno gebruik nie, veroorsaak seksuele disfunksie?
Bottom line: Die mensdom benodig dringend navorsers wat gesonde wetenskap (en neurowetenskap) sal gebruik om menslike seksualiteit en die uitwerking van vandag se unieke seksuele omgewing te ondersoek. Nie propagandiste bedien rooi haring nie.
Vir nou, gesonde verstand (en die bestaande soliede navorsing) moet dien. Soos 'n lid van die herstelforum kommentaar gelewer het:
Hoe is mense so onbewus van porno-geïnduseerde ED? Daar is advertensies vir bonerpille op elke bladsy van elke pornowebwerf. Die pornobedryf verdien by elke klik wat u maak om u piel te breek (en hulle WEET dat u u piel breek, dus al die advertensies vir bonerpil oral) en dan verdien dit ook u kliek op bonerpil. Dit is eerder soos Philip Morris, terwyl u voordeel trek uit u aanlyn sigaretbestellings, advertensies vir chroniese obstruktiewe longsiektes en longoorplantings het op dieselfde bladsye wat u die sigarette verkoop, en dan weer voordeel trek uit die druk wat u namens jou verwoeste longe.
Die pro-porno-dokters wat hierdie onondersteunde gesprekspunt bedink het
Dit blyk dat hierdie meme is geskep deur David Ley en Nicole Prause. In hierdie artikel Prys kommentaar op 'n studie deur mediese dokters wat pornoverslawing met erektiele disfunksie korreleer:
Plus, hierdie studie is nog nie peer-reviewed of formeel gepubliseer nie, sê Nicole Prause, Ph.D., stigter van Liberos, 'n geslagsnavorsings- en biotegnologiemaatskappy in Los Angeles.
En daar is regtig geen onderskeid tussen of dit werklik is nie porn veroorsaak seksuele disfunksie of as die fisiese daad van masturbasie is, wys sy op.
"Mense eet nie springmielies wanneer hulle kyk nie, hulle is masturbeer. Wat dit beteken is, as jy 'n gedrag het wat altyd met 'n ander gedrag voorkom, kan jy nie die effekte van die twee skei nie, "verduidelik sy. "Hulle het geen rede om te sê dat die gevolge wat hulle waargeneem het, te wyte is aan pornografie. Hulle kan net so goed wees as gevolg van masturbasie. Hulle sal dit spesifiek moet bestudeer, óf in 'n eksperiment óf statisties die effekte van masturbasie verwyder. "
Op dieselfde dag het David Ley tweets die volgende oor dieselfde studie:
Gereelde gebruik van pornografie en masturbasie KAN jou sekslewe beïnvloed. Maar kan nie 'beheer' oor u neem nie. JY beheer jou.
Ley het opgevolg met nog 'n twiet wat chroniese ED by jong mans normaliseer. Ley het geantwoord op a Voogartikel oor die geweldige styging in jeugdige erektiele disfunksie (porno word na 'n moontlike oorsaak verwys):
'Amen. As ek ED behandel, nooi ek mans uit om die wêreld van seks te oorweeg wat nie rondom hul piel draai nie. ”
Ongelukkig vir Ley se kliënte weier hy om pornografie as 'n moontlike oorsaak van ED by jong gesonde mans te beskou. Alles behalwe porn.
Wat gaan hier met Ley en Prause aan?
Prause is 'n voormalige akademikus met 'n lang geskiedenis om skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers, mans in herstel, teister en te laster, tydskrifredakteurs, veelvuldige organisasies en ander wat dit waag om getuienis te rapporteer oor die skade van internetporno. Prause is geobsedeer met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestelterwyl jong mans terselfdertyd teister en onthuts wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.
Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause Beïnvloed deur die porno-industrie?
Nicole Prause, deur haar eie toelating, verwerp die konsep van pornoverslawing heftig. Byvoorbeeld, 'n aanhaling uit a Martin Daubney artikel oor seks / porno verslawing:
Dr Nicole Prause, hoofnavorser by die Sexual Psychophysiology en Affective Neuroscience (Span) -laboratorium in Los Angeles, noem haar 'n "professionele debunker" van seksverslawing.
Boonop is die voormalige Nicole Prause Twitter slagspreuk toon aan dat sy nie die onpartydigheid benodig vir wetenskaplike navorsing nodig het nie:
“Bestudeer waarom mense kies om aan seksuele gedrag deel te neem sonder om onwettigheid aan te kla"
In Oktober, 2015 Prause se oorspronklike Twitter-rekening is permanent opgeskort weens teistering.
Daar moet op gelet word dat Nicole Prause haar “kundige” getuienis teen “seksverslawing” aangebied het (teen betaling).
Dit wil voorkom asof Prause haar dienste verkoop het om voordeel te trek uit die beweer anti-porno verslawing gevolgtrekkings van haar twee EEG studies (1, 2), alhoewel talle eweknie-beoordeelde kritiek sê dat albei studies die verslawingsmodel ondersteun (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley ontken godsdienstig sowel seks- as pornoverslawing, en skryf ongeveer 30 blogplasings wat pornografie-forums aanval, en verwerp pornverslawing en pornografie-geïnduseerde ED. In 'n blatante finansiële botsing van belange, David Ley is word vergoed deur die porno-reus X-hamster om hul webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is! Spesifiek David Ley en die nuutgestigte Seksuele gesondheidsalliansie (SHA) het saam met 'n X-Hamster-webwerf (Strip-Chat). sien “Stripchat sluit aan by die seksuele gesondheidsalliansie om u angstige pornosentriese brein te beroer"
Die nuwe alliansie vir seksuele gesondheid (SHA) Adviesraad sluit David Ley en twee ander in RealYourBrainOnPorn.com “kundiges” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP is 'n groep van openlik pro-porn, selfverklaarde “kundiges” onder leiding van Nicole Prause. Hierdie groep is tans betrokke by onwettige handelsmerk oortreding en hurk gerig op die wettige YBOP. Eenvoudig gestel, diegene wat YBOP probeer stilmaak, word ook deur die pornobedryf betaal om sy / hul besighede te bevorder en gebruikers te verseker dat porno- en cam-webwerwe geen probleme veroorsaak nie (let wel: Nicole Prause het noue, openbare bande met die pornobedryf as deeglik op hierdie bladsy gedokumenteer).
In hierdie artikel, Ley verwerp sy vergoedde bevordering van die pornobedryf:
Toegegee, seksuele gesondheidswerkers wat regstreeks met kommersiële pornplatforms saamwerk, staar 'n paar moontlike nadele in die gesig, veral vir diegene wat hulself heeltemal onbevooroordeeld wil voordoen. “Ek verwag [antiporn-advokate] ten volle om almal te skree, 'O, kyk, kyk, David Ley werk vir pornografie,' sê Ley, wie se naam word gereeld met minagting genoem in gemeenskappe teen masturbasie soos NoFap.
Maar selfs as sy werk met Stripchat ongetwyfeld voer sal lewer aan almal wat gretig is om hom af te skryf as bevooroordeeld of in die sak van die pornobedryf, vir Ley, is die uitruil die moeite werd. 'As ons [angstige pornobruikers wil help', moet ons na hulle gaan, 'sê hy. 'En dit is hoe ons dit doen.'
Bevooroordeeld? Ley herinner ons aan die berugte tabakdokters, en die Alliansie vir seksuele gesondheid, die Tabakinstituut.
Daarbenewens is David Ley betaal word om porn en seksverslawing af te lei. Aan die einde van hierdie Sielkunde Vandag blog post Ley state:
“Openbaarmaking: David Ley het getuienis gelewer in regsgevalle wat aanspraak maak op seksverslawing.”
In 2019 bied David Ley se nuwe webwerf sy goed vergoedde “debunking” -dienste:
David J. Ley, Ph.D., is 'n kliniese sielkundige en AASECT-gesertifiseerde toesighouer vir seksterapie, gebaseer in Albuquerque, NM. Hy het kundige getuienis en forensiese getuienis gelewer in 'n aantal sake in die Verenigde State. Dr. Ley word beskou as 'n kundige in die ontmaskering van eise van seksuele verslawing en is as 'n kundige getuie oor hierdie onderwerp gesertifiseer. Hy het in staats- en federale howe getuig.
Kontak hom om sy fooi skedule te kry en 'n afspraak te maak om u belang te bespreek.
Ley maak ook baat by die verkoop van twee boeke wat seks- en pornoboek verswak (“Die Mite van Geslagsverslawing, ”2012 en“Etiese Porno vir Dicks,”2016). Pornhub (wat besit word deur die porno-reus MindGeek) is een van die vyf agterkant-endossemente wat gelys is vir Ley se 2016-boek oor pornografie:
Opmerking: PornHub was die tweede Twitter-rekening om die eerste tweet van RealYBOP te laat terugskryf die aankondiging van sy 'kundige' webwerf, met die voorstel van 'n gekoördineerde poging tussen PornHub en die RealYBOP kundiges. Sjoe!
Uiteindelik verdien David Ley geld via CEU-seminare, waar hy die ideologie van verslaafdes ontken in sy twee boeke (wat roekeloos) uiteengesit word ignoreer honderde studies en die belangrikheid van die nuwe Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring diagnose in die diagnostiese handleiding van die Wêreldgesondheidsorganisasie). Ley word vergoed vir sy vele gesprekke met sy bevooroordeelde sienings oor pornografie. In hierdie 2019-aanbieding blyk dit dat Ley die gebruik van adolessente pornografie ondersteun en bevorder: Die ontwikkeling van positiewe seksualiteit en verantwoordelike pornografiese gebruik by volwassenes.
Bogenoemde is slegs die punt van die ysberg Prause en Ley.
'N Oorsig deur neurowetenskaplike / MD toon aan waarom onnodig is om te beheer vir masturbasie
Soos die uittreksel hieronder verduidelik neurologies, om na pornografie te kyk, is dieselfde as om seks te hê - selfs as jy nie masturbeer nie. Dit debunks 2 groot eise deur Prause / Ley:
1) Dat “pornstudie moet vir masturbasie beheer.'Dit is nie nodig om te vra oor die frekwensie van masturbasie wanneer pornografie kyk neurologies soortgelyk is aan masturbasie nie.
2) "Om na pornografie te kyk, is regtig 'n aanduiding vir masturbasie." Dit is die bewering dat pornografie nie die verslawende gedrag is nie; masturbasie is die verslawing. Waarom maak dit saak? Prause's 2015 EEG-studie “debunking pornverslawing” effens gerapporteer minder breinaktivering in die gereelde porno gebruikers wanneer beelde van vanilla porno gekyk word. Prause het gesê dit was die teenoorgestelde van die verslawing model, beweer dat kyk porn was 'n cue vir masturbasie. (Verslaafdes het gewoonlik groter reaksie op die brein op aanwysings om te gebruik - bv. Kokaïenverslaafdes wat wit poeier sien, sal reageer met meer breinaktivering in vergelyking met gesonde kontroles as wat hulle op werklike gebruik sal doen.) Nege artikels wat deur eweknie-geëvalueer is, stem nie saam met Prause oor haar gevolgtrekking nie, sê dat die lees van porno is die verslawing, en dat Prause se gereelde pornogebruikers gedesensitiseer is of gebruik word om vanieljeporno te maak - dus verminder die breinaktivering. Hulle was verveeld. Een studie het haar teorie direk weerlê: Kan pornografie verslawend wees? 'N FMRI studie van mans wat behandeling soek vir problematiese pornografie gebruik.
Uittreksel uit “Funksionele neuroanatomie van menslike korteks cerebri met betrekking tot seks wil hê en dit hê"
In die huidige konseptuele raamwerk, waar seksuele opwinding deel is van seksuele voleinding, het seksuele geslag nie fisiese geslagkontak nie, óf met 'n ander individu of masturbator nie. Neem die voorbeeld van pornografie. Dink aan maniere om toegang tot dit te verkry, of aktief op soek na dit, en dalk 'n begeerte tydens die proses ervaar, word beskou as seksuele wil. Kyk geselekteerde pornografiese materiaal, selfs sonder masturbasie, kan beskou word as "seks hê" wanneer daar genitale opwinding is. Net so, as individue seksuele opwinding of selfs orgasme deur pure geestelike krag bereik (met geen eksterne fisiese kontak nie), kwalifiseer dit ook as "seks hê" (Komisaruk en Whipple, 2011).
;