Die Free Speech Coalition het na bewering pornosterre as onderwerpe verskaf vir 'n studie van Nicole Prause wat volgens haar beweer sal word dat pornografie verslaaf word

Inleiding

Nicole Prause is 'n voormalige akademikus met 'n lang geskiedenis van skrywers, navorsers, terapeute, verslaggewers, mans in die herstel, redakteurs van akademiese tydskrifte, veelvuldige organisasies en ander wat dit waag om getuienis te rapporteer oor die gebruik van internetpornos. Sy blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Wikipedia verduidelik dat, “die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.^[1]").

In haar blatante steun vir die pornobedryf, Prause het ten minste 2 webwerwe met sosiale media-rekeninge geskep:

2016 - PornHelps, " wat 'n eie Twitter-rekening (@pornhelps) gehad het, en 'n webwerf wat die pornobedryf bevorder, sowel as uiterste studies wat die 'positiewe' gevolge van pornografie rapporteer. “PornHelps” het dieselfde mense en organisasies wat Prause dikwels ook aangeval het, met chronologiese dwaalleraars deur haar eie naam en sosiale media-rekeninge aangeval. In werklikheid sal Prause saamwerk met haar oënskynlike alias PornHelps om individue op Twitter en elders aan te val in tandem met haar ander identiteite (sien 1, 2, 3, 4). Beide die @pornhelps Twitter-rekening en PornHelps-webwerf is skielik uitgevee toe Prause dit was uitgeput op Sielkunde Vandag as PornHelps.
2019 - Prause, as bestuurder van “Regte ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) en RealYBOP-webwerf, is ook besig met laster en teistering van Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en enigiemand anders wat oor die skade van pornografie praat. Daarbenewens is David Ley en twee ander RealYBOP-“kundiges” nou word vergoed deur die porno-reus xHamster om sy webwerwe te bevorder (ie StripChat) en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is! Prys (heer van die handelsmerk-skending RealYBOP Twitter) blyk te wees nou saam met die pornografiebedryf, en gebruik RealYBOP Twitter om bevorder die pornobedryf, verdedig PornHub (wat gasheer was vir kinderporno en sekshandel met video's), en val diegene aan wat die petisie bevorder om vas te hou PornHub aanspreeklik.

Quid pro quo

Is Prause se meedoënlose ondersteuning vir die porno-industrie voortspruitend uit 'n quid pro quo, of meer as een? Daar is beslis 'n openbare uitruil van gunsies plaasgevind in 2015 toe die Vrye Spraakkoalisie (lobby in die pornobedryf) het Prause hulp aangebied en sy het aanvaar. Sy val Prop 60 onmiddellik aan (kondome in porno, wat die bedryf nie wou hê nie).

'N Tweede moontlike pro-quo-pro-quo het in 2016 plaasgevind. Praise het 'n emmer vol geld gekry om 'n huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou blykbaar onder ondersoek deur die FBI). Orgasmiese meditasie, 'n pseudo-kultus wat vra groot dollar om mans te leer hoe om 'n maat se klitoris te beroer (sien 10-delige reeks deur die BBC). Prause wat hier afgebeeld word en 'n paartjie monitor wat besig is met OM:

Ons is nie seker nie, maar die klitoris-diddling-studie (OM) het moontlik 'n voorspelbare hou gehad: die uitdaging om vroulike vakke te vind wat wil hul geslagsdele vryf terwyl hulle aan masjiene gekoppel is en deur navorsers gemonitor word. Om haar teiken van 250 OM-paartjies te bereik, blyk dit dat Prause dit moontlik het pornografie kunstenaars as onderwerp verwerfs deur die porno-industrie belangegroep, die Vrye Spraakkoalisie. Die guns vir die FSC? Toe, byna twee jaar later, het Prause in die openbaar begin uitroep dat haar komende OM-studie (wat voorheen niks met porn te doen gehad het nie) pornverslawing sou afkraak. Met die skryf hiervan (Junie 2020) moet die OM-studie nog verskyn.

Artikels skets OneTaste nie net as 'n seksuele kultus nie, maar ook as minder as hartige sakepraktyke:

Besonderhede en dokumentasie:

Volwasse kunstenaar Ruby die Big Rubousky, vise-president van die Volwasse Performers Actors Guild, het gesê dat Prause het pornografiese kunstenaars as studievakke gekry deur die mees prominente belangegroep / voorportaal in die industrie, die Vrye Spraakkoalisie. (Prause het sedertdien hierdie Twitter-draad verwyder).

Die betrokke studie (of studies) was oorspronklik gesê word befonds deur OneTaste, 'n winsgewende onderneming wat $ 4,300.00 vir 'n 3-dag werkswinkel gehef het om klitorismanipulasie te leer. soos beskryf in hierdie Bloomberg.com ontbloot, OneTaste het verskillende pakkette aangebied:

Huidiglik betaal studente $ 499 vir 'n naweek kursus, $ 4,000 vir 'n toevlug, $ 12,000 vir die afrigtingsprogram en $ 16,000 vir 'n "intensiewe". In 2014 het OneTaste begin met 'n jaarlange $ 60,000-lidmaatskap. die kursusse wat hulle wil hê en sit in die voorste ry.

Die amptelike beskrywing van die OM-studie en die befondser, vanaf bladsy 3 van Nicole Prause se CV van 20 bladsye (let op dat Prause haarself as 'hoofondersoeker' noem):

In hofstukke, tweets en 'n leuenagtige brief wat my bedreig, sê Prause nou bizar dat ek haar laster gegee het deur te sê dat haar eerste Orgasmic Meditation-studie deur die OneTaste Foundation befonds is. Miskien word sy tans gefinansier deur die nuutgestigte "Institute of OM Foundation", OM FREE ", of een van die vele OM-entiteite, maar haar CV lieg nie - al praat Prause. En ons het mede-ondersoeker Greg Siegle se CV wat OneTaste noem as befondsing van Prause & Siegle se Orgasmic Meditation research:

Dan is dit: 'n artikel uit 2018 onthul dat 'OneTaste' blykbaar talle skulpmaatskappye geskep het: 'N Kultus erger as NXIVM? - 'n moeder se pleidooi om haar dogter van 'OneTaste!'. Relevante uittreksel:

Daar is 'n sterk finansiële komponent. Volgens een bron is daar talle skulpmaatskappye. Dit kan soos volg wees:

Een Smaak
OneTaste Ingelyf
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Sluiterwinkel
Ehrlich-fotografie
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Karavaan opgeneem
Caravan Retreats Ingelyf
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Waarom sou OM skulpmaatskappye skep? Hoe dan ook, a 2017 Joga-tydskrifartikel noem ook OneTaste as die befondser vir die OM-studie:

Bykomende artikels wat Prause beskryf as die hoofondersoeker vir die OneTaste (Orgasmic Meditation) -studie:

Meer oor die Prause & Siegle-studie (s), nou bekend gemaak oor die nuutgestigte Instituut van OM-stigting webwerf (met geen woord op die webwerf oor die gediskrediteerde “OneTaste”):

In die 2018 Bloomberg artikel Uitvoerende hoof Joanna Van Vleck sê nogal dat OneTaste nou afhanklik was van Prause se komende EEG-studies oor OM:

Die nuwe hoof uitvoerende beampte is besig om te weddenskappe dat die studie OneTaste gefinansier het oor die gesondheidsvoordele van OM, wat breinaktiwiteitslesings van 130-pare strokers en beroertes geneem het, sal vars skares trek. Gelei deur navorsers van die Universiteit van Pittsburgh, die bestudeer sal na verwagting later vanjaar die eerste van verskeie vraestelle oplewer. 'Die wetenskap wat uitkom wat dit is en wat die voordele is, gaan groot wees in terme van skaalvergroting, ”Sê Van Vleck.

Prause is eenvoudig gestel om die kommersiële belange van die swaar besmet en baie omstrede maatskappy ('n ander artikel: Thy 'vinger' kultus: 'n Leser se ervaring van OneTaste - is glad nie baie smaakvol nie).

'N 2021-blootstelling het gesê dat die Institute of OM Foundation eens onetaste was - “Binne die orgasmekultus van miljoenemiljoen dollar wat deur Hollywood onderskryf word” (The Telegraph, UK). 'N uittreksel:

In Oktober 2018, 'n paar maande nadat die Bloomberg-blootstelling gepubliseer is, het OneTaste aangekondig dat hy al sy Amerikaanse kantore sluit en opgehou het om persoonlike kursusse en retraites aan te bied, en eerder gesê dat dit op aanlynonderrig sal fokus om 'n breër gehoor te bereik.
Maar die OneTaste-webwerf bestaan nie meer nie. In die plek daarvan is daar nou 'n nuwe organisasie, genaamd The Institute of OM, gestig deur voormalige OneTaste-lede, wat homself beskryf as ''n onderwysonderneming wat hom toewy om mense te help om gesondheid, geluk en verbintenis te verhoog deur middel van Orgasmic Meditation (OM)'.
Die webwerf bevat skakels na Daedone se TEDx-praatjie en haar boek Slow Sex; aantekeninge van tevrede klante - 'OM het my van selfmoorddepressie genees'; en 'n onderlaag oor OM-teorie, praktyk en etiket ('Sodra die beroerte in die nes is, kom die stroker ingedagte in die nes deur met hul linkervoet oor en oor die beroerte te gaan en gaan sit langs die beroerte ...').
Anjuli Ayer, voorheen een van die eienaars van OneTaste, was op The Instituut van OM se webwerf as uitvoerende hoof van die organisasie. Joanna Van Vleck, wat voorheen die uitvoerende hoof van OneTaste was en dit eens beskryf het as 'die hele voedsel van seksualiteit', word op haar LinkedIn-profiel as 'direkteur van bereik' genoem.'. The Telegraph het probeer om Van Vleck en Ayer te bereik, maar die Instituut van OM het nie op talle e-posversoeke gereageer nie.
En Nicole Daedone? Die vrou wat die wêreld deur aanraking wou aanskakel, is ook buite bereik. Kort na die onthullings van Bloomberg het Daedone verdwyn. Daar word gesê dat sy 'n ruk op Bali en daarna in Thailand woon. Sy het die laaste keer gehoor dat sy in Italië gewoon het saam met 'n voormalige OneTaste-instrukteur.
Maar haar kultus van die orgasme bly floreer. 'Leer gratis om te OM', lui 'n aanbod op die IOM-webwerf. 'Begin in u eie huis met ons amptelike gids vir orgasmiese meditasie.'

Soveel vir Prause se spel.

Weereens, om die OM-studie uit te voer, het Prause gewillige deelnemers nodig gehad om gemaklik te wees om aan masjiene gekoppel te wees en hul geslagsdele deur 'n man bloot te stel en te masturbeer terwyl navorsers hul antwoorde waarneem. Dit is nie moeilik om voor te stel dat dit 'n uitdaging is om wyfies op te spoor wat bereid is om as seksuele proefkonies op te tree in Prause se kantoor nie. Ongeag die redes, Ruby het aangedring dat Prause vakke vir haar OM-studie via die FSC behaal het en dat Prause 'n voortgesette verhouding met die FSC gehad het:

As bogenoemde waar is, onthul dit 'n baie gesellige werksverhouding tussen Prause en die FSC. 'N Verhouding wat moontlik in 2015, toe Prause was, begin het hulp aangebied (en blykbaar aanvaar) van die FSC met diep sakke. Dit is onmiddellik gevolg deur Prause wat haar wetenskaplike gewig agter sommige van die belangrikste agenda's van die FSC gooi (Proposition 60, 'pornosterre is nie beskadigde goedere' nie, 'pornverslawing is 'n mite', 'porno is nie 'n krisis vir die openbare gesondheid', 'kyk na pornografie is meestal voordelig', ens.)

Die plot verdik. Die studie is oorspronklik befonds om te ondersoek net die voordele van “Orgasmiese meditasie”- maar dit verander dan op 'n geheimsinnige manier in 'n studie om pornverslawing af te dank (wat beslis die FSC se belange sal dien)!

Alhoewel die studie nog nie vanaf Junie 2020 is nie, het Prause in 2017 begin kraai dat haar nog gepubliseerde Orgasmic Meditation-studie pornofilms en seksverslawing "vervals" het. Tog blyk dit dat die studie niks met pornogebruik te doen gehad het nie en waarskynlik geen werklike pornoverslaafdes betrek het nie.

In haar tweets en opmerkings het Prause onthul dat sy aan haar klitoris-stresende paartjies “seksfilms” gewys het en dat die resultate (volgens haar mening) die pornografiese verslawing-model ontwyk. In kort, Prause se OM-studie het blykbaar op magiese wyse verander na 'n “partnered sex” ondersoek na 'n anti-porn verslawing, pro-porn industrie papier. Hieronder is 'n paar voorbeelde van Prause wat beweer dat haar komende 'partnered sex' (OM) studie verslawing aan pornografie verswak.

Agtergrond: In die lente van 2019 het die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n nuwe uitgawe van sy diagnostiese handleiding, die ICD-11, vrygestel met die diagnose “Kompulsiewe seksuele gedragsversteuring. " Voor die vrystelling van die “implementeringsweergawe”, is 'n beta-konsep van die ICD-11 aanlyn geplaas en beskikbaar gestel vir belangstellendes om kommentaar daarop te lewer. ('N Eenvoudige aanmelding is nodig om te bekyk en deel te neem.)

Verbasend genoeg het Prause meer kommentaar in die Beta-konsep-kommentaar afdeling as elke ander kommentator gekombineer. In die kommentaar afdeling onder hierdie nuwe voorstel, Prause het drie keer geplaas oor haar OM-studie (partnered sex, N = 250). Hier is van haar opmerkings dat haar OM-studie geen bewys van seksuele kompulsiwiteit gevind het nie (dit doen sy ook nie, selfs nie neurowetenskaplikes sê sy het):

Nog 'n kommentaar op ICD-11:

Nog 'n kommentaar op ICD-11:

Sy probeer weer, in 2018:

Haar poging het misluk, en die nuwe ICD-11 bevat 'n nuwe diagnose geskik vir diegene wat aan pornverslawing ly: "Kompulsiewe Seksuele Gedragsversteuring. "

Maar sy het haar bes probeer om die ICD-11 se CSBD-diagnose af te weer. In Julie 2018 het Prause WHO, die APA en AASECT laat weet dat haar alleenstaande orgasmiese meditasie-studie die porno / seksverslawing-model "vervals" het:

Watter regverdige navorser sou ooit daarop aanspraak maak dat hy 'n hele navorsingsveld en om 'vervals' te word alle vorige studies met 'n enkele studie wat nie pornverslaafdes werf nie en nie ontwerp is om die tekens, simptome en gedrag van 'n verslawing te beoordeel nie? Prause het soortgelyke bewerings van 'vervalsing' in 2015 uitbasuin op grond van haar eie twyfelagtige werk, en is uiteindelik begroet met 10-peer-reviewed ontledings het gesê sy het haar bevindinge verkeerd geïnterpreteer.

In hierdie tweet sê Prause dat haar komende OM-studie al die “leuens” deur seksverslaafdes terapeute sal regstel:

In hierdie 2018 SLATE-artikel, "Hoekom is ons nog so bekommerd oor kykporno? Deur Marty Klein, Taylor Kohut en Nicole Prause, is ons selfs meegedeel dat die Wêreldgesondheidsorganisasie moet wag op Prause se OM-studie:

Meer belangrik, ons het geen laboratoriumstudies oor werklike seksuele gedrag in diegene wat hierdie probleem rapporteer nie. Die eerste studie van gesamentlike seksuele gedrag in die laboratorium, wat die kompulsiwiteitsmodel toets, is tans onder peer review in 'n wetenskaplike tydskrif. (Openbaarmaking: Een van die mede-outeurs van hierdie artikel, Nicole Prause, is die hoof skrywer van die studie.) Die Wêreldgesondheidsorganisasie moet wag om te sien of enige wetenskap hul nuwe diagnose ondersteun voordat hulle miljoene gesonde mense kan patoloë.

Daar is nog 'n paar voorbeelde van Prause wat die wêreld vertel dat haar komende 'vennootskap' -studie porn en seksverslawing sal ontwyk ... vir alle tye.

Na al haar gek dat die komende studie van Orgasmic Meditation porn verslawing sou ontwrig, Prause pre-registreer die OM-studie op 27 Maart 2018 soos nou die beoordeling van 'verslaafdheidsmodelle vir seksfilmkyk.' Mees onreëlmatig.

In teenstelling met wat Prause hier gedoen het, voorregistrasie beteken Wat voordat u werklike data versamel, deel u die inleiding en metodes-gedeelte van u referaat met ander. Prause registreer haar OM-studie 2 jaar vooraf na data versamel, en 'n jaar na spog met die feit dat haar 'bevindings' pornografie verslaaf het. Die joernaal wat Prause se OM-studie publiseer, moet noukeurig ondersoek word na die onprofessionele gedrag rondom hierdie artikel. Net so ook etiekorganisasies.

Wat Prause nie vir iemand sê nie, is dat sy moontlik pornografiese kunstenaars gebruik het wat voorsien is deur die lobby van die pornobedryf, die FSC. Dieselfde FSC wat haar drie jaar vroeër hulp aangebied het Die Twitter-rekening is permanent vir teistering verbied. (Die slagoffer van Prause se Twitter-gebaseerde teistering? Die hoofskrywer van een van die mees aangehaalde resensies oor die literatuur oor die pornografieverslawing-model: Neurowetenschappen van Internet Pornografie Verslawing: 'n hersiening en opdatering (2015).)

Bottom line: Prys is aangebied en blykbaar het die hulp van die FSC aanvaar. Onmiddellik gebruik Prause sosiale media (en e-posse) om belange in die porno-industrie te bevorder, terwyl hy terselfdertyd navorsing aangeval het wat sleg op pornografie weerspieël is. Sedertdien voer sy 'n uitgebreide oorlog teen individue en organisasies wat sy as 'anti-porn-aktiviste bestempel'.

Vraag: Weet die Universiteit van Pittsburgh hoe Prause sy studie verander het in 'n propagandamiddel vir die pornobedryf? Die OM-studie het blykbaar sy IRB-goedkeuring deur Pittsburgh en medenavorser Dr. Greg J. Siegle. Weet die Universiteit dat Prause na bewering vakke verwerf via die Free Speech Coalition? Weet die Universiteit van Pittsburgh van Prause se noue bande met die pornobedryf? Is die Universiteit van Pittsburgh bewus van Prause lang geskiedenis van onetiese, en soms onwettige, gedrag (vals polisieverslae, laster, valse berigte aan beheerrade) ter ondersteuning van die agenda vir die pornobedryf?

Epiloog: Nicole Prause se gesellige verhouding met die porno-industrie

In 2013 voormalige UCLA navorser Nicole Prause begin openlik teister, kuier en cyberstalking Gary Wilson. (Prause is sedert Januarie 2015 nie in diens van 'n akademiese instelling nie.) Binne kort tyd het sy ook begin om ander te rig, insluitende navorsers, mediese dokters, terapeute, sielkundiges, 'n voormalige UCLA-kollega, 'n Britse liefdadigheid, mans in herstel, 'n TYD tydskrifredakteur, verskeie professore, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, die akademiese joernaal Gedragswetenskappe, sy moedermaatskappy MDPI, US Navy mediese dokters, die hoof van die akademiese tydskrif CUREUS, en die joernaal Seksuele verslawing en kompulsiwiteit (Kyk - Talle slagoffers van Nicole Prause se kwaadwillige verslaggewing en kwaadwillige gebruik van die proses)

Terwyl sy ure spandeer het om ander te teister, het Prause slim gekweek - met nul verifieerbare getuienis - 'n mite dat sy was "die slagoffer" van die meeste enigiemand wat dit gewaag het om nie saamstem met haar bewerings rakende die gevolge van pornografie of die huidige stand van pornografie nie. Om die voortslepende teistering en valse eise teen te werk, was YBOP verplig om sommige van Prause se aktiwiteite te dokumenteer. Oorweeg die volgende bladsye. (Bykomende voorvalle het voorgekom dat ons nie vry is om te onthul nie - aangesien die slagoffers van Prause vir verdere vergelding vrees.)

In die begin het Prause tientalle valse gebruikersname gebruik om op te pos porn recovery forums, Quora, Wikipedia, en in die kommentaar afdelings onder artikels. Prause het selde haar regte naam gebruik of haar eie sosiale media-rekeninge. Dit het alles verander nadat UCLA verkies het om nie die kontrak van Prause te hernu nie (ongeveer Januarie 2015).

Prause is gou vry van enige toesig en nou selfstandig, het bygevoeg twee media bestuurders / promotors van Media 2 × 3 na die klein stal van haar medewerkers van haar onderneming.Media 2 × 3 president Jess Ponce beskryf homself as 'n Hollywood-afrigter en persoonlike handelsmerkkenner.) Hul werk is om te plaas artikels in die pers Prause, en vind haar praat verhoudings in pro-porn en hoofstroomlokale. Vreemde taktiek vir 'n sogenaamde onpartydige wetenskaplike.

Praise het haar naam aan valshede begin plaas, en verskeie mense en organisasies openlik geteister op sosiale media en elders. Aangesien Prause se primêre doelwit Gary Wilson was (honderde kommentaar op sosiale media en e-posveldtogte agter die skerms), het dit nodig geword om die tweets en plasings van Prause te monitor en te dokumenteer. Dit is gedoen ter beskerming van haar slagoffers en is deurslaggewend vir toekomstige regsaksies. Opmerking: Prause het binne maande nadat die bladsy verskyn, in twee regsgedinge betrokke geraak (Donald Hilton, besturende direkteur & Nofap stigter Alexander Rhodes), 'N saak van inbreuk op handelsmerke, En 'n handelsmerk hurk geval.

Dit het gou duidelik geword dat Prause se tweets en opmerkings selde oor seksnavorsing, neurowetenskap, of enige ander onderwerp wat verband hou met haar beweerde kundigheid. Trouens, die oorgrote meerderheid van Prause se poste kan in twee oorvleuelende kategorieë verdeel word:

Indirekte ondersteuning van die pornobedryf: lasterlik & ad hominem kommentaar gerig op individue en organisasies wat sy bestempel het as “anti-porn aktiviste” (wat dikwels beweer dat hulle 'n slagoffer van hierdie individue en organisasies is). Hier gedokumenteer: 1 bladsy, 2 bladsy, 3 bladsy.
Direkte ondersteuning van die pornobedryf:
- direkte ondersteuning van die FSC (Vrye Spraakkoalisie), AVN (Volwasse Video Nuus), pornoprodukteurs, kunstenaars en hul agendas
- ontelbare wanvoorstellings van die staat van pornografiese navorsing en aanvalle op pornografie of pornografiese navorsers.

Hierdie uitgebreide bladsy bevat 'n voorbeeld van tweets en opmerkings wat verband hou met # 2 - haar kragtige ondersteuning van die porno-industrie en sy gekose posisies. Na jare se bewyse is YBOP van mening dat die eensydige aggressie van Prause tot sulke gereelde en roekelose laster toegeneem het (beskuldig haar baie slagoffers valslik van "haar fisies agtervolg, ""vrou haat, ""moedig ander aan om haar te verkrag, "En"neo-Nazi's“), Dat ons verplig is om haar moontlike motiewe te ondersoek.

Die bladsy is verdeel in 4 hoofafdelings:

Neem asseblief kennis: Daar is onomwonde bewyse dat die pornobedryf dekades lank die seksologieberoep befonds het. Die agenda van Sexology blyk steeds die pornobedryf te dien. Die bewyse op hierdie bladsy moet dus in 'n groter konteks gesien word. sien Hugh Hefner, die Internasionale Akademie vir Geslagsnavorsing, en sy stigterpresident om te verstaan hoe pornografiese vriendelike seksoloë die Kinsey-instituut beïnvloed het. Prys is 'n Kinsey-graad.

Uiteindelik, in 2019 en 2020, het 'n paar akkurate mediadekking verskyn in die ondersoek na seriële valse beskuldiger, laster, teisteraar, handelsmerkbreker Prause: 'NoFap' ondersteun die groep Alex Rhodes van Porno-verslawing 'n obsessie met pro-porn-seksoloog vir laster ' deur Megan Fox van PJ Media en “Porn wars raak persoonlik in No Nut November”, deur Diana Davison van Die Post Millennial. Davison het ook hierdie 6-minuut video oor Prause se onheilspellende gedrag vervaardig: 'Is porn verslawend?' In Mei van 2020, mediaverkeer ScramNews moes noodwendig om verskoning vra en aansienlike skadevergoeding betaal vir die publikasie van Nicole Prause se leuens oor Alex Rhodes & NoFap. Trouens, joernaliste pasop: druk Prause se leuens het veroorsaak dat ScramNews uit die stryd getree het!