Kritiek op aansprake rondom Steele et al., 2013 (“Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie, hou verband met neurofisiologiese reaksies wat deur seksuele beelde ontlok word”)

Jy kan die geskiedenis en gaan direk na ons ontleding.

GESKIEDENIS VAN HIERDIE JULIE, 2013 KRITIEK

Hierdie artikel is die eerste keer gepubliseer in Julie, 2013 as 'n antwoordbladsy aan 'n "Psychology Today" blogpos met 'n onderhoud met Dr. Nicole Prause, medeskrywer van die EEG-studie wat hier bespreek word. Op 6 Maart 2013 kondig die mede-blogger Psychology Today, David Ley, in 'n blogberigopskrif aan dat 'n nuwe studie, wat nog nie gepubliseer is nie, die bestaan ​​van internetverslawing weerlê:Jou brein op porno - dit is nie verslawend nie. ” Aangesien twee dekades van navorsing oor gedragsverslawing hierdie stryd weerspreek, was ons skepties. Op 7 Maart skryf ons a antwoord blog op Sielkunde Vandag maak ons ​​kommer op grond van Ley se moeilik verstaanbare (en uiteindelik onakkurate) beskrywing van Prause se ongepubliseerde EEG-studie.

Dit het hewige private korrespondensie ontlok van Nicole Prause, een van die skrywers van die studie, wat geweier het om haar studie van ons te voorsien, maar eis dat ons ons antwoordpos verwyder - 'n eis gepaard met ligsinnige regsdreigemente en gelyktydige kuber-stalking. Uiteindelik het die redakteurs van Psychology Today beide Ley se oorspronklike boodskap en ons antwoord verwyder. Sien die verhaal, met e-pos en ander dokumentasie, hier: Maart en April, 2013: Die begin van Nicole Prause se teistering, valse eise en dreigemente (nadat sy en David Ley Gary Wilson in 'n PT-blogpos teiken).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Vyf maande na die David Ley-blogpos verskyn die Prause EEG-studie: “Seksuele begeerte, nie hipersexualiteit nie, hou verband met neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde ontlok word"(Steele et al., 2013). Die navorsingspan bestaan ​​uit Steele, Staley, Fong en Prause. Die laaste twee word gelys as lede van 'SPAN Lab' ('n webwerf wat nou verval het). Fong, terloops, het in die openbaar aangevoer dat pornverslawing nie bestaan ​​nie.

Nicole Prause het 'n redakteur van Psychology Today gekontak wat die blogpos van Wilson (wat hieronder is) verwyder en 'n ander pos ondersoek Steele et al., 2013. Ek is geskok oor hierdie gedrag. Prause het geweier om ons artikels direk aan te spreek, hoewel sy welkom was om dit in die kommentaarafdeling oor Psychology Today te plaas. In plaas daarvan het Prause besluit om laster, teistering te doen, terwyl sy die slagoffer speel - wat sy beslis nie is nie. Sien Bladsy wat Nicole Prause se voortdurende teistering van diegene wat nie met haar saamstem nie, skryf.

Addendum: Aangesien Prause kritici probeer sensureer, het ek dit beskikbaar gestel David Ley se oorspronklike boodskap en my antwoord, albei vanaf Maart 2013, tesame met al die kommentaar onder die oorspronklike boodskap - insluitend kommentaar van Prause, gevolg deur my antwoord.

--------------

UPDATE - 9/22/13: John A. Johnson PhD op Steele et al., 2013 (debatteer Nicole Prause sokkie marionet in die kommentaar afdeling)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley en Nicole Prause het weer saamgespan. Ley, wat die skrywer van "The Myth of Sex Addiction" is, het saam met Prause (van SPAN Lab) saamgewerk om te publiseer Die keiser het geen klere: 'n Oorsig van die "Pornografieverslawing" -model (Ley et al., 2014). Soveel vir navorser objektiwiteit. Dit was nie 'n ware oorsig van die literatuur nie. In plaas daarvan, Ley et al., Kers-geplukte misleidende lyne binne studies, het alle studies negatiewe effekte uitgesluit, en bevat verskeie aanhalings wat nie verband hou met die eise nie. Sien hierdie uitgebreide aftakeling van die Ley, et al. resensie. Laat ons duidelik wees, Daar is nie een studie wat die bestaan ​​van pornverslawing weier nie. Soos u hieronder kan lees, demonstreer die Prause-studie wat hier gekritiseer word hoër reaksie op seksuele beelde - wat presies gebeur wanneer verslaafdes visuele aanwysings sien van hul verslawing na keuse.

--------------

UPDATE - 2/21/14: 'N Gekeurde kritiek van die Steele et al. 2013 - 'Baie begeerte', of 'bloot' 'n verslawing? 'N Reaksie op Steele et al., Deur Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

UPDATE - 7/12/14: 'N nuwe fMRI studie deur Cambridge Universiteit (Voon et al. 2014) beoordeel cue-geïnduceerde aktivering van die beloningskring en dit het aktivering gevind wat dwelmverslawing weerspieël. Dit het ook bevind dat verplegende porngebruikers nie meer seksuele begeerte gehad het as kontroles nie. Trouens, baie vakke ervaar verlaagde seksuele begeerte met regte vennote. Hierdie bevinding weerspreek die Steele et al. beweer dat individue wat probleme ondervind met die beheer van hul porno gebruik eenvoudig hoër libido's as die res van die bevolking het (soos hieronder uiteengesit, het Steele et al. nie vind hoër libido wat korreleer met breinaktivering). Belangriker nog, die Cambridge-studie het die Nicole Prause EEG-studie geanaliseer en gesê dat hoër P300 as dit aan porno-aanwysings blootgestel word, ooreenstem met die verslawingmodel. Soos hieronder uiteengesit, stem die bevindinge van die studie geensins ooreen met die opskrifte of kommentaar van die outeurs nie.

--------------

UPDATE - Vroeg in 2015: Nicole Prause is nie meer werksaam by UCLA (of enige ander universiteit nie).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause lewer nou haar 'kundige' getuienis teen 'seksverslawing'. Van haar nuwe liberos webwerf:

Dit lyk asof Prause probeer om haar dienste te verkoop om voordeel te trek uit die beweer anti-porno verslawing gevolgtrekkings van haar twee EEG studies (1, 2), alhoewel peer-reviewed critiques sê beide studies ondersteun die verslawing model. miskien noue bande met die betrokke bedryf kan 'n navorser se persepsies vertroebel.

Die eerste EEG-studie (hieronder) het eintlik bewyse vir pornverslawing gevind, aangesien die studie hoër EEG-lesings (P300) gerapporteer het toe proefpersone blootgestel is aan pornofoto's. 'N Hoër P300 kom voor wanneer verslaafdes blootgestel word aan aanwysings (soos beelde) wat verband hou met hul verslawing. Daarbenewens het die studie 'n groter "reaksie-reaktiwiteit" vir pornografie gerapporteer wat verband hou met minder begeerte vir seks. Eenvoudig gestel: die studie het groter breinaktivering vir pornografie en minder begeerte vir seks gevind (maar nie minder begeerte vir masturbasie nie). Nie presies wat die opskrifte gesê het nie.

Die tweede EEG studie dit lyk asof hy die 2013-proefpersone (plus nog 'n paar) EEG-lesings vergelyk met 'n werklike kontrolegroep. Dit is reg, die 2013-studie het geen kontrolegroep gehad nie. Die 2015-uitslae: Soos verwag, het beide pornverslaafdes en kontroles hoër EEG-spykers gehad as hulle foto's van vanieljeporno bekyk. Die amplitude van die beheer was egter 'n bietjie hoër as die pornverslaafdes. Met ander woorde, die pornverslaafdes het minder opgewek vir pornofoto's. Hulle is gedesensitiseer. Die Prause et al. bevinding pas perfek by Kühn & Gallinat (2014), wat bevind het dat meer porno gebruik korreleer met minder breinaktivering by swaar gebruikers (wat nie verslaafdes was nie) wanneer hulle aan seksuele foto's blootgestel is.

--------------

OPDATEER - On September 15th, 2016 Nicole Prause het 'n valse persverklaring op die webwerf PROLOG geplaas. Prause se "persverklaring" het verskeie individue aangeval en benadeel, waaronder Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah se senator, Todd Weiler, en dr. Todd Love. Dit is die res van die persverklaring, soos ProLog die inhoud 2 dae later verwyder het omdat dit hul beleide oortree het. Nie te ontken nie, Prause het die inhoud van die persverklaring op haar AmazonAWS-rekening geplaas. Hier ondersoek ons ​​haar kommentaar oor UCLA navorser en voormalige kollega Rory Reid PhD. Uittreksel uit Prause se rant:

"Sielkundige" en "LCSW" is beide gereguleerde titels gelisensieer met die staat Kalifornië dat Rory Reid gebruik het om sy dienste aan pasiënte te adverteer, maar het nie eintlik besit nie. Rory Reid het ook valslik beskryf dat hy bygewoon het en op fakulteit aan die Harvard Universiteit is en 'n "assistent professor" by UCLA is. Reid was nooit aan die Harvard-universiteit fakulteit nie en is 'n addisionele, nie-permanente fakulteit by UCLA. Reid is gelys as 'n voltydse werknemer van die staat Kalifornië se kantoor van probleem dobbelary by UCLA. Dit is dus nie duidelik hoe Reid seksfilms kan studeer en politici oor seksfilms kan kontak sonder om sy staatskontrak te skend nie.

'N bietjie agtergrond op Rory Reid en voormalige UCLA navorser Nicole Prause is nuttig hier. Rory Reid is 'n navorsingsielkundige by die David Geffen Skool vir Geneeskunde, UCLA sedert voordat Nicole Prause se kort stint by UCLA in 2013 begin het. Reid se navorsingsareas is hipersexualiteit en dobbelverslawing.

Reid, soos Prause, het dikwels aangevoer teen die bestaan ​​van "seksverslawing." Reid het in 'n 2013-artikel gesê dat sy kantoor reg langs Prause's by UCLA was. In 2013 Nicole Prause het Rory Reid as lid van haar "SPAN Lab" gelys. Prause se UCLA-kontrak is nie hernu nie, terwyl Reid 'n navorser by UCLA bly. Wat hy ook al gedoen het om haar te ontstel, beloof Prause nou 'n voormalige kollega in die openbaar en brutaal.

Maar daar is meer aan die storie. Maande vroeër, in Desember 5th, 2014 Verskeie kommentaar wat Prause se "persverklaring" weerspieël (wat lesers aangemoedig het om Rory Reid aan die owerhede van Kalifornië te rapporteer) is op die pornoherstelwebwerf geplaas. YourBrainRebalanced deur 'n splinternuwe lid. Soos ons hierbo gesien het, het Prause 'n gewoonte gehad om op YBR kommentaar te lewer op verskeie aliasse. Die eerste van hierdie kommentaar, deur Vertel die waarheid, bevat 2 skakels. Een skakel na 'n PDF op Scribd met veronderstelde bewyse wat TellTheTruth se eise ondersteun (Prause gebruik gereeld aliasse met 2-4 gekapitaliseerde woorde as gebruikersname).

Sien die hele storie en dokumentasie hier: Prause-aanvalle en laster voormalige UCLA-kollega Rory C. Reid PhD. 2 jaar vroeër het "TellTheTruth" presies dieselfde eise en dokumente geplaas op 'n pornoverwinningswebwerf wat gereeld deur Prause se vele sokkiespoppe besoek word.

--------------

UPDATE: 2019  - Prause het die tussentydse jare deurgebring om outeurs, navorsers, terapeute, organisasies, akademiese tydskrifte, mans in herstel, verslaggewers en ander wat dit waag om bewyse van skade deur internetpornografie te rapporteer, teister. YBOP het die punt van die Prause-ysberg op hierdie bladsy gedokumenteer: Nicole Prause se onetiese teistering en laster van Gary Wilson en ander (daar is baie meer voorvalle wat ons nie vryelik kan bekend maak nie, aangesien Prause se slagoffers vrees vir verdere vergelding). Dit lyk asof sy is nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. (Volgens Wikipedia die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat in volwasse vermaak werk en dit is die enigste volwasse bedryfstoekennings wat uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer word.[1]). Dit blyk ook dat Prause mag hê pornografiese kunstenaars as vakke verwerf deur 'n ander belangegroep vir porno industrie, die Vrye Spraakkoalisie. Die vakke wat deur FSC verkry is, is na bewering in haar gebruik huurwapenstudie op die swaar besmet en baie kommersiële “Orgasmiese meditasie” skema (nou ondersoek deur die FBI). Lof is ook gemaak nie-ondersteunde eise oor die uitslae van haar studies en haar studie se metodologieë. Vir meer dokumentasie, sien: Is Nicole Prause beïnvloed deur die porno-industrie? en die volgende bladsye:

---------------

Update (April, 2019): In 'n poging om die kritiek van YBOP te stil, probeer 'n groep onder leiding van Nicole Prause en David Ley YBOP se handelsmerk steel. Sien hierdie bladsy vir meer inligting: Aggressiewe handelsmerk oortreding gevoer deur Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley en ander pro-porno-"kundiges" op www.realyourbrainonporn.com was 'n beëindiging en verbeurde brief gestuur. Regsaksies word steeds voortgesit. Die leser moet weet dat RealYBOP-twitter (met die kennelike goedkeuring van sy kundiges) ook laster en teistering doen Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem en vele ander. Daarbenewens is David Ley en twee ander “RealYBOP” -kundiges nou word vergoed deur die porno-reus xHamster om hul webwerwe te bevorder (ie StripChat) en gebruikers te oortuig dat pornografie en seksverslawing mites is!

-----------

Opdatering (somer, 2019): Mei 8, 2019 Donald Hilton, besturende direkteur, het 'n laster ingedien per se regsgeding teen Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton het kritiek gelewer Steele et al. in 2014). Op Julie 24, 2019 Donald Hilton het sy lasterklag gewysig om 'n kwaadwillige klag van die Texas Board of Medical Examiners (1) te onderstreep, (2), vals beskuldigings dat Dr. Hilton sy geloofsbriewe vervals het, en (3) beëdigde verklarings van 9 ander slagoffers van lofprysing van soortgelyke teistering (John Adler, besturende direkteur, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Opdatering (Oktober, 2019): Op Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (stigter van reddit / nofap en NoFap.com) het 'n regsgeding teen laster ingedien Nicole R Prause en Liberos LLC. Kyk na die hofdokument hier. Sien hierdie bladsy vir drie primêre hofstukke wat deur Rhodes ingedien is: NoFap-stigter, Alexander Rhodes, se regsgeding teen laster teen Nicole Prause / Liberos.

-----------

Opdatering (November, 2019): Ten slotte, 'n paar akkurate mediadekking: 'NoFap' ondersteun die groep Alex Rhodes van Porno-verslawing 'n obsessie met pro-porn-seksoloog vir laster ' deur Megan Fox van PJ Media en “Porn wars raak persoonlik in No Nut November”, deur Diana Davison van Die Post Millennial. Davison het ook hierdie 6-minuut video oor Prause se onheilspellende gedrag vervaardig: 'Is porn verslawend?', en hierdie tydlyn van die teistering / valse aantygings van Prause: VSS Akademiese Oorlog Tydlyn.

----------

Opdatering (Augustus 2020): Hofuitsprake het Nicole Prause ten volle blootgelê as die oortreder, nie die slagoffer nie. In Maart van 2020 het Prause 'n onbeperkte tydelike beperkingsbevel (TRO) teen my gesoek deur vervaardigde “bewyse” en haar gewone leuens (wat my vals beskuldig het van stalking). In Prause se versoek om die beperkingsbevel het sy haarself bederf en gesê dat ek haar adres op YBOP en Twitter geplaas het (meineed is niks nuuts met Prause nie). Ek het 'n anti-SLAPP-geding teen Prause ingedien omdat hy die regstelsel (TRO) misbruik het om my stil te maak en te teister. Op 6 Augustus het die Los Angeles County Superior Court beslis dat Prause se poging om 'n beperkingsbevel teen my te bekom 'n ligsinnige en onwettige 'strategiese regsgeding teen openbare deelname' (gewoonlik 'SLAPP-pak' genoem). Prause het dwarsdeur haar bedrieglike TRO gelieg en verskaf nul verifieerbare getuienis om haar te ondersteun buitelandse eise dat ek haar bekruip of geteister het. In wese het die hof bevind dat Prause die proses van beperking misbruik het om my in stilte te boelie en sy regte op spraakvryheid te ondermyn. Volgens die wet verplig die SLAPP-uitspraak Prause om my advokaatgelde te betaal.

---------

Opdatering (Januarie 2021): Prause het in Desember 2020 'n tweede ligsinnige regsgeding teen my aanhangig gemaak vir beweerde laster. Tydens 'n verhoor op 22 Januarie 2021 Die hof in Oregon het in my guns beslis en Prause van koste en 'n bykomende boete aangekla. Hierdie mislukte poging was een van 'n dosyn regsgedinge Prause is in die vorige maande in die openbaar bedreig en / of ingedien. Na jare van kwaadwillige beriggewing het sy toegeneem tot dreigemente van werklike regsgedinge om diegene wat haar onthul, te probeer stilmaak noue bande met die pornobedryf en haar kwaadwillige optrede, of wat beëdigde verklarings afgelê het in die drie lasterpakke wat tans teen haar aktief is.

-----------

DIE YBOP-ANALISE -  Die eise van Nicole Prause in die pers is in direkte opposisie teen die resultate van Steele et al., 2013

Ons het hierdie nuwe studie nou ontleed en is meer as ooit verbaas oor hoe dit die bestaan ​​van internetpornoverslawing kan weerlê. Die volgende is ons boodskap:

Die outeurs van hierdie studie glo dat hul bevindinge daarop dui dat 'hiperseksualiteit' (in hierdie geval, onvermoë om pornogebruik te beheer) verklaar kan word deur 'n hoë seksuele begeerte eerder as deur pornverslawing. Na ons mening ondersteun hul data nie hul geloof op afstand nie.

Die studeerkamer: "Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie, is verwant aan neurofisiologiese response wat deur seksuele beelde geskep word"

Deelnemers: 52 proefpersone is gewerf deur middel van advertensies wat mense vra wat probleme ondervind om hul kyk na seksuele beelde te reguleer. Die deelnemers (gemiddelde ouderdom 24) was a mengsel van mans (39) en vroue (13). 7 deelnemers was nie-heteroseksuele. 

Wat hulle gedoen het: EEG-lesings (elektriese aktiwiteit op die kopvel) is geneem as deelnemers 225-prente gekyk het. 38 van die prente was seksueel, en almal was een vrou en een man. Hierdie spesifieke EEG lees (P300) meet aandag aan stimuli.

Deelnemers het ook 4-vraelyste: Seksuele Desire Inventory (SDI), Seksuele Kompulsiwiteitskaal (SCS), Kognitiewe en Gedragsuitkomste van Seksuele Gedragsvraelys (SBOSBQ) voltooi en die Pornografie Verbruik Effek Skaal (PCES).

Doel: Om 'n korrelasie te soek tussen gemiddeldes van EEG-lees en die deelnemers se tellings op die verskillende vraelyste - oor die teorie dat enige korrelasie lig sou werp op die vraag of problematiese pornogebruik 'n funksie is van verslawing of bloot 'n hoë libido.

uitkoms: Die skrywers van die studie-eis het 'n enkele statisties beduidende korrelasie gevind onder al die data wat ingesamel is:

"Groter P300 amplitude verskille na aangename seksuele stimuli, relatief tot neutrale stimuli, was negatief verwant aan maatreëls van seksuele begeerte, maar nie verwant aan maatreëls van hipersexualiteit nie. "

vertaling: Individue met groter cue-reaktiwiteit teenoor porno het minder begeerte om seks met 'n maat te hê (maar nie laer begeerte om te masturbeer nie). Om 'n ander manier te stel: individue met meer breinaktivering en drang na pornografie, sal eerder aan porno masturbeer as om seks met 'n regte persoon te hê. Hierdie bevinding word gevolg deur hierdie gevolgtrekking:

"Afsluiting: Implikasies vir die verstaan ​​van hipersexualiteit as hoë begeerte, eerder as wanordelik, word bespreek. ”

Huh? Hoe het groter cue-reaktiwiteit aan porno gekorreleer met laer begeerte Om seks met iemand te hê, lei tot 'n gevolgtrekking wat hipersexualiteit sê, moet verstaan ​​word as hoë begeerte? Niemand weet nie, maar hierdie bisarre ommekeer was die basis vir baie van die opskrifte. Verskeie artikels beweer ook verkeerdelik dat die studie berig dat die brein van pornverslaafdes nie die brein van dwelmverslaafdes 'lyk'. Steele, et al., 2013 het niks van die soort gesê nie. Hierdie mitologie kom voort uit die persverklaring van Nicole Prause en haar onderhoude.

EERIG EENVOUDIG:

Hierdie gebrekkige EEG-studie is in die media beskou as getuienis teen die bestaan ​​van pornverslawing (of afwisselend, seksverslawing). In werklikheid noem YBOP hierdie studie as ondersteun die bestaan ​​van pornverslawing. Hoekom? Die studie het hoër EEG-lesings (P300) gerapporteer toe vakke aan pornofoto's blootgestel is. 'N Hoër P300 vind plaas wanneer verslaafdes blootgestel word aan leidrade (soos beelde) wat verband hou met hul verslawing.

Daarbenewens het die studie gerapporteer groter cue-reaktiwiteit vir porno wat verband hou met minder begeerte vir gesamentlike seks. Simpel gestel: Die studie het groter breinaktivering vir porno gekombineer met minder begeerte vir seks (maar nie minder begeerte om na pornografie te masturbeer nie). Nie presies wat die opskrifte gesê het nie of die outeurs het in die media geëis.

Dit is duidelik dat min mense die moeite gedoen het om die studie te lees, en meestal koop almal die vals opskrifte en onondersteunde bewerings. Hieronder demonstreer ons die ongegronde eise en onthul wat die studie werklik bevind het, en hoekom dit nooit gepubliseer moes word nie. Ek stel voor dat die kort weergawe, wat die drie hoofseise wat in die media afgekondig word, aanspreek. Die lang weergawe bevat meer detail en verskeie meer verwysings.

Daar is nou 8 peer-reviewed ontledings van Steele et al., 2013. Al in lyn met die volgende YBOP-kritiek. Papier # 1 is uitsluitlik gewy aan Steele et al. Referate 2-7 bevat afdelingsanalise Steele et al., 2013:

  1. 'Hoë Desire', of 'Meer' 'n Verslawing? 'N Reaksie op Steele et al. (2014), deur Donald L. Hilton, Jr, MD
  2. Portuurbeoordeelde analise: "Neurale korrelate van seksuele reaksiwiteit in individue met en sonder kompulsiewe seksuele gedrag" (2014)
  3. Portuurbeoordeelde kritiek: "Neurowetenskap van internetpornografieverslawing: 'n hersiening en opdatering" (2015)
  4. Portuurbeoordeel: Is Internetpornografie Seksuele Disfunksies? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016)
  5. Portuurbeoordeelde analise: "Bewuste en niebewuste emosiemaatstawwe: Variateer hulle met die frekwensie van die gebruik van pornografie?" (2017)
  6. Portuurbeoordeelde analise: Neurokognitiewe meganismes in kompulsiewe seksuele gedragsversteuring (2018)
  7. Portuurbeoordeelde kritiek: "Aanlyn pornverslawing: Wat ons weet en wat ons nie doen nie, 'n sistematiese oorsig" (2019)
  8. Portuurbeoordeelde analise: "Die inisiasie en ontwikkeling van Cybersex-verslawing: Individuele kwesbaarheid, versterkingsmeganisme en neurale meganisme" (2019)

Update: In hierdie 2018-aanbieding ontbloot Gary Wilson die waarheid agter 5 twyfelagtige en misleidende studies (insluitende die twee Nicole Prause EEG studies): Porno-navorsing: Feit of Fiksie?

DIE KORT VERSIE

Nicole Prause lewer die volgende argumente ter ondersteuning van hul bewering dat 'pornverslawing nie bestaan ​​nie':

  1. In TV-onderhoude en in die UCLA persverklaring navorser Nicole Prause beweer dat die brein van proefpersone nie soos ander verslaafdes gereageer het nie.
  2. Die opskrifte en die gevolgtrekking van die studie dui daarop dat 'hiperseksualiteit' as 'verstaan ​​word'hoë begeerte', Maar die studie berig dat proefpersone met groter breinaktivering aan pornografie het minder begeerte vir seks.
  3. Steele et al. 2013 argumenteer dat die gebrek aan korrelasies tussen EEG-lesings en sekere vraelyste beteken dat pornverslawing nie bestaan ​​nie.

U kan die hele ontleding lees, maar hier is die uiteensetting van 1, 2 en 3 hierbo.

EISNOMMER 1: Probleme se breinrespons verskil van ander soorte verslaafdes (kokaïen was die voorbeeld).

Baie van die hype en opskrifte rondom hierdie studie berus op hierdie nie-ondersteunde bewering. Hier is die hype:

Persverklaring:

'As hulle inderdaad aan hiperseksualiteit of seksuele verslawing ly, kan verwag word dat hul breinreaksie op visuele seksuele stimuli hoër sal wees, op dieselfde manier as dat die brein van kokaïenverslaafdes in ander studies op reaksies op die dwelm reageer. ”

TV-onderhoud:

Reporter: "Daar is verskillende erotiese beelde aan hulle gewys en hul breinaktiwiteit word gemonitor."
Prause: 'As u dink dat seksuele probleme 'n verslawing is, sou ons verwag het om 'n beter reaksie op daardie seksuele beelde te sien. As u dink dat dit 'n probleem van impulsiwiteit is, sou ons verwag het om minder reaksies op daardie seksuele beelde te sien. En die feit dat ons geen van hierdie verhoudings gesien het nie, dui daarop dat daar geen groot ondersteuning is om hierdie probleem seksuele gedrag as 'n verslawing te beskou nie. '

Sielkunde Vandag onderhoud:

Wat was die doel van die studie?

Prause: Ons studie het getoets of mense wat sulke probleme rapporteer lyk soos ander verslaafdes van hul breinreaksies op seksuele beelde. Studies van dwelmverslawing, soos kokaïen, het 'n konsekwente patroon van breinreaksie getoon op beelde van die dwelmmisbruik. Daarom het ons voorspel dat ons dieselfde patroon moet sien by mense wat seksuele probleme aangaan as dit eintlik 'n verslawing.

Is dit bewys dat seksverslawing 'n mite is?

Prause: As ons studie herhaal word, sal hierdie bevindings 'n groot uitdaging vir bestaande teorieë van seksverslawing wees. Die rede waarom hierdie bevindinge 'n uitdaging bied, is dat dit hul brein toon, het nie op die beelde soos ander verslaafdes gereageer op hul dwelmverslawing nie.

Bogenoemde beweer dat onderwerpse breine nie "soos ander verslaafdes gereageer het nie" is sonder ondersteuning. Hierdie bewering is nêrens te vinde in die werklike studie nie. Dit word net in Prause se onderhoude gevind. In hierdie studie het proefpersone hoër EEG (P300) -lesings gehad wanneer hulle seksuele beelde bekyk - presies wat voorkom as verslaafdes beelde sien wat verband hou met hul verslawing (soos in Hierdie studie oor kokaïenverslaafdes).

Kommentaar onder die Sielkunde Vandag onderhoud van Prause, senior sielkunde professor emeritus John A. Johnson gesê:

"Ek dink nog steeds dat die Prause beweer dat haar onderdane se brein nie op seksuele beelde gereageer het nie, soos die breine van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde lewer. Net soos verslaafdes wat P300-spykers wys as hulle hul dwelmmiddel van keuse voorhou. Hoe kan sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde is van die werklike resultate? Ek dink dit kan wees as gevolg van haar vooropvattings - wat sy verwag het om te vind. ”

John Johnson gaan voort:

Mustanski vra: "Wat was die doel van die studie?" En Prause antwoord: "Ons studie het getoets of mense wat sulke probleme rapporteer [probleme met die regulering van hul siening van aanlyn erotika] soos ander verslaafdes van hul brein se reaksies op seksuele beelde lyk."

Maar die studie het nie breinopnames vergelyk met persone met probleme wat hul siening van aanlyn erotika aan breinopnames van dwelmverslaafdes en breinopnames van 'n nieverslaafde kontrolegroep reguleer nie. Dit sou die voor die hand liggende manier gewees het om te sien of breinreaksies van die ontsteldes groep lyk meer soos die breinreaksies van verslaafdes of nieverslaafdes.

In plaas daarvan beweer Prause dat hul binne-onderwerp ontwerp 'n beter metode was, waar navorsingsvakke as hul eie beheergroep dien. Met hierdie ontwerp het hulle bevind dat die EEG-reaksie van hul vakke (as 'n groep) op erotiese prente sterker was as hul EEG-reaksies op ander soorte prente. Dit word in die inlyn-golfvormgrafiek getoon (hoewel die grafiek die een of ander rede aansienlik verskil van die werklike grafiek in die gepubliseerde artikel).

So hierdie groep wat verslae het met probleme wat hulle siening van aanlyn erotika reguleer, het 'n sterker EEG-reaksie op erotiese prente as ander soorte prente. Toon verslaafdes 'n soortgelyke sterk EEG-reaksie as hulle hul medisyne voorgelê word? Ons weet nie. Toon normale, nie-verslaafdes 'n reaksie so sterk soos die ontstoke groep op erotika? Weereens, ons weet nie. Ons weet nie of hierdie EEG-patroon meer ooreenstem met die breinpatrone van verslaafdes of nie-verslaafdes nie.

Die navorsingspan van Prause beweer dat hulle kan demonstreer of die verhoogde EEG-respons van hul proefpersone op erotika 'n verslawende breinrespons is of net 'n hoë-libido-breinrespons deur 'n stel vraelysuitslae met individuele verskille in EEG-respons te korreleer. Maar om verskille in EEG-respons te verklaar, is 'n ander vraag as om te ondersoek of die reaksie van die totale groep verslawend lyk of nie.

eenvoudig: Die bewerings dat die breine van die proefpersone van ander soorte verslaafdes verskil, is sonder ondersteuning. Trouens, die 2014 Cambridge Universiteitstudie (Voon et al. 2013) het Steele et al ontleed. en het met Johnson ooreengekom: Steele et al. gerapporteer hoër P300 in reaksie op seksuele beelde relatief tot neutrale prente (verwysing 25). Uit die Cambridge-studie:

'Ons bevindinge dui daarop dat dACC-aktiwiteit die rol van seksuele begeerte weerspieël, wat ooreenkomste kan hê met 'n studie oor die P300 in CSB-proefpersone wat korreleer met begeerte [25] ...… Studies van die P300, 'n potensiaal wat verband hou met gebeurtenisse wat gebruik word om aandagafleibaarheid by dwelmgebruiksversteurings te bestudeer, toon verhoogde maatstawwe ten opsigte van die gebruik van nikotien [54], alkohol [55] en opiate [56], met maatreëls wat dikwels korreleer met drang na indekse. ”… ..Albei dACC-aktiwiteit in die huidige CSB-studie en P300-aktiwiteit wat in 'n vorige CSB-studie gerapporteer is, kan dus soortgelyke onderliggende prosesse weerspieël. "

dit 2015 hersien die neurowetenskap literatuur opgesom Steele et al. (verwysing 303):

'Terwyl hierdie skrywers [303] beweer dat hul studie die toepassing van die verslawingmodel aan CSB weier, Voon et al. beweer dat hierdie outeurs eintlik bewyse gelewer het wat die model ondersteun. ”

EISNOMMER 2: Die opskrifte en die gevolgtrekking van die studie dui daarop dat 'hiperseksualiteit' as 'verstaan ​​word'hoë begeerte', Maar die studie berig dat proefpersone met groter breinaktivering aan pornografie het minder begeerte vir seks.

Wat u nie in onderhoude en artikels gelees het nie, is dat die studie a Negatiewe korrelasie tussen "seksuele begeertes-vrae" en P300-lesings. Met ander woorde, groter breinaktivering korreleer met minder begeerte vir seks (maar nie minder begeerte om na pornografie te masturbeer nie). Let op die bewoording van Prause in hierdie onderhoud:

Wat is die belangrikste bevinding in jou studie?

'Ons het gevind dat die reaksie van die brein op seksuele foto's nie voorspel word deur een van die drie verskillende maatstawwe van hiperseksualiteit nie. Brein reaksie is slegs voorspel deur 'n maatstaf van seksuele begeerte. Met ander woorde, hiperseksualiteit verklaar blykbaar nie die breinverskille in seksuele reaksie meer as bloot 'n hoë libido nie. ”

Let daarop dat Prause gesê het deur ''n maatstaf"Van seksuele begeerte, nie deur" die hele Seksuele begeerte-inventaris ”. Toe al 14 vrae bereken is, was daar geen korrelasie en geen opskrif nie. Nog meer verwarrend is die studietitel wat gebruik is “Seksuele begeerte”, eerder as wat eintlik gevind is: “negatiewe korrelasie met geselekteerde vrae oor gesamentlike seks uit die SDI" maar geen korrelasie wanneer alle SDI vrae bereken is nie".

Hier is ' John Johnson PhD kommentaar onder die Prause-onderhoud:

'Die Prause-groep het gerapporteer dat die enigste statisties beduidende korrelasie met die EEG-respons 'n negatiewe korrelasie (r = -. 33) met begeerte vir seks met 'n maat was. Met ander woorde, daar was 'n geringe neiging vir vakke met sterk EEG-reaksies op erotika om 'n laer begeerte vir seks met 'n maat te hê. Hoe sê dit iets of die breinreaksies van mense wat probleme ondervind om hul erotika te reguleer soortgelyk is aan verslaafdes of nie-verslaafdes met 'n hoë libido? '

'N Maand later publiseer John A. Johnson PhD 'n Sielkunde Vandag blog post oor die EEG-studie van Prause en wat hy aan beide kante van die saak as vooroordele ervaar. Nicole Prause (as anoniem) het 'n opmerking gemaak onder Johnson om die taak te neem om na hierdie YBOP-kritiek te skakel. Antwoord Johnson met die volgende kommentaar {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} waarvoor Prause geen antwoord gehad het nie:

As die punt van die studie was om aan te toon dat 'alle mense' (nie net vermeende seksverslaafdes nie) 'n toename in die P300-amplitude toon wanneer hulle na seksuele beelde kyk, dan is u korrek, ek verstaan ​​nie die punt nie, want die studie het slegs beweerde seks gebruik verslaafdes. As die studie * 'n nie-verslaafde vergelykingsgroep gebruik het en gevind het dat hulle ook die P300-piek getoon het, sou die navorsers 'n saak gehad het vir hul bewering dat die brein van sogenaamde seksverslaafdes dieselfde reageer as nie-verslaafdes. , so miskien is daar geen verskil tussen vermeende verslaafdes en nie-verslaafdes nie. In die plek daarvan het die studie getoon dat die selfbeskrewe verslaafdes die P300-piek getoon het in reaksie op hul selfbeskrewe verslawende "stof" (seksuele beelde), net soos kokaïenverslaafdes 'n P300-piek toon wanneer hulle kokaïen aangebied word, toon alkoholiste 'n P300-piek aangebied met alkohol, ens.

Wat die korrelasies tussen P300-amplitude en ander tellings toon, was die enigste beduidende korrelasie 'n * negatiewe * korrelasie met begeerte vir seks met 'n maat. Met ander woorde, hoe sterker die breinreaksie op die seksuele beeld is, hoe minder wil die persoon hê om seks met 'n regte persoon te hê. Dit klink vir my na die profiel van iemand wat so gefassineer is op beelde dat hy / sy probleme ondervind om seksueel met mense in die regte lewe te skakel. Ek sou sê dat hierdie persoon 'n probleem het. Die vraag of ons hierdie probleem 'n 'verslawing' wil noem, kan nog steeds bespreek word. Maar ek kan nie sien hoe hierdie bevinding die * gebrek * aan verslawing in hierdie steekproef toon nie.

eenvoudig: Geen korrelasie bestaan ​​tussen EEG-lesings en die 14-vraag-seksuele begeerte-inventaris nie. Totsiens studietitel en opskrifte. Selfs as daar 'n positiewe korrelasie bestaan, is die bewering dat 'hoë begeerte' onderling uitsluit van 'verslawing' belaglik. Meer tot die punt was P300-lesings negatief gekorreleer (r = -. 33) met begeerte vir seks met 'n maat. Eenvoudig gestel - vakke wat groter reageerbaarheid gehad het op porno, het minder begeerte gehad vir seks met 'n regte persoon.

EISNOMMER 3: Pornverslawing bestaan ​​nie as gevolg van 'n gebrek aan korrelasie tussen die EEG-lesings van proefpersone en die telling van proefpersone op die Seksuele Kompulsiwiteitskaal.

Die gebrek aan korrelasies tussen EEG en vraelyste word maklik verklaar deur baie faktore:

1) Die vakke was mans en vroue, insluitende 7 nie-heteroseksuele, maar was almal getoon standaard, moontlik oninteressant, manlike + vroulike beelde. Dit verminder alleen enige bevindinge. Hoekom?

  • Studie na studie bevestig dat mans en vroue aansienlik verskillende breinreaksies het op seksuele beelde of films.
  • Geldige verslawing-breinstudies behels homogene proefpersone: dieselfde geslag, dieselfde seksuele oriëntasie, tesame met soortgelyke ouderdomme en IK's.
  • Hoe kan navorsers nie-heteroseksuele regverdig in 'n eksperiment met slegs heteroseksuele porno - en dan groot gevolgtrekkings maak uit 'n (voorspelbare) gebrek aan korrelasie?

2) Die vakke is nie vooraf gekeur nie. Geldige verslawing brein studies skerm individue vir pre-bestaande toestande (depressie, OCD, ander verslawings, ens.). Sien die Cambridge studie vir 'n voorbeeld van behoorlike keuring en metodologie.

3) Vakke ervaar wisselende grade van kompulsiewe porno gebruik, van erge tot relatief klein. 'N Kwotasie van Prause:

"Hierdie studie het slegs mense ingesluit wat probleme gerapporteer het, wat wissel van relatief geringe tot oorweldigende probleme, wat hul siening van visuele seksuele stimuli beheer."

  • Dit alleen kan uiteenlopende resultate verklaar wat nie op 'n voorspelbare manier ooreenstem nie. Geldige verslawing-breinstudies vergelyk 'n groep verslaafdes met nie-verslaafdes. Hierdie studie het nie een gehad nie.

4) Die SCS (Sexual Compulsivity Scale) is nie 'n geldige assesseringstoets vir internet-pornoverslawing of vir vroue nie. Dit is in 1995 geskep en ontwerp met ongekontroleerde seksuele gedrag verhoudings in gedagte (in verband met die ondersoek na die VIGS-epidemie). Die SCS sê:

"Die skaal moet [getoon?] Wees om die tariewe van seksuele gedrag, getalle seksuele vennote, die beoefening van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes te voorspel."

Daarbenewens waarsku die ontwikkelaar van die SCS dat hierdie instrument nie psigopatologie by vroue sal toon nie,

"Verenigings tussen seksuele kompulsiwiteitstellings en ander merkers van psigopatologie het verskillende patrone vir mans en vroue getoon; seksuele kompulsiwiteit is geassosieer met indekse van psigopatologie by mans, maar nie in vroue nie. "

Soos die SCS, die tweede vraelys (die CBOSB) het geen vrae oor die gebruik van internetporno nie. Dit is ontwerp om vir 'hiperseksuele' proefpersone en buite beheer seksuele gedrag te vertoon.

eenvoudig: 'N Geldige verslawing "breinstudie" moet: 1) homogene proefpersone en kontroles hê, 2) die skerm vir ander geestesversteurings en verslawing, 3) geldige vraelyste en onderhoude gebruik om te verseker dat die persone verslaafdes is. Hierdie EEG-studie oor porno-gebruikers het niks hiervan gedoen nie. Dit alleen verminder die resultate van die studie.

Analise van Steele et al., 2013 uit hierdie portuurbeoordeelde oorsig van die literatuur - Neurowetenschappen van Internet Pornografie Verslawing: 'n hersiening en opdatering (2015)

'N EEG-studie oor diegene wat kla oor probleme wat hul siening van internetpornografie reguleer, het die neurale reaktiwiteit aan seksuele stimuli gerapporteer [303]. Die studie is ontwerp om die verhouding tussen ERP amplitudes te ondersoek by die lees van emosionele en seksuele beelde en vraelys maatreëls van hipersexualiteit en seksuele begeerte. Die skrywers het die gevolgtrekking gekom dat die afwesigheid van korrelasies tussen tellings op hiperseeksualiteitsvraelyste en gemiddelde P300 amplitudes by die lees van seksuele beelde "versuim om ondersteuning te bied vir modelle van patologiese hipersexualiteit"303] (p. 10). Die gebrek aan korrelasies kan egter beter verklaar word deur argumenteerbare foute in die metodologie. Byvoorbeeld, hierdie studie gebruik 'n heterogene vakpoel (mans en vroue, insluitend 7 nie-heteroseksuele). Cue-reactiviteitstudies wat die breinreaksie van verslaafdes aan gesonde beheermaatreëls vergelyk, vereis dat homogene vakke (dieselfde geslag, soortgelyke ouderdomme) geldige resultate moet hê. Spesifiek vir pornverslawingstudies, is dit goed gevestig dat mans en vrouens aansienlik verskil in die brein en outonome reaksies op die identiese visuele seksuele stimuli [304,305,306]. Daarbenewens is twee van die keuringsvraelyste nie vir verslaafde IP-gebruikers bekragtig nie, en die vakke is nie vir ander manifestasies van verslawing of gemoedsversteurings gesif.

Daarbenewens word die gevolgtrekking wat in die abstrak voorkom, bespreek: "Implikasies om hipersexualiteit te verstaan ​​as 'n hoë begeerte, eerder as wanorde, word bespreek"303] (p. 1) blyk uit die oogpunt van die studie se bevinding dat P300 amplitude negatief gekorreleer is met die begeerte om seks met 'n maat te hê. Soos verduidelik in Hilton (2014), is hierdie bevinding "direk in stryd met die interpretasie van P300 as 'n hoë begeerte" [307]. Die Hilton-analise stel verder voor dat die afwesigheid van 'n beheergroep en die onvermoë van EEG-tegnologie om te onderskei tussen "hoë seksuele begeerte" en "seksuele dwang", die Steele et al. bevindings oninterpreteerbaar [307].

Ten slotte word 'n belangrike bevinding van die referaat (hoër P300-amplitude tot seksuele beelde, relatief tot neutrale prente) min aandag in die besprekingsafdeling gegee. Dit is onverwags, aangesien 'n algemene bevinding met substans- en internetverslaafdes 'n verhoogde P300-amplitude relatief tot neutrale stimuli is wanneer dit blootgestel word aan visuele leidrade wat verband hou met hulle verslawing [308]. Trouens, Voon, et al. [262] het 'n gedeelte van hul bespreking gewy wat hierdie vorige studie se P300 bevindinge ontleed. Voon et al. verskaf die verduideliking van die belangrikheid van P300 wat nie in die Steele-papier voorsien word nie, veral ten opsigte van gevestigde verslawingmodelle, afsluiting,

Dus, beide dACC aktiwiteit in die huidige CSB studie en P300 aktiwiteit gerapporteer in 'n vorige CSB studie [303] kan soortgelyke onderliggende prosesse van aandagtig vaslegging weerspieël. Net so, beide studies toon 'n verband tussen hierdie maatreëls met 'n groter begeerte. Hier stel ons voor dat dACC-aktiwiteit korreleer met begeerte, wat 'n indruk van drang kan weerspieël, maar nie korreleer met die smaak van 'n aansporing-versadigingsmodel van verslawings nie. [262] (p. 7)

So terwyl hierdie skrywers [303] beweer dat hul studie die toepassing van die verslawing model aan CSB, Voon et al, weergee. geplaas dat hierdie skrywers eintlik getuienis gelewer het wat die genoemde model ondersteun het.

DIE LANG WEERGAWE

Die resultate sê een ding, terwyl die studie se gevolgtrekkings en skrywers die teenoorgestelde impliseer

Die titel van die studie, tesame met die vele opskrifte, lui dat 'n korrelasie (verband) gevind is tussen 'seksuele begeerte', gemeet aan die Seksuele Desire Inventory en EEG-lesings. Volgens alles wat ons kan vind, is die SDI 'n 14-vraagtoets. Nege van die vrae spreek seksuele begeerte ("dyadiese") seksuele begeerte aan en vier spreek solo ("alleen") seksuele begeerte aan. Net ter verduideliking, die studie se negatiewe Korrelasie is behaal met slegs die 'n vennootskap seks vrae van die SDI. Daar was geen beduidende verband tussen P300 lesings en almal die vrae oor die SDI. Die resultate van die studie is saamgevat uit:

 RESULTATE: “Groter P300 amplitude verskille tot aangename seksuele stimuli, relatief tot neutrale stimuli, was negatief verwant aan maatreëls van seksuele begeerte, maar nie verwant aan maatreëls van hipersexualiteit nie. "

Vertaling: Onderwerpe met 'n groter reaksie op pornografie (hoër EEG's) het laer geslaag in hul begeerte om seks met 'n maat te hê (maar nie hul begeerte om te masturbeer nie). Om dit anders te stel, groter cue-reaktiwiteit gekorreleer met minder begeerte om seks te hê (nog steeds begeer om aan porno te masturbeer). Tog draai die heel volgende sin laer begeerte vir seks met 'n vennoot in hoë seksuele begeerte:

GEVOLGTREKKING: Implikasies vir verstaan ​​hipersexualiteit soos 'n hoë begeerte, eerder as wanordelik, word bespreek.

Staan Steele et al nou dat hulle regtig gevind het hoë seksuele begeerte korreleer met hoër P300 lesings? Wel, dit het nie gebeur nie, soos John Johnson PhD in verduidelik het hierdie eweknie-hersiene weerlegging:

'Die enkele statisties betekenisvolle bevinding sê niks oor verslawing nie. Verder is hierdie betekenisvolle bevinding 'n negatiewe korrelasie tussen P300 en begeerte vir seks met 'n maat (R = -0.33), wat aandui dat P300 amplitude verband hou met 'n laer seksuele begeerte; dit weerspreek direk die interpretasie van P300 as 'n hoë begeerte. Daar is geen vergelykings met ander verslaafdes nie. Daar is geen vergelykings om groepe te beheer nie. Die gevolgtrekkings wat die navorsers getrek het, is 'n kwantumprong uit die data, wat niks sê of mense wat probleme ondervind om hul siening van seksuele beelde te reguleer het of nie breinresponse het wat soortgelyk is aan kokaïen of enige ander soort verslaafdes nie.

Waarom moet John Johnson die skrywers en almal daaraan herinner dat Steel et al. eintlik 'laer begeerte na seks met 'n maat' gevind, eerder as 'hoë seksuele begeerte'? Omdat die meeste van Steele et al. en die media-blitz impliseer dat die reaksie op pornografie verband hou met 'n hoë seksuele begeerte. Die gevolgtrekking uit die abstrakte:

Gevolgtrekking: Implikasies vir begrip hipersexualiteit as 'n hoë begeerte, eerder as wanordelik, word bespreek.

Wat se jy? Maar studie het berig dat vakke met groter cue-reaktiwiteit gehad het laer begeerte vir seks met 'n maat.

Daarbenewens word die uitdrukking "seksuele begeerte" 63 keer in die studie herhaal, en die titel van die studie (Seksuele begeerte, nie hiperseksualiteit nie ...) impliseer dat hoër aktivering van die brein as gevolg van 'n hoër seksuele begeerte. Lees die studiegids Volle gevolgtrekking en jy kan ook aanvaar dat die outeurs hoër gevind het as in laer seksuele begeerte:

Ten slotte, die eerste maatreëls van neurale reaktiwiteit vir visuele seksuele en nie-seksuele stimuli in 'n steekproefverslagprobleem wat hul siening van soortgelyke stimuli reguleer, versuim om ondersteuning te gee vir modelle van patologiese hipersexualiteit, soos gemeet deur vraelyste. Spesifiek, verskille in die P300-venster tussen seksuele en neutrale stimuli was voorspel deur seksuele begeerte, maar nie deur enige (van drie) maatreëls van hipersexualiteit nie. As seksuele begeerte voorspel sterkste neurale reaksies op seksuele stimuli, bestuur van seksuele begeerte, sonder dat dit nodig is om sommige van die voorgestelde verwantskappe van hipersexualiteit aan te spreek, kan 'n effektiewe metode wees vir verminderende seksuele gevoelens of gedrag.

Nêrens sien ons nie verlaag seksuele begeerte. In plaas daarvan word ons gegee - “voorspel deur seksuele begeerte ” en “Bestuur van seksuele begeerte” en “Die vermindering van ontstellende seksuele gevoelens of gedrag.” Nie net het die studie hipnotiseer lesers in glo porno verslawing was regtig net hoë libido, Prause versterk hierdie meme in in haar onderhoude: (let op die bewoording)

Wat is die belangrikste bevinding in jou studie?

'Ons het gevind dat die reaksie van die brein op seksuele foto's nie voorspel word deur een van die drie verskillende maatstawwe van hiperseksualiteit nie. Brein reaksie is slegs voorspel deur 'n maatstaf van seksuele begeerte. Met ander woorde, hipersexualiteit skyn nie breinverskille in seksuele respons uit te lig nie net meer as net 'n hoë libido."

Prause gesê deur “a meet”Van seksuele begeerte, nie deur“ die hele seksuele begeerte-inventaris ”nie. Toe al die 14 vrae bereken is, was daar geen korrelasie nie en was daar geen opskrif om onderstebo te wees nie. Prause maak dieselfde aanspraak in haar UCLA persverklaring:

'Die reaksie van die brein op seksuele foto's is nie voorspel deur een van die drie maatstawwe van hiperseksualiteit nie,' het sy gesê. 'Brein reaksie was slegs verwant aan die maat van seksuele begeerte. Met ander woorde, hipersexualiteit lyk nie meer om breinresponse op seksuele beelde te verduidelik nie, maar om net 'n hoë libido te hê."

In albei onderhoude word voorgestel dat hoër P300-lesings verband hou met 'n hoër libido. Almal in die media het dit gekoop. Met inagneming van die bevindings, Steele et al. moes genoem word - “Negatiewe korrelasie met vrae oor gesamentlike seks, maar geen korrelasie wanneer alle SDI vrae bereken is nie".

eenvoudig: Kue-reaktiwiteit (P300-lesings) was negatief gekorreleer (r = -. 33) met begeerte vir seks met 'n maat. Stel eenvoudig: minder begeerte vir seks korreleer groter cue-reaktiwiteit vir porno. Oor die algemeen was daar geen korrelasie tussen EEG-lesings en die hele 14-vraag-seksuele begeerte-inventaris nie. Selfs as daar 'n positiewe korrelasie bestaan, is die bewering dat 'hoë begeerte' onderling uitsluit van 'verslawing' belaglik.

Ten slotte is dit belangrik om daarop te let dat die studie twee foute bevat ten opsigte van die SDI. Haal die studie aan:

"Die SDI meet vlakke van seksuele begeerte met behulp van twee skale saamgestel uit sewe items elk."

Trouens, die Seksuele Desire Inventory bevat nege saamgestelde vrae, vier eensame vraags, en een vraag Dit kan nie gekategoriseer word nie (# 14).

Tweede fout: In tabel 2 word gesê dat die solitêre toetspunt '3-26' is, en tog oorskry die vroulike gemiddelde dit. Dit is 26.46 - letterlik van die kaarte. Wat het gebeur? Die vier enkele seksvrae (10-13) tel 'n moontlike telling van "31".

Die lewendige media-blits, wat gepaard gegaan het met die publikasie van hierdie studie, baseer sy aandag-grypende opskrifte oor gedeeltelike SDI-resultate. Tog bevat die studie-opskrif skerp foute oor die SDI self, wat nie die vertroue in die navorsers tot gevolg het nie.

Hoë Lus is Mutually Exclusive with Addiction?

Alhoewel Steele et al. eintlik gerapporteer minder 'n begeerte na gesamentlike seks wat verband hou met reaksie, dit is belangrik om die ongelooflike bewering aan te spreek dat 'n hoë seksuele begeerte onderling uitsluitlik is vir pornoverslawing. Die irrasionaliteit daarvan word duidelik as 'n mens hipotetiese beskou op grond van ander verslawings. (Vir meer sien hierdie kritiek op Steele et al. - Hoë begeerte ', of' bloot ''n verslawing? 'N Reaksie op Steele et al., deur Donald L. Hilton, Jr., besturende direkteur *.)

Byvoorbeeld, beteken so 'n logika dat dit morbiens vetsugtig is, nie in staat is om te eet nie, en dit baie ongelukkig is? Dit is eenvoudig 'n "hoë begeerte vir kos?" Ek moet verder aflei dat alkoholiste net 'n hoë begeerte het vir alkohol, reg? Kortliks, al die verslaafdes het 'n hoë begeerte vir hul verslawende middels en aktiwiteite (genaamd sensibilisering), selfs wanneer hul genot van sulke aktiwiteite afneem as gevolg van ander verslawingverwante breinveranderinge (desensibilisering).

Die meeste verslaafdeskundiges beskou "voortgesette gebruik ten spyte van negatiewe gevolge" om die vernaamste merker van verslawing te wees. Na alles kan iemand porno-geïnduseerde erektiele disfunksie hê en kan nie in sy moeder se kelder buite sy rekenaar loop nie. Tog, volgens hierdie navorsers, solank hy "hoë seksuele begeerte" aandui, het hy geen verslawing nie. Hierdie paradigma ignoreer alles wat bekend is oor verslawing, insluitend simptome en gedrag gedeel deur alle verslaafdes, soos ernstige negatiewe gevolge, onvermoë om gebruik te gebruik, drange ens.

Is hierdie studie deel van 'n uitslag van studies gebaseer op die eienaardige logika dat enige mate van 'groot begeerte', hoe bedenklik ook al, immuniteit bied teen verslawing? 'N Kanadese seksoloog het gepoog om dieselfde prentjie te skets in 'n artikel met die titel: Ongeïdentifiseerde seksualiteit en hoë seksuele begeerte: duidelike konstrukte? Let op dat mense wat behandeling soek vir seksuele gedragverslawing, beide gedisreguleerde seksualiteit en hoë begeerte rapporteer, het hy vrywillig afgesluit:

"Die resultate van hierdie studie dui daarop dat ongereguleerde seksualiteit, soos tans gekonseptualiseer, geëtiketteer en gemeet, bloot 'n aanduiding kan wees van 'n hoë seksuele begeerte en die nood wat verband hou met die bestuur van 'n hoë mate van seksuele gedagtes, gevoelens en behoeftes."

Weereens lewer seksuele gedragverslawing self drange op wat dikwels verskyn as ''n hoë mate van seksuele gedagtes, gevoelens en behoeftes'. Dit is bloot wensdenkery om aan te dui dat 'n hoë seksuele begeerte die verslawing bestaan. Hieronder is studies wat die model van 'pornverslawing is baie begeer' direk weerlê:

Cybersex verslawing: Ervare seksuele opwinding wanneer pornografie gekyk word en nie seksuele kontakte in die werklike lewe maak die verskil (2013)

Quote: 'Daar is boonop getoon dat problematiese kubereks-gebruikers groter seksuele opwinding en drangreaksies rapporteer as gevolg van pornografiese aanwysings. In albei studies is die aantal en die kwaliteit met seksuele kontakte in die regte lewe nie geassosieer met kuberseksverslawing nie. '

Breinstruktuur en funksionele konnektiwiteit geassosieer met pornografieverbruik: die brein op pornografie (2014).

Hierdie fMRI studie het bevind dat hoër ure per week / meer jare van porno vertoning gekorreleer is met minder breinaktivering wanneer dit blootgestel word aan foto's van vanilla porn. Die navorsers het gesê:

'Dit stem ooreen met die hipotese dat intense blootstelling aan pornografiese stimuli 'n afwaartse regulering van die natuurlike neurale reaksie op seksuele stimuli tot gevolg het.. "

Kühn & Gallinat het ook berig dat meer porno-gebruik korreleer met minder beloning van grysstof en ontwrigting van die stroombane wat betrokke is by impulsbeheer. In hierdie artikel navorser Simone Kühn, het gesê:

"Dit kan beteken dat gereelde verbruik van pornografie min of meer jou beloningsstelsel dra."

Kühn sê bestaande psigologiese, wetenskaplike literatuur dui daarop dat verbruikers van porno materiaal sal soek met nuwe en meer ekstreme seksspeletjies.

"Dit sal perfek pas by die hipotese dat hul beloningstelsels groeiende stimulering nodig het."

Eenvoudig, mans wat meer porno gebruik, kan meer stimulasie vir die responsvlak in ligter verbruikers benodig, en foto's van vanielje pornografie sal onwaarskynlik registreer as alles wat interessant is. Minder belangstelling, gelyk aan minder aandag, en laer EEG-lesings. Einde van die storie.

Neurale korrelate van seksuele reaksiwiteit in individue met en sonder kompulsiewe seksuele gedrag (2014)

Hierdie studie het bevind dat pornverslaafdes dieselfde breinaktiwiteit gehad het soos gesien by dwelmverslaafdes en alkoholiste. Die navorsers het ook gerapporteer dat 60% van die proefpersone (gemiddelde ouderdom: 25) probleme ondervind met ereksies / opwekking met regte vennote, maar tog ereksies met pornografie kon bereik. Hierdie bevinding vernietig die bewering dat dwangporno-gebruikers bloot hoër seksuele begeerte het as diegene wat nie dwangporno-gebruikers is nie.

Waarom geen korrelasies tussen vraelyste en EEG-lesings?

'N Groot eis deur Steele et al is dat die gebrek aan korrelasies tussen vakke EEG-lesings (P300) en sekere vraelyste beteken dat pornverslawing nie bestaan ​​nie. Twee hoofredes verklaar die gebrek aan korrelasie:

  1. Die navorsers het baie verskillende vakke gekies (vroue, mans, heteroseksuele, nie-heteroseksuele), maar het hulle alle standaard, moontlik oninteressante, manlike en vroulike seksuele beelde aan hulle gewys. Die resultaat van hierdie studie was eenvoudig afhanklik van die veronderstelling dat mans, vroue en nie-heteroseksuele mense nie anders is as hulle reageer op seksuele beelde nie. Dit is duidelik nie die geval nie (hieronder).
  2. Die twee vraelyste Steele et al. gebruik in beide EEG-studies om te bepaal dat 'pornverslawing' nie op die skerm vir internetpornografiese gebruik / verslawing beoordeel word nie. In die pers het Prause herhaaldelik gewys op die gebrek aan korrelasie tussen EEG-tellings en "hiperseksualiteit" -skale, maar daar is geen rede om 'n korrelasie by pornverslaafdes te verwag nie.

Onaanvaarbare diversiteit van toetsvakke: Die navorsers het baie verskillende vakke gekies (vroue, mans, heteroseksuele, nie-heteroseksuele), maar het hulle alle standaard, moontlik oninteressante, manlike + vroulike porno aan hulle gewys. Dit maak saak, omdat dit die standaardprosedure vir verslawingstudies skend, waarin navorsers kies homogene vakke in terme van ouderdom, geslag, oriëntasie, selfs soortgelyke IK's (plus 'n homogene kontrole groep) om verstorings wat deur sulke verskille veroorsaak word, te vermy. Trouens, a omvattende meta-analise van kue-reaktiwiteit in verslawingstudies het beduidende verskille tussen mans en vroue getoon:

'Dit lyk asof geslag 'n invloed het op die reaktiwiteit van neurale reaksies. Dus is bilaterale reaksie op geneesmiddelaanwysings by culmen en caudate liggaam uitsluitlik teenwoordig by manlike dwelmafhanklike pasiënte. Daarbenewens lyk die bilaterale reaksie van insula op natuurlike stimuli as 'n verdere manlike spesifieke neuronale reaksie, terwyl die bilaterale aktivering van anterior gesinguleerde korteks eerder 'n kenmerk is van vroulike reaktiwiteit. Hierdie resultate van die sensitiwiteitsanalise dui op die bestaan ​​van geslagspesifieke komponente in neuronale reaksie. "

Dit is veral van kritieke belang vir studies soos hierdie, wat opgewek is aan seksuele beelde, aangesien navorsing bevestig dat mans en vroue aansienlik verskillende breinreaksies op seksuele beelde of films het. Hierdie fout alleen verklaar die gebrek aan korrelasies tussen EEG-lesings en vraelyste. Vorige studies bevestig beduidende verskille tussen mans en vroue in reaksie op seksuele beelde. Sien, byvoorbeeld:

Kan ons seker wees dat a nie-heteroseksuele Het dieselfde entoesiasme vir manlike vroulike porno as 'n heteroseksuele man? Nee, en sy / haar insluiting kan EEG-gemiddeldes verdraai wat betekenisvolle korrelasies onwaarskynlik maak. Kyk, byvoorbeeld, Neurale stroombane van walg deur seksuele stimuli in homoseksuele en heteroseksuele mans: 'n fMRI-studie.

Verrassend, het Prause haarself gesê 'n vorige studie (2012)  dat individue geweldig verskil in hul reaksie op seksuele beelde:

“Filmstimuli is kwesbaar vir individuele verskille in aandag aan verskillende komponente van die stimuli (Rupp & Wallen, 2007), voorkeur vir spesifieke inhoud (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) of kliniese geskiedenis wat gedeeltes van die stimuli aversief maak ( Wouda et al., 1998). ”

"Tog sal individue geweldig verskil in die visuele aanwysings wat seksuele opwinding vir hulle aandui (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

in 'n Prysstudie gepubliseer 'n paar weke voor hierdie een het sy gesê:

"Baie studies met die gewilde International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) gebruik verskillende stimuli vir mans en vroue in hul steekproef."

Miskien moet Prause haar eie verklarings lees om die rede te ontdek waarom haar huidige EEG-lesings soveel verander het. Individuele verskille is normaal, en groot variasies word verwag met 'n seksueel diverse groep vakke.

Irrelevante Vraelys: Die SCS (Seksuele Kompulsiwiteitskaal) kan nie internet porno verslawing assesseer nie. Dit is geskep in 1995 en ontwerp met onbeheerde seksuele verhoudings in gedagte (in verband met die ondersoek na die VIGS-epidemie). Die SCS sê:

"Die skaal moet [getoon?] Wees om die tariewe van seksuele gedrag, getalle seksuele vennote, die beoefening van 'n verskeidenheid seksuele gedrag en die geskiedenis van seksueel oordraagbare siektes te voorspel."

Boonop waarsku die ontwikkelaar van die SCS dat hierdie instrument nie psigopatologie by vroue sal toon nie:

“Verbande tussen seksuele kompulsiwiteitstellings en ander merkers van psigopatologie het verskillende patrone vir mans en vroue getoon; seksuele kompulsiwiteit is geassosieer met indekse van psigopatologie by mans maar nie in vroue nie."

Verder bevat die SCS vennootverwante vrae wat internetporno-verslaafdes heel anders kan in vergelyking met seksverslaafdes, aangesien verpligtende porngebruikers dikwels 'n verre groter aptyt vir kuber erotika as werklike seks.

Soos die SCS, die tweede hiperseksualiteitsvraelys, die Kognitiewe en Gedragsuitkomste van Seksuele Gedragskaal (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007) het geen vrae oor die gebruik van internetporno nie. Dit is ontwerp om vir "hiperseksuele" onderdane en seksuele gedrag buite beheer te kyk - nie streng die oorbenutting van seksueel eksplisiete materiaal op die internet nie.

'N Ander vraelys wat die navorsers gegee het, is die PCES (Pornography Consumption Effect Scale), wat 'n “psigometriese nagmerrie, ”En daar is geen rede om te glo dat dit iets kan aandui oor internetpornoverslawing nie or seksverslawing.

Dus, die gebrek aan korrelasie tussen EEG-lesings en hierdie vraelyste dra geen bydrae tot die gevolgtrekkings van die studie of die skrywer se aansprake nie.

Geen voorvertoning nie: Prause se onderwerpe is nie vooraf gekeur nie. Geldige verslawing-breinstudies ondersoek individue met bestaande toestande (depressie, OCD, ander verslawing, ens.). Dit is die enigste manier waarop verantwoordelike navorsers gevolgtrekkings kan maak oor verslawing. Sien die Cambridge studie vir 'n voorbeeld van behoorlike keuring en metodologie.

Prause se onderdane is ook nie vooraf gekeur vir pornverslawing nie. Die standaardprosedure vir verslawingstudies is om proefpersone met 'n verslawingstoets te ondersoek om diegene wat positief is vir 'n verslawing te vergelyk met diegene wat dit nie doen nie. Hierdie navorsers het dit nie gedoen nie, alhoewel 'n Internet porno verslawing toets bestaan. In plaas daarvan het navorsers die Seksuele Kompulsiwiteitskaal toegedien na Deelnemers is reeds gekies. Soos verduidelik, is die SCS nie geldig vir pornverslawing of vir vroue nie.

Gebruik van generiese porno vir verskillende vakke: Steele et al. erken dat die keuse van 'onvoldoende' pornografie die resultate kon verander. Selfs onder ideale omstandighede is die keuse van toetsporno moeilik, aangesien pornogebruikers (veral verslaafdes) gereeld deur 'n reeks smake eskaleer. Baie rapporteer met min seksuele reaksie op porno genres wat nie ooreenstem met hul porno-du-jour—Inklusief genres wat hulle vroeër in hul loopbane met pornografie baie opwindend gevind het. Baie van die hedendaagse porno word byvoorbeeld deur hoë-definisie-video's verbruik, en die foto's wat hier gebruik word, sal moontlik nie dieselfde reaksie uitlok nie.

Die gebruik van generiese porno kan dus die resultate beïnvloed. As 'n porno-entoesias verwag om na pornografie te kyk, neem die aktiwiteit van beloningskringe waarskynlik toe. As die pornografie blyk te wees 'n paar vervelige heteroseksuele foto's wat nie ooreenstem met sy / haar huidige genre of foto's in plaas van hoë-definisie fetisjvideo's nie, kan die gebruiker min of geen reaksie hê nie, of selfs afkeer. "Wat was Wat? "

Dit is gelykstaande aan die toets van die reaktiwiteit van 'n klomp voedselverslaafdes deur elkeen 'n enkele ete te bedien: gebakte aartappels. As 'n deelnemer toevallig nie van gebakte aartappels hou nie, moet sy nie 'n probleem hê om te veel te eet nie, nie waar nie?

'N Geldige verslawing "breinstudie" moet: 1) homogene proefpersone en kontroles hê, 2) ander geestesversteurings en ander verslawing ondersoek, en 3) geldige vraelyste en onderhoude gebruik om te verseker dat die persone eintlik pornverslaafdes is. Steele et al. niks hiervan gedoen het nie, maar tog groot gevolgtrekkings gemaak en wyd gepubliseer.

Geen kontrolegroep, maar eise wat vereis word

Die navorsers het nie 'n kontrolegroep van pornogebruikers sonder probleme ondersoek nie. Dit het die outeurs nie daarvan weerhou om in die media aansprake te maak wat 'n vergelyking met die kontrolegroep vereis het nie. Byvoorbeeld:

UCLA persverklaring:

'As hulle inderdaad aan hiperseksualiteit of seksuele verslawing ly, kan verwag word dat hul breinreaksie op visuele seksuele stimuli hoër sal wees, op dieselfde manier as dat die brein van kokaïenverslaafdes in ander studies op reaksies op die dwelm reageer. ”

TV-onderhoud:

Reporter: "Daar is verskillende erotiese beelde aan hulle gewys en hul breinaktiwiteit word gemonitor."

Prause: “As u dink dat seksuele probleme 'n verslawing is, sou ons verwag het om 'n verbeterde reaksiemiskien vir daardie seksuele beelde. As u dink dat dit 'n probleem van impulsiwiteit is, sou ons verwag het om minder reaksies op daardie seksuele beelde te sien. en die feit dat ons geen van daardie verhoudings gesien het nie stel voor dat daar nie baie ondersteuning is om hierdie probleem seksuele gedrag as 'n verslawing te beskou nie. ”

In werklikheid het Steele et al. het hoër P300-lesings vir pornobeelde as neutrale beelde gerapporteer. Dit is 'n “verbeterde reaksie“. Kommentaar onder die Sielkunde Vandag onderhoud van Prause, psielkunde professor John A. Johnson gesê:

'My gedagtes is nog steeds besig om te beweer dat die brein van haar onderdane nie op seksuele beelde reageer nie, soos die brein van dwelmverslaafdes op hul dwelm reageer, aangesien sy hoër P300-lesings vir die seksuele beelde rapporteer. Net soos verslaafdes wat P300-spykers toon as hul dwelm na keuse aangebied word. Hoe kon sy 'n gevolgtrekking maak wat die teenoorgestelde van die werklike resultate is? Ek dink dit kan aan haar vooroordele doen - wat sy verwag het om te vind. '

Kortom, wat Prause met vrymoedigheid in haar vele media-onderhoude uitgespreek het, word nie ondersteun deur die resultate nie. Nog 'n eis uit die onderhoud wat 'n beheergroep vereis het:

Mustanski: Wat was die doel van die studie?

Prause: Ons studie het getoets of mense wat sulke probleme rapporteer lyk soos ander verslaafdes van hul breinreaksies op seksuele beelde. Studies van dwelmverslawing, soos kokaïen, het 'n konsekwente patroon van breinreaksie getoon op beelde van die dwelmmisbruik. Daarom het ons voorspel dat ons dieselfde patroon moet sien by mense wat seksuele probleme aangaan as dit eintlik 'n verslawing.

Prause se antwoord aan Mustanski dui aan dat haar studie ontwerp is om te sien of die breinreaksie op seksuele beelde vir mense wat probleme met seks rapporteer soortgelyk was aan die breinreaksie van dwelmgebruikers wanneer hulle beelde van die dwelm waaraan hulle verslaaf is, teëkom.

'N Lees van die kokaïenstudie wat sy noem (Dunning, et al., 2011), dui egter aan dat die ontwerp van Steele et al. was heeltemal anders as die Dunning-studie, en dat Steele et al. het nie eens gekyk na die soort breinresponse wat in die Dunning-studie aangeteken is nie.

Die Dunning-studie het drie groepe gebruik: 27-abstinente kokaïengebruikers, 28-huidige kokaïengebruikers en 29-nie-beheerde vakke. Steele et al. gebruik slegs een steekproef van persone: diegene wat probleme aangemeld het wat hulle siening van seksuele beelde reguleer. Terwyl die Dunning-studie in staat was om die antwoorde van kokaïenverslaafdes te vergelyk
beheer, het die Prause studie nie die antwoorde van die ontsteld monster vergelyk met 'n beheergroep nie.

Daar is meer verskille. Die Dunning-studie het verskeie verskillende gebeurtenisverwante potensiale (ERP's) in die brein gemeet, omdat vorige navorsing belangrike verskille in die sielkundige prosesse wat in die ERP's weerspieël is, aangedui het. Die Dunning-studie het afsonderlik die vroeë posterior negatiwiteit (EPN) gemeet, wat vroeë selektiewe aandag en laat positiewe potensiaal (LPP) weerspieël, wat gedink het dat verdere verwerking van motiverend betekenisvolle materiaal weerspieël word. Die Dunning-studie het vroeger onderskei
komponent van LPP, wat gedink het om aanvanklike aandagopname te verteenwoordig, van die latere komponent van LPP, het gedink om volgehoue ​​verwerking te weerspieël. Om hierdie verskillende ERP's te onderskei, is belangrik omdat verskille tussen die abstinente verslaafdes, huidige gebruikers en nie-gebruikskontroles afhang van watter ERP geassesseer is.

In teenstelling hiermee, Steele et al. kyk net na die ERP genaamd P300, wat Dunning vergelyk met die vroeë venster van LPP. Prause en haar kollegas rapporteer volgens hul eie erkenning dat dit dalk nie die beste strategie was nie:

'N Ander moontlikheid is dat die P300 nie die beste plek is om verhoudings met seksueel motiverende stimuli te identifiseer nie. Die effens later LPP lyk sterker gekoppel aan motivering."

Die gevolg is dat Steele et al gedoen het nie in werklikheid ondersoek wof die breinreaksies van individue met seksuele probleme 'dieselfde patroon getoon het”As die antwoorde van verslaafdes. Hulle het nie dieselfde ERP-veranderlikes gebruik wat in die kokaïenstudie gebruik is nie, en hulle het nie 'n onthoudende groep en 'n kontrolegroep gebruik nie, en hulle moes dus nie hul resultate met die Dunning-studie vergelyk het nie, en beweer dat die vergelyking 'appels tot appels' was.

EEG Tegnologie Beperkings

Ten slotte kan EEG-tegnologie nie die resultate meet wat die navorsers beweer dat dit kan nie. Alhoewel die navorsers daarop aandring dat, “Neurale responsiwiteit op seksuele stimuli in 'n steekproef van hipersexuale kan hierdie twee kompeterende verduidelikings van simptome onderskei [bewys van verslawing teenoor hoë seksuele begeerte],”Eintlik is dit onwaarskynlik dat EEG's dit enigsins kan doen. Alhoewel EEG-tegnologie al 100 jaar bestaan, word daar gedebatteer oor wat eintlik breingolwe veroorsaak, of wat spesifieke EEG-lesings regtig beteken. As gevolg hiervan kan eksperimentele resultate op verskillende maniere geïnterpreteer word. Sien Breinpoed: Die Verleidende Appèl van Mindless Neuroscience vir 'n bespreking van hoe EEG's misbruik kan word om ongegronde gevolgtrekkings te trek.

EEGs meet elektriese aktiwiteit aan die buitekant van die skedel, en verslawing navorsers wat EEG's gebruik, kyk vir baie smal seine van spesifieke aspekte van verslawing. Byvoorbeeld, hierdie onlangse EEG-studie op internetverslaafdes toon aan hoe bedrewe internetverslaafde neurowetenskaplikes sulke eksperimente doen. Let daarop dat navorsers noue aspekte van die brein se aktiwiteit, soos impulsiwiteit, isoleer en te veel aansprake van die soort wat SPAN Lab hier stel, vermy. Let ook op die kontrolegroep en voorafondersoek vir verslawing, wat albei in hierdie SPAN Lab-poging afwesig is.

Miskien is die outeurs nie bewus van die onvermoë van die tegnologie om tussen oorvleuelende kognitiewe prosesse te onderskei nie:

'Die P300 [EEG-meting] is bekend en word dikwels gebruik om neurale reaktiwiteit op emosionele, soms seksuele, visuele stimuli te meet. Die nadeel van die indeksering van 'n groot, stadige ERP-komponent is die inherente aard van oorvleuelende kognitiewe prosesse wat so 'n komponent onderlê. In die huidige verslag kan die P300 veelvuldige deurlopende kognitiewe prosesse wees, en waarskynlik ook, indekseer. ”

Onthou dat P300, volgens eie erkenning, dalk nie die beste keuse vir 'n ERP-studie van hierdie tipe is nie. Onthou dat die uitvoer van statistiese ontledings met verskil tellings as problematies vir meer as 50 jaar erken word, sodat alternatiewe vir verskil tellings nou gebruik word (sien http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Maak nie saak dat ons nie regtig weet wat die amplitude van P300 tot bepaalde beelde relatief tot neutrale beelde regtig beteken nie. P300 behels aandag aan emosioneel belangrike inligting, maar soos Prause en haar kollegas erken, kon hulle nie voorspel of P300 in reaksie op seksuele beelde veral verhewe sou wees vir mense met 'n hoë seksuele begeerte nie (omdat hulle sterk emosies ervaar vir seksuele situasies) of die P300 sou veral plat wees (omdat hulle gewoond was aan seksuele beelde).

Ook kan hulle nie onderskei tussen groter aandag (hoër P300) wat veroorsaak word deur seksuele opwinding, of groter aandag as gevolg van sterk negatiewe emosies, soos walging. EEG-tegnologie kan ook nie afbaken tussen 'n hoër P300-lesing wat voortspruit uit seksuele opwinding versus skok / verrassing nie. EEG-tegnologie kan ons ook nie vertel of die brein se beloningskring geaktiveer is of nie.

Hier is 'n meer fundamentele probleem: Steele et al. dit wil voorkom asof die seksuele beelde besigtig word - of dat die EEG-reaksies te wyte is aan seksuele begeerte of aan 'n verslawende probleem - asof begeerte heeltemal van verslawende probleme geskei kan word. Sou iemand voorstel dat EEG-reaksies by alkoholiste of kokaïenverslaafdes heeltemal te wyte is aan hul begeerte na die verslawende middel? or tot hul verslawende probleem?

Ander faktore kan EEG-lesings beïnvloed. Wat as 'n prentjie verband hou met 'n genre waarvan jy hou, maar die pornoster herinner jou aan 'n persoon wat jy nie graag / vrees nie, en nie omgee om naak te sien nie. Jou brein het teenstrydige assosiasies vir sulke erotika. Hierdie konflik is waarskynlik meer waarskynlik in die geval van pornobeelde as in die geval van byvoorbeeld kokaïenbeelde van poeier en neuse (wat gebruik word tydens die toets van kokaïenverslaafdes).

Die punt is dat veelvuldige assosiasies met 'n stimulus so kompleks as seksualiteit maklik EEG-lesings kan skeef.

Ook, Steele et al. veronderstel dat hoër EEG-gemiddeldes hoër seksuele opwinding aandui, maar die EEG-gemiddeldes van proefpersone was in werklikheid oral op die kaart. Is dit omdat sommige verslaafdes was en ander nie? Of kyk na porno wat hulle afgeskakel het. Baie faktore kan P300-lesings beïnvloed. Beskou die volgende, van 'n ander P300 studie:

Alhoewel die funksionele betekenis van P300 nog bespreek word1, 2sy amplitude indekseer die toewysing van hulpbronne vir die evaluering van stimuli….Verminderde P300 amplitude is aangemeld in baie psigiatriese versteurings, insluitende skisofrenie4, depressie5, en alkoholisme6.

Kortom, die hipotese van die skrywer dat verslaafdes se brein bewys lewer van verslawing of bewyse van 'n hoë seksuele begeerte 'is oningelig. Die opsomming skep egter by die leser die indruk dat die resultate van die studie ons sal wys dat hierdie hiperseksuele (1) bewyse van verslawing óf (2) 'n positiewe korrelasie met 'hoë seksuele begeerte' vertoon. En die titel van die studie verklaar dan die wenner as misleidend “seksuele begeerte”.

Cues is beskaamd met verslawende gedrag

Nog 'n probleem met die ontwerp van die studie is dat SPAN Lab verwantskapverwante aanwysings met verslawing self (gedrag) verwar. In hierdie studie beweer die navorsers dat kyk na porno 'n teken is, nie anders as 'n alkoholis wat 'n foto van 'n vodka-bottel sien nie, en dat masturbasie die verslawende aktiwiteit is. Dit is verkeerd.

Om pornografie te kyk, is wat navorsers gevra het om hierdie vakke te doen die verslawende aktiwiteit vir 'n internetpornoverslaafde. Baie gebruikers kyk selfs as masturbasie nie 'n opsie is nie (bv. Wanneer hulle met die bus ry, op biblioteekrekenaars, by die werk, in wagkamers, ens.). Kyk na pornografie vir stimulasie is hul onbeheerde gedrag.

Daarteenoor sou ware aanwysings vir pornverslaafdes dinge wees soos om boekmerke van hul gunsteling pornwebwerwe te sien, 'n woord te hoor of 'n beeld te sien wat hulle herinner aan hul gunsteling pornofetisj of pornoster, privaat toegang tot snel internet, ensovoorts. Om seker te wees dat die sien van 'n visuele weergawe wat 'n fetisj aandui, kan dien as 'n aanduiding vir iemand met 'n verslawing aan die genre van fetisjporno, maar hier het navorsers generiese porno gebruik, nie porno wat aangepas is vir die individuele smaak van proefpersone nie.

Die aanname dat hierdie studie "net soos" geneesmiddelstudies is, is een van die vele wankelrige aannames Steele et al. maak Hou in gedagte dat 'n prentjie van 'n blackjack tafel nie dobbel nie; 'n prentjie van 'n bak ys eet nie. Kyk daarenteen na porn is die verslawende aktiwiteit. Niemand het 'n idee wat EEG lesings Indien wees vir pornverslaafdes wat hul verslawende aktiwiteit betree.

Deur hul resultate te bespreek in die lig van opregte navorsing oor ander verslawings, dui die navorsers aan dat hulle "appels met appels" vergelyk. Hulle is nie. Eerstens, die ander verslawingstudies Steele et al. aanhalings behels chemiese verslawing. Om die redes wat reeds uiteengesit is, is dit nie so maklik om pornverslawing in die laboratorium te toets nie. Tweedens, die ontwerp van Steele et al. verskil heeltemal van die studies wat dit noem (geen kontrolegroepe, ens.).

Toekomstige studies oor reaksie op seksuele beelde of eksplisiete films moet baie versigtig wees in die interpretasie van die resultate. Byvoorbeeld, 'n verminderde breinreaksie kan dui op desensitisering of gewoontes, eerder as om "nie verslaaf te wees nie".

Gevolgtrekking

Eerstens kan mens sterk argumente maak dat hierdie studie nooit gepubliseer moes word nie. Die verskeidenheid van vakke, vraelyste wat nie in staat is om internet porno verslawing te evalueer nie, gebrek aan keuring vir mede-morbiditeite, en die afwesigheid van kontrole groep het tot onbetroubare resultate gelei.

Tweedens, die eensame korrelasie - minder begeerte vir gesamentlike seks wat verband hou met hoër P300 - dui aan dat meer porno-gebruik lei tot groter reaksie (cravings for porn), en tog minder begeerte om seks met 'n regte persoon te hê. Eenvoudig gestel: Onderwerpe wat meer porno gebruik, het gesmag na pornografie, maar hul begeerte vir regte seks was laer as by diegene wat minder gesien het. Nie presies wat die opskrifte verklaar het nie, of die outeurs het in die media beweer (dat meer porno-gebruik gekorreleer is met 'n groter seksuele begeerte).

Derdens die “fisiologiese” bevinding van hoër P300 wanneer dit aan porno blootgestel word dui sensitiwiteit aan (hiperreaktiwiteit aan porno), wat 'n verslaafproses is.

Laastens het ons die skrywers wat aanspraak maak op die media wat ligjare van die data af is. Uit die opskrifte is dit duidelik dat joernaliste die draai gekoop het. Dit dui op die somber wetenskapjoernalistiek. Wetenskapbloggers en nuusblaaie het eenvoudig herhaal wat hulle gevoer is. Niemand in die media het die studie gelees, die feite nagegaan of gevra vir 'n opgeleide tweede opinie van werklike verslawing-neurowetenskaplikes nie. As u 'n sekere agenda wil bevorder, hoef u slegs 'n slim persverklaring te bedink. Dit maak nie saak wat u studie eintlik gevind het nie, of dat u gebrekkige metodologie slegs 'n deurmekaar dataslaai kan oplewer.

Sien ook hierdie kritiek van dieselfde studie:

Soortgelyk aan Steele et al., Het 'n tweede SPAN Lab-studie vanaf 2013 beduidende verskille gevind tussen kontroles en 'pornverslaafdes' - 'Geen bewyse van emosie Dysregulasie in "hiperseksuele" rapporteer hul emosies na 'n seksuele film (2013). ” Soos verduidelik in hierdie kritiek, verberg die titel die werklike bevindings. In werklikheid het 'pornverslaafdes' minder emosionele reaksie in vergelyking met kontroles. Dit is nie so verbasend nie porno verslaafdes rapporteer gevoelens en emosies. Die outeurs het die titel geregverdig deur te sê dat hulle 'n groter emosionele reaksie verwag het, maar tog geen aanhaling gee vir hierdie twyfelagtige 'verwagting' nie. 'N Meer akkurate titel sou gewees het:'Vakke wat probleme ondervind met die beheer van hul porno gebruik, toon minder emosionele reaksie op seksuele films“. Hulle is gedesensitiseer