Die neuromodulator van eksplorasie: 'n verenigende teorie van die rol van dopamien in persoonlikheid (2013)

Front Hum Neurosci. 2013; 7: 762.

Gepubliseer aanlyn Nov 14, 2013. doi:  10.3389 / fnhum.2013.00762

PMCID: PMC3827581

Spring na:

Abstract

Die neuromodulator dopamien is sentraal betrokke by beloning, benaderingsgedrag, eksplorasie en verskeie aspekte van kognisie. Variasies in dopaminerge funksie blyk te wees geassosieer met variasies in persoonlikheid, maar presies watter eienskappe beïnvloed word deur dopamien bly 'n oop vraag. Hierdie vraestel stel 'n teorie voor van die rol van dopamien in persoonlikheid wat die diversiteit van bevindings organiseer en verduidelik, met die verdeling van die dopaminerge sisteem in waardekodering en salience-kodering neurone (Bromberg-Martin et al., 2010). Die waardekoderingstelsel word voorgestel om hoofsaaklik verband te hou met Extraversion en die salience-koderingstelsel tot Openheid / Intellekt. Globale vlakke van dopamien beïnvloed die hoër orde persoonlikheidsfaktor, Plastisiteit, wat die gedeelde variansie van Extraversion en Openheid / Intellect behels. Alle ander eienskappe wat verband hou met dopamien is gekoppel aan plastisiteit of sy subtredes. Die algemene funksie van dopamien is om eksplorasie te bevorder, deur betrokkenheid by aanwysings van spesifieke beloning (waarde) en aanwysings van die beloningswaarde van inligting (salience) te vergemaklik. Hierdie teorie vorm 'n uitbreiding van die entropie model van onsekerheid (EMU; Hirsh et al., 2012), wat die EMU in staat stel om rekening te hou met die feit dat onsekerheid 'n aangebore aansporingsbeloning is, asook 'n aangebore bedreiging. Die teorie verteenwoordig die samestelling van dopamien met eienskappe wat wissel van sensasie en nuwigheid na impulsiwiteit en aggressie, tot prestasie strewe, kreatiwiteit en kognitiewe vermoëns tot die oorinkende denk kenmerk van skisotypie.

sleutelwoorde: dopamien, persoonlikheid, ekstraversie, openheid, impulsiwiteit, sensasie soek, depressie, skisotipie

Persoonlikheids neurowetenskap is 'n interdissiplinêre benadering tot die verstaan ​​van meganismes in die brein wat relatief stabiele patrone van gedrag, motivering, emosie en kognisie lewer wat tussen individue verskil (DeYoung en Gray, 2009; DeYoung, 2010b). Dopamien, 'n breë waarnemende neurotransmitter, is een van die mees gestudeerde en teoretiese biologiese entiteite in persoonlikheidswetenskappe. Dopamien tree op as 'n neuromodulator; relatief klein groepe dopaminerge neurone in die middellyn brei aksone uit deur baie van die frontale korteks, mediale temporale lob en basale ganglia, waar dopamien vrystelling die funksie van plaaslike neuronale bevolkings beïnvloed. Ten spyte van die uitgebreide aandag aan dopamien in persoonlikheids neurowetenskap, bestaan ​​daar nie 'n omvattende teorie oor sy rol in persoonlikheid nie, en dit is betrokke by eienskappe wat wissel van ekstraversie tot aggressie tot intelligensie tot skisotipie.

In hierdie artikel word gepoog om 'n verenigende teorie te ontwikkel om die skynbaar uiteenlopende invloede van dopamien op persoonlikheid te verklaar, en dit te koppel aan alle eienskappe wat variasie in prosesse van verkenning weerspieël. Verkenning word gedefinieer as enige gedrag of kognisie wat gemotiveer word deur die aansporingsbeloningswaarde van onsekerheid. (Hierdie definisie word hieronder in meer besonderhede in die afdeling getiteld ondersoek Exploration, Entropy, en Cybernetics.) Persoonlikheidseienskappe kan verduidelik word as relatief stabiele antwoorde op breë klasse stimuli (Tellegen, 1981; Gray, 1982; Corr et al., 2013). Persoonlikheidstrekke wat met dopamien geassosieer word, word dus geplaas as dié wat individuele verskille in aansporingsreaksies weerspieël.

Dopamien as bestuurder van eksplorasie

Voordat u persoonlikheidstrekke in detail bespreek, sal dit nodig wees om 'n werkende model van dopaminerge funksie te hê. In my poging om 'n verenigende teorie oor die rol van dopamien in persoonlikheid te ontwikkel, stel ek ook 'n verenigende teorie oor die funksie van dopamien in menslike inligtingverwerking. Mens kan dit naïef dink om te aanvaar dat komplekse neuromodulatoriese stelsels enige kernfunksie het wat hul diverse prosesse verenig. Dopamien is betrokke by 'n verskeidenheid kognitiewe en motiveringsprosesse; dopaminerge neurone ontstaan ​​in verskeie plekke in die middellyn; en dopaminergiese aksone strek na verskeie streke van die striatum, hippocampus, amygdala, thalamus en korteks. Laastens is daar vyf verskillende dopamienreseptore, in twee klasse (D1 en D5 is D1-tipe, terwyl D2, D3 en D4 D2-tipe is), met baie verskillende verdelings in die brein. Hoekom moet hierdie diversiteit nie ontwikkel het om verskeie onafhanklike funksies te bedien nie, sonder om 'n hoër-orde-funksie te verenig? Die eenvoudige rede dit lyk onwaarskynlik is evolusionêre padafhanklikheid. As dopamien 'n spesifieke funksie in 'n filogenetiese vroeë organisme gedien het, sou dit vir evolusie makliker wees om die dopaminerge sisteem te koöpteer om addisionele funksies te verrig indien dit nie met die eerste funksie onverenigbaar was nie, en makliker as die nuwe funksies beïnvloed word deur 'n breë selektiewe druk wat ook die ouer funksie beïnvloed het, dit wil sê as hulle 'n paar algemene funksies gedeel het. Dit is omdat enige faktor wat sintese van dopamien affekteer, hetsy geneties, metabolies of dieet / spysverteringstelsel, waarskynlik alle aspekte van dopaminerge funksie sal beïnvloed, ongeag hoe uiteenlopend, aangesien dit beskikbaar sal wees om dopamien in alle takke van die sisteem. Die handhawing van 'n mate van oorkoepelende konsekwentheid van dopaminerge funksie deur evolusie is waarskynlik omdat dit konflik tussen verskillende takke van die stelsel sal vermy wanneer globale vlakke van dopamien verhoog of verlaag word. Let daarop dat dit 'n argument is oor wat evolusionêr is Waarskynlik, nie wat is evolusionêr nodig nie; dit is slegs bedoel as voorlopige bewyse vir die aanneemlikheid van die verenigende teorie wat volg.

Die aard van evolusionêre padafhanklikheid dui op 'n hiërargiese organisasie van funksies van die dopaminerge sisteem. Die verskillende funksies wat deur verskillende takke en komponente van die dopaminerge sisteem uitgevoer word, word in die huidige teorie geplaas om een ​​hoër-orde-funksie gemeen te hê, en daardie funksie is eksplorasie. Die vrylating van dopamien, oral in die dopaminerge sisteem, verhoog motivering om kognitiewe en gedragsprosesse wat nuttig is in eksplorasie, te verken en te fasiliteer.1

Verskillende vorme van eksplorasie bestaan ​​egter, en dit word beheer deur verskillende substelsels van die dopaminerge sisteem. Verder sal verskillende takke van die dopaminerge sisteem verskillende effekte op verskillende breinstreke hê (bv. Kortikale vs subkortiese streke) ten einde neurale bevolkings in daardie streke aan spesifieke funksionele eise aan te pas. Die dopaminerge sisteem kan dus oorweeg word om verskeie duidelike funksies uit te voer, wat uiters uiteenlopend of selfs onversoenbaar kan wees wanneer dit oorweeg word op die vlak van spesifieke breinstrukture, maar wat desondanks 'n groter funksionele eenheid het.

Eksplorasie, entropie, en kubernetika

Voordat bewys gelewer word dat hierdie funksionele eenheid eksplorasie weerspieël, moet die definisie van eksplorasie as "enige gedrag of kognisie gemotiveer deur die aansporingbeloningswaarde van onsekerheid" verduidelik word. Om te verken, is om die onbekende in die bekende of bekende in die onbekende te transformeer (Peterson, 1999). Meer formeel is wat onbekend is wat onseker of onvoorspelbaar is, en wat onseker of onvoorspelbaar is, kan gedefinieer word in terme van sielkundige entropie2. Die teorie wat ek hier aanbied, is 'n uitbreiding van die entropie model van onsekerheid (EMU), wat daarop dui dat angs 'n reaksie op sielkundige entropie is (Hirsh et al., 2012). Entropie is 'n mate van siekte, wat oorspronklik ontwikkel is om fisiese stelsels te beskryf (Clausius, 1865; Boltzmann, 1877) maar later veralgemeend op alle inligtingstelsels (Shannon, 1948). Dit kan die meeste eenvoudig gedefinieer word as die aantal mikrostate moontlik in 'n gegewe makrostaat. Byvoorbeeld, die entropie van 'n geskuifde kaartspeletjie is 'n funksie van die aantal moontlike rye kaarte in die dek; In teenstelling hiermee is die entropie van 'n nuwe, onopgemaakte dek kaarte baie laer, omdat kaarte se kaarte saam met hul pakke in numeriese volgorde saamgevoeg word. Entropie beskryf dus die hoeveelheid onsekerheid of onvoorspelbaarheid in 'n inligtingstelsel. Mense is komplekse inligtingstelsels, en spesifiek, dit is kubernetiese stelsels, dit is doelgerigte selfregerende stelsels (Carver en Scheier, 1998; Peterson en Vlaandere, 2002; Gray, 2004; Van Egeren, 2009; DeYoung, 2010c). Wiener (1961), die stigter van kubernetika, het opgemerk dat die entropie van 'n kubernetiese stelsel weerspieël die onsekerheid van sy vermoë om op enige gegewe tydstip na sy doelwitte te beweeg.

As 'n kubernetiese stelsel moet die menslike brein inligting oor (1) gewenste eindstate of doelwitte (2) koördineer. Die huidige toestand bestaan ​​hoofsaaklik uit evaluasies en voorstellings van die wêreld soos dit relevant is vir daardie doelwitte, en (3) 'n stel van operateurs potensieel in staat om die huidige toestand in die doelstaat te transformeer; operateurs is vaardighede, strategieë en planne wat u help om na u doelwitte te beweeg (Newell en Simon, 1972; DeYoung, 2010c). (Al hierdie kan dalk sowel bewustelik as onbewustelik gekodeer word. In die sielkunde word die term "doelwit" soms gereserveer vir eksplisiete, bewuste, spesifieke formulerings van doelwitte, maar die term word hier in die breër kubernetiese sin gebruik.) Die hoeveelheid onsekerheid in hierdie drie kubernetiese elemente van 'n persoon vorm sielkundige entropie, wat die aantal aannemende opsies of bekostigings wat aan die individu beskikbaar is vir verteenwoordiging (beide perseptueel en abstrak) en vir gedrag, op enige gegewe tydstip weerspieël (Hirsh et al., 2012). Met ander woorde, hoe moeiliker is dit vir die brein om die vrae te beantwoord, "Wat gebeur?" En "Wat moet ek doen?" Hoe hoër die vlak van sielkundige entropie. Weereens, die brein spreek hierdie vrae bewus en onbewustelik aan; Hulle moet dus nie eksplisiet in taal gestel word om 'n konstante kenmerk van menslike psigologiese funksionering te wees nie.

By die uitwerking van die EMU, Hirsh et al. (2012) beskryf angs as die aangebore reaksie op toenames in sielkundige entropie. Entropie is noodwendig afgunstig vir 'n kubernetiese stelsel omdat dit die funksie van daardie stelsel (vordering tot sy doelwitte) moeiliker maak. Met ander woorde, onsekerheid dreig. Die deurslaggewende uitbreiding van die EMU wat in die huidige teorie ontwikkel is, is dat, hoewel entropie innateer is, dit terselfdertyd indentief belonend is. Trouens, wat onseker of onvoorspelbaar is, is uniek as 'n klas van stimuli om gelyktydig bedreigend en belowend te wees (Peterson, 1999; Peterson en Vlaandere, 2002). Hierdie ongewone, ambivalente eienskap van onvoorspelbare of nuwe stimuli is goed gevestig in navorsing oor versterkingsleer (Dollard and Miller, 1950; Gray en McNaughton, 2000), en kan intuïtief begryp word deur te oorweeg instansies waarin mense onsekerheid oor die opwinding wat dit bied, ondanks die gepaardgaande risiko of selfs die verwagting dat verlies meer geneig is as wins (bv. dobbelary), ondersoek.

In kubernetiese terme is beloning enige stimuli wat dui op die vordering na of die bereiking van 'n doel, terwyl strawwe enige stimuli is wat die vordering na 'n doel onderbreek. Hierdie definisies is oor die algemeen verenigbaar met die gedragsdefinisie van belonings en strawwe as stimuli wat onderskeidelik verhoog of afneem, die frekwensie van gedrag wat daartoe lei. Twee klasse beloning kan onderskei word: voltooide belonings, wat die werklike bereiking van 'n doel voorstel, en aansporingsbelonings, ook genoem aanwysings van beloning of beloftes, wat dui op 'n toename in die waarskynlikheid om 'n doel te bereik. Net so kan 'n mens onderskei tussen strawwe, wat 'n besliste onvermoë om 'n doel te bereik, en dreigemente, of leidrade, wat dui op 'n afname in die waarskynlikheid om 'n doel te bereik. (Let daarop dat doelwitte op enige vlak van abstraksie kan wees, wat wissel van konkrete doelwitte soos om pyn te vermy tot abstrakte doelwitte soos om suksesvol te wees, om verlief te raak of om Joyce se Ulysses.) Belangrik is, as gevolg van die geneste aard van doelwitte, waarin superordende doelwitte bereik word deur die bereiking van meer onmiddellike subgoale, kan 'n enkele stimulus gelyktydig 'n straf en 'n bedreiging (of verdere straf) of gelyktydig 'n kosbare beloning wees (bereiking van 'n subgod) en 'n aansporing beloning (cuing verhoogde waarskynlikheid van die bereiking van die oorheersende doel).

Die rede waarom toename in sielkundige entropie bedreigend is, is relatief voor die hand liggend, terwyl die rede waarom dit tegelykertyd belowend is, waarskynlik nie is nie. Hoe kan 'n toename in entropie gelyktydig dui op verminderde en verhoogde waarskynlikheid om u doelwitte te bereik? Die mees basiese en algemene antwoord is dat 'n onvoorspelbare gebeurtenis onsekerheid aandui oor die waarskynlikheid om u doelwitte te bereik. Hierdie waarskynlikheid kan verhoog of verminder word afhangende van die nog onbepaalde implikasies van die onvoorspelbare gebeurtenis. (Onthou ook dat mense veelvuldige doelwitte het, en dat 'n onvoorspelbare gebeurtenis die waarskynlikheid sal verhoog om een ​​doel te bereik, selfs al verminder dit die waarskynlikheid om 'n ander te bereik.) 'N Ander manier om dit te sê is dat alles goed en sleg aanvanklik uitkom. van die onbekende, sodat 'n onvoorspelbare gebeurtenis 'n hindernis of 'n geleentheid kan aandui (of dit bloot neutraal kan wees, wat niks relevant is vir enige doel nie) en watter een van hierdie moontlikhede aangedui word, is dikwels nie onmiddellik duidelik nie (Peterson, 1999). Wat dit impliseer, is dat die organisme twee mededingende ingewikkelde reaksies moet hê op 'n onvoorspelbare gebeurtenis - versigtigheid en eksplorasie - en dit is presies wat gedemonstreer is (Gray and McNaughton, 2000). (Hier is dit belangrik om daarop te let dat 'onvoorspelbaar' na enige aspek van 'n gebeurtenis kan verwys, sodat 'n gebeurtenis van belang onvoorspelbaar kan wees, selfs al word dit sterk verwag, solank die tydsberekening daarvan nie perfek voorspel word nie). Diere het 'n reeks gedrag ontwikkel wat nuttig is in situasies waarin hulle nie presies weet wat om te doen of wat om te dink nie - met ander woorde, wanneer voorspelling misluk. Sommige van hierdie gedrag is defensief as wat u nie weet nie kan maak jou seermaak, en sommige is verkennend, aangesien 'n onsekere situasie altyd 'n paar onverklaarde belonings kan insluit.

Tipes onsekerheid en die beloningswaarde van inligting

Onvoorspelbare gebeure word funksioneel verenig deur die feit dat hulle sielkundige entropie verhoog. Nietemin wissel hulle wyd in die mate en wyse waarop hulle dit doen, en hierdie variasie help om vas te stel of versigtigheid of eksplorasie sal oorheers in reaksie op enige gegewe anomalie. Vir baie onvoorspelbare stimuli, sal dit gou duidelik wees dat hulle 'n spesifieke beloning of straf aandui (of iets wat beslis neutraal is, wat geen reaksie vereis as om die irrelevansie van die stimulus te leer nie). In die geval van beloning, kan sielkundige entropie relatief min verhoog word, en die optimale reaksie is dikwels reguit. In alle gevalle van onvoorspelbare beloning moet leer plaasvind, beide sodat die gedrag wat tot die beloning gelei het versterk word en so dat die omgewing aanwysers wat die beloning kan voorspel, onthou word. Hierdie leer vorm 'n baie basiese vorm van kognitiewe eksplorasie, wat die onbekende omskep in die bekende en onvoorspelbare in die voorspelbare. Tweedens, as die onvoorspelbare stimulus 'n aansporingsbeloning eerder as 'n kosbare beloning is, sal bykomende benaderingsgedrag dikwels nodig wees om te probeer om die verbruiksbeloning te bereik wat aangedui word. Die poging wat in hierdie poging aangewend word, is verkennend (en vergesel van verhoogde dopamien vrylating) tot die mate dat die bereiking van die beloning onseker bly na aanleiding van die cue (Schultz, 2007). Die een voorwaarde - 'n redelik algemene voorkoms - wat die verhoogde entropie wat onverwagte aansporingsbeloning meegebring het, meer as minimale is, is wanneer die opvolg van die beloning die uitoefening van 'n ander huidige operatiewe doelwit ontwrig. Soos in die volgende afdeling bespreek, blyk dit dat een afdeling van die dopaminerge sisteem versterkings- en benaderingsgedrag versterk in reaksie op onvoorspelbare beloning.

In die geval van onvoorspelbare stimuli wat 'n spesifieke straf aandui, is die bepaling van wat om te doen meer ingewikkeld, hoofsaaklik omdat straf of negatiewe doelwitte repulsors eerder as aantrekkers is (Carver en Scheier, 1998). Attractors is doelwitte wat 'n kubernetiese stelsel vereis om die afstand tussen huidige en gewenste toestande te verminder. Repulsors, in teenstelling, vereis om die afstand van die huidige toestand van die ongewenste toestand te verhoog, maar hulle gee nie inherent 'n gelyktydige aantrekder aan wat gedrag kan lei nie. So, sielkundige entropie word tipies verhoog deur onverwagte straf as deur onverwagte beloning. As 'n algemene reël, hoe groter die toename in entropie, hoe meer geneig is om te oorheers oor verkenning (Peterson, 1999; Gray en McNaughton, 2000). Nietemin argumenteer die huidige teorie dat alle onsekerheid aansporingswaarde het, en onvoorspelbare bedreiging of straf is die kritieke toetssaak. Wat is die aansporingsbeloningswaarde van 'n onverwagse gebeurtenis wat duidelik 'n spesifieke straf aandui? Eenvoudig, een potensiële verbruiksbeloning wat deur enige onvoorspelbare gebeurtenis aangedui word, is inligting, wat identies is aan 'n afname in sielkundige entropie. Ondersoek is die moeite werd, selfs in die geval van 'n onverwagte straf, omdat dit kan lei tot 'n toename in inligting wat die persoon in staat sal stel om die wêreld beter te verteenwoordig of in die toekoms gedrag te kies, wat weer die waarskynlikheid van doelwit verhoog (en die betrokke doel kan eenvoudig die betrokke straf vermy). Met ander woorde, enige onvoorspelbare gebeurtenis, insluitend onvoorspelbare bedreiging of straf, dui op die moontlikheid dat eksplorasie kan lei tot 'n belonende afname in sielkundige entropie. In die geval van bedreiging, is kognitiewe eksplorasie (soek na relevante patrone in persepsie en geheue) meer geneig om aanpasbaar te wees as benadering-georiënteerde gedragsverkenning omdat 'n bekende straf gewoonlik eerder vermy moet word as om benader te word. Soos hieronder bespreek, lyk die ander hoofafdeling van die dopaminerge sisteem om eksplorasie te vermeerder in reaksie op die aansporingswaarde van die moontlikheid om inligting te bekom, dit wil sê, dit dryf nuuskierigheid of begeerte na inligting.

Inligting wat potensieel relevant is vir die optimale aanpassing van die parameters van 'n cybernetiese stelsel, het logiese beloningswaarde vir daardie stelsel. Empiriese bewyse stem ooreen met hierdie bewering. Bromberg-Martin et al. (2010) verwys na verskeie studies wat beide mense en ander spesies getoon het om voorkeur te gee aan omgewings waarin belonings, strawwe en selfs neutrale sensoriese gebeure vooraf kan voorspel word - met ander woorde omgewings met meer beskikbare inligting (Badia et al., 1979; Daly, 1992; Koue en Ho, 1994; Herry et al., 2007). Verder het hulle getoon dat dopaminerge aktiwiteit hierdie voorkeur in ape (Bromberg-Martin en Hikosaka, 2009). Hierdie voorkeur is aanpasbaar vir enige cybernetiese stelsel wat inligting oor sy omgewing kan gebruik om 'n effektiewe verloop van aksie in enige gegewe situasie voor te stel. Die feit dat 'n voorkeur bestaan ​​selfs vir neutrale gebeurtenisse om voorspelbaar te wees, is van belang omdat dit illustreer dat inligting beloonend is, selfs al is dit nie dadelik verbind met 'n bekende beloning of straf nie. Dit is sinvol, want in 'n natuurlik komplekse omgewing kan wat in die toekoms neutraal of irrelevant is, in die toekoms motiverend relevant wees. Dus, die inligting oor die huidige toestand wat deur die kubernetiese stelsel gehandhaaf word, sal waarskynlik moontlike buitengewone detail insluit, nie inherent gekoppel aan 'n huidige operasionele doelwit nie. Nog 'n demonstrasie van die beloningswaarde van inligting kom uit twee studies van nuuskierigheid deur gebruik te maak van trivia-vrae (Kang et al., 2009). 'N Funksionele magnetiese resonansbeeldingstudie (fMRI) het getoon dat neurale beloningseine in die dorsale striatum, by die sien van die antwoord op trivia-vrae, gekorreleer was met die hoeveelheid nuuskierigheid oor die antwoord. Gevolglike inligting veroorsaak dus die beloningstelsel van die brein op dieselfde manier as wat geldelike, sosiale of voedselbelonings doen. 'N Tweede studie het getoon dat mense bereid is om beperkte hulpbronne te spandeer om antwoorde op trivia-vrae te bekom, net soos om meer konkrete belonings te bekom.

Die derde belangrike kategorie van onvoorspelbare stimuli is ook duidelik gekoppel aan die beloningswaarde van inligting; Dit is stimuli waarin dit waargeneem word, self onduidelik is. Of hulle dreigend, belowend of neutraal is, is dubbelsinnig, ten minste aanvanklik. Wanneer sulke stimuli proximaal of andersins besonder belangrik is (bv. 'N harde, onverwagse geraas in die omgewing), veroorsaak hulle 'n waarskuwing of oriënterende reaksie wat die onwillekeurige rigting van die stimulus in ag neem om die betekenis daarvan te identifiseer (Bromberg- Martin et al., 2010). Dit is 'n refleksiewe vorm van eksplorasie, wat daarop gemik is om inligting te bekom (en moontlik vlugvrye beloning). Dit is duidelik dat onvoorspelbare stimuli van dubbelsinnige waarde nie 'n diskrete kategorie is nie, maar bestaan ​​op 'n kontinuum met die onvoorspelbare stimuli (hierbo beskryf) wat spesifieke voordele of strawwe vinnig en duidelik aandui. Hoe meer dubbelsinnig die onvoorspelbare stimulus is, hoe sterker moet dit beide kognitiewe en gedragsondersoeke bestuur. Hoe groter sy grootte as 'n anomalie, dit wil sê die meer sielkundige entropie wat dit genereer, wat 'n funksie is van watter doelwitte en voorstellings dit ontwrig. Hoe sterker dit ook verdedigende afkeerresponse sal dryf, insluitende versigtigheid, angs, vrees, of selfs paniek (Peterson, 1999; Gray en McNaughton, 2000). Ernstige anomale gebeurtenisse, wat hoogs onseker is, is een van die mees motiverende, maar ook die mees konflikgewende en dus stresvolle klasse van stimuli. Hulle veroorsaak massiewe vrystelling van neuromodulators, wat beide dopamien insluit, eksplorasie en noradrenalien (ook genoem "norepinefrien"), om afkeer te dryf en verkenning te beperk (Robbins en Arnsten, 2009; Hirsh et al., 2012).

Alhoewel dopamien die fokus van die huidige teorie is, sal dit nodig wees om af en toe na noradrenalien te verwys, wat deur die EMU as die hoof neuromodulator van angs geplaas word (Hirsh et al., 2012). Noradrenalien is beskryf as 'n reaksie op "onverwagte onsekerheid" wat as 'n "onderbreking" of "stop" sein dien as gevolg van toenames in sielkundige entropie (Aston-Jones en Cohen, 2005; Yu en Dayan, 2005). Die vrystelling van noradrenalien in reaksie op onsekerheid lei tot verhoogde opwinding en waaksaamheid en tot verlangsaming of onderbreking van voortgesette doelgerigte aktiwiteit. Noradrenalien word vrygestel in beide fasiese en toniese vuurpatrone. Kort fasiese uitbarstings van noradrenalien is nodig vir toepaslike buigsaamheid binne 'n taak, sodat dit moontlik is om tussen verskillende strategieë en voorstellings te wissel wanneer dit nodig is (Robbins en Roberts, 2007). Tonic hoogtepunte in noradrenalien blyk egter 'n meer volgehoue ​​toename in sielkundige entropie aan te dui en verhoog die waarskynlikheid dat prestasie in 'n taak vertraag of onderbreek word, dikwels met gelyktydige angs (Aston-Jones en Cohen, 2005; Hirsh et al., 2012). Terwyl dopamien aangewend word om die aansporingswaarde van onsekerheid te weerspieël, noem noradrenalien die aversive waarde van onsekerheid (wat in 'n kubernetiese raamwerk gelyk is aan die mate waarin onsekerheid deurlopende doelgerigte aksie moet ontwrig). So bly die huidige teorie dat dopamien en noradrenalien in kompetisie optree in reaksie op onsekerheid, wat die balans tussen eksplorasie en afkeer bepaal.

Funksionele neuroanatomie van die dopaminerge sisteem

Die dopaminerge stelsel blyk grootliks georganiseer rondom twee klasse aansporingsmotivering: die aansporingsbeloningswaarde van die moontlikheid van spesifieke doelwitbereiking en die aansporingsbeloningswaarde van die moontlikheid van winste in inligting. Die teorie wat hier ontwikkel word, is sterk gebaseer op 'n model van die dopaminerge sisteem wat deur Bromberg-Martin et al voorgestel is. (2010), wat 'n groot deel van die wat oor dopamien bekend is, hersien en gesintetiseer het tot 'n samehangende model wat twee verskillende soorte dopaminerge neurone bevat, wat reageer op drie verskillende soorte insette. Die twee tipes dopaminerge neurone wat hulle etiket waardekodering en oplettendheidskodering. Waardekoderende neurone word geaktiveer deur onvoorspelbare beloning en word belemmer deur onvoorspelbare aversiewe stimuli (insluitende weglating van verwagte beloning). Die grootte van hul aktivering weerspieël die mate waartoe die waarde van die stimulus die verwagtinge oor- of onder skiet. Dit gee dus 'n sein van die waarde van onvoorspelbare stimuli. Sielkunde-kodende neurone word geaktiveer deur onvoorspelbare strawwe sowel as onvoorspelbare belonings en bied dus 'n indeks van die saligheid, of mate van motivering, van stimuli. Benewens die waarde en saligheid seine, 'n derde tipe insette, bestaande uit waarskuwingseine, is opgewonde vir waardekodering sowel as die oplettendheidskodering van neurone (dit lyk nie asof daar 'n duidelike “waarskuwende neurone” is nie). Waarskuwende seine is reaksies op enige “onverwagte sensoriese teken wat aandag vestig op grond van 'n vinnige evaluering van die potensiële belang daarvan” (Bromberg-Martin et al., 2010, p 821) en stem ooreen met die derde kategorie van onvoorspelbare stimuli hierbo bespreek, waar die waarde van 'n stimulus aanvanklik onduidelik is.

Waar die huidige teorie die teorie van Bromberg-Martin et al uitbrei. (2010) is aan die bevinding dat beide waarde kodering en salience kodering dopaminerge neurone word aangedryf deur onvoorspelbare aansporings spesifiek, en dat alle dopamien vrylating potensiaal verkenning ontwerp om die belonings wat deur daardie aansporings aangedui word, te bereik. Die hipotese dat die dopaminerge sisteem reageer op onvoorspelbare aansporingsbelonings, is nie nuut nie (bv. Schultz et al., 1997; Depue en Collins, 1999); Vorige teorieë oor aansporingsbeloning was egter slegs van toepassing op waardekodering van dopaminerge neurone. Volgens die huidige teorie reageer die opsporing van neurone op aansporingstowwe vir die waarde van inligting wat moontlik verkry kan word na 'n toename in sielkundige entropie, ongeag of hierdie toename spruit uit 'n onverwagte beloning, 'n onverwagte straf, of 'n stimulus van onbekende waarde. Die erkenning dat inligting self aansporingswaarde vir 'n kubernetiese stelsel het, laat die integrasie van beide afdelings van die dopaminerge sisteem in 'n verenigde teoretiese raamwerk, waarin die oorkoepelende funksie van die hele dopaminerge sisteem geïdentifiseer kan word as die potensiëring van eksplorasie. Ondanks hierdie abstrakte funksionele gemeenskaplikheid, is die verskille tussen die waardes en oplettendheidskode-indelings van die dopaminergiese stelsel egter uitgebreid en deurslaggewend vir die begrip van dopaminergiese funksie en die rol daarvan in persoonlikheid. Dus, som ek die funksionele neuroanatomie van die twee afdelings van die dopaminerge sisteem op, soos dit hoofsaaklik deur Bromberg-Martin et al beskryf word. (2010).

Dopaminerge neurone word hoofsaaklik gekonsentreer in twee aangrensende streke van die middelbrein, die ventrale tegmentale area (VTA) en die substantia nigra pars compacta (SNc). (In die primitiewe brein is dopaminerge neurone onlangs ontdek wat na die thalamus uit verskeie ander streke as VTA en SNc uitsteek, maar baie minder is hieroor bekend; Sánchez-González et al., 2005.) Die verdeling van waarde kodering en salience kodering neurone vorm 'n gradiënt tussen VTA en SNc, met meer waarde kodering neurone in die VTA en meer salience kodering neurone in die SNc. Tog is bevolkings van beide tipes neurone teenwoordig in beide gebiede. Vanaf die VTA en SNc stuur dopaminergiese neurone aksone om dopamien in baie breinstreke vry te stel, insluitend die basale ganglia, die frontale korteks, uitgebreide amygdala, hippocampus en hipotalamus. Bromberg-Martin et al. (2010) Bewyse wat waardevolle kodering neurone waardeer, verkies voorkeur aan die dop van die nucleus accumbens (NAcc) en die ventromediale prefrontale korteks (VMPFC), terwyl salologie-kode neurone hoofsaaklik na die kern van die NAcc en die dorsolaterale PFC (DLPFC) projekteer. Beide waarde en saligheid-kodering neurone projekteer na die dorsale striatum (caudate en putamen). Vir ander breinstrukture is dit tans onduidelik of hulle deur waarde- of saligheidkoderende neurone geïnvesteer word. Dopamien vrylating in die amygdala styg tydens stres (die teenwoordigheid van aversive stimuli), wat waarskynlik die aktiwiteit van die saligheidstelsel spesifiek sal aandui (Pezze en Feldon, 2004). Die anatomiese verspreiding van projeksies van waarde vs salience neurone maak elke tipe neuron gepas om verskillende soorte reaksie op onsekerheid te produseer, wat as verskillende vorme van eksplorasie beskryf kan word. Dit is veral duidelik in verband met die neuro-anatomiese strukture wat tans bekend is dat hulle deur elke tipe dopaminerge neuron geïnervereer word.

Waarde-koderende neurone word beskryf deur Bromberg-Martin et al. (2010) as ondersteunende breinstelsels vir die bereiking van doelwitte, evaluering van uitkomste en leer van die waarde van aksies. Hierdie prosesse is betrokke by die verkenning van spesifieke belonings. Die VMPFC is noodsaaklik om die waarde van komplekse stimuli by te hou, en die dop van die NAcc is noodsaaklik vir die betrokkenheid van benaderingsgedrag en versterking van beloonde aksie. Daarbenewens bestaan ​​daar in die dorsale striatum 'n gedetailleerde model wat beskryf hoe die waardesisteem waardes beter en slegter as wat voorspel is. Dopaminergiese neurone het twee primêre vorme van afskiet: 'n toniese modus, wat as standaard by 'n relatiewe konstante, lae tempo en 'n fasiese modus skiet, waarin hulle teen 'n veel hoër tempo reageer in reaksie op spesifieke stimuli. Daar is ook getoon dat dopaminergiese neurone wat waardekodeer, 'n fasiese vermindering in die afvuur onder die toniese basislyn toon, in reaksie op die uitkomste wat slegter is as wat voorspel is (soos in die weglating van die verwagte beloning), wat hulle in staat stel om negatiewe sowel as positiewe waardes te kodeer. Terwyl fasiese response in die waardesisteem die waarde van onvoorspelbare stimuli aandui, is verskuiwings in toniese vlak veronderstel om die langtermyn-moontlikhede vir beloning in 'n gegewe situasie te bepaal en om die krag of energie waarmee 'n individu optree te bepaal (Niv et al ., 2007); In die huidige teorie sal die toniese vlak ooreenstem met die algemene sterkte van die verkennende neiging, in teenstelling met die verkennende reaksies op spesifieke stimuli wat deur fasiese uitbarstings van dopamien geproduseer word. Fasiese verhogings en afname in vuur deur die waardesisteem interaksie met twee verskillende dopamienreseptor-subtipes in die dorsale striatum om die waardesin te omskep in óf fasilitering of onderdrukking van verkennende benaderingsgedrag, afhangende van die teenwoordigheid van onvoorspelbare belonings of strawwe (Bromberg-Martin et al., 2010; Frank en Fossella, 2011).

Sielkunde-kodende neurone word beskryf deur Bromberg-Martin et al. (2010) as ondersteunende breinsisteme vir die oriëntering van die aandag op motiverende beduidende stimuli, kognitiewe prosessering, en die verhoging van algemene motivering vir enige relevante gedrag, prosesse wat betrokke is by die verkenning van inligting. Die DLPFC is van kardinale belang vir werkgeheue, wat die instandhouding en manipulering van inligting onder bewuste aandag behels en dus sentraal staan ​​in die mees komplekse kognitiewe bewerkings. Voldoende dopamien in DLPFC is uiters belangrik vir die handhawing van voorstellings in die geheue van die werk (Robbins en Arnsten, 2009). Die kern van die NAcc is belangrik om die koste van moeite te oorkom, om algemene motivering te verhoog en vir sommige vorme van kognitiewe buigsaamheid (Bromberg-Martin et al., 2010). Die teorie wat hier aangebied word hang af van die veronderstelling dat, hoewel die waardesisteem ontwerp is om gedragsverkenning te versterk vir spesifieke voordele, die opvattingsisteem ontwerp is om kognitiewe verkenning vir inligting te versterk.

By die oorweging van individuele verskille in persoonlikheid wat verband hou met die dopaminerge stelsel, argumenteer ek dat die belangrikste onderskeid is tussen waarde en oplettendheid wat dopaminerge neurone kodeer. Natuurlik bevat die dopaminerge sisteem baie verdere kompleksiteite wat waarskynlik belangrike gevolge vir individuele verskille in gedrag, motivering, emosie en kognisie sal hê. Dit sluit in die verskil tussen toniese en fasiese vuurpatrone, verskillende reseptortipes, en verskille in meganismes van heropname en sinaptiese klaring in verskillende breinstreke, onder baie ander. Ten opsigte van hoe hierdie verskille spesifieke eienskappe beïnvloed, bestaan ​​daar egter te min bewyse om van groot nut te wees. Op die vlak van resolusie waarmee die persoonlikheids neurowetkunde tot dusver bestudeer is, blyk dit dat die verskil tussen die waarde- en saligheidkoderingstelsels voldoende is om 'n relatief verenigde weergawe te skep van hoe dopamien by persoonlikheid betrokke is. Hopelik sal toekomstige navorsing die raamwerk wat hier aangebied word, verhelder met 'n meer gedetailleerde model van hoe meer fynkorrelige verskille binne elk van die twee hoofafdelings van die dopaminerge sisteem persoonlikheid beïnvloed.

Ondersoek: motivering en emosie wat verband hou met dopamien

Met 'n basiese begrip van dopaminerge neuro-anatomie, kan ons nou kyk na die vraag hoe dopaminergiese funksie manifesteer in menslike gedrag en ervaring. Om te sê dat dit manifesteer in eksplorasie, sal waarskynlik misleidend wees sonder 'n deeglike begrip van die deurlopende invloed van die verkennende neiging. Party kan argumenteer dat my gebruik van 'eksplorasie' om alle kognisie en gedrag te beskryf in reaksie op die aansporingswaarde van onsekerheid problematies is, maar hierdie breedte is uiters belangrik vir die teorie. Die bewering dat alle dopaminerge funksie in diens van eksplorasie is, hang af van die waarneming dat dopamien nie vrygestel word as antwoord op alle motiveringsrelevante stimuli nie (byvoorbeeld alle beloningswyses), maar slegs op die onvoorspelbare of onseker. Dus is dopamien nie net 'n stimulant van alle gedrag nie. Inderdaad, Ikemoto en Panksepp (1999, p 24) het aangevoer dat 'die gevolge van [dopamien] agoniste beter gekenmerk kan word as verhogings in algemene eksplorasie eerder as algemene motoriese aktiwiteit.'

Volg Peterson (1999), Redeneer ek dat alle sielkundige funksies óf betrokke is by die onbekende (aanpas by toenames in sielkundige entropie deur eksplorasie), of dit gaan om die stabilisering van die voortgesette doelwituitoefening (betrokke by aktiwiteite wat daarop gemik is om verhogings in sielkundige entropie te voorkom)3. Hierdie waarneming beklemtoon die voortdurende noodsaaklikheid van eksplorasie, aangesien onsekerheid dikwels oor 'n wye verskeidenheid groottes van implikasie vir voorstelling en gedrag voorkom. Vir geringe onduidelikhede, is verkenningsprosesse onwaarskynlik of eksplisiet opgemerk deur gebruik te maak van die algemene woordeskat van "eksplorasie", maar dit is desondanks belangrik verkennend in hul funksie. Byvoorbeeld, baie prosesse van leer kan as eksplorasie beskou word. (Om alle leerprosesse gelyk te stel aan verkennende prosesse wat deur dopamien versterk word, sou egter te breed wees. Leer van straf, byvoorbeeld, behels dikwels sametrekking van die kubernetiese stelsel, laat vaar 'n spesifieke doel of subgoal en vermy dit in die toekoms. leer as snoei van die doelwitstelsel is spesifiek strafverwant en waarskynlik gefasiliteer deur noradrenalien eerder as dopamien.) Enige vorm van ekspansiewe eerder as kontraktiewe leer, waarin nuwe verenigings gevorm word, is verkennend en waarskynlik gefasiliteer deur dopamien (Knecht et al ., 2004; Robbins en Roberts, 2007).

'N Ander geval waarin sommige mense my gebruik van die term' eksplorasie 'te breed beskou, kom in kontekste waar eksplorasie gekontrasteer word met uitbuiting (Cohen et al., 2007; Frank et al., 2009). Dit is situasies waarin die individu moet kies om voort te gaan met 'n strategie met 'n beloningswaarde wat ten minste gedeeltelik voorspelbaar is (uitbuiting), of oorskakel na 'n ander strategie met 'n onbekende beloningswaarde wat groter mag wees (maar mag minder wees) as dié van die huidige strategie (eksplorasie). Dit is 'n belangrike onderskeid, maar ek sou redeneer dat sommige vorms van dopaminergies gemedieerde eksplorasie ook plaasvind, tensy die betrokke beloning en sy verwante aanwysings heeltemal voorspelbaar is. In hierdie geval sal geen dopaminerge aktiwiteit aangewend word nie. Hierdie verkenning sluit nie net die leer van die beloning en die leidrade daarvan in nie, maar ook enige pogings wat aangewend word om die beloning te lewer, solank die aflewering hoegenaamd nie onseker is nie. 'N Belangrike feit rakende die dopaminergiese stelsel is dat die toniese aktiwiteit toeneem na 'n beloningstoon, in verhouding tot die mate wat die beloning van die beloning onseker bly, en hierdie toename is anders as die fasiese bars wat gepaard gaan met onvoorspelbare beloning of beloningsdosie ( Schultz, 2007). Dit blyk dat hierdie toniese verhoging 'n poging sal vergroot wat die waarskynlikheid van die verkryging van onsekere belonings kan verhoog, en, gegewe die uitgangspunt dat die dopamien die eksplorasie altyd versterk, ondersteun dit die bestaan ​​van verkenningsprosesse in die meeste gevalle van 'uitbuiting'. Ten slotte, hoewel die oorskakeling van eksploitasiemodus na eksplorasiemodus kan bewerkstellig word deur noradrenergiese onderbreking van doelgerigte aktiwiteit (Cohen et al., 2007) sodra die individu in die eksplorasiemodus is, moet dopaminergiese aktiwiteit in beide waardes en opvattinge stelsels toeneem om die ondersoekende gedrag te vergemaklik (Frank et al., 2009).

Wat is die motiveringstoestande wat ondersoek vergesel? Aktiwiteit in die waardekoderingstelsel moet gepaard gaan met motivering (bewus of onbewustelik) om te leer hoe stimuli en aksies voorspel beloning en om sterk pogings uit te oefen om doelwitte te bereik. Aktiwiteit in die saligheid-koderingstelsel moet gepaard gaan met motivering om te leer wat voorspel loon of straf en om kognitiewe inspanning te betrek om die korrelasie- en kousale struktuur van relevante stimuli te verstaan. As beide stelsels deur 'n waarskuwende stimulus saam geaktiveer word, moet hulle sterk motivering lewer om te leer wat pas gebeur het en om kognitiewe en motoriese inspanning uit te oefen om die onvoorspelbare gebeurtenis te klassifiseer.

Let daarop dat in die geval van onverwagte beloning, beide waarde- en saligheid-kodering dopaminerge neurone tipies geaktiveer sal word. Dit is sinvol as gevolg van die potensiële voordeel om beide die moontlikheid van die verkryging van die spesifieke beloning in kwessie te ondersoek (aangedui deur waarde neurone) en die moontlikheid om inligting oor die beloning en sy konteks te verkry (aangedui deur salience neurone). In die geval van onverwagte straf sal saligheid neurone geaktiveer word, terwyl waarde neurone onderdruk sal word. Dit behoort algemene motivering te vergemaklik om die bedreiging en kognitiewe en perseptuele verkenning van die situasie die hoof te bied, terwyl gedragsverkenning wat riskant kan wees, onderdruk word. Die algemene motivering wat deur die slypstelsel geproduseer word, kan, in die teenwoordigheid van afwykende stimuli, help om die koste van moeite te oorkom om moontlike strategieë vir die hantering van die bedreiging te ondersoek. Om die koste van inspanning te oorkom, blyk 'n belangrike funksie van dopamien te wees, waarskynlik toe te skryf aan die waardesisteem sowel as die slymstelsel. Dit is gedemonstreer deur 'n onlangse studie wat toon dat individuele verskille in dopaminergiese funksie in die striatum en VMPFC die bereidwilligheid voorspel het om moeite te doen om beloning te soek, veral as die waarskynlikheid dat die beloning gering is (Treadway et al., 2012).

Dopamine lewer motivering om moeite te doen om beloning of inligting te soek, maar dit verklaar nie heeltemal watter emosies gepaard gaan met die vrystelling van dopamien nie. Vanweë die rol daarvan as beloning, word dopamien dikwels verkeerdelik beskryf as 'n 'voel-goed' -chemikalie. Daar is geen twyfel dat dopamien mense goed kan laat voel nie; dwelms wat dopaminergiese funksie verhoog, soos kokaïen of amfetamien, word deels misbruik omdat dit gevoelens van opgewondenheid, opwinding en euforie veroorsaak. In neuroimaging studies, was die mate van self-gerapporteerde veroudering in reaksie op kokaïen geassosieer met dopaminerge respons en vlakke van neurale aktiwiteit in die striatum (Breiter et al., 1997; Volkow et al., 1997). In toenemende mate toon navorsing egter dat positiewe hedoniese toon, die genot of lus vir beloning nie direk aan dopamien te wyte is nie, maar eerder aan ander neuro-oordragstowwe, insluitend endogene opiate, en 'n kritiese onderskeid getref is tussen die wil wat geproduseer word deur dopaminerge aktiwiteit en die hou geproduseer deur die opioïde stelsel (Berridge, 2007). Hierdie onderskeid is breedvoerig aangetoon deur farmakologiese manipulasie by knaagdiere, maar ook relevante menslike studies bestaan. Byvoorbeeld, die toediening van 'n opiaat-antagonis tesame met amfetamien het die plesier wat met amfetamien geassosieer word, geëlimineer (Jayaram-Lindström et al., 2004).

Dopamien lyk suiwer suiwer om begeerte te soek (dit wil sê om 'n doel te bereik) of om inligting te ontdek. Hierdie begeerte is nie noodwendig aangenaam nie. As jy byvoorbeeld hard werk vir 'n beloning wat uiters onseker is, of wanneer vordering frustrerend stadig is, kan die begeerte wat deur dopamien gedryf word, min behae in en vanself meebring, en kan selfs as onaangenaam beleef word. Dit geld ook vir die begeerte vir inligting wat verband hou met die salience-stelsel. Mense beskryf hulself soms as "sterwend van nuuskierigheid" of "sterf" om 'n spesifieke doel te bereik. Dit is veilig om aan te neem dat die gebruik van "sterf" as 'n metafoor selde genotvolle genot aandui. Om uiters gretig te wees, kan emosioneel pynlik wees. Natuurlik kan die begeerte vir spesifieke belonings of inligting gepaard gaan met die groot plesier wanneer vordering tot die doel bevredigend is (vgl Carver en Scheier, 1998), maar die besondere tipe plesier is waarskynlik die gevolg van die kombinasie van dopamien vrystelling deur die waarde-koderingstelsel met die vrystelling van endogene opiate.

Die rol van die opioïdesisteem in plesier beteken nie dat hoë opwindingstoestande soos opwinding en opwinding nie as dopaminerge emosies beskou moet word nie, omdat hulle waarskynlik nooit as gevolg van opioïed aktiwiteit ervaar het nie, maar eerder dopaminerge aktiwiteit benodig. (Opiaatverwante plesier sonder dopaminergiese aktiwiteit kan waarskynlik as 'n meer ontspanne plesier ervaar word, met tevredenheid of saligheid, eerder as opwinding en opgewondenheid.) Die belangrikheid van die opioïedstelsel vir plesier beklemtoon egter die feit dat dopaminergiese emosies nie bloot is nie aangenaam en dat hulle reflekteer om meer spesifiek as te hou. Hulle sal waarskynlik 'n verskeidenheid emosies insluit wat gerig is op toekomstige verkryging van beloning of inligting: begeerte, vasberadenheid, gretigheid, belangstelling, opwinding, hoop, nuuskierigheid (vgl Silvia, 2008). (Hierdie lys is nie bedoel om uitputtend te wees nie.) Op die oomblik kan ons net spekuleer oor die verskil tussen emosies wat spesifiek verband hou met die waardesisteem versus die saligheidstelsel. Emosies wat verband hou met spesifieke belonings, soos opwinding of drang, lyk waarskynlik hoofsaaklik deur die waardestelsel, terwyl nuuskierigheid waarskynlik hoofsaaklik deur die saligheidstelsel gedryf word. Verrassing blyk waarskynlik 'n emosie te wees wat gekoppel is aan die waarskuwingsein (Bromberg-Martin et al., 2010). Die volle omvang van emosies wat verband hou met dopamien, behoort 'n vrugbare onderwerp vir toekomstige navorsing te wees.

Ongeldige teenoor vrywillige ontmoeting met die onbekende

Tot op hierdie stadium is toenames in sielkundige entropie hoofsaaklik beskryf as gevolg van stimuli waartoe individue onwillekeurig blootgestel word. Hierdie raamwerk bevat een van die belangrikste feite oor eksplorasie, naamlik dat dit gereeld vrywillige pogings tot psigologiese entropie behels, om jouself in situasies te plaas waar onseker is wat om te doen of om te verstaan ​​wat aangaan. Dit is 'n redelik eenvoudige gevolg van die feit dat onsekerheid 'n aangebore aansporingsbeloningswaarde het, maar die implikasies daarvan moet nie oor die hoof gesien word nie. Mense soek aansporingsbelonings net soos hulle voltrekking is; mense word dus gemotiveer om toenames in sielkundige entropie te soek. Individuele verskille in dopaminerge funksie beïnvloed nie net wat mense doen wanneer hulle gekonfronteer word met die onbekende nie, maar ook die mate waarin hulle die onbekende gretig sal soek. Individuele verskille in eksplorasie is duidelik in alles van bergklim tot lees. Waarom daar 'n mate van waarde in die verkenning in die teenwoordigheid van anomalie is, is voor die hand liggend. Wat meer ingewikkeld is, is waarom daar waarde is in onverwagte eksplorasie, die skep van addisionele sielkundige entropie selfs wanneer geen bedreiging vir enige spesifieke doelwit duidelik is nie.

'N Meganisme wat die sielkundige entropie van beloningswaarde bied, dien nie net om leer aan te moedig wanneer anomalie voorkom nie, maar dit dryf ook die organisme om te kyk na afwyking, selfs al is dit nie nodig nie. Uit 'n evolusionêre perspektief kan onnodige verkenning voordelig wees, ondanks die gepaardgaande risiko, omdat dit geneig is om potensiële bruikbare kennis oor die omgewing te verhoog, wat vroeër of later die verkryging van beloning of die vermyding van straf kan vergemaklik. Die EMU stel die evolusionêre funksie van vrywillige eksplorasie 'n langtermyn afname in entropie in. Dit is 'n meer effektiewe strategie om die doelwitte van die organisme te volg (Hirsh et al., 2012), en my uitbreiding van die EMU verander nie die aanname nie. Evolusie hoef egter nie 'n spesifieke doel direk te kweek nie, solank die doelstellings wat dit doen, daardie funksie dien; Evolusie hoef byvoorbeeld nie 'n begeerte na nageslag te vestig nie, solank dit 'n begeerte na seks veroorsaak. Vanweë die aangebore aansporingswaarde van onsekerheid, wil mense ondersoek ter wille van hulle (dit wil sê, hulle behandel dit as 'n doel op sigself) en is betrokke daarmee selfs wanneer die eksplorasie vanselfsprekend nie hul doelstellings sal bevorder nie. Die verkenningsteorie van dopamien stel dat hoewel mense inderdaad 'gemotiveerd is om die ervaring van onsekerheid tot 'n hanteerbare vlak te verminder' (Hirsh et al., 2012, bl 4), is hulle ook gemotiveerd om die ervaring van onsekerheid op 'n interessante vlak te verhoog - met ander woorde tot 'n vlak waarop 'n voorheen onbekende beloning of inligting ontdek kan word. Verkenning word dus nie net gebruik om die onbekende in die bekende te omskep nie, maar ook die bekende in die onbekende (Peterson, 1999). Dit wil voorkom asof die waardesisteem onvoorsiene, maar potensieel vrugbare, gedragsverkenning van die sosiale en fisieke wêreld sal dryf, terwyl die oplettendheidsstelsel waarskynlik spontane innovasie en kognitiewe verkenning sal dryf.

Dopamien en persoonlikheid

Met 'n werkende model van die rol van dopamien in die menslike kubernetiese stelsel, kan ons ons nou tot persoonlikheid wend. Hoe hou individuele verskille in die werking van die dopaminerge stelsel verband met individuele verskille in persoonlikheidseienskappe? Persoonlikheidseienskappe is waarskynlike beskrywings van die frekwensie en intensiteit waarmee individue bepaalde gedrags-, motiverings-, emosionele en kognitiewe toestande vertoon (Fleeson, 2001; Fleeson en Gallagher, 2009; DeYoung, 2010b; Corr et al., 2013). Die belangrikste doelwit van persoonlikheidsneurwetenskap is om die meganismes wat daardie toestande produseer te identifiseer en die parameters van meganismes wat verskil om persoonlikheidseienskappe te beïnvloed (DeYoung, 2010b). In die vorige afdelings het ek die ondersoekende toestande wat met dopaminerge funksie geassosieer word, uitgebrei. In wat volg, ontwikkel ek 'n teorie van die eienskappe wat met daardie state verband hou.

Drie breë dopaminerge parameters blyk sentraal belangrik te wees vir die bepaling van persoonlikheidseienskappe: (1) globale vlakke van dopamien, bepaal deur genetiese en metaboliese prosesse wat die beskikbaarheid van dopamien beïnvloed deur die hele dopaminerge stelsel, (2) vlak van aktiwiteit in die waardekodeerend dopaminerge stelsel, en (3) aktiwiteitsvlak in die oplettendheidskoderende dopaminerge stelsel. Dit is duidelik dat sommige individuele verskille in gedrag en ervaring waarskynlik geassosieer word met addisionele parameters wat fyner is as hierdie drie, soos die digtheid van verskillende dopaminerge reseptore in verskillende breinstrukture, of die doeltreffendheid van verskillende meganismes van sinaptiese dopamienopruiming. Nietemin, die omvang van beskikbare getuienis is nog nie bevorderlik vir die dwingende teorie op daardie vlak van detail nie, en ek sal net af en toe bespiegel oor sulke gevolge, as dit veral relevant is vir die betrokke getuienis.

'N Belangrike uitgangspunt in baie teorieë oor die biologiese basis van persoonlikheid is dat eienskappe relatief stabiele reaksies op breë klasse stimuli weerspieël (Gray, 1982; Corr et al., 2013). (Let daarop dat dit enige kommer moet verlig dat persoonlikheidseienskappe onvoldoende is om menslike gedrag te beskryf omdat dit nie konteksgevoelig is nie. Hulle is wel konteksgevoelig, maar hoe breër die klas stimuli is, hoe meer kontekste sal relevant wees .) Met die oog hierop kan ons onseker of onvoorspelbare stimuli identifiseer as die baie breë klas waarop alle eienskappe wat deur dopamien beïnvloed is, reaksies is. Ander eienskappe (bv. Neurotisisme) weerspieël ook stabiele patrone van reaksie op onsekerheid, maar dit weerspieël verskillende tipes reaksie (afwykende of defensiewe reaksies in die geval van neurotisisme). Dopaminergiese eienskappe weerspieël individuele verskille in aansporingsreaksies op onsekerheid. Die globale vlak van dopamien behoort tipiese verkennende reaksies op die aansporingswaarde van allerlei onsekerhede te beïnvloed. Aktiwiteitsvlak in die waardesisteem moet tipiese verkennende reaksies op leidrade van spesifieke beloning beïnvloed, en aktiwiteitsvlak in die opvattingsisteem moet tipiese verkennende reaksies op leidrade van inligting beïnvloed.

Persoonlikheidstruktuur: dopamien in die groot vyf hiërargie

Die kern van die huidige teorie is dat aktiwiteitsvlak in die waardesisteem weerspieël word Ekstroversieword die aktiwiteitsvlak in die opvolgstelsel weerspieël in Openheid / Intellek, en globale vlakke van dopamien word weerspieël in die metatrait plastisiteit, wat die gedeelde variansie van Buitensporigheid en Openheid / Intellek (DeYoung, 2006). Daar word veronderstel dat alle ander eienskappe wat deur dopamien beïnvloed word, verband hou met hierdie drie eienskappe of een van hul sub-eienskappe (hoewel daar nie aanvaar word dat elke eienskap wat met hierdie drie eienskappe verband hou nie, beïnvloed word deur dopamien). Om 'n begrip te hê waarom dit die belangrikste kenmerke van belangstelling is, is 'n mate van bespreking van persoonlikheidstruktuur nodig. Die doel van die huidige teorie is om 'n teorie van dopamien te koppel aan wat reeds bekend is oor die struktuur van persoonlikheid in die algemeen. 'N Mens kan eerder die geskiedenis van navorsing oor persoonlikheidstruktuur ignoreer en 'n eienskap van verkenning of belangstelling, of nuuskierigheid, of betrokkenheid stel, en dan 'n vraelysskaal ontwikkel wat spesifiek op hierdie eienskap gerig is (bv. Kashdan et al., 2004). Inderdaad, as die huidige teorie korrek is, sal so 'n skaal waarskynlik goed ooreenstem met die kenmerkende manifestasie van dopaminergiese funksie in persoonlikheid, maar dit moet ook baie sterk verband hou met die plastisiteit, as gevolg van die omvattendheid van die Groot Vyf as 'n taksonomie.

Buitensporigheid en openheid / intellek is twee van die Groot Vyf-persoonlikheidseienskappe, wat ook bewustheid, vriendelikheid en neurotisisme insluit (John et al., 2008). Die Big Five-stelsel (ook bekend as die Vyf-Faktormodel) is empiries ontwikkel deur faktore-ontleding van die samevaringspatrone onder graderings van persoonlikheid deur eienskappe van die leksikon (Goldberg, 1990). Baie soortgelyke oplossings vir vyf faktore word in baie tale gevind4. Wat belangrik is, is dat die Groot Vyf nie net in leksikale navorsing voorkom nie, maar ook in faktore-analise van baie bestaande persoonlikheidsvraelyste, selfs wanneer hierdie vraelyste nie ontwerp is om die Groot Vyf te meet nie (Markon et al., 2005). Boonop verskyn faktore wat baie ooreenstem met die Groot Vyf in faktorontleding van simptome van persoonlikheidsversteuring (Krueger et al., 2012; De Fruyt et al., 2013).

Die belangrikste uitgangspunt van die Groot Vyf as taksonomie is dat dieselfde vyf latente faktore teenwoordig is in enige voldoende omvattende versameling van persoonlikheidsbeoordelings. Dit beteken dat vyf hoof dimensies die grootste variasie in menslike persoonlikheid is, en persoonlikheidsneurwetenskap moet fokus op die verduideliking van die meganismes en parameters wat verantwoordelik is vir die samehang van hierdie dimensies. Buitensporigheid verteenwoordig byvoorbeeld die gedeelde variansie van uiteenlopende karaktertrekke, waaronder gierigheid, selfgeldigheid, positiewe emosionaliteit en opwindingsoek. Persoonlike neurowetenskappe moet verduidelik wat hierdie eienskappe in gemeen het in hul onderliggende neurobiologiese prosesse. Aangesien die brein alle gedrag beheer, moet persoonlikheidseienskappe proximaal geproduseer word deur variasie in breinfunksie, ongeag hul distale bronne in genetiese en omgewingsinvloede (DeYoung, 2010b). Aangesien die brein 'n enkele verenigde kubernetiese stelsel is, moet biologiese teorieë vir alle spesifieke eienskappe versoenbaar wees en uiteindelik verenig word. Teorieë oor spesifieke, teoreties afgeleide persoonlikheidseienskappe (bv. Verkenning of nuuskierigheid) behoort dus nie alleen te staan ​​nie, maar moet eerder geïntegreer word in teorieë gebaseer op die Groot Vyf.

Die ander belangrike feit rakende persoonlikheidstruktuur vir die huidige teorie is dat eienskappe hiërargies georganiseer is (Figuur (Figure1) .1). Eienskappe naby die bokant van die persoonlikheidshiërargie verteenwoordig wye reëlmatighede in sielkundige funksionering, en bevat baie verskillende soorte gedrag en ervaring wat geneig is om saam te wissel. Smaller eienskappe laer af in die hiërargie verteenwoordig meer beperkte gedrag en ervaring wat geneig is om saam te verskil. Belangrike eienskappe bestaan ​​beide bo en onder die Groot Vyf in die persoonlikheidshiërargie (Markon et al., 2005; DeYoung, 2006; DeYoung et al., 2007). Alhoewel die Grote Vyf oorspronklik as ortogonaal beskou is en die hoogste vlak van die persoonlikheidshiërargie was, is daar aangetoon dat hulle 'n gereelde patroon van interkorrelasie het wat die bestaan ​​van twee hoër-orde persoonlikheidsfaktore (Digman, 1997; DeYoung, 2006; Chang et al., 2012), en hierdie faktore met hoër orde of metatraits kom ook voor by genetiese korrelasies wat afgelei is van monsters van 'n tweeling (McCrae et al., 2008). Ons het die metatraise benoem Stabiliteit (die gedeelde variansie van pligsgetrouheid, vriendelikheid en omgekeerde neurotisisme) en plastisiteit en dit word veronderstel dat dit die primêre manifestasies in persoonlikheid van individuele verskille in onderskeidelik serotonergiese en dopaminerge funksie weerspieël (DeYoung et al., 2002; DeYoung en Grey, 2009).

Figuur 1  

Die Groot Vyf-persoonlikheidseienskappehiërargie (DeYoung, 2006, 2010b; DeYoung et al., 2007). Kenmerke wat in vetdruk uiteengesit word, word veronderstel om deur dopamien beïnvloed te word.

Onder die Groot Vyf in die hiërargie van die persoonlikheidstrekke is twee bykomende struktuurvlakke. Die onderste vlak van die hiërargie word beskryf as bevat fasette, baie nou eienskappe wat die samestellende elemente van alle breër dimensies vorm. Daar is geen konsensus oor die aantal en identiteit van die fasette nie, en verskillende instrumente beoordeel verskillende versamelings van fasette. Onlangs is 'n vlak van persoonlikheidstruktuur tussen die vele fasette en die Groot Vyf-domeine ontdek, wat eerste verskyn in gedragsgenetiese navorsing by tweelinge, wat gevind het dat twee genetiese faktore nodig was om die samevloeiing tussen die ses fasette in elke Groot Vyf-domein te verklaar. soos gemeet aan die gewilde NEO PI-R; Costa en McCrae, 1992b; Jang et al., 2002). As die Groot Vyf die volgende vlak van die persoonlikheidshiërargie bo die fasette was, sou slegs een genetiese faktor vir elke domein nodig wees. Hierdie bevinding is uitgebrei deur 'n nie-genetiese faktoranalise van 15-fasetskale binne elke Big Five-domein wat bewys het dat daar presies twee faktore in elk van die Big Five bestaan ​​(DeYoung et al., 2007). Hierdie faktore het voldoende ooreenstem met die voorheen gerapporteerde genetiese faktore om aan te dui dat beide studies dieselfde intermediêre vlak van struktuur binne die Big Five-hiërargie kan beskryf. Eienskappe op hierdie vlak word beskryf as aspekte, met elk van die Groot Vyf met twee aspekte, en die aspekfaktore is gekenmerk deur hulle met meer as 2000 items uit die International Personality Item Pool te korreleer. Hierdie prosedure het die konstruksie van 'n instrument in staat gestel om die aspekte te meet, die Big Five Aspect Scales (BFAS; DeYoung et al., 2007).

Die aspekvlak van persoonlikheidstruktuur is deels belangrik omdat dit empiries afgelei is, terwyl die meeste lyste van fasette rasioneel afgelei is. Die 10-aspekte van die Groot Vyf bied 'n minder arbitrêre stelsel as die fasette vir die ondersoek van persoonlikheidseienskappe onder die Groot Vyf, en dit is waarskynlik dat hulle die belangrikste onderskeidings vir diskriminerende geldigheid binne elk van die Groot Vyf verteenwoordig (bv. DeYoung et al. , 2013a). Behalwe dat ek bewyse bespreek vir die verband tussen dopamien en ekstraversie, openheid / intellek en plastisiteit, voer ek aan dat die aspekvlak van die persoonlikheidshiërargie belangrik is vir die begrip van die volle omvang van die invloed van dopamien op persoonlikheid, soos uitgebeeld in Figuur. Figure1.1. Uiters belangrik, eienskappe op laer vlakke van die hiërargie bevat unieke genetiese afwyking, wat nie met eienskappe op hoër vlakke gedeel word nie (Jang et al., 2002). Dus kan dopamien eienskappe op aspekvlak beïnvloed sonder om die eienskappe hierbo in die hiërargie te beïnvloed.

Ekstroversie

Die dimensie wat in die Groot Vyf as Extraversion geïdentifiseer word, verteenwoordig die gedeelde variansie tussen eienskappe, insluitend praatjies, geselligheid, leierskap, oorheersing, aktiwiteitsvlak, positiewe emosionaliteit en opwindingsoek. Die verskillende fasette van Extraversion verdeel in twee verwante maar skeibare aspekte, Selfagting en Entoesiasme, met assertiwiteit wat eienskappe soos leierskap, oorheersing en oorredingskrag insluit, en entoesiasme wat geselligheid of grootsheid en positiewe emosionaliteit insluit. Sommige eienskappe, soos praatjies, word deur beide selfgeldigheid en entoesiasme gedeel. Een faset van Extraversion wat nie netjies in een van die belangrikste aspekte van die eienskap pas nie, is opwindingsoeking, wat in die afdeling bespreek sal word. Impulsiwiteit en sensasie soek met verwante konstrukte soos sensasiesoek en nuwigheidsoek (DeYoung et al., 2007; Quilty et al., 2013).

Extraversion is die eienskap wat die meeste in die bestaande persoonlikheidsliteratuur meestal aan dopamien gekoppel word, en daar word geglo dat Extraversion die primêre manifestasie in persoonlikheid van sensitiwiteit vir beloning weerspieël (Depue en Collins, 1999; Lucas en Baird, 2004; Smillie, 2013). 'N Aantal studies het getoon dat daar 'n verband tussen Extraversion en dopamine is deur farmakologiese manipulasie van die dopaminergiese stelsel (Depue et al., 1994; Rammsayer, 1998; Wacker en Stemmler, 2006; Wacker et al., 2006, 2013; Depue en Fu, 2013). Alhoewel Extraversion dikwels as 'n sosiale eienskap beskou word, behels dit meer as net sosiale gedrag, insluitend fisieke aktiwiteitsvlak en positiewe emosie, selfs in nie-sosiale situasies. Verder kan die sosiale komponent daarvan gesien word as die direkte gevolg van die feit dat baie menslike voordele sosiaal is; een van die sterkste menslike voordele is sosiale status of oorheersing en interpersoonlike verbondenheid. Gevoeligheid vir die beloningswaarde van status blyk hoofsaaklik geassosieer te wees met selfgeldigheid, terwyl sensitiwiteit vir die beloningswaarde van affiliasie hoofsaaklik geassosieer word met entoesiasme (DeYoung et al., 2013a).

Op dieselfde manier kan Depue en kollegas (Depue en Collins, 1999; Depue en Morrone-Strupinsky, 2005) onderskei het tussen Agentiese ekstraversie en Affiliatiewe ekstraversie, wat redelik goed ooreenstem met respektiewelikheid en entoesiasme. Hulle het egter die neiging tot enkelvoudige eienskappe wat verband hou met Agreeableness, tesame met Affiliative Extraversion, wat misleidend kan wees omdat entoesiasme blykbaar 'n lonende verhouding behels, terwyl dit blyk dat ander aanvaarbaarheid om ander redes (soos die vermoë om empatie) te hê. Oordraagbaarheid weerspieël verskille in die verskillende vorme van altruïstiese sosiale gedrag. Die verhoudings tussen Extraversion en Agreeableness kan duidelik gemaak word deur op te let dat hierdie twee eienskappe die interpersoonlike sirkumpleks (IPC) definieer, 'n tweedimensionele model wat wyd gebruik word om sosiale gedrag te beskryf (DeYoung et al., 2013a). Die twee aspekte van Agreeableness is medelye, wat empatie en besorgdheid oor ander se gevoelens en begeertes beskryf, en beleefdheid, wat onderdrukking van onbeskofte of aggressiewe gedrag beskryf. Assertiwiteit en deernis stem ooreen met die vertikale en horisontale asse van die IPC, en entoesiasme en beleefdheid stem ooreen met die diagonale asse by 45 en 315 ° (Figuur (Figure2) .2). Omdat entoesiasme en deernis aangrensende asse van die sirkumpleks is, is hulle net so sterk gekorreleer met mekaar as met die ander aspek van hul onderskeie Big Five-eienskappe, en dit het daartoe gelei dat sommige navorsers die onderskeid tussen deernis en entoesiasme vervaag het. Sulke vervaging is waarskynlik problematies vir persoonlikheidsneurwetenskappe, gesien die hipotese dat entoesiasme verband hou met beloningsgevoeligheid, maar dat medelye nie is nie (DeYoung et al., 2013a).

Figuur 2  

Hoekverhoudinge tussen die aspekte van Extraversion en Agreeableness stem ooreen met die interpersoonlike sirkumpleks (DeYoung et al., 2013a). Aggressie kenmerk die lae pool van Politeness. Die kenmerke van vetdruk word veronderstel om deur dopamien beïnvloed te word. ...

In vorige werk het ons gesê dat assertiwiteit en entoesiasme weerspieël word wil en hou wat daarop dui dat slegs assertiwiteit direk verband moet hou met dopaminerge funksie (DeYoung, 2010b; Corr et al., 2013; DeYoung et al., 2013a). Dit sal ooreenstem met die hipotese van Depue en Collins (1999) dat Agentiese Extraversion, spesifiek, verband hou met dopamien. Hierdie kontras is egter waarskynlik te simplisties. Op grond van die emosionele inhoud geassosieer met entoesiasme en 'n studie deur Smillie et al. (2013) stel die huidige teorie voor dat entoesiasme 'n kombinasie van wil en smaak weerspieël, terwyl selfgeldigheid 'n suiwerder weerspieëling van wil is. Die mees eksplisiete emosionele items in die BFAS-assessering van entoesiasme is: "Raak selde vasgevang in die opgewondenheid," "Is nie 'n baie entoesiastiese persoon nie," en "Wys my gevoelens as ek gelukkig is" (DeYoung et al., 2007). Dit is die soort ywerige, kragtige emosionele reaksies wat dui op dopaminergiese aktivering in reaksie op die belofte of die beloning van die belofte. Natuurlik is dit ook 'n aanduiding van hedoniese plesier in die ontvangs of verbeelding van beloning, en die huidige teorie handhaaf die hipotese dat variansie in entoesiasme die weerspieëling van die opioïede stelsel weerspieël, maar stel voor dat dit ook beïnvloed word deur die dopaminergiese waardesisteem. Dit sal ooreenstem met die bevinding dat sowel assertiwiteit as entoesiasme hoë vlakke van geaktiveerde positiewe invloed voorspel het (bv. 'Energiek' en 'aktief' voel) na aanleiding van 'n aangename filmklem wat 'n sterk doelgerigte gedrag uitbeeld (Smillie et al. , 2013). Hierdie bevindings dui daarop dat sowel assertiwiteit as entoesiasme individuele verskille in emosionele reaksie voorspel op die soort aansporingswyses wat dopaminerge aktiwiteit in die waardesisteem veroorsaak. Omdat daar aanvaar word dat entoesiasme welvermoë en gebrek weerspieël, word afwyking in assertiwiteit veronderstel om sterker verband te hou met dopamien as variansie in entoesiasme (vgl. Wacker et al., 2012).

Geen bespreking van die verband tussen Extraversion en dopamine kon volledig wees sonder verwysing na die werk van Jeffrey Gray, wat een van die eerste navorsers was wat 'n biologiese persoonlikheidsmodel ontwikkel het, gebaseer op die veronderstelling dat eienskappe konsekwente individuele verskille in reaksies op verskillende klasse van stimuli (grys, 1982). Gray het 'n “konseptuele senuweestelsel” ontwikkel wat 'n gedragsaktiverings- of benaderingsisteem (BAS) insluit om te reageer op beloningswyses en 'n gedragsinhibisiestelsel (BIS) en 'n Fight-Flight-Freeze System (FFFS) om op dreigemente te reageer (Grey en McNaughton, 2000). Daar word voorgestel dat persoonlikheidseienskappe voortspruit uit die individuele verskil in die sensitiwiteit van hierdie stelsels. Die biologiese basis van die BAS is nooit so deeglik uitgewis soos dié van die BIS en FFFS nie, maar die kern daarvan is altyd veronderstel om die dopaminergiese stelsel en sy vooruitskattings na die striatum te wees (Pickering en Grey, 1999). Panksepp (1998) het 'n soortgelyke stelsel geposisioneer rondom die dopaminerge funksie, wat hy die SEEKING-stelsel genoem het.

Grys ​​(1982) het oorspronklik die eienskap geassosieer met die BAS-sensitiwiteit as anders beskou as Extraversion en het voorgestel dat dit gekenmerk kan word as impulsiwiteit. Meer onlangse navorsing dui daarop dat maatstawwe van BAS-sensitiwiteit dieselfde latente eienskap beoordeel as maatstawwe vir Extraversion en dat impulsiwiteit 'n duidelike eienskap is (Zelenski en Larsen, 1999; Elliot en Thrash, 2002; Pickering, 2004; Smillie et al., 2006; Wacker et al., 2012). Een van die gewildste maatstawwe vir BAS-sensitiwiteit is drie onderskale, Drive, Beloning Sensitivity, and Fun Seeking (Carver and White, 1994). Drive blyk 'n redelike goeie aanduiding van assertiwiteit te wees, terwyl beloninggevoeligheid meer verband hou met entoesiasme (Quilty et al., 2013), hoewel een studie bevind het dat dit gelaai is met Drive op 'n Agentiese Extraversie-faktor (Wacker et al., 2012). Pret soek is soortgelyk aan Excitation Seeking en sal hieronder in die afdeling bespreek word Impulsiwiteit en sensasie soek. Daar is getoon dat totale BAS-sensitiwiteitstellings van hierdie instrument farmakologiese reaksies op 'n dopaminerge middel voorspel (Wacker et al., 2013).

As Extraversion die primêre manifestasie is van beloningsensitiwiteit in persoonlikheid, blyk dit 'n groot bydrae tot die sensitiwiteit te wees dat dit die neiging is om moontlike voordele te soek en te leer, wat aangedryf word deur die waardekodering van dopaminerge stelsel. Die meeste van die gedrag wat met Extraversion geassosieer word, funksioneer as vorme van verkennende gedrag wat ontwerp is om belonings na te streef. (Let daarop dat spraak 'n belangrike manier van gedrag is in sosiale interaksies, wat dikwels gebruik word om belonings te beoefen wat verband hou met status en verbondenheid.) Daar is getoon dat ekstraversie beter leer voorspel onder beloningstoestande in versterkingsleerparadigmas (Pickering, 2004; Smillie, 2013), sowel as die fasilitering van reaksietye en akkuraatheid na aanleiding van lonende stimuli (Robinson et al., 2010). 'N Onlangse studie het getoon dat Extraversion die neiging voorspel dat Pavloviaanse kondisionering sou plaasvind wanneer die proefpersone 'n dopamien-agonis kry eerder as 'n placebo (Depue en Fu, 2013).

Benewens die farmakologiese studies van bogenoemde dopamien, lewer neuro-beeldingstudies 'n bewys van die verband tussen Extraversion en die breinstelsels wat beloon word. Verskeie strukturele MRI-studies het bevind dat Extraversion geassosieer word met 'n groter volume VMPFC, 'n streek wat bekend is dat dit deur die waardekodeerende dopaminergiese stelsel vererger word en wat betrokke is by die kodering van die waarde van belonings (Omura et al., 2005; Rauch et al., 2005; DeYoung et al., 2010; maar sien Kapogiannis et al., 2012, vir 'n versuim van replisering). Enkele fMRI-studies het getoon dat breinaktiwiteit in reaksie op geldelike belonings of aangename emosionele stimuli geassosieer word met Extraversion, maar hul groottes van monsters was tipies baie klein (N <20), wat hul bevindings onoortuigend maak (Canli et al., 2001, 2002; Cohen et al., 2005; Mobbs et al., 2005). Nietemin, oor die algemeen, dui 'n dwingende hoeveelheid bewyse daarop dat ekstraversie die primêre manifestasie van individuele verskille in die waardekodering van die dopaminerge stelsel kan weerspieël, aangesien dit in wisselwerking is met ander elemente van die beloningstelsels van die brein. Ekstraversie word in 'n kubernetiese konteks beskryf as 'n energieke gedrag (Van Egeren, 2009), presies die rol wat toegeskryf word aan tonikumvlakke van dopamien (Niv et al., 2007). Hierdie beskrywing stem ooreen met die huidige teorie, so lank kan dit bepaal word dat dit eksploratiewe gedrag is wat deur dopamien aangewakker word, en dat gedrag wat deur die waardekoderingstelsel aangewakker word, hoofsaaklik ooreenstem met Extraversion, terwyl gedrag wat deur die slymstelsel aangewend word, hoofsaaklik ooreenstem met Openheid / Intellek.

Openheid / intellek

Openheid / intellek beskryf die algemene neiging om verbeeldingryk, nuuskierig, waarnemend, kreatief, artistiek, bedagsaam en intellektueel te wees. Die sielkundige proses om hierdie eienskappe te verenig, is geïdentifiseer as 'kognitiewe verkenning', en kognisie word breedweg bedink om beide redenerings- en perseptuele prosesse in te sluit (DeYoung et al., 2012; DeYoung, in pers)5. Die saamgestelde etiket van die eienskap spruit uit 'n ou debat, met sommige navorsers wat voorkeur gee aan "Openheid vir ervaring" en ander vir "Intellek" (bv. Goldberg, 1990; Costa en McCrae, 1992a). In werklikheid vang hierdie twee etikette die twee afsonderlike (maar net so belangrike) aspekte van die eienskap vas, met intellek wat die betrokkenheid by abstrakte inligting en idees weerspieël, en openheid wat die betrokkenheid met perseptuele en sensoriese inligting weerspieël (Saucier, 1992; Johnson, 1994; DeYoung et al., 2007). As ek verwys na “Openheid / intellek”, verwys ek na die Groot Vyf dimensie; as ek verwys na óf “Intellektueel” óf “Openheid”, verwys ek net na een subtrait in Openheid / Intellek. Eienskappe binne intellek sluit in intelligensie, waargenome intelligensie of intellektuele vertroue, en intellektuele betrokkenheid, terwyl eienskappe binne openheid artistieke en estetiese belangstellings insluit, absorpsie in sensoriese ervaring, fantasie-geneigdheid en apofenie of oormatige opsporing van patrone (DeYoung et al., 2012; DeYoung, in pers). (Die insluiting van intelligensie in Intellek is kontroversieel en sal hieronder verder bespreek word.) Die huidige teorie stel dat variasie in openheid / intellek gedeeltelik die weerspieëling van die opvallendheid van die dopaminerge stelsel weerspieël.

Die bewyse vir die betrokkenheid van dopamien in openheid / intellek is meer omstandig as die bewys vir Extraversion, met die uitsondering van twee molekulêre genetiese studies wat assosiasies met die DRD4 (dopamien D4 reseptor) en COMT gene in drie monsters (Harris et al., 2005; DeYoung et al., 2011). COMT (kategol-O-metieltransferase) is 'n ensiem wat dopamien afbreek en belangrik is vir sinaptiese opruiming. Omdat D4-reseptore hoofsaaklik in die korteks gelokaliseer is (Meador-Woodruff et al., 1996; Lahti et al., 1998), en omdat daar geglo word dat COMT meer invloed op dopaminerge vlakke in die korteks het as in die striatum (Tunbridge et al., 2006), lyk dit asof hierdie assosiasies veral verband hou met kognitiewe ondersoek en die dopaminergiese stelsel wat die belangrikste is. Nietemin, molekulêre genetiese studies is opvallend moeilik om te herhaal, en die omstandigheidsgetuienis is derhalwe ook belangrik.

Ons het oorspronklik veronderstel dat dopamien betrokke is in die biologiese substraat van openheid / intellek gebaseer op vier bewyse (DeYoung et al., 2002, 2005). Soos hierbo aangedui, is die betrokkenheid van dopamien by nuuskierigheid en verkennende gedrag goed gevestig. Gegewe die sentraalheid van nuuskierigheid teenoor die faktor van openheid / intellek, en die verband daarmee met verkennende eienskappe soos nuwighede en sensasiesoek (Costa en McCrae, 1992a; Aluja et al., 2003) is die konseptuele skakel met dopamien voor die hand liggend. Tweedens is dopamien betrokke by die meganismes wat spesifiek kognitiewe eksplorasie ondersteun, wat nodig is vir die funksionering van die geheue en ook 'n bydrae tot die leer lewer. Openheid / intellek is die enigste kenmerk van 'n Groot Vyf wat positief geassosieer word met die vermoë van die werkgeheue, en die intellektuele aspek daarvan is bewys dat neurale aktiwiteit in die PFC voorspel word wat gekorreleer is met die werkgeheue-prestasie (DeYoung et al., 2005, 2009). Hierdie bevindings dui daarop dat variasies in die oplettendheid van dopaminerge funksie in PFC deels verantwoordelik kan wees vir die kognitiewe eienskappe wat verband hou met openheid / intellek. Derdens, openheid / intellektuur hou verband met verminderde latente remming (Peterson en Carson, 2000; Peterson et al., 2002). Latente remming is 'n outomatiese voorafbewuste proses wat stimuli wat voorheen gekategoriseer is as irrelevant in die bewusmaking belemmer. Dopamien blyk die primêre neuromodulator van latente remming te wees, met verhoogde dopaminerge aktiwiteit wat verminderde latente remming lewer (Kumari et al., 1999). Ten slotte is die korrelasie van openheid / intellek met ekstraversie, wat die metatraat-plastisiteit openbaar, self suggestief dat dopamien een oorsaak van hul kovariansie kan wees, gegewe die bewyse vir die betrokkenheid van dopamien by ekstraversie.

As u die feit dat die verdeling van die dopaminergiese stelsel in die sout- en waardekoderingstelsels grof is, beklemtoon, en dat elke stelsel veelvuldige subkomponente het, lyk dit asof die dopaminergiese stelsel vir die oplettendheid ietwat verskillende rolle speel in Intellek teenoor Openheid. Intellek eerder as openheid word uniek geassosieer met algemene intelligensie en werkgeheue (DeYoung et al., 2009, 2013b; Kaufman et al., 2010) en blyk waarskynlik dopamien se fasilitering van vrywillige redenasieprosesse wat op DLPFC staatmaak, en van motivering om oor ervaring te redeneer. Daarenteen blyk dit dat openheid waarskynlik dopamien se fasilitering van die opsporing van patrone in sensoriese ervaring weerspieël (Wilkinson en Jahanshahi, 2007). Een studie het bevind dat 'n dubbele dissosiasie is waarin Intellect die werkgeheue voorspel het, maar Openheid voorspel implisiete leer, die outomatiese opsporing van patrone (Kaufman et al., 2010). Implisiete patroonopsporing sal waarskynlik gemoduleer word deur die werking van dopamien in die striatum eerder as die prefrontale korteks, en verskillende takke van die belangrikheidstelsel projekteer na hierdie twee breinstreke. Daarbenewens kan openheid veral beïnvloed word deur dopaminerge projeksies vir die talamus, wat waarskynlik 'n belangrike rol sal speel in die beheer van die vloei van sensoriese inligting na die korteks en basale ganglia (Sánchez-González et al., 2005). Laastens lyk dit asof Openheid, soos entoesiasme, waarskynlik deur die opioïde stelsel sowel as deur dopamien beïnvloed word, omdat estetiese plesier (die genot van sensoriese patrone) een van die belangrikste kenmerke is (DeYoung, in pers). In die geheel lyk dit asof Intellektuur sterker gekoppel is aan dopamien as Openheid.

Intelligensie

Die insluiting van intelligensie in Intellek is kontroversieel. Ek het elders die saak daarvoor gemaak (DeYoung, 2011, in pers; DeYoung et al., 2012) en sal nie al die argumente hier herhaal nie, want vir die huidige teorie is dit nie van belang of 'n mens intelligensie as 'n faset van intellektuele of 'n aparte maar verwante eienskap beskou nie. In albei gevalle word die patroon gehandhaaf dat alle eienskappe wat beïnvloed word deur variasie in dopaminerge funksie, verband hou met die plastisiteit en / of die subtrekke daarvan. Intelligensie is tradisioneel van die meeste persoonlikheidseienskappe geskei deur die metode van assessering, prestasietoetse in teenstelling met vraelyste. Intelligensietellings is dus meer spesifiek 'n vaardigheidsindeks as enige tellings wat uit vraelyste afgelei is. Nietemin is intelligensie meganisties met die res van die persoonlikheid geïntegreer om die ontwikkeling van 'n samehangende neurobiologiese verklaring van individuele verskille te bevorder. Aangesien die brein 'n enkele stelsel van interaksie-elemente is, moet meganistiese teorieë vir alle spesifieke eienskappe versoenbaar wees en uiteindelik verenig word. Een van die meganismes wat intellektuele vertroue en betrokkenheid met intellektuele vermoëns of intelligensie kan koppel, is die funksie van die slypsisteem, aangesien dit werkgeheue en eksplisiete leer vergemaklik. Aansienlike bewyse impliseer die werkgeheuevermoë as een van die belangrikste bydraers tot algemene intelligensie (Conway et al., 2003; Gray et al., 2003), hoewel dit waarskynlik ook sal bydra dat ander faktore, soos verwerkingsnelheid en die vermoë om assosiasies te leer, ook bydra (Kaufman et al., 2009). Gegewe die belangrikheid van dopamien vir die werkgeheue, is die verband tussen dopamien en intelligensie waarskynlik.

Die getuienis wat dopamien direk aan intelligensietoetse koppel, is nietemin nie uitgebrei nie. Van die beste bewyse kom uit navorsing oor kognitiewe veroudering, wat verband hou met die variasie in die normatiewe afname in dopamien met ouderdom. Daar is gevind dat selfs dopaminergiese funksie wat deur positron-emissie tomografie (PET) bepaal word vir ouderdom, intelligensie in hierdie studies voorspel (Volkow et al., 1998; Erixon-Lindroth et al., 2005). Verskillende komponente van die opvolgstelsel kan intelligensie anders beïnvloed, met binding by D1-reseptore wat redenering en binding by D2-reseptore vergemaklik, wat kognitiewe buigsaamheid vergemaklik (Wacker et al., 2012).

Kreatiwiteit

Terwyl die insluiting van intelligensie in die algemene faktor van openheid / intellektuur kontroversieel is, is die insluiting van kreatiwiteit nie. Die algemene neiging tot innovering, oorspronklikheid en kreatiwiteit kom algemeen voor by beide aspekte van die eienskap en is die faset wat die belangrikste is vir openheid / intellek as geheel (Johnson, 1994; DeYoung, in pers). Inderdaad, Johnson (1994) voorgestelde Kreatiwiteit as 'n alternatiewe etiket vir die openheid / intellektuele faktor. Hierdie voorstel is hoofsaaklik gebaseer op die verband tussen verskillende karaktertrekke-byvoeglike naamwoorde tot die faktor 'Openheid / intellekt', maar daar is duidelik aangetoon dat openheid / intellek die beste Big Five-voorspeller van kreatiwiteit is, of kreatiwiteit gemeet word aan die hand van prestasietoetse in die laboratorium. of deur kreatiewe prestasies in die regte lewe (McCrae, 1987; Feist, 1998; Carson et al., 2005; Chamorro-Premuzic en Reichenbacher, 2008). Kreatiwiteit word tipies gedefinieer as die vermoë om produkte (abstrak of materiaal) te genereer wat tegelyk nuut en bruikbaar of toepaslik is (Mumford, 2003; Simonton, 2008).

Kreatiewe prestasies, soos Openheid / Intellek, hou verband met verminderde latente remming, wat die kreatiewe persoon vermoedelik moontlikhede kan waarneem wat ander outomaties sou ignoreer en die belangrikheid van dopamien vir kreatiwiteit voorstel (Carson et al., 2003). Meer direk, genetiese en neuro-beeldingstudies het dopamien gekoppel aan prestasie tydens kreatiwiteitstoetse (Reuter et al., 2006; de Manzano et al., 2010). Laastens het verskeie studies bevind dat kreatiewe prestasies voorspel word deur oogknip-tempo, wat 'n merker is van dopaminergiese aktiwiteit wat ook Extraversion voorspel (Depue et al., 1994; Chermahini en Hommel, 2010, 2012).

Positiewe skiso-tipie of apofenie

Skizotipie is 'n persoonlikheidseienskap (meer presies, 'n groep eienskappe) wat die subkliniese simptome van skisofreniespektrumafwykings in die algemene populasie weerspieël, en dit is 'n belangrike aanspreeklikheidsfaktor vir hierdie afwykings. Dopamien is al lank betrokke by skisofrenie, en die meeste anti-psigotiese medisyne is dopamienantagoniste. Die belangrikste is dat oormatige dopamien spesifiek by die psigotiese betrokke is, of positiewe, simptome van skisofrenie, wat magiese denke, perseptuele afwykings (bv. hallusinasie) en oormatige denke insluit (Howes et al., 2009, 2011). Al die simptome van positiewe skiso-tipie kan beskryf word apophenia, die neiging om betekenisvolle patrone en oorsaaklike verbande waar te neem waar geen sprake is nie, en hierdie simptome word deur Openheid voorspel (DeYoung et al., 2012; Chmielewski et al., in pers). Die neiging om kovariansiepatrone op te spoor, wat verband hou met openheid sowel as apofenie (Kaufman et al., 2010), kan lei tot 'n te veel interpretasie van toevallighede en sensoriese geraas as betekenisvolle patrone. Inderdaad word apofenie as eienskap positief gekorreleer met die identifisering van betekenisvolle patrone in raserige of ewekansige visuele stimuli (Brugger et al., 1993; Blackmore en Moore, 1994). Apofenie kan veroorsaak word, ten minste gedeeltelik, deur die lae vlakke van latente remming wat herhaaldelik in psigose en skiso-tipie gedemonstreer is (Lubow en Gewirtz, 1995; Gray et al., 2002). (Af en toe mislukkings om assosiasies van latente remming met skiso-tipie op te spoor, kan die gevolg wees van die verwarring van positiewe en negatiewe simptome. Laasgenoemde bestaan ​​uit anhedonia — dit wil sê gebrek aan plesier in sensoriese en sosiale ervaring — en kan eintlik positief verwant wees aan LI (Cohen) et al., 2004), wat ooreenstem met die assosiasie van anedonia met dopamien, volgens die afdeling Depressie en angs hieronder.) In neuro-beeldingstudies het skisootipes D2-reseptordigtheid en dopamienvrystelling voorspel in reaksie op amfetamien (Woodward et al., 2011; Chen et al., 2012). Oormatige dopamien word beskryf as die vervaardiging van 'afwykende saligheid' by skisofreniespektrumafwykings (Kapur, 2003). Die assosiasie van apofenie met openheid dui daarop dat albei beïnvloed kan word deur die vlak van aktiwiteit in die slymstelsel (DeYoung et al., 2012), hoewel dit waarskynlik is dat apofenie meer spesifiek aan dopamien verwant is as wat openheid meer algemeen is.

Die insluiting van positiewe skiso-tipie of apofenie as 'n faset van openheid is byna net so kontroversieel as die insluiting van intelligensie as 'n faset van intellek, deels omdat apofenie swak negatief gekorreleer is met intelligensie en byna ongekorreleer met intellektuele vraelysmaatstawwe. Nietemin het ons aangetoon dat apofenie en intelligensie positief op die algemene openheid / intellektuele faktor belas het, en dat wanneer openheid en intellektuele geskei word, apofenie baie sterk is met openheid (DeYoung et al., 2012). Die negatiewe assosiasie van apofenie met intelligensie dui daarop dat dit deels veroorsaak kan word deur 'n wanbalans van dopaminergiese funksie in verskillende vertakkings van die soutstelsel. As striatale dopamien baie aktief is in reaksie op opvallende gebeure en die aanmoediging van betekenis aan korrelasiepatrone aanmoedig, maar dopamienvlakke in DLPFC óf te hoog óf te laag is om werkgeheue en intelligensie te ondersteun, kan dit lei tot probleme om waarskynlik van onwaarskynlike patrone te onderskei. (vgl. Howes en Kapur, 2009). (Uiteraard kan tekorte aan intelligensie met oorsake wat geheel en al nie met dopamien verband hou nie, ook apofenie veroorsaak tesame met 'n hoë aktiwiteitsvlak in die opsporingstelsel.) Apofenie is duidelik gekoppel aan openheid en kan goed beskryf word as 'openheid vir ongelooflike patrone'. (DeYoung et al., 2012).

In die persoonlikheidsinventaris vir die DSM 5 (PID-5; Krueger et al., 2012) en in die Personality Psychopathology Five-model (PSY-5; Harkness et al., 1995), word positiewe skiso-tipie of apofenie gemerk Psigotisisme. Die konstruk wat met die PID-5 gemeet word en ander skale wat apofenie beoordeel, moet nie verwar word met die konstruk wat volgens Eysenck se Psychoticism-skaal gemeet word nie, wat volgens die meeste persoonlikheidsielkundiges verkeerd gemerk is, omdat dit antisosiale en impulsiewe gedrag meet (soms 'impulsiewe nie-ooreenstemming' genoem) ) eerder as positiewe skisotipie (Goldberg en Rosolack, 1994; Pickering, 2004; Zuckerman, 2005). Sommige het impulsiewe afwyking as 'n faset van skisotipie beskou, maar dit is anders as die positiewe psigotiese simptome wat deur apofenie gekenmerk word. Dit lyk asof Eysenck se Psychoticism nie die risiko vir skisofrenie-diagnose voorspel nie (Chapman et al., 1994; Vollema en van den Bosch, 1995). Studies wat Eysenck se psigotisme met dopamien verbind (bv. Kumari et al., 1999) is dus die belangrikste vir die afdelings Impulsiwiteit en sensasie soek en aggressie hieronder, wat impulsiwiteit en aggressie bespreek.

plastisiteit

Plastisiteit, die gedeelde afwyking van Extraversion en Openheid / Intellek, vorm in 'n sekere sin die kern van die huidige teorie. Hierdie baie breë eienskap moet beïnvloed word deur kragte wat die wêreldwye dopaminergiese toon verander en sodoende die aktiwiteit van beide die waarde- en opvattingsstelsels verhoog of verlaag. Die enigste bewyse vir hierdie hipotese is nou die getuienis, hierbo beskryf dat dopamien betrokke is by sowel Extraversion as Openheid / Intellek. In die toekoms kan die hipotese dat plasticiteit die globale vlakke van dopamien moet voorspel, direk getoets word.

Die etiket “Plastisiteit” kan verwarrend wees omdat die term meer gereeld op breinfunksie as op persoonlikheid gebruik word. Sielkundiges ken dit waarskynlik die meeste in die konteks van die frase “neurale plastisiteit”, wat verwys na die vermoë van die brein om baie aspekte van die neurale argitektuur te verander na aanleiding van ervaring. plastisiteit, as 'n persoonlikheidseienskap, is dit nie bedoel om sinoniem te wees met 'neurale plastisiteit' nie, ongeag die mate waarin neurale plastisiteit 'n rol speel in die verkennende prosesse wat met plastisiteit geassosieer word. Net so, Stabiliteitas 'n persoonlikheidseienskap, is dit nie sinoniem met 'neurale stabiliteit' nie. Die terme verwys eerder na die stabiliteit en plastisiteit van die kubernetiese elemente wat die individu sielkundig uitmaak (DeYoung, 2010c). Onthou dat die kubernetiese stelsel (1) gewenste eindtoestande of -doelwitte, (2) kennis en evaluerings van die huidige toestand en (3) -operateurs insluit wat potensieel in staat is om die huidige toestand in die doeltoestand te omskep. As 'n parameter van hierdie stelsel word die metatrait Stabiliteit veronderstel om die mate waarin die individu weerstaan ​​teen die ontwrigting van voortdurende doelgerigte funksionering deur impulse af te lei, stabiele doelwitvoorstellings en relevante evaluerings van die hede te handhaaf en toepaslike operateurs te kies6. Plastisiteit word veronderstel om te reflekteer in die mate waartoe die kubernetiese stelsel geneig is om nuwe doelwitte te genereer, nuwe interpretasies van die huidige toestand en nuwe strategieë om bestaande doelwitte na te streef (dit is 'n beskrywing van verkenning in kubernetiese terme). As persoonlikheidseienskappe weerspieël stabiliteit en plastisiteit die verskil tussen persone in die prosesse wat aan twee basiese behoeftes van enige kubernetiese stelsel voldoen, in 'n omgewing wat nie volledig voorspelbaar is nie: eerstens om die stabiliteit van sy eie funksionering te handhaaf sodat doele bewerkstellig word, en tweedens om ingewikkelde, veranderende en onvoorspelbare omstandighede te kan verken en sodoende die aanpassingseffektiwiteit van sy doelwit te verhoog.

Stabiliteit en plastisiteit lyk konseptueel teengestaan, maar dit sou akkurater wees om dit as in spanning te beskryf. Uiteraard kan verhoogde plastisiteit 'n uitdaging maak, maar sonder voldoende aanpassing wat deur die plastisiteit moontlik gemaak word, sal die individu nie lank stabiel bly in 'n onvoorspelbaar veranderende omgewing nie. Vanweë die geneste aard van subdoelwitte binne doelwitte, kan prosesse wat met plastisiteit verband hou, nuwe subdoelstowwe genereer in diens van 'n hoërorde-doelwit wat gehandhaaf word deur prosesse wat verband hou met stabiliteit. Sonder voldoende stabiliteit sal die omvang van sielkundige entropie waarskynlik groot genoeg wees dat aversie oor die verkenning sal wen, wat tot verminderde plastisiteit kan lei. As die Groot Vyf gemeet word met behulp van graderings van veelvuldige informante, blyk dit dat die stabiliteit en plastisiteit nie gekorreleer is nie (DeYoung, 2006; Chang et al., 2012). Die teenoorgestelde van “stabiliteit” is “onstabiliteit”, nie “plastisiteit” nie, en die teenoorgestelde van “plastisiteit” is “styfheid” of “onbuigsaamheid” eerder as “stabiliteit.” 'N Goed funksionerende kubernetiese stelsel moet beide stabiel en plastiek wees.

Kortom, die funksie verbonde aan plastisiteit word presies beskou as wat dopamien vergemaklik: om die voordele verbonde aan die positiewe potensiaal van onsekerheid te verken en sodoende te bewerkstellig. Verskeie studies het voorspellings gebaseer op hierdie teorie ondersteun. (Vir 'n effek wat geassosieer kan word met die plastisiteit, moet dit geassosieer word met sowel Extraversion as openheid / intellek met ongeveer dieselfde grootte, sodat dit werklik hul gedeelde variansie is wat die effek dryf, eerder as variansie op die Groot Vyf-vlak.) Byvoorbeeld, daar is gevind dat plastisiteit die self-gerapporteerde morele konformiteit negatief voorspel, gebaseer op die veronderstelling dat diegene wat aan sosiale morele verwagtinge voldoen, minder verkennend is of op hul eie aanpassingsvermoë vertrou (DeYoung et al., 2002). Plastisiteit is ook gevind dat eksternalisering positief voorspel ('n faktor wat die algemene neiging tot impulsiwiteit, aggressie, antisosiale gedrag en dwelmgebruik aandui), na aanleiding van die veronderstelling dat eksternaliserende gedrag deels gedryf word deur motivering om gedrag wat sosiaal onaanvaarbaar is te ondersoek, en feit (hieronder bespreek) dat eksternaliserende gedrag met dopamien geassosieer is (DeYoung et al., 2008). Stabiliteit het ook konformiteit en eksternalisering voorspel, in die teenoorgestelde rigting van plastisiteit. In werklikheid was stabiliteit die primêre korrelasie van albei hierdie eienskappe, en die assosiasie met plastisiteit was nie sigbaar nie, tensy dit vir stabiliteit beheer word.7.

Dit is veral van belang om gedrag te identifiseer wat hoofsaaklik met plastisiteit geassosieer word eerder as met stabiliteit. Die algemene neiging om te verken, kom waarskynlik nie tot uiting in gedrag wat die sterkste geassosieer word met algemene, gemeenskaplike betekenisse van 'eksplorasie' nie, soos om ervarings na te streef wat uiters nuut is vir die individu of ongewoon of nuut in die samelewing as geheel. Sulke veral dramatiese vorme van verkenning, veral as dit nie sosiaal gesanksioneer word nie, kan voorspel word nie net deur plastisiteit nie, maar ook deur 'n lae stabiliteit, soos geïmpliseer deur die studies van konformiteit en eksternaliserende gedrag hierbo genoem.

Wat is dan die beste spesifieke merkers van plastisiteit in die algemene bevolking? In een steekproef van middeljarige ouderdom, (DeYoung, 2010c), is die persoonlikheidsitems wat die plastisiteit spesifiek gekenmerk het, oorheers deur inhoud wat leierskap, vaardigheid en ekspressiwiteit in sosiale situasies weerspieël (bv. "'n Natuurlike talent hê om mense te beïnvloed, '' 'n Kleurvolle en dramatiese manier om oor dinge te praat ') met sommige bykomende items weerspieël ook duidelik innovasie en nuuskierigheid (bv. "Kan nuwe en verskillende idees vorendag kom," "sien uit na die geleentheid om te leer en te groei"). In dieselfde steekproef het ons gekyk hoe plastisiteit en stabiliteit op 'n unieke manier die selfberigte frekwensie van 400-gedrag gedurende die afgelope jaar voorspel het (Hirsh et al., 2009). Ons het gevind dat plastisiteit byna in die algemeen 'n positiewe voorspeller was van gedragsfrekwensie, in ooreenstemming met die rol van dopamien as 'n motiverende energie, en dat die gedrag wat dit die sterkste voorspel het, 'n interessante versameling was, waaronder die beplanning van 'n partytjie, die bywoning van 'n openbare lesing, die bywoning van 'n stadsraad vergadering, 'n voorbereide toespraak of openbare voordrag hou, 'n liefdesbrief skryf, dans, en onder andere 'n nuwe vriend maak. Hier sien ons die manifestasie van 'n algemene verkennende neiging onder middeljarige middelklas-Amerikaners. (Daarenteen was stabiliteit byna universeel 'n negatiewe voorspeller van gedragsfrekwensie, met die sterkste effekte op verskillende impulsiewe of ontwrigtende gedrag.) In die huidige teorie behoort al hierdie gedrag wat verband hou met plastisiteit te tel onder diegene wat die meeste gefasiliteer word deur die toename van dopaminerge aktiwiteit in beide die waarde- en opvallende stelsels gelyktydig.

Daar moet op gelet word dat ander interpretasies en etikette aangebied is vir die faktor wat ons plastisiteit noem. Digman (1997), wat die metatraise ontdek het, dit eenvoudig gemerk het Alpha (Stabiliteit) en beta (Plastisiteit) en voorgestel dat laasgenoemde 'n neiging tot persoonlike groei weerspieël. Olson (2005, p 1692) gemerk as die plasticiteitsfaktor betrokkenheid en aangevoer dat dit weerspieël 'die mate waarin individue hul innerlike en uiterlike wêrelde aktief betrek'. Verder lyk die metatraise van die Groot Vyf soos die tweefaktor-oplossing wat in leksikale studies gemeld is, waarin die eienskap wat inhoud van beide bevat Ekstraversie en openheid / intellek is gemerk dinamika (Saucier et al., 2013). Al hierdie interpretasies lyk versoenbaar met mekaar. 'N Algemene neiging tot verkenning sal lei tot aktiewe betrokkenheid by nuwe en interessante verskynsels en moet gedrag veroorsaak wat ander dinamies vind en wat waarskynlik tot persoonlike groei kan lei.

'N Gebrek aan eenvoudige struktuur en die verhouding van plastisiteit tot ywer en strewe na prestasies

Om die volle omvang van die waarskynlike rol van plastisiteit en dopamien in die persoonlikheid te verstaan, is dit belangrik om nog een ding van die persoonlikheidseienskappe-hiërargie te verstaan ​​- naamlik dat dit 'n oorvereenvoudiging is. As die persoonlikheidshiërargie presies so skematies in Figuur voorgestel word Figure1,1, geen van die eienskappe wat onder Stabiliteit geleë is, sou verband hou met enige van die eienskappe wat onder Plastisiteit geleë is nie. Dit is egter lankal bekend dat persoonlikheid nie 'n eenvoudige struktuur het nie, waarin elke veranderlike op een faktor belas (Costa en McCrae, 1992b; Hofstee et al., 1992). Probeer om die model wat in Figuur weergegee is, te pas Figure11 na data van die BFAS, met behulp van bevestigende faktoranalise, 'n swak pas sal wees as gevolg van kruisbelasting op die aspekvlak (bv. Ashton et al., 2009). Baie eienskappe op die laer vlak hou verband met meer as een eienskap op die hoër vlak, en dit geld selfs aan die twee kante van die hiërargie wat deur die metatraise gedefinieër word. Ek het al verwys na een voorbeeld in die afdeling Extraversion (ook in Figuur uitgebeeld) Figure2): 2): hoewel Extraversion en Agreeableness nie verwant is nie, is hul aspekte stelselmatig verwant, sodat entoesiasme positief verband hou met deernis, en assertiwiteit negatief verband hou met beleefdheid. Ondersoek die patroon van korrelasie tussen die 10-aspekte van die Groot Vyf en die gebrek aan eenvoudige struktuur, dui op twee belangrike punte rakende plastisiteit. Eerstens blyk die gedeelde variansie van Buitensporigheid en Openheid / Intellek (dws plastisiteit) hoofsaaklik te wyte aan die assosiasie van selfgeldigheid en intellek. Hierdie twee eienskappe is ongeveer ongeveer met mekaar gekorreleer r = 0.5, ten minste net so sterk soos by die ander aspek van die Groot Vyf-eienskap waartoe elkeen behoort (DeYoung et al., 2007). Openheid word aansienlik swakker geassosieer met die twee aspekte van Extraversion, en entoesiasme word aansienlik swakker geassosieer met beide aspekte van openheid / intellek. Tweedens is daar twee ander aspekvlak-eienskappe wat sterk gekorreleer is met assertiwiteit en intellek, sowel as met mekaar; dit is die aspirant-aspek van konsensieusheid en die onttrekkingsaspek van neurotisisme. Laasgenoemde behels angs en depressie en voorspel die ander eienskappe negatief.

Hierdie groep eienskappe is in vorige persoonlikheidsnavorsing in effens verskillende maniere opgemerk. Eerstens hou hierdie aspekvlakkenmerke verband met die leksikale Dynamism-faktor (Saucier et al., 2013). Tweedens, 'n poging om die bestaan ​​van metatragte, met behulp van die BFAS, te diskrediteer, word veronderstel om aan te toon dat die metatragte onnodig kan word deur aspekteienskappe toe te laat om ander Big Five-faktore te oorlaai - met ander woorde, met inagneming van hul gebrek van eenvoudige struktuur (Ashton et al., 2009). Dit is egter interessant dat die patroon van kruisbelastings 'n “Extraversion” -faktor geskep het wat ewe sterk was, nie net vir entoesiasme en selfgeldendheid nie, maar ook vir intellek, ywer en onttrekking. Dit is duidelik dat dit nie meer net 'n ekstraversie-faktor is nie, maar eerder 'n breër eienskap. In wese is 'n metatroon wat soos plastisiteit gelyk het, direk herskep vanuit die kovariansie van die aspekvlakskale. Laastens, in die Multidimensionele Persoonlikheidsvraelys (MPQ), word 'n Prestasieskaal wat sterk verband hou met Conscientiousness and Openenness / Intellect in the Big Five, saamgevoeg met skale wat Extraversion in 'n hoër orde weerspieël Agentiese Positiewe Emosionaliteit faktor (Markon et al., 2005; Tellegen en Waller, 2008). In voorheen ongepubliseerde ontleding van die BFAS en die MPQ in die Eugene-Springfield-gemeenskapsteekproef (ESCS; Goldberg, 1999; N = 445) het die Prestasieskaal sy sterkste korrelasies getoon met Industriousness (0.30), Assertiwiteit (0.32) en Intellektueel (0.35). (Die prestasieskaal vanaf die NEO PI-R toon 'n soortgelyke patroon van korrelasies met die BFAS in hierdie monster, r = 0.56, 0.46 en 0.31, onderskeidelik — die sterker korrelasie met ywerigheid is nie verbasend nie, aangesien hierdie Prestasie-strewe-skaal ontwerp is as 'n faset van die Conscienceiousness). Vertroue, ambisie en agentskap blyk die kern van die manifestasies van plastisiteit te wees, en dit hou nie net verband met Extraversion (veral Assertiwiteit) nie, maar ook met intellek en ywer en aan 'n gebrek aan onttrekking. (Die verband tussen Onttrekking en dopamien word hieronder in die afdeling bespreek Depressie en angs) Die huidige teorie stel dat al hierdie eienskappe deur dopamien beïnvloed word.

As die gedeelde variansie van assertiwiteit en intellektueel die belangrikste is vir die plastisiteit, kan 'n mens die verhouding tussen ywerigheid en plastisiteit verstaan, aangesien dit die bydrae weerspieël wat dopaminergiese dryfkrag, in beide waardes en opvattings, tot die motivering vir volgehoue ​​harde werk en die uitvoering van take. Soos hierbo aangedui, blyk dopamien van uiterse belang te wees om die koste van moeite te oorkom wanneer daar besluit word om gedrag wat op beloning gerig is, te inisieer, veral aangesien die waarskynlikheid om die beloning te bereik daal (Treadway en Zald, 2013). Ywerheid is hoofsaaklik 'n aspek van Conscienceiousness, wat die kapasiteit weerspieël vir die top-down-poging om die impulse en afleidings te beheer en waarskynlik waarskynlik grootliks bepaal word deur die kenmerke van die prefrontale korteks (DeYoung et al., 2010), maar ywerigheid blyk 'n belangrike sekondêre bydrae te lewer van die plasticiteit. In so 'n mate dat ywerigheid weerspieël dat dit 'n poging is om te bereik (eerder as om pligsgetrou te doen wat daar aan u gesê word), is dopamien waarskynlik 'n belangrike invloed. Prestasies wat spesifiek streef, word dus sterk beïnvloed deur dopamien. Alhoewel daar tans min direkte bewyse vir hierdie hipotese is, het een studie bevind dat die MPQ-prestasie geassosieer word met dopamienreseptordigtheid in die middelbrein en NAcc in 'n monster wat met ADHD gediagnoseer is (Volkow et al., 2010).

Impulsiwiteit en sensasie soek

Ons wend ons nou tot eienskappe wat verband hou met dopamien wat negatief eerder as positief verband hou met Gewete, en wat almal verband hou met eksternalisering. Nietemin, hulle is almal positief verwant aan Extraversion, en soms ook met openheid / intellek. Die terminologie en presiese definisies van hierdie karaktertrekke is al dekades lank 'n bron van verwarring, en ly aan beide die jingle-dwaling (verskillende eienskappe wat dieselfde naam noem) en die jangle-fallacy (dieselfde kenmerk wat deur verskillende name genoem word). Miskien is die meeste verwarring geskep deur die gebruik van die woord 'impulsiwiteit' om na 'n aantal verwante, maar baie belangrike, kenmerke te verwys. Impulsiwiteitsverwante konstrukte is wesenlik uitgeklaar deur die ontwikkeling van die UPPS-model (Whiteside en Lynam, 2001; Smith et al., 2007), wat vier verskillende soorte impulsiwiteit identifiseer: dringendheid, gebrek aan deursettingsvermoë, gebrek aan voorbedagte rade en op soek na sensasie. Dringendheid, die neiging om impulsief op te tree op maniere wat negatiewe gevolge het onder toestande van emosionele opwekking, lyk tans die minste relevant vir dopamien; sy belangrikste korrelasie in die Big Five-hiërargie is lae stabiliteit (DeYoung, 2010a). Volharding is in wese identies aan ywerigheid (hierbo bespreek), en die huidige teorie sou dus impliseer dat 'n gebrek aan deursettingsvermoë deels spruit uit lae globale vlakke van dopamien (hoewel dit ook moontlik is dat 'n spesifieke profiel van dopaminerge in die waardesisteem reageer op leidrade vir onmiddellike beloning eerder as leidrade van 'n verre beloning kan verantwoordelik wees vir 'n gebrek aan deursettingsvermoë). Die duidelikste bewyse koppel 'n gebrek aan voorbedagte rade en sensasie op soek na dopaminergiese funksie.

Premeditasie verwys na “die neiging om na te dink en na te dink oor die gevolge van 'n daad voordat hy aan die daad begin” (Whiteside en Lynam, 2001, p 685). Dit word hoofsaaklik in die Groot Vyf geassosieer met die gewete, maar is meer perifere aan die eienskap as die ywer / deursettingsvermoë en blyk byna net so sterk (negatief) geassosieer te word met buitensporigheid as met die gewetensvermoë (DeYoung, 2010a). Gebrek aan premeditasie weerspieël vinnige optrede sonder om na moontlike negatiewe gevolge te kyk, wat miskien die mees algemene betekenis van “impulsiwiteit” in die sielkunde is. Die skakel na Extraversion dui op die mate waarin Extraversion gedrag bevorder, vermoedelik deur dopaminergiese meganismes (Niv et al., 2007; Van Egeren, 2009). Individue wat geneig is om nie te bedink nie, is geneig om vinnig op hul verkenningsimpulse op te tree, eerder as om vooraf te gaan na die kognitiewe ondersoek na die moontlike gevolge van daardie aksies. 'N Gebrek aan premeditasie kan dus 'n verminderde aktiwiteit in die dopaminerge soutstelsel weerspieël, terselfdertyd dat dit verhoogde aktiwiteit in die waardesisteem weerspieël.

'N Negatiewe assosiasie van die soutaktiwiteit met 'n gebrek aan voorbedagte rade is aanneemlik as gevolg van die negatiewe assosiasie van intelligensie met impulsiwiteit (Kuntsi et al., 2004). Daarbenewens is variasie in die DRD4 geen genetiese assosiasie tussen intelligensie en die algemene eksternaliserende faktor, waarvan impulsiwiteit 'n komponent is, gemodereer word (DeYoung et al., 2006). Differensiële funksionering in waardes en oplettendheidstelsels kan veral belangrik wees in die opwekking van simptome van aandagafleibaarheid / hiperaktiwiteitsversteuring (ADHD), wat die problematiese vlakke van impulsiwiteit weerspieël, in die vorm van beide 'n gebrek aan voorbedagte rade (impulsiwiteit en hiperaktiwiteitsimptome) en 'n gebrek aan deursettingsvermoë. (simptome van onoplettendheid). ADHD word meestal behandel deur dopamien-agoniste, soos metielfenidaat, en dit blyk dat dit hul salutêre effekte deels beïnvloed deur dopamien in DLPFC te verhoog — dit wil sê in die slymstelsel (Arnsten, 2006).

Sensasiesoeking weerspieël "gewilligheid om risiko's te neem ter wille van opwinding of nuwe ervarings" (Zuckerman et al., 1993, p 759). Alhoewel dit dikwels as 'n vorm van impulsiwiteit beskou is en geassosieer word met die eksternaliserende gedrag in die algemeen (Krueger et al., 2007) kan 'n redelike saak gemaak word dat sensasiesoek nie noodwendig impulsief is nie. Dit kan beplanning, deursettingsvermoë, akkurate assessering van risiko's behels, en stappe wat geneem word om risiko onder die gewenste vlak te hou (oorweeg byvoorbeeld bergklim of hangvlieg). Inderdaad, alhoewel sensasiewerk frekwensie van gedrag soos dobbel en alkohol- en dwelmgebruik voorspel, blyk dit nie dat dit problematiese vlakke van betrokkenheid by daardie gedrag voorspel nie, terwyl dringendheid en gebrek aan voorbedagte rade (Smith et al., 2007).

Alhoewel Sensasie soek, Nuwigheid soek, Pret soek, en Opwinding soek dit blyk asof almal dieselfde latente eienskap weerspieël; sommige skale met hierdie byskrifte is breër as ander. Zuckerman's (1979) Sensasiesoekskaal bevat byvoorbeeld nie net opwindende en avontuur-soekende en ervarings-soekende skale nie, maar ook subskale vir disinhibisie en verveeldheid, wat gevind is dat dit 'n gebrek aan deursettingsvermoë weerspieël meer as sensasiesoek in die UPPS-stelsel ( Whiteside en Lynam, 2001). Cloninger's (1987) Die skaal van 'n nuwigheid is soortgelyk breed, en bevat onderskale met die naam Verkennende opgewondenheid, buitensporigheid, impulsiwiteit en wanorde. Die meer suiwer maatstawwe van Sensation Seeking bevat die weergawe van die UPPS-skale (Whiteside en Lynam, 2001), Opwinding op soek na die NEO PI-R (Costa en McCrae, 1992b) en pret op soek na die BIS / BAS-skale (Carver en White, 1994). Ongeag hul breedte het al hierdie maatreëls gemeen dat dit positief geassosieer word met Extraversion en negatief met Conscienceiousness, hoewel die balans meer geskuif word na Extraversion in die suiwerer skale (DeYoung en Grey, 2009; Quilty et al., 2013). Soos opgemerk deur Depue en Collins (1999), is variasie in impulsiwiteitsverwante eienskappe waarskynlik nie net die resultaat van variasie in die sterkte van impulse om belonings te benader nie (verwant aan Extraversion), maar ook 'n variasie in die sterkte van bo-na-onder-beheerstelsels wat daardie impulse beperk ( wat verband hou met Bewussyn).

Met behulp van PET om die bindingspotensiaal van dopamien D2-outoreceptore in die SNc en VTA te beoordeel, het Zald en kollegas dwingende bewyse gelewer vir die belangrikheid van verhoogde dopaminerge funksie weens gebrek aan voorbedagte rade en sensasiesoek. Hulle het getoon dat beide Cloninger se Novelty Seeking-skaal en die Barratt Impulsiveness Scale (wat hoofsaaklik die gebrek aan voorbedagte rade beoordeel; Whiteside en Lynam, 2001) voorspel verminderde D2-binding in die middelbrein, wat op sy beurt groter dopaminerge vrystelling in die striatum voorspel in reaksie op amfetamien (Zald et al., 2008; Buckholtz et al., 2010b). Aangesien die D2-outoreptore in die middelbrein dopaminerge neurone inhiber, kan die verminderde bindingspotensiaal tot groter dopaminerge aktiwiteit lei. Hierdie resultate stem ooreen met vorige navorsing wat dopaminergiese funksie met sensasiesoek en impulsiwiteit verbind (Zuckerman, 2005).

Of die oplettendheidsstelsel sowel as die waardesisteem betrokke is by sensasiesoek, hang waarskynlik af van presies watter tipe sensasie daarvoor gesoek word. As sensasiesoek beplanning en nadenke behels (bv. Bergklim, sweefvlieg), kan dit geassosieer word met 'n verhoogde aktiwiteit in die slymstelsel, terwyl meer spontane sensasiewerk minder waarskynlik verband hou met die versigtigheid. Die effek van dopamien op gedrag kan langtermyn doelwit nastreef, óf dit belemmer, afhangende van ander faktore wat waarskynlik nie net die vermoë van DLPFC insluit om 'n stabiele fokus op langtermyndoelstellings te handhaaf nie, maar ook die verskillende invloed van verskillende dele van die dopaminergiese sisteem (waarde teenoor oplettendheid, striatal vs. kortikale, tonika teenoor fasika). Hierdie waarneming kan verantwoordelik wees vir die feit dat sommige eienskappe van Extraversion positief verband hou met Bewussyn, terwyl ander negatief verband hou.

aggressie

Aggressie is 'n ander eienskap, soos 'n gebrek aan voorbedagte rade, wat moontlik in teenoorgestelde rigtings beïnvloed kan word deur die waardes en oplettendheidstelsels. Tekort aan 'n welstandstelsel word voorgestel deur die negatiewe assosiasie van werkgeheue en intelligensie met aggressie (Seguin et al., 1995; Koenen et al., 2006; DeYoung et al., 2008; DeYoung, 2011). Daar is egter meer direkte bewyse beskikbaar vir die positiewe assosiasie van die waardesisteem met aggressie. Buckholtz et al. (2010a) het gevind dat 'n eienskap van impulsiewe antisosialiteit (wat rebellie, impulsiwiteit, aggressie en vervreemding kombineer) geassosieer word met dopaminergiese reaksie op amfetamien, selfs nadat hulle gekyk het na impulsiwiteit, nuwe soeke en ekstraversie (veral, dit was in dieselfde monster waarin hulle het ook assosiasies van dopaminerge funksie getoon met nuwigheid soek en impulsiwiteit). Hierdie resultate stem redelik ooreen met diere-studies wat dopamien aan aggressie koppel (Seo et al., 2008), en aan studies wat verslag doen oor hoë vlakke van dopaminerge metaboliete (en lae vlakke van serotonienmetaboliete) in hoogs aggressiewe populasies (Soderstrom et al., 2001, 2003). Soos die meeste eksterne gedrag wat anders as sensasie soek, is aggressie waarskynlik sterker verwant aan serotonergiese as dopaminerge funksie, maar dit lyk nietemin dat dopamien waarskynlik 'n belangrike sekondêre invloed sal wees.

Aggressie is 'n uitstekende aanduiding van die lae pool van Agreeableness, en spesifiek van die beleefdheidsaspek van Agreeableness wat negatief verband hou met Assertiwiteit, sodat dit aangrensende asse vorm van die interpersoonlike sirkel, soos uitgebeeld in Figuur Figure22 (DeYoung et al., 2013b). Hierdie skakel na assertiwiteit dui daarop dat aggressie vergemaklik word deur aktiwiteit in die waardekodeerende dopaminerge stelsel. Selfgeldende mense is miskien meer bereid om aggressief op te tree om belonings uit te oefen. 'N Belangrike oorweging in die moontlike assosiasie van dopamien en eienskappe van aggressie is die verskil tussen reaktiewe en proaktiewe aggressie, wat verskillende biologiese substrate het (Lopez-Duran et al., 2009; Corr et al., 2013). Reaktiewe of defensiewe aggressie is daarop gemik om 'n bedreiging uit te skakel, verskyn dikwels met paniek, en word beheer deur lae-vlak verdedigingstelsels in die brein wat deur serotonien geïnhibeer word (Gray en McNaughton, 2000). Proaktiewe of aanstootlike aggressie is gemik op die verkryging van hulpbronne, oorheersingstatus of wraak, en dit wil voorkom asof dit deur dopamien beïnvloed word. (Natuurlik kan individuele aggressiewe dade 'n mengsel van reaktiewe en proaktiewe weerspieël wat moeilik is om uitmekaar te trek.) 'N Studie wat rotte geteel het wat 'n hoë of lae gevoelsgevoeligheid het, het gevind dat beide groepe meer aggressief was as normale rotte, maar dat dopaminergiese antagoniste wat op die NAcc toegepas is, verminder aggressie slegs by die rotte met 'n lae bedreigingsgevoeligheid, waarvan die aggressie waarskynlik aanstootlik eerder as defensief lyk (Beiderbeck et al., 2012).

Depressie en angs

Die volgende eienskappe wat oorweeg word, is die eienskappe wat negatief verband hou met dopaminerge funksie in beide waardes en opvattingsstelsels. Dit val onder die aspek van Neurotisisme gemerk Onttrekking, wat een van die twee eienskappe is wat sterk gekoppel is aan plastisiteit wat buite die Extraversion en Openheid / Intellek in die Big Five-hiërargie val (die ander is Industriousness). Die groepering van depressie en angs in 'n enkele kenmerkdimensie stem ooreen met kliniese navorsing wat toon dat die risiko's vir die diagnose van depressie en veralgemeende angsversteuring baie oorvleuel, wat 'n meer algemene faktor vorm wat as 'Distress' (Wright et al., 2013). In die Big Five-hiërargie is nood gelyk aan onttrekking. (Let daarop dat 'n effens ander faktor in die PID-5 'n onttrekking genoem word, wat verteenwoordig sosiale onttrekking spesifiek, eerder as angs en depressie; De Fruyt et al., 2013.) Die verband tussen die onttrekkingsaspek van neurotisisme met lae plastisiteit strook met leksikale navorsing, waarin die dinamisme-faktor wat voorkom wanneer slegs twee faktore onttrek word, verband hou met onttrekking (Saucier et al., 2013). Die afwesigheid van depressiewe of angstige gevolge blyk veral verband te hou met die plastisiteit.

Neurotisme word beskou as die primêre manifestasie in persoonlikheid van sensitiwiteit vir bedreiging en straf. In Gray se stelsel is neurotisme die gevolg van die gesamentlike sensitiwiteit van die BIS en die FFFS (Gray en McNaughton, 2000; Corr et al., 2013). Die FFFS produseer aktiewe vermyding (paniek, defensiewe woede en vlug) in reaksie op dreigemente, waar die enigste motivering vermyding is. 'N Variasie in FFFS-sensitiwiteit word nie veronderstel om met dopamien verband te hou nie. Die BIS produseer passiewe vermyding, belemmer gedrag en verhoog waaksaamheid en opwekking wanneer daar konflik is tussen veelvuldige moontlike doelstellings of voorstellings - met ander woorde, in reaksie op toename in sielkundige entropie. Die prototipiese aktiveerder van die BIS is 'n benadering-vermydingskonflik, waarin die moontlikheid van 'n mate van beloning gepaard gaan met die moontlikheid van straf (byvoorbeeld wanneer die begeerte om 'n potensiële maat te ontmoet in stryd is met die vrees vir verwerping). Die BIS werk deur die benadering tot die betrokke doel te belemmer. Met ander woorde, dit is antagonisties vir die BAS, wat daarop dui dat sensitiwiteit van die BIS negatief geassosieer kan word met die aktiwiteit in die dopaminerge stelsel. Die BIS word deur die BIS belemmer om versigtigheid te produseer wat kan voorkom dat die gevaar wat moontlik met die huidige doelwit gepaard gaan (Grey en McNaughton, 2000). In die Big Five-hiërargie blyk dit dat BIS-sensitiwiteit ooreenstem met die onttrekking (DeYoung et al., 2007; Corr et al., 2013). Grey en McNaughton (2000) die passiewe vermydingstoestande wat met die BIS geassosieer word, onderverdeel in angs en depressie, gebaseer op die vraag of die betrokke gevaar as vermybaar of onvermydelik beskou word. Passiewe vermyding in die algemeen is 'n reaksie op gevare wat benader moet word om 'n doel te bereik. As iemand angstig is, word die benadering verlangsaam, word versigtigheid en waaksaamheid verhoog, en die opwekking neem toe om voor te berei op 'n moontlike oorskakeling na vlug of paniek wat deur FFFS beheer word, as die gevaar te groot word. Angs is 'n toestand waarin die moontlikheid van straf nie die moontlikheid van beloning heeltemal oorkom het nie, sodat die betrokke doel steeds potensieel haalbaar is. In teenstelling hiermee is depressie 'n toestand waarin straf as onvermydelik beskou word, wat kuberneties beskryf kan word as 'n toestand waarin 'n doel (en dus beloning) as onbereikbaar beskou word. Angs kan verlig word deur te bepaal dat daar geen werklike bedreiging is nie, óf deur op so 'n manier op te tree dat die bedreiging uitgeskakel word, of ten minste die kans op straf verminder word. Alternatiewelik kan angs verlig word deur die operasionele doel te laat vaar en na 'n ander doel te wend (vgl. Nash et al., 2011). As die voorheen operatiewe doelwit nie gou vervang word deur 'n ander doel nie, word hierdie verlating gelykstaande aan 'n depressietoestand. Depressie word tipies geïdentifiseer wanneer hierdie geamotiveerde toestand in situasies aanhoudend is en veralgemeen na veelvuldige doelstellings. As depressie gebruik word om 'n kliniese toestand te beskryf, is die afskaffing van doelstellings onbehoorlik veralgemeen. Depressie word beskryf as 'aangeleerde hulpeloosheid' om die feit dat motivering uitgedoof is te midde van bedreiging en die waargenome moeilikheid om doele in die algemeen te bereik (Miller en Norman, 1979).

Die mate van motivering om die moontlikhede te ondersoek om 'n doelwit te bereik, tydens of na passiewe vermyding, kan die kernbydrae wees van individuele verskille in dopamien tot depressie. Dat dopaminergiese funksie by depressie verminder word, is goed gevestig (Dunlop en Nemeroff, 2007). Die simptoom van depressie is meestal gekoppel aan dopamien Anhedonia, verlies aan belangstelling of plesier in die gewone aktiwiteite, en dit is die kenmerk van depressie wat die duidelikste negatief geassosieer word met ekstraversie (byvoorbeeld De Fruyt et al., 2013). Aangesien Extraversion die eienskap is wat variasie in die energieke genot en die nastrewing van belonings weerspieël, kan anhedonia in wese gelykstaande wees aan lae Extraversion (of miskien lae plastisiteit) in samehang met hoë neurotisisme. Net soos Extraversion, is depressie verwant aan beloningsgevoeligheid, hoewel dit natuurlik negatief eerder as positief is (Pizzagalli et al., 2009; Bress et al., 2012). Die verlies aan rente geassosieer met anhedonië hou veral verband met verminderde dopaminergiese funksie (Treadway en Zald, 2013). Verlies aan belangstelling kan die beste beskryf word as amotivation, met die bespreking van “anhedonia” om verlies aan plesier te beskryf, wat waarskynlik meer verband hou met die opioïede-smaakstelsel as aan dopamien. In die huidige teorie weerspieël die amotivering wat met depressie verband hou, 'n vermindering in dopaminergies-gedrewe ondersoek na moontlikhede vir beloning óf vir inligting wat die skep van lewensvatbare nuwe doelwitte of strategieë moontlik maak. Beide die waarde- en opvattingsstelsels blyk dus 'n invloed op depressie te hê. Met betrekking tot die oplettendheid, word depressie nie net geassosieer met verminderde motivering in die algemeen nie, maar ook met kognitiewe tekorte wat spruit uit verminderde dopaminergiese toon in DLPFC (Murrough et al., 2011).

Angs hou waarskynlik verband met noradrenalien, maar nie dopamien nie

Die assosiasie van angs met dopaminerge funksie is meer onseker as dié van depressie, en enige assosiasies tussen angs en dopamien kan moontlik toegeskryf word aan die hoë korrelasie tussen angs en depressie. Toekomstige navorsing moet hierdie verwante eienskappe noukeurig ontkoppel (vgl. Weinberg et al., 2012). Min bewyse koppel dopamien spesifiek aan kenmerkangs of angsversteurings. Verskeie kandidaatgenstudies het gesê dat assosiasies van verskillende dopaminerge gene met angs of die breër eienskap van neurotisisme gerapporteer is, maar benewens die feit dat hulle meestal nie die depressie beheer nie, kan dit vals positiewe wees, gegewe die gebrek aan bewyse uit genoom. -wye assosiasiestudies (bv. de Moor et al., 2010). Amotivering, wat die duidelikste bewys lewer vir die betrokkenheid van dopamien by depressie, is nie 'n sentrale kenmerk van angs nie. Die huidige teorie neem die standpunt in dat angs, as 'n kenmerk van depressie, waarskynlik nie verband hou met individuele verskille in dopaminerge funksie nie.

As voorlopige en indirekte bewys vir hierdie hipotese, tabel Table11 bied ontledings aan van die assosiasies tussen depressie en angs en eienskappe uit die Big Five-hiërargie wat in Figuur uitgebeeld word Figure1,1, beoordeel in 481 lede van die ESCS. Angs en depressie is gemeet met behulp van die NEO PI-R, wat geen items bevat wat identies is met dié in die vraelyste wat gebruik is om die Groot Vyf en hul aspekte (BFAS) of die metatraise te meet nie, wat beoordeel is met behulp van die 40-items wat voorheen as spesifieke merkers geïdentifiseer is van stabiliteit of plastisiteit (DeYoung, 2010c). Alhoewel angs by die nulorde gekorreleer is, is die meeste van die eienskappe wat vermoedelik beïnvloed is deur dopamien gekorreleer, maar dit was te wyte aan die afwyking van angsaandele met depressie. Nadat u met depressie gekontroleer het, was angs nie betekenisvol gekorreleer met enige van die betrokke karaktertrekke nie (behalwe natuurlik onttrekking, waarvan dit 'n faset is). In teenstelling het depressie egter gekorreleerd gebly met die eienskappe nadat dit met angstigheid gekontroleer is. (Die enigste uitsonderings vir depressie was openheid / intellek en openheid, wat verwag kan word omdat openheid positief verband hou met neurotisisme, ondanks die feit dat intellektueel negatief verwant is; DeYoung et al., 2012). Wat hierdie patroon suggereer, is dat, hoewel dopaminerge funksie negatief geassosieer kan word met Onttrekking, wat die algemene neiging tot passiewe vermyding verteenwoordig, dit waarskynlik is dat depressie slegs met dopamien geassosieer word sodra 'n mens 'n afwyking van angs of depressie ondersoek. As 'n mens angs oorweeg sonder om depressie te beheer, kan angs egter negatief geassosieer word met dopaminerge funksie.

Tabel 1  

Verenigings van NEO PI-R Angs en depressie (Costa en McCrae, 1992b) met die Groot Vyf-aspekskale (DeYoung et al., 2007) en plastisiteit- en stabiliteitsskale (DeYoung, 2010c) in die Eugene-Springfield-gemeenskapsteekproef.

Nadat ek die stelling uitgespreek het dat eienskappe van angs nie verband hou met dopamien nie, behalwe in soverre dit verband hou met eienskappe van depressie, bespreek ek nou moontlike bewyse teen hierdie standpunt, met die voorbehoude dat dit uit knaagdiernavorsing kom, so veralgemening by mense is onseker. Een studie het getoon dat die eksplorasie en verhoogde posturale aanduiders van angs by rotte afgeneem het na die uitputting van dopamien in mediale PFC (Espejo, 1997). 'N Meer onlangse studie by muise lewer 'n bewys dat die slymstelsel spesifiek van invloed kan wees op eienskappe van angs: 'n Gemanipuleerde genetiese deaktivering van die dopaminerge stelsel in reaksie op afwykende gebeure het gelei tot versuim om te leer oor spesifieke bedreigings, wat weer gelei het tot 'n oorgeneraliseerde bedreigingsgevoeligheid, analoog aan veralgemeende angs (Zweifel et al., 2011). As gevolg van 'n verminderde aktiwiteit in die soutgehalte, kan die versuim om te leer, lei tot angs as gevolg van verhoogde sielkundige entropie (dit wil sê verhoogde onsekerheid).

Dit is nietemin moontlik dat dopaminergiese aktiwiteit in die slymstelsel onder afwykende toestande ortogonaal van angs is as laasgenoemde onafhanklik van depressie (wat moeilik sou wees om by knaagdiere te bewerkstellig) beskou word. In hierdie geval, sou die variasie in die oplettendheidstelsel in reaksie op bedreiging bloot die waarskynlikheid beïnvloed dat iemand wat met angs reageer, aktiewe of 'probleemgerigte' hantering sal doen (vgl. Carver en Connor-Smith, 2010). Individue wat baie angstig is met relatiewe hoë dopamienivlakke, sal waarskynlik die remming wat met angs gepaardgaan, kan oorkom om die betrokke bedreiging te ondersoek, moontlike oplossings vir die probleem wat die bedreiging inhou te ondersoek, en om vinnig na ander te begin doelwit as hul angs groot genoeg is om 'n passiewe vermyding van die betrokke doelwit te bewerkstellig. Oor die algemeen behoort hulle beter uitkomste te hê as gevolg van spanning en moet hulle minder geneig wees om van angs na depressie oor te skakel, maar hulle moet nie noodwendig minder angstig voel oor bedreiging nie. Beide noradrenalien en dopamien word vrygestel as gevolg van spanning (Schultz, 2007; Robbins en Arnsten, 2009), en die huidige teorie stel voor dat geneigdheid tot angs onder stres verband hou met variasie in noradrenergiese funksie, terwyl geneigdheid tot aktiewe hantering teenoor depressiewe reaksie op spanning verband hou met variasie in dopaminergiese funksie. Volgens hierdie hipotese sal hoër dopaminerge aktiwiteit mense nie minder angstig laat voel nie, maar sal hulle meer geneig wees tot aktiewe hantering (wat kan lei tot beter uitkomste en dus indirek tot minder angs op die langtermyn).

In 'n vorige artikel het ek voorgestel dat die eksplorasie wat verband hou met die plastisiteit "onderskei van die soort ondersoek, wat veroorsaak word deur bedreiging wat bestaan ​​uit waaksaamheid en herkou wat ontwerp is om te soek na verdere bedreiging" (DeYoung, 2010c, p 27), maar ek vermoed nou dat hierdie verklaring gekwalifiseer moet word. Alhoewel dit waarskynlik die noradrenalien is wat geassosieer word met angs wat hoofsaaklik waaksaamheid en herkou veroorsaak, kan die tipe ondersoek wat verband hou met plastisiteit nietemin deur dreigemente ontlok word, aangesien die dopaminerge soutstelsel geaktiveer word. In werklikheid is dit miskien juis diegene met 'n groot aantal plastisiteit wat waarskynlik veerkragtig sal wees in die aangesig van bedreiging, omdat verhoogde dopaminergiese aktiwiteit hulle sal aanmoedig om aktief te hanteer. As die toewyding van kognitiewe bronne aan die verkenning van 'n probleem (wat vermoedelik deur die dopaminerge soutstelsel gedryf word) as herkou word, kan die aktiwiteit van die soutstelsel positief verband hou met herkou. Angs onderbreek beslis die funksie van die hoër kognitiewe stelsels wat vergemaklik word deur die stelsel vir die oplosbaarheidskode, maar dit beteken nie noodwendig dat dit hulle belemmer nie (Fales et al., 2008). Dit kan hulle bloot herlei om dreigemente te oorweeg, wat ooreenstem met die feit dat die oplettendheidskoderingstelsel veroorsaak word deur onvoorspelbare aversiewe stimuli.

hipomanie

Terwyl u die rol van dopamien in depressie oorweeg, is dit belangrik om hipomanie te oorweeg, 'n persoonlikheidseienskap wat spesifiek by bipolêre of maniese depressie betrokke is. Net soos 'depressie' kan gebruik word om 'n persoonlikheidseienskap te beskryf, sowel as die meer ernstige en tipies meer tydsbeperkte patologiese episodes wat 'n kliniese diagnose van depressie ontvang, kan 'hipomanie' gebruik word om die mildere en meer stabiele persoonlikheidseienskap te beskryf wat risiko's inhou vir episodes van manie (die voorvoegsel “hipo” dui op gedrag wat minder ernstig is as volwaardige manie). Manie is gekoppel aan verhoogde verkennende gedrag (Perry et al., 2010), positiewe emosie (Gruber, 2011), en dopaminerge funksie (Park en Kang, 2012), en individue wat as hipomanies beskryf word, toon gedragstekens van gereelde intense aktivering van beide waardes en oplettendheidstelsels, wat helder geïllustreer word deur items uit die Hypomanic Personality Scale (Eckblad en Chapman, 1986): “Ek was dikwels so opgewonde oor 'n betrokke projek dat ek nie omgegee het om te eet of te slaap nie” (waarde); 'Soms kom idees en insigte so vinnig by my op dat ek nie almal kan uitdruk nie' (opvallendheid).

In ooreenstemming met die betrokkenheid van albei afdelings van die dopaminergiese stelsel, word eienskappe van hipomanie positief geassosieer met Extraversion en Openenness / Intellect (Meyer, 2002; Schalet et al., 2011). Op dieselfde manier word diagnose van bipolêre versteuring geassosieer met verhoogde Extraversion en Openenness / Intellect, 'n baie ongewone patroon onder psigiatriese afwykings (Tackett et al., 2008). Die skakel na algemene dopaminerge funksie stem ook ooreen met die feit dat manie gekoppel is aan prestasiestrewe (Johnson, 2005). Ten slotte, sou die belangrikste stelsel hiperaktief wees in hipomanie, ooreenstem met die oënskynlike rol van eersgenoemde in positiewe skisotipie, gegewe die feit dat bipolêre en skisofrenie-spektrumafwykings 'n aansienlike genetiese risiko het (Craddock en Owen 2010). Terwyl unipolêre depressie en depressie as 'n persoonlikheidseienskap beskou word as wat dit gepaard gaan met 'n algemene vermindering in dopaminergiese funksie, word manie en hipomanie beskou as 'n sterk algemene toename in dopaminergiese funksie. Die neurobiologiese dinamika wat afwisselende episodes van verminderde en hiperaktiewe dopaminerge funksie veroorsaak, vorm een ​​van die belangrikste onderwerpe vir toekomstige navorsing oor bipolêre versteuring en verwante eienskappe.

Opsomming van dopaminerge eienskappe en gevolgtrekking

Tabel Table22 gee 'n lys van die eienskappe wat deur dopamien beïnvloed word, en daar word opgemerk of dit veronderstel is dat dit hoofsaaklik of tweedens geassosieer word met die dopaminerge stelsels vir waarde of opbrengst. 'N Primêre assosiasie dui aan dat variasie in die betrokke dopaminerge substelsel veronderstel is om een ​​van die grootste determinante van variasie in die eienskap te wees. 'N Sekondêre assosiasie dui aan dat ander biologiese stelsels veronderstel is om meer variansie in die eienskap te bepaal as wat die betrokke dopaminergiese substelsel doen. Die teken van die assosiasie dui aan of dopaminergiese aktiwiteit positief of negatief verband hou met eienskapvlak. Aktiwiteit in die waardesisteem beïnvloed eienskappe wat hoofsaaklik gedragsverkenning behels, terwyl aktiwiteit in die opvattingsisteem eienskappe beïnvloed wat hoofsaaklik kognitiewe eksplorasie behels. ). Eienskappe gekoppel aan die waardekoderingstelsel hou verband met Extraversion en die subtrekke daarvan; eienskappe wat gekoppel is aan die oplettendheidskoderingstelsel hou verband met openheid / intellek en die subtrekke daarvan. Aggressie en sommige vorme van impulsiwiteit (veral 'n gebrek aan voorbedagte rade) is ongewoon deurdat dit positief geassosieer word met aktiwiteit in die waardesisteem, maar negatief verband hou met die aktiwiteit in die opvattingsisteem.

Tabel 2  

Eienskappe wat veronderstel is om verband te hou met die waardekodering en dopaminerge stelsels vir die oplettendheid.

Die huidige teorie het verskeie implikasies vir navorsing oor die rol van dopamien in persoonlikheid. Eerstens, die verskil tussen waarde- en opvattingsstelsels is 'n belangrike rede waarom nie elke gemete parameter van dopaminerge funksie verwant moet wees aan elke dopaminerge eienskap nie. Sommige eienskappe hou verband met parameters wat spesifiek op die een of die ander stelsel verband hou. Tweedens, selfs binne elke stelsel kan verskillende parameters verband hou met verskillende karaktertrekke (as gevolg van die kompleksiteit van elke stelsel en die interaksie daarvan met mekaar). Byvoorbeeld, 'n dopaminerge waardesisteem-parameter wat sensasievoorspelling voorspel, hoef nie noodwendig Extraversion te voorspel nie. Wat egter wel die geval moet wees, is dat daar 'n parameter van die waardesisteem gevind kan word wat verband hou met sowel Extraversion as sensasie-soek - omdat die teorie veronderstel dat enige eienskap wat deur dopamien beïnvloed word, verband hou met Extraversion of Openheid / Intellekt gedeeltelik deur dopaminerge meganismes. Vanweë die baie verskillende parameters wat in die dopaminergiese stelsel kan verskil, hoef Extraversion en openheid / intellek nie verantwoordelik te wees vir (of ten volle te bemiddel nie) elke assosiasie van 'n ander eienskap met dopaminergiese funksie nie, maar enige eienskap wat met dopaminergiese funksie geassosieer word, moet geassosieer word met Extraversion en / of openheid / intellektuele of een van hul subtraits.

Omdat ekstraversie en openheid / intellek beskou word as die primêre manifestasies van dopaminergiese funksie in persoonlikheid, moet 'n mens altyd toets of 'n assosiasie tussen 'n dopaminerge parameter en 'n ander persoonlikheidseienskap deur hierdie twee eienskappe bemiddel word, en veral deur hul assertiwiteit en intellektuele aspekte. , wat veronderstel is om die sterkste verband hou met dopamien. Verder, as u 'n assosiasie van 'n verskynsel met buitensporigheid of selfgeldigheid demonstreer, moet u altyd toets of die effek kan wees as gevolg van afwyking wat met Intellek gedeel word, en omgekeerd. Byvoorbeeld, enige positiewe assosiasie van werkgeheue kapasiteit of intelligensie met Extraversion is waarskynlik slegs 'n artefak as gevolg van die assosiasie van hierdie kognitiewe vermoëns met Intellek (DeYoung et al., 2005, 2009, 2013b).

Die lys eienskappe in Tabel Table22 is bedoel om redelik omvattend te wees. Sommige van hierdie eienskappe kan verder in fasette opgedeel word, maar alle fasetvlak-eienskappe wat met dopamien verband hou, is waarskynlik fasette van een van die eienskappe op die lys. As bykomende eienskappe geïdentifiseer word wat nie as 'n faset van een van die eienskappe in Tabel beskou kan word nie Table2,2, moet hulle nietemin verwant wees aan buitensporigheid of openheid / intellek. 'N Mens sou byvoorbeeld kon voorspel dat sosio-seksuele oriëntasie (dit wil sê die begeerte na baie korttermyn- teenoor min langtermyn seksuele verhoudings; Simpson en Gangestad, 1991a) sal waarskynlik geassosieer word met dopaminerge funksie. Of hierdie eienskap kwalifiseer as 'n faset van Extraversion, dit is aansienlik gekoppel aan Extraversion (Simpson en Gangestad, 1991b) en lyk waarskynlik beïnvloed deur die dopaminerge waardesisteem.

'N Mens moenie die slagoffer van die jangle mislei nie en aanvaar dat omdat 'n skaal 'n ander naam het, dit nie een van die eienskappe wat reeds op die lys is, kan meet nie. Die MPQ, wat dikwels gebruik word in navorsing oor dopamien, bevat byvoorbeeld 'n sosiale potensiaal wat 'n goeie maatstaf van selfgeldendheid is (DeYoung et al., 2013b). Net so word Novelty Seeking en Excitation Seeking nie gelys nie, omdat dit deur Sensation Seeking onderskryf word.

Nog 'n belangrike waarskuwing is dat daar nie aanvaar word dat variasies in die dopaminerge stelsel verantwoordelik is vir die variasie in enige van die eienskappe wat hier gelys word nie. Selfs eienskappe soos assertiwiteit en intellek wat veronderstel is om sterk beïnvloed te word deur dopaminergiese funksie, word ongetwyfeld ook beïnvloed deur nie-dopaminergiese neurobiologiese parameters. Aangesien veelvuldige biologiese stelsels die meeste eienskappe beïnvloed, is die feit dat 'n eienskap geassosieer word met Extraversion of Openheid / Intellek nie waarborg dat dit deur dopamien beïnvloed word nie. Sommige ander biologiese stelsels of prosesse is moontlik verantwoordelik vir die betrokke eienskappe.

In die afgelope paar jaar het die prominentste teorie oor die rol van dopamien in persoonlikheid dit gekoppel aan Extraversion, beloningsgevoeligheid en benaderingsgedrag (Depue en Collins, 1999). Die herkenning van die onderskeid tussen die waardes- en oplettendheidskoderingstelsels bied 'n samehangende raamwerk om te verstaan ​​hoe eienskappe wat verband hou met kognitiewe funksie, soos Openheid / Intellektuele en positiewe skiso-tipie, ook verband hou met dopamien. Die belangrikste uitgangspunt vir die ontwikkeling van 'n verenigde teorie van dopaminergiese funksie is dat inligting 'n ingeboude beloningswaarde het, net soos kos, warmte, seks, verbondenheid en status. Hierdie uitgangspunt laat die identifisering van eksplorasie - kognisie en gedrag gemotiveer deur die aansporingswaarde van onsekerheid - as die basiese funksie van alle dopaminerge aktiwiteite. Op sy beurt kan hierdie eenheid van funksie help om te verduidelik waarom ekstraversie (sensitiwiteit vir spesifieke belonings) en openheid / intellek (sensitiwiteit vir die beloningswaarde van inligting) voldoende gekorreleer is om karakterisering van 'n hoërorde-plastisiteitsfaktor moontlik te maak. Wêreldwye variasies in dopaminergiese toon oor die waarde- en opvattingsstelsels word aangebied om variasie in die algemene verkennende neiging te weerspieël wat weerspieël word in individuele verskille in plastisiteit.

Hierdie teorie oor die aard van dopaminergiese funksie en die rol daarvan in persoonlikheid is 'n uitbreiding van die entropiemodel van onsekerheid (EMU; Hirsh et al., 2012), wat angs kenmerk as 'n reaksie op onsekerheid, gedefinieer as sielkundige entropie. Wat die aanvanklike aanbieding van die EMU uitgelaat het, was die feit dat onsekerheid nie net innerlik bedreigend is nie, maar ook innerlik belowend is (Peterson, 1999). Onsekerheid of die onbekende is die enigste klas stimuli wat hierdie inherent ambivalente motiveringsbetekenis het (Gray en McNaughton, 2000). 'N Volledig uitgebreide EMU kan nie net verantwoordelik wees vir die reaksie op entropie as 'n bedreiging nie, maar ook vir die reaksie op entropie as 'n moontlike bron van beloning. Eienskappe wat verband hou met dopamien weerspieël variasie in die maniere waarop individue reageer op die aansporingswaarde van onsekerheid.

Konflik van belangstelling

Die skrywer verklaar dat die navorsing gedoen is in die afwesigheid van enige kommersiële of finansiële verhoudings wat as 'n potensiële botsing van belang beskou kan word.

Erkennings

Ek bedank 'n aantal mense wat my bygestaan ​​het in verskillende stadiums van die skepping van hierdie artikel: Oliver Schultheiss vir die bekendstelling van die waarde en opvallendheidsmodel van dopamien, Jacob Hirsh en James Lee vir vroeë gesprekke oor die teorie, en Jordan Peterson, Jacob Hirsh, Alex Rautu, Daniel Hawes en Steve DeYoung vir kommentaar op die konsepte van die manuskrip. Lewens dank ook vir sy vrygewigheid in die beskikbaarstelling van data uit die Eugene-Springfield Community-steekproef.

voetnote

1Hierdie eis kan 'n rooi vlag oplig vir diegene wat vertroud is met die konseptuele onderskeid tussen eksplorasie en uitbuiting (bv. Frank et al., 2009). In die afdeling Ondersoek: motivering en emosie wat verband hou met dopamien, Ek argumenteer dat verkennende prosesse, vergemaklik deur dopamien, plaasvind tydens gedrag wat tipies as 'uitbuiting' beskryf word.

2In die besluitnemingsliteratuur word onsekerheid soms van dubbelsinnigheid onderskei, waar onsekerheid enige uitkoms met 'n bekende waarskynlikheid minder as 100% beskryf en dubbelsinnigheid gebeure beskryf waarin die presiese waarskynlikheid van 'n gegewe uitkoms onbekend is. In die huidige werk onderskei ek nie onsekerheid van dubbelsinnigheid nie; situasies waarin waarskynlikhede onbekend is, is meer onseker as situasies waarin waarskynlikhede bekend is. Vanuit die perspektief van sielkundige entropie kan 'n situasie waarneembare onsekerheid of dubbelsinnigheid bevat wat neutraal of irrelevant geag word en dus nie onseker vanuit die perspektief van die kubernetiese stelsel omdat dit voorspel word. Daar kan byvoorbeeld opgemerk word dat 'n spesifieke gebeurtenis met geen gevolg met 'n onsekere frekwensie plaasvind nie. Daardie gebeurtenis sal dikwels as minimaal (indien hoegenaamd) onvoorspel hanteer word. (Beskou, byvoorbeeld, die wisselvalligheid in die geluide wat deur 'n yskas gemaak word).

3Die neuromodulators dopamien, noradrenalien en asetielcholien blyk almal elemente van aanpassing tot toename in sielkundige entropie te beheer (Yu en Dayan, 2005; Hirsh et al., 2012), terwyl serotonien blykbaar die stabilisering van doelgerigte gedrag reguleer wat verhoogde entropie vermy; laasgenoemde word bewerkstellig deur serotonien se onderdrukking van ontwrigtende impulse en fasilitering van doelwit-kongruente gedrag (Gray en McNaughton, 2000, Aanhangsel 10; Carver et al., 2008; DeYoung, 2010a,b; Spoont, 1992).

4'N Sesfaktor-oplossing kan ietwat meer herhaalbaar wees in tale (Ashton et al., 2004), maar hierdie stelsel verskil nie baie van die Groot Vyf nie, omdat die groot verandering bloot is om Oordraagbaarheid in twee faktore te verdeel (DeYoung et al., 2007; McCrae et al., 2008; De Raad et al., 2010). Die belangrikste kenmerke van die huidige teorie, Extraversion and Openenness / Intellect, bly in elk geval in wese dieselfde in die oplossing van ses faktore.

5Let daarop dat die beloningsleer wat verband hou met die dopaminergiese waardesisteem, wat die huidige teorie hoofsaaklik met Extraversion vereenselwig, kan beskou word as 'n basiese vorm van 'kognitiewe eksplorasie'. Die potensiaal van eksplorasie wat meer tipies as 'kognitief' beskou sou word, behels die soeke na korrelasionele of oorsaaklike patrone in persepsie en geheue, word gestel as die funksie van die sindroomstelsel en dus geassosieer met openheid / intellek.

6Op grond van hierdie beskrywing van die sielkundige betekenis van Stabiliteit, kan u verwag dat dit deur dopamien beïnvloed sal word, gegewe die rol van dopamien in die handhawing van die stabiliteit van doelvoorstellings in DLPFC. Dopamien in DLPFC is beslis belangrik vir die neurale stabiliteit van voorstellings in die werkgeheue (Robbins en Arnsten, 2009). Daar bestaan ​​egter geen direkte of indirekte bewys van die soort wat vir die ander eienskappe in die huidige teorie aangehaal word nie, wat daarop dui dat dopamien die persoonlikheidseienskappe se stabiliteit beïnvloed. Kenmerke uit die openheid / intellektuele domein is die enigste eienskappe in die Big Five-hiërargie wat konsekwent verband hou met werkgeheue-prestasie (DeYoung et al., 2005, 2009). Dit kan wees dat voorstellings in die werkgeheue (selfs as dit goed gestabiliseer word deur dopamien) vir 'n kort tydjie teenwoordig is om relevant te wees vir die soort motiveringsstabiliteit wat weerspieël word deur die breë stabiliteitseienskap. Slegs inligting wat tans op die gebied van bewuste aandag is, word deur die werkgeheue onderhou en gemanipuleer. Boonop is die afleidings wat in Stabiliteit onderdruk word, impulse wat verband hou met beloning of straf en is dus nie identies aan die kognitiewe afleidings wat onderdruk moet word vir 'n goeie funksionerende geheue-funksie nie.

7Die pad van plastisiteit tot eksternalisering is deur DeYoung et al. (2008) was eintlik effens groter as die pad vanaf Stabiliteit. Dit is egter waarskynlik 'n aanloklikheid van hierdie voorbeeld en nie om te veralgemeen nie, want daar is tipies van 'n eksterne gedrag gesê dat dit aansienlik sterker geassosieer word met neurotisisme, lae vriendelikheid en 'n lae gewetensvermoë as met buitensporigheid of openheid / intellek.

Spring na:

Verwysings

  1. Aluja A., García Ó., García LF (2003). Verhoudings tussen buitensporigheid, openheid tot ervaring en sensasiesoek. Pers. Individ. DIF. 35, 671 – 680.10.1016 / S0191-8869 (02) 00244-1 [Kruisverwysing]
  2. Arnsten AF (2006). Stimulante: die rapeutiese aksies by ADHD. Neuropsigofarmakologie 31, 2376 – 2383.10.1038 / sj.npp.1301164 [PubMed] [Kruisverwysing]
  3. Ashton MC, Lee K., Goldberg LR, de Vries RE (2009). Faktore van persoonlikheid met hoër orde: bestaan ​​hulle. Pers. Soc. Psychol. Ds 13, 79 – 91.10.1177 / 1088868309338467 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  4. Ashton MC, Lee K., Perugini M., Szarota P., de Vries RE, Blas LD, et al. (2004). 'N Sesfaktorstruktuur van persoonlikheidsbeskrywende adjektiewe: oplossings uit psigolexiese studies in sewe tale J. Pers. Soc. Psychol. 86, 356 – 366.10.1037 / 0022-3514.86.2.356 [PubMed] [Kruisverwysing]
  5. Aston-Jones G., Cohen J. (2005). 'N Integrerende teorie van locus coeruleus-norepinefrienfunksie: aanpassingswins en optimale prestasie. Annu. Ds Neurosci. 28, 403 – 450.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135709 [PubMed] [Kruisverwysing]
  6. Badia P., Harsh J., Abbott B. (1979). Die keuse tussen voorspelbare en onvoorspelbare skokomstandighede: data en teorie. Psychol. Bul. 86, 1107 – 1131.10.1037 / 0033-2909.86.5.1107 [Kruisverwysing]
  7. Beiderbeck DI, Reber SO, Havasi A., Bredewold R., Veenema AH, Neumann ID (2012). Hoë en abnormale vorme van aggressie by rotte met uiterstes in kenmerkangs - Betrokkenheid van die dopamienstelsel in die nucleus accumbens. Psychoneuroendocrinology 37, 1969 – 1980.10.1016 / j.psyneuen.2012.04.011 [PubMed] [Kruisverwysing]
  8. Berridge KC (2007). Die debat oor dopamien se rol in beloning: die saak vir aansporing. Psigofarmakologie 191, 391–431.10.1007 / s00213-006-0578-x [PubMed] [Kruisverwysing]
  9. Blackmore S., Moore R. (1994). Om dinge te sien: visuele herkenning en geloof in die paranormale. EUR. J. Parapsychol. 10, 91 – 103.10.1162 / jocn.2009.21313 [Kruisverwysing]
  10. Boltzmann L. (1877). Uber die beziehung zwischen dem zweiten hauptsatz der mechanischen warmetheorie und der wahrlichkeitsrechnung respekteer die satzen uber das warmegleichgewicht. [Oor die verband tussen die tweede wet van die meganiese teorie van hitte en die waarskynlikheidsberekening]. Wiener Berichte 76, 373 – 435.
  11. Breiter HC, Gollub RL, Weisskoff RM, Kennedy DN, Makris N., Berke JD, et al. (1997). Akute effekte van kokaïen op die breinaktiwiteit en emosie van mense. Neuron 19, 591 – 611.10.1016 / S0896-6273 (00) 80374-8 [PubMed] [Kruisverwysing]
  12. Bress JN, Smith E., Foti D., Klein DN, Hajcak G. (2012). Neurale reaksie op beloning en depressiewe simptome in die laat kinderjare tot vroeë adolessensie. Biol. Psychol. 89, 156 – 162.10.1016 / j.biopsycho.2011.10.004 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  13. Bromberg-Martin ES, Hikosaka O. (2009). Mid-brein dopamienneurone gee voorkeur aan inligting oor voorafgaande belonings. Neuron 63, 119 – 126.10.1016 / j.neuron.2009.06.009 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  14. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M., Hikosaka O. (2010). Dopamien in motiveringsbeheer: lonend, afkeer en oplettend. Neuron 68, 815 – 834.10.1016 / j.neuron.2010.11.022 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  15. Brugger P., Regard M., Landis T., Cook N., Krebs D., Niederberger J. (1993). 'Betekenisvolle' patrone in visuele geraas: effekte van laterale stimulasie en die waarnemer se geloof in ESP. Psigopatologie 26, 261–265.10.1159 / 000284831 [PubMed] [Kruisverwysing]
  16. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R., et al. (2010a). Mesolimbiese dopamien beloon hipersensitiwiteit by mense met psigopatiese eienskappe. Nat. Neurosci. 13, 419 – 421.10.1038 / nn.2510 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  17. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2010b). Dopaminergiese netwerkverskille in menslike impulsiwiteit. Wetenskap 329, 532 – 532.10.1126 / science.1185778 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  18. Canli T., Sivers I., Whitfield SL, Gotlib IH, Gabrieli JDE (2002). Amygdala-reaksie op gelukkige gesigte as 'n funksie van ekstraversie. Wetenskap 296, 2191.10.1126 / science.1068749 [PubMed] [Kruisverwysing]
  19. Canli T., Zhao Z., Desmond JE, Kang E., Gross J., Gabrieli JDE (2001). 'N FMRI-studie van persoonlikheidsinvloede op breinreaktiwiteit op emosionele stimuli. Behav. Neurosci. 115, 33 – 42.10.1037 / 0735-7044.115.1.33 [PubMed] [Kruisverwysing]
  20. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2003). Verminderde latente remming word geassosieer met verhoogde kreatiewe prestasies by hoë funksionerende individue. J. Pers. Soc. Psychol. 85, 499 – 506.10.1037 / 0022-3514.85.3.499 [PubMed] [Kruisverwysing]
  21. Carson S., Peterson JB, Higgins D. (2005). Betroubaarheid, geldigheid en faktorstruktuur van die Creative Achievement-vraelys. Kreatiwiteit Res. J. 17, 37 – 50.10.1207 / s15326934crj1701_4 [Kruisverwysing]
  22. Carver CS, Connor-Smith J. (2010). Persoonlikheid en hantering. Annu. Eerwaarde Psychol. 61, 679 – 704.10.1146 / annurev.psych.093008.100352 [PubMed] [Kruisverwysing]
  23. Carver CS, Johnson SL, Joormann J. (2008). Serotonergiese funksie, tweemodusmodelle van selfregulering, en kwesbaarheid vir depressie: wat depressie in gemeen het met impulsiewe aggressie. Psychol. Bul. 134, 912.10.1037 / a0013740 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  24. Carver CS, Scheier M. (1998). Oor die selfregulering van gedrag. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9781139174794 [Kruisverwysing]
  25. Carver CS, White TL (1994). Gedragshemming, gedragsaktivering en affektiewe reaksies op dreigende beloning en straf: die BIS / BAS-skale. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319 – 333.10.1037 / 0022-3514.67.2.319 [Kruisverwysing]
  26. Chamorro-Premuzic T., Reichenbacher L. (2008). Effekte van persoonlikheid en bedreiging van evaluering op uiteenlopende en konvergente denke. J. Res. Pers. 42, 1095 – 1101.10.1016 / j.jrp.2007.12.007 [Kruisverwysing]
  27. Chang L., Connelly BS, Geeza AA (2012). Skeidingsmetodefaktore en eienskappe van hoër orde van die Groot Vyf: 'n meta-analitiese multitrait-multimetodiese benadering. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 408.10.1037 / a0025559 [PubMed] [Kruisverwysing]
  28. Chapman JP, Chapman LJ, Kwapil TR (1994). Voorspel die Eysenck-psigotisisme psigose. 'N Tienjarige longitudinale studie. Pers. Individ. DIF. 17, 369 – 375.10.1016 / 0191-8869 (94) 90284-4 [Kruisverwysing]
  29. Chen KC, Lee IH, Yeh TL, Chiu NT, Chen PS, Yang YK, et al. (2012). Skisotipiese eienskappe en striatale dopamienreseptore by gesonde vrywilligers. Psigiatrie Res. Neuroimaging 201, 218 – 221.10.1016 / j.pscychresns.2011.07.003 [PubMed] [Kruisverwysing]
  30. Chermahini SA, Hommel B. (2010). Die (b) skakel tussen kreatiwiteit en dopamien: spontane oogknipstempo voorspel en onderskei uiteenlopende en konvergente denke. Kognisie 115, 458 – 465.10.1016 / j.cognition.2010.03.007 [PubMed] [Kruisverwysing]
  31. Chermahini SA, Hommel B. (2012). Meer kreatief deur positiewe bui. Nie almal nie! Front. Neurie. Neurosci. 6: 319.10.3389 / fnhum.2012.00319 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  32. Kou SH, Ho JL (1994). Hoop: 'n empiriese studie van die houding jeens die tydsberekening van die onsekerheidsoplossing. J. Risiko onseker. 8, 267 – 288.10.1007 / BF01064045 [Kruisverwysing]
  33. Chmielewski MS, Bagby RM, Markon KE, Ring A., Ryder A. (in die pers). Openheid vir ervaring, intellek, skisotipiese persoonlikheidsversteuring en psigotisisme: die oplossing van die kontroversie. J. Pers. Disord.
  34. Clausius R. (1865). Die meganiese teorie van hitte — met sy toepassings op die stoomenjin en die fisiese eienskappe van liggame. Londen: John van Voorst.
  35. Cloninger CR (1987). 'N Sistematiese metode vir kliniese beskrywing en klassifikasie van persoonlikheidsvariante. Boog. Gen. Psigiatrie 44, 573 – 588.10.1001 / archpsyc.1987.01800180093014 [PubMed] [Kruisverwysing]
  36. Cohen E., Sereni N., Kaplan O., Weizman A., Kikinzon L., Weiner I., et al. (2004). Die verband tussen latente remming en simptoomtipes by jong skisofrenie. Behav. Brein Res. 149, 113 – 122.10.1016 / S0166-4328 (03) 00221-3 [PubMed] [Kruisverwysing]
  37. Cohen JD, McClure SM, Yu AJ (2007). Moet ek bly of moet ek gaan. Hoe die menslike brein die ruil tussen uitbuiting en eksplorasie hanteer. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 362, 933 – 942.10.1098 / rstb.2007.2098 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  38. Cohen MX, Young J., Baek J.-M., Kessler C., Ranganath C. (2005). Individuele verskille in ekstraversie en dopamiengenetika voorspel neurale beloningsresponse. Cogn. Brein Res. 25, 851 – 861.10.1016 / j.cogbrainres.2005.09.018 [PubMed] [Kruisverwysing]
  39. Conway AR, Kane MJ, Engle RW (2003). Werksgeheue kapasiteit en die verband met algemene intelligensie. Neigings Cogn. Sci. 7, 547 – 552.10.1016 / j.tics.2003.10.005 [PubMed] [Kruisverwysing]
  40. Corr PJ, DeYoung CG, McNaughton N. (2013). Motivering en persoonlikheid: 'n neuropsigologiese perspektief. Soc. Pers. Psychol. Maatskap. 7, 158 – 175.10.1111 / spc3.12016 [Kruisverwysing]
  41. Costa PT, jr., McCrae RR (1992a). Vier maniere waarop vyf faktore basies is. Pers. Individ. DIF. 13, 653 – 665.10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I [Kruisverwysing]
  42. Costa PT, jr., McCrae RR (1992b). NEO PI-R Professionele handleiding. Odessa, FL: Sielkundige assesseringsbronne.
  43. Craddock N., Owen MJ (2010). Die Kraepelinian dichotomie - gaan, gaan ... maar nog steeds nie weg nie. Br. J. Psychiatry 196, 92 – 95.10.1192 / bjp.bp.109.073429 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  44. Daly HB (1992). Die voorkeur vir onvoorspelbaarheid word omgekeer wanneer onvoorspelbare nonreward afwykend is: prosedures, gegewens en teorieë van aptytwekkende waarneming van respons, in Learning and Memory: The Behavioural and Biologiese substrate, eds Gormezano I., Wasserman EA, redakteurs. (Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates;), 81 – 104.
  45. De Fruyt F., De Clercq B., De Bolle M., Wille B., Markon K., Krueger RF (2013). Algemene en wanaanpassende eienskappe binne 'n vyffaktorraamwerk vir DSM-5 in 'n steekproef van 'n universiteit. Assessering 20, 295 – 307.10.1177 / 1073191113475808 [PubMed] [Kruisverwysing]
  46. de Manzano O., Cervenka S., Karabanov L., Farde A., Ullen F. (2010). Dink daaraan 'n minder ongeskonde kassie: talamiese dopamien D2-reseptordigthede is negatief verwant aan psigometriese kreatiwiteit by gesonde individue. PLOS EEN 5: e10670.10.1371 / journal.pone.0010670 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  47. de Moor MH, Costa PT, Terracciano A., Krueger RF, De Geus EJC, Toshiko T., et al. (2010). Meta-analise van genoomwye assosiasiestudies vir persoonlikheid. Mol. Psigiatrie 17, 337 – 349.10.1038 / sm.2010.128 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  48. De Raad B., Barelds DP, Levert E., Ostendorf F., Mlacic B., Blas LD, et al. (2010). Slegs drie faktore van persoonlikheidsbeskrywing is volledig in verskillende tale herhaalbaar: 'n vergelyking van die eienskappe van 14-eienskappe. J. Pers. Soc. Psychol. 98, 160 – 173.10.1037 / a0017184 [PubMed] [Kruisverwysing]
  49. Depue RA, Collins PF (1999). Neurobiologie van die struktuur van persoonlikheid: dopamien, vergemakliking van aansporingsmotivering en ekstraversie. Behav. Breinwetenskap. 22, 491 – 569.10.1017 / S0140525X99002046 [PubMed] [Kruisverwysing]
  50. Depue RA, Fu Y. (2013). Oor die aard van ekstraversie: variasie in gekondisioneerde kontekstuele aktivering van dopamien-gefasiliteerde affektiewe, kognitiewe en motoriese prosesse. Front. Neurie. Neurosci. 7: 288.10.3389 / fnhum.2013.00288 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  51. Depue RA, Luciana M., Arbisi P., Collins P., Leon A. (1994). Dopamien en die struktuur van persoonlikheid: verwantskap tussen agonist-geïnduseerde dopamienaktiwiteit en positiewe emosionaliteit. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 485.10.1037 / 0022-3514.67.3.485 [PubMed] [Kruisverwysing]
  52. Depue RA, Morrone-Strupinsky JV (2005). 'N Neurobehistoriese model van affiliatiewe binding: implikasies vir die konseptualisering van 'n menslike eienskap van affiliasie. Behav. Breinwetenskap. 28, 313 – 350.10.1017 / S0140525X05000063 [PubMed] [Kruisverwysing]
  53. DeYoung CG (2006). Hoër-orde faktore van die Groot Vyf in 'n multi-informante steekproef. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 1138 – 1151.10.1037 / 0022-3514.91.6.1138 [PubMed] [Kruisverwysing]
  54. DeYoung CG (2010a). Impulsiwiteit as persoonlikheidseienskap, in Handbook of Self-Regulation: Research Theory and Applications, 2nd Edn, eds Vohs KD, Baumeister RF, redakteurs. (New York, NY: Guilford Press;), 485 – 502.
  55. DeYoung CG (2010b). Persoonlike neurowetenskap en die biologie van eienskappe. Soc. Pers. Psychol. Maatskap. 4, 1165 – 1180.10.1111 / j.1751-9004.2010.00327.x [Kruisverwysing]
  56. DeYoung CG (2010c). Op pad na 'n teorie van die Groot Vyf. Psychol. Inq. 21, 26 – 33.10.1080 / 10478401003648674 [Kruisverwysing]
  57. DeYoung CG (2011). Intelligensie en persoonlikheid, in The Cambridge Handbook of Intelligence, redakteurs Sternberg RJ, Kaufman SB, redakteurs. (New York, NY: Cambridge University Press;), 711 – 737.10.1017 / CBO9780511977244.036 [Kruisverwysing]
  58. DeYoung CG (in die pers). Openheid / intellek: 'n dimensie van persoonlikheid wat kognitiewe verkenning weerspieël, in The APA Handbook of Personality and Social Psychology Vol. 3: Persoonlikheidsproses en individuele verskille, eds Larsen RJ, Cooper ML, redakteurs. (Washington, DC: American Psychological Association;).
  59. DeYoung CG, Cicchetti D., Rogosch FA, Grey JR, Grigorenko EL (2011). Bronne van kognitiewe ondersoek: genetiese variasie in die prefrontale dopamienstelsel voorspel openheid / intellek. J. Res. Pers. 45, 364 – 371.10.1016 / j.jrp.2011.04.002 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  60. DeYoung CG, Grey JR (2009). Persoonlike neurowetenskap: verduideliking van individuele verskille in affek, gedrag en kognisie, in The Cambridge Handbook of Personality Psychology, eds Corr PJ, Matthews G., redakteurs. (New York, NY: Cambridge University Press;), 323 – 346.10.1017 / CBO9780511596544.023 [Kruisverwysing]
  61. DeYoung CG, Grazioplene RG, Peterson JB (2012). Van waansin tot genie: die openheid / intellektuele eienskap as 'n paradoksale simplex. J. Res. Pers. 46, 63 – 78.10.1016 / j.jrp.2011.12.003 [Kruisverwysing]
  62. DeYoung CG, Hirsh JB, Shane MS, Papademetris X., Rajeevan N., Gray JR (2010). Toets voorspellings van persoonlikheidsneurwetenskap: breinstruktuur en die Groot Vyf. Psychol. Sci. 21, 820 – 828.10.1177 / 0956797610370159 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  63. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2002). Faktore in die hoër orde van die Groot Vyf voorspel konformiteit: is daar neurose van gesondheid. Pers. Individ. DIF. 33, 533 – 552.10.1016 / S0191-8869 (01) 00171-4 [Kruisverwysing]
  64. DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (2005). Bronne van openheid / intellek: kognitiewe en neuropsigologiese korrelasies van die vyfde persoonlikheidsfaktor. J. Pers. 73, 825 – 858.10.1111 / j.1467-6494.2005.00330.x [PubMed] [Kruisverwysing]
  65. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Mejia JM, Pihl RO, Beitchman JH, et al. (2006). Die dopamien D4-reseptore en moderering van die verband tussen eksternaliserende gedrag en IK. Boog. Gen. Psigiatrie 63, 1410 – 1416.10.1001 / archpsyc.63.12.1410 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  66. DeYoung CG, Peterson JB, Séguin JR, Pihl RO, Tremblay RE (2008). Eksternaliserende gedrag en die hoërorde faktore van die Groot Vyf. J. Abnorm. Psychol. 117, 947 – 953.10.1037 / a0013742 [PubMed] [Kruisverwysing]
  67. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB (2007). Tussen fasette en domeine: 10 aspekte van die Groot Vyf. J. Pers. Soc. Psychol. 93, 880 – 896.10.1037 / 0022-3514.93.5.880 [PubMed] [Kruisverwysing]
  68. DeYoung CG, Weisberg YJ, Quilty LC, Peterson JB (2013a). Die vereniging van die aspekte van die Groot Vyf, die interpersoonlike kringloop en eienskapstilstand. J. Pers. 81, 465 – 475.10.1111 / jopy.12020 [PubMed] [Kruisverwysing]
  69. DeYoung CG, Quilty LC, Peterson JB, Gray JR (2013b). Openheid vir ervaring, intellek en kognitiewe vermoë. J. Pers. Evalueer. [Epub voor druk] .10.1080 / 00223891.2013.806327 [PubMed] [Kruisverwysing]
  70. DeYoung CG, Shamosh NA, Green AE, Braver TS, Grey JR (2009). Intellektueel anders as openheid: verskille geopenbaar deur fMRI van werkgeheue. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 883 – 892.10.1037 / a0016615 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  71. Digman JM (1997). Faktore met hoër orde van die Groot Vyf. J. Pers. Soc. Psychol. 73, 1246 – 1256.10.1037 / 0022-3514.73.6.1246 [PubMed] [Kruisverwysing]
  72. Dollard J., Miller NE (1950). Persoonlikheid en psigoterapie; 'n ontleding in terme van leer, denke en kultuur. New York. NY: McGraw-Hill.
  73. Dunlop BW, Nemeroff CB (2007). Die rol van dopamien in die patofisiologie van depressie. Boog. Gen. Psigiatrie 64, 327.10.1001 / archpsyc.64.3.327 [PubMed] [Kruisverwysing]
  74. Eckblad M., Chapman LJ (1986). Ontwikkeling en validering van 'n skaal vir hipomaniese persoonlikheid. J. Abnorm. Psychol. 95, 214.10.1037 / 0021-843X.95.3.214 [PubMed] [Kruisverwysing]
  75. Elliot AJ, Thrash TM (2002). Benadering-vermyding motivering in persoonlikheid: benaderings en vermyding temperamente en doelwitte. J. Pers. Soc. Psychol. 82, 804 – 818.10.1037 / 0022-3514.82.5.804 [PubMed] [Kruisverwysing]
  76. Erixon-Lindroth N., Farde L., Robins Wahlin TB, Sovago J., Halldin C., Bäckman L. (2005). Die rol van die striatale dopamienvervoerder in kognitiewe veroudering. Psigiatrie Res. Neuroimaging 138, 1 – 12.10.1016 / j.pscychresns.2004.09.005 [PubMed] [Kruisverwysing]
  77. Espejo EF (1997). Selektiewe uitputting van dopamien in die mediale prefrontale korteks veroorsaak angs-agtige effekte by rotte wat op die verhoogde plus doolhof geplaas word. Brein Res. 762, 281 – 284.10.1016 / S0006-8993 (97) 00593-3 [PubMed] [Kruisverwysing]
  78. Fales CL, Barch DM, Burgess GC, Schaefer A., ​​Mennin DS, Gray JR, et al. (2008). Angs en kognitiewe doeltreffendheid: differensiële modulasie van kortstondige en volgehoue ​​neurale aktiwiteit tydens 'n werkgeheue-taak Cogn. Beïnvloed. Behav. Neurosci. 8, 239 – 253.10.3758 / CABN.8.3.239 [PubMed] [Kruisverwysing]
  79. Feist GJ (1998). 'N Metaanalise van persoonlikheid in wetenskaplike en artistieke kreatiwiteit. Pers. Soc. Psychol. Ds 2, 290 – 309.10.1207 / s15327957pspr0204_5 [PubMed] [Kruisverwysing]
  80. Fleeson W. (2001). Op grond van 'n struktuur- en prosesgeïntegreerde siening van persoonlikheid: eienskappe as digtheidverdeling van state. J. Pers. Soc. Psychol. 80, 1011 – 1027.10.1037 / 0022-3514.80.6.1011 [PubMed] [Kruisverwysing]
  81. Fleeson W., Gallagher P. (2009). Die implikasies van Big Five wat staan ​​vir die verspreiding van eienskap manifestasie in gedrag: vyftien studies van steekproefneming en 'n meta-analise. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 1097 – 1114.10.1037 / a0016786 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  82. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. (2009). Prefrontale en striatale dopaminerge gene voorspel individuele verskille in eksplorasie en uitbuiting. Nat. Neurosci. 12, 1062 – 1068.10.1038 / nn.2342 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  83. Frank MJ, Fossella JA (2011). Neurogenetika en farmakologie van leer, motivering en kognisie. Neuropsigofarmakologie 36, 133 – 152.10.1038 / npp.2010.96 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  84. Goldberg LR (1990). 'N Alternatiewe' persoonlikheidsbeskrywing ': die faktor vyf-struktuur. J. Pers. Soc. Psychol. 59, 1216 – 1229.10.1037 / 0022-3514.59.6.1216 [PubMed] [Kruisverwysing]
  85. Goldberg LR (1999). 'N Persoonlike inventaris met 'n breë bandbreedte, publieke domein, wat die laer vlak van verskillende vyffaktormodelle meet, in Persoonlikheidsielkunde in Europa, Vol. 7. eds Mervielde I., Deary I., De Fruyt F., Ostendorf F., redakteurs. (Tilburg: Tilburg University Press;), 7 – 28.
  86. Goldberg LR, Rosolack TK (1994). Die Big Five-faktorstruktuur as 'n integrerende raamwerk: 'n empiriese vergelyking met Eysenck se PEN-model, in The Developing Structure of Temperament and Personality from Infancy to Adulthood, eds Halverson CF Jr., Kohnstamm GA, Martin RP, redakteurs. (New York, NY: Erlbaum;), 7–35.
  87. Grys ​​JA (1982). Die neuropsigologie van angs: 'n ondersoek na die funksies van die thesepto-hippocampale stelsel. Oxford: Oxford University Press.
  88. Grys ​​JA (2004). Bewussyn: kruip na die harde probleem. New York, NY: Oxford University Press.
  89. Grey JA, McNaughton N. (2000). Die neuropsigologie van angs: 'n ondersoek na die funksies van die Septo-Hippocampal-stelsel, 2nd Edn. Oxford: Oxford University Press.
  90. Grey JR, Chabris CF, Braver TS (2003). Neurale meganismes van algemene vloeistofintelligensie. Nat. Neurosci. 6, 316 – 322.10.1038 / nn1014 [PubMed] [Kruisverwysing]
  91. Grey NS, Fernandez M., Williams J., Ruddle RA, Snowden RJ (2002). Watter skisotipiese dimensies skakel die latente remming af? Br. J. Clin. Psychol. 41, 271 – 284.10.1348 / 014466502760379136 [PubMed] [Kruisverwysing]
  92. Gruber J. (2011). Kan te goed voel sleg wees. Positiewe emosie-volharding (PEP) by bipolêre versteuring. Kur. Dir. Psychol. Sci. 20, 217 – 221.10.1177 / 0963721411414632 [Kruisverwysing]
  93. Harkness AR, McNulty JL, Ben-Porath YS (1995). Die persoonlikheidspsigopatologie vyf (PSY-5): konstrukte en MMPI-2-skale. Psychol. Evalueer. 7, 104.10.1037 / 1040-3590.7.1.104 [Kruisverwysing]
  94. Harris SE, Wright AF, Hayward C., Starr JM, Whalley LJ, Deary IJ (2005). Die funksionele COMT-polimorfisme, Val158Met, word geassosieer met logiese geheue en die persoonlikheidseienskappe-intellek / verbeelding in 'n groep gesonde 79-jariges. Neurosci. Lett. 385, 1 – 6.10.1016 / j.neulet.2005.04.104 [PubMed] [Kruisverwysing]
  95. Herry C., Bach DR, Esposito F., Di Salle F., Perrig WJ, Scheffler K., et al. (2007). Verwerking van tydelike onvoorspelbaarheid by amygdala by mense en diere. J. Neurosci. 27, 5958 – 5966.10.1523 / JNEUROSCI.5218-06.2007 [PubMed] [Kruisverwysing]
  96. Hirsh JB, DeYoung CG, Peterson JB (2009). Metatraits van die Groot Vyf voorspel verskillend betrokkenheid en beheersing van gedrag. J. Pers. 77, 1085 – 1102.10.1111 / j.1467-6494.2009.00575.x [PubMed] [Kruisverwysing]
  97. Hirsh JB, Mar RA, Peterson JB (2012). Sielkundige entropie: 'n raamwerk vir die verstaan ​​van onsekerheidsverwante angs. Psychol. Ds 119, 304.10.1037 / a0026767 [PubMed] [Kruisverwysing]
  98. Hofstee WK, de Raad B., Goldberg LR (1992). Integrasie van die Big Five en circumplex benaderings tot eienskapstruktuur. J. Pers. Soc. Psychol. 63, 146 – 163.10.1037 / 0022-3514.63.1.146 [PubMed] [Kruisverwysing]
  99. Howes O., Bose S., Turkheimer F., Valli I., Egerton A., Stahl D., et al. (2011). Progressiewe toename in die vermoë van striatale dopaminesintese namate pasiënte psigose ontwikkel: 'n PET-studie. Mol. Psigiatrie 16, 885 – 886.10.1038 / sm.2011.20 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  100. Howes OD, Kapur S. (2009). Die dopamienhipotese van skisofrenie: weergawe III — die laaste algemene weg. Schizophr. Bul. 35, 549 – 562.10.1093 / schbul / sbp006 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  101. Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC, Murray RM, Valli I., Tabraham P., et al. (2009). Verhoogde drietalige dopamienfunksie gekoppel aan prodromale tekens van skisofrenie. Boog. Gen. Psigiatrie 66, 13.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.514 [PubMed] [Kruisverwysing]
  102. Ikemoto S., Panksepp J. (1999). Die rol van nucleus accumbens dopamine in gemotiveerde gedrag: 'n verenigende interpretasie met spesiale verwysing na beloning-soekende. Brein Res. Ds. 31, 6 – 41.10.1016 / S0165-0173 (99) 00023-5 [PubMed] [Kruisverwysing]
  103. Jang KL, Hu S., Livesley WJ, Angleitner A., ​​Riemann, Vernon PA (2002). Genetiese en omgewingsinvloede op die samevariasie van fasette wat die domeine van die vyf-faktor model van persoonlikheid definieer. Pers. Individ. DIF. 33, 83 – 101.10.1016 / S0191-8869 (01) 00137-4 [Kruisverwysing]
  104. Jayaram-Lindström N., Wennberg P., Hurd YL, Franck J. (2004). Effekte van naltrexon op die subjektiewe respons op amfetamien by gesonde vrywilligers. J. Clin. Psychopharmacol. 24, 665 – 669.10.1097 / 01.jcp.0000144893.29987.e5 [PubMed] [Kruisverwysing]
  105. John OP, Naumann LP, Soto CJ (2008). Paradigmaskuif na die integrerende Big Five-eienskapstaksonomie: geskiedenis: meting en konseptuele kwessie, in Handbook of Personality: Theory and Research, eds John OP, Robins RW, Pervin LA, redakteurs. (New York, NY: Guilford Press;), 114 – 158.
  106. Johnson JA (1994). Verduideliking van faktor vyf met behulp van die AB5C-model. EUR. J. Pers. 8, 311 – 334.10.1002 / per.2410080408 [Kruisverwysing]
  107. Johnson SL (2005). Manie en disregulasie in doelwit: 'n hersiening. Clin. Psychol. Eerwaarde 25, 241 – 262.10.1016 / j.cpr.2004.11.002 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  108. Kang MJ, Hsu M., Krajbich IM, Loewenstein G., McClure SM, Wang JT, et al. (2009). Die lont in die kers van leer: epistemiese nuuskierigheid aktiveer die beloningskringloop en verhoog die geheue. Psychol. Sci. 20, 963 – 973.10.1111 / j.1467-9280.2009.02402.x [PubMed] [Kruisverwysing]
  109. Kapogiannis D., Sutin A., Davatzikos C., Costa P., Resnick S. (2012). Die vyf faktore van persoonlikheid en streeks kortikale veranderlikheid in die baltimore longitudinale studie van veroudering. Neurie. Breinkaart. 34, 2829 – 2840.10.1002 / hbm.22108 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  110. Kapur S. (2003). Psigose as 'n toestand van afwykende oplettendheid: 'n raamwerk wat biologie, fenomenologie en farmakologie in skisofrenie verbind. Am. J. Psychiatry 160, 13 – 23.10.1176 / appi.ajp.160.1.13 [PubMed] [Kruisverwysing]
  111. Kashdan TB, Rose P., Fincham FD (2004). Nuuskierigheid en verkenning: die fasilitering van positiewe subjektiewe ervarings en persoonlike groeigeleenthede. J. Pers. Evalueer. 82, 291 – 305.10.1207 / s15327752jpa8203_05 [PubMed] [Kruisverwysing]
  112. Kaufman SB, DeYoung CG, Gray JR, Brown J., Mackintosh NJ (2009). Associatiewe leer voorspel intelligensie bo en behalwe die werkgeheue en die snelheid van verwerking. Intelligensie 37, 374 – 382.10.1016 / j.intell.2009.03.004 [Kruisverwysing]
  113. Kaufman SB, DeYoung CG, Gray JR, Jiménez L., Brown J., Mackintosh NJ (2010). Implisiete leer as 'n vermoë. Kognisie 116, 321 – 340.10.1016 / j.cognition.2010.05.011 [PubMed] [Kruisverwysing]
  114. Knecht S., Breitenstein C., Bushuven S., Wailke S., Kamping S., Flöel A., et al. (2004). Levodopa: vinniger en beter woordleer by normale mense. Ann. Neurol. 56, 20 – 26.10.1002 / ana.20125 [PubMed] [Kruisverwysing]
  115. Koenen KC, Caspi A., Moffitt TE, Rijsdijk F., Taylor A. (2006). Genetiese invloede op die oorvleueling tussen lae IK en antisosiale gedrag by jong kinders. J. Abnorm. Psychol. 115, 787 – 797.10.1037 / 0021-843X.115.4.787 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  116. Krueger RF, Derringer J., Markon KE, Watson D., Skodol AV (2012). Aanvanklike konstruksie van 'n wanaanpassende persoonlikheidseienskappe-model en voorraad vir DSM-5. Psychol. Med. 42, 1879.10.1017 / S0033291711002674 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  117. Krueger RF, Markon KE, Patrick CJ, Benning SD, Kramer MD (2007). Koppeling van antisosiale gedrag, substansgebruik en persoonlikheid: 'n integrerende kwantitatiewe model van die eksternaliserende spektrum van volwassenes. J. Abnorm. Psychol. 116, 645 – 666.10.1037 / 0021-843X.116.4.645 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  118. Kumari V., Cotter PA, Mulligan OF, Checkley SA, Gray NS, Hemsley DR, et al. (1999). Effekte van d-amfetamien en haloperidol op latente remming by gesonde manlike vrywilligers. J. Psychopharmacol. 13, 398 – 405.10.1177 / 026988119901300411 [PubMed] [Kruisverwysing]
  119. Kuntsi J., Eley TC, Taylor A., ​​Hughes C., Ascheron P., Caspi A., et al. (2004). Gelyktydige voorkoms van ADHD en lae IK het genetiese oorsprong. Am. J. Med. Genet. 124B, 41 – 47.10.1002 / ajmg.b.20076 [PubMed] [Kruisverwysing]
  120. Lahti RA, Roberts RC, Cochrane EV, Primus RJ, Gallager DW, Conley RR, et al. (1998). Direkte bepaling van dopamien D4 reseptore in normale en skisofreniese postmortem breinweefsel: 'n [3H] NGD-94-1 studie. Mol. Psigiatrie 3, 528 – 533.10.1038 / sj.mp.4000423 [PubMed] [Kruisverwysing]
  121. Lopez-Duran NL, Olson SL, Hajal NJ, Felt BT, Vazquez DM (2009). Hipotalamiese pituïtêre bynieras funksioneer in reaktiewe en proaktiewe aggressie by kinders. J. Abnorm. Kinderpsigol. 37, 169 – 182.10.1007 / s10802-008-9263-3 [PubMed] [Kruisverwysing]
  122. Lubow RE, Gewirtz JC (1995). Latente remming by mense: data, teorie en implikasies vir skisofrenie. Psychol. Bul. 117, 87.10.1037 / 0033-2909.117.1.87 [PubMed] [Kruisverwysing]
  123. Lucas RE, Baird BM (2004). Ekstraversie en emosionele reaktiwiteit. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 473.10.1037 / 0022-3514.86.3.473 [PubMed] [Kruisverwysing]
  124. Markon KE, Krueger RF, Watson D. (2005). Die struktuur van die normale en abnormale persoonlikheid te omlyn: 'n integrerende hiërargiese benadering. J. Pers. Soc. Psychol. 88, 139 – 157.10.1037 / 0022-3514.88.1.139 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  125. McCrae RR (1987). Kreatiwiteit, uiteenlopende denke en openheid vir ervaring. J. Pers. Soc. Psychol. 52, 1258 – 1265.10.1037 / 0022-3514.52.6.1258 [Kruisverwysing]
  126. McCrae RR, Jang KL, Ando J., Ono Y., Yamagata S., Riemann R., et al. (2008). Stof en artefak in die hoërorde faktore van die groot vyf. J. Pers. Soc. Psychol. 95, 442 – 455.10.1037 / 0022-3514.95.2.442 [PubMed] [Kruisverwysing]
  127. Meador-Woodruff JH, Damask SP, Wang J., Haroutunian V., Davis KL, Watson SJ (1996). Dopamienreseptor mRNA-uitdrukking in menslike striatum en neocortex. Neuropsigofarmakologie 15, 17 – 29.10.1016 / 0893-133X (95) 00150-C [PubMed] [Kruisverwysing]
  128. Meyer TD (2002). Die hipomaniese persoonlikheidskaal, die Groot Vyf, en hul verhouding tot depressie en manie. Pers. Individ. DIF. 32, 649 – 660.10.1016 / S0191-8869 (01) 00067-8 [Kruisverwysing]
  129. Miller IW, Norman WH (1979). Geleerde hulpeloosheid by mense: 'n oorsig- en attribusieteorie-model. Psychol. Bul. 86, 93.10.1037 /0033-2909.86.1.930033-2909.86.1.93 [Kruisverwysing]
  130. Mobbs D., Hagan CC, Azim E., Menon V., Reiss AL (2005). Persoonlikheid voorspel aktiwiteit in belonings en emosionele streke wat met humor verband hou. Proc. Natl. ACAD. Sci. VSA 102, 16502 – 16506.10.1073 / pnas.0408457102 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  131. Mumford MD (2003). Waar was ons, waarheen gaan ons? Bestudeer kreatiwiteitsnavorsing. Kreatiwiteit Res. J. 15, 107 – 120.10.1080 / 10400419.2003.9651403 [Kruisverwysing]
  132. Murrough JW, Iacoviello B., Neumeister A., ​​Charney DS, Iosifescu DV (2011). Kognitiewe disfunksie by depressie: neurochirurgie en nuwe terapeutiese strategieë. Neurobiol. Leer. Mem. 96, 553 – 563.10.1016 / j.nlm.2011.06.006 [PubMed] [Kruisverwysing]
  133. Nash K., McGregor I., Prentice M. (2011). Bedreiging en verdediging as doelregulering: van implisiete doelkonflik tot angstige onsekerheid, reaktiewe benaderingsmotivering en ideologiese ekstremisme. J. Pers. Soc. Psychol. 101, 1291.10.1037 / a0025944 [PubMed] [Kruisverwysing]
  134. Newell A., Simon HA (1972). Menslike probleemoplossing. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  135. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Tonikum dopamien: geleentheidskoste en die beheer van reaksiekrag. Psigofarmakologie 191, 507 – 520.10.1007 / s00213-006-0502-4 [PubMed] [Kruisverwysing]
  136. Olson KR (2005). Betrokkenheid en selfbeheersing: superordinêre dimensies van Big Five-eienskappe. Pers. Individ. DIF. 38, 1689 – 1700.10.1016 / j.paid.2004.11.003 [Kruisverwysing]
  137. Omura K., konstabel RT, Canli T. (2005). Amygdala grysstofkonsentrasie word geassosieer met ekstraversie en neurotisisme. Neuroreport 16, 1905 – 1908.10.1097 / 01.wnr.0000186596.64458.76 [PubMed] [Kruisverwysing]
  138. Panksepp J. (1998). Affektiewe neurowetenskap: die grondslae van menslike en dierlike emosie. New York, NY: Oxford University Press.
  139. Park SY, Kang UG (2012). Hipotetiese dopamien dinamika in manie en psigose - die farmakokinetiese implikasies daarvan. Progress Neuro Psychopharmacol. Biol. Psigiatrie 43, 89 – 95.10.1016 / j.pnpbp.2012.12.014 [PubMed] [Kruisverwysing]
  140. Perry W., Minassian A., Henry B., Kincaid M., Young JW, Geyer MA (2010). Kwantifisering van ooraktiwiteit by bipolêre en skisofrenie-pasiënte in 'n menslike oopveldparadigma. Psigiatrie Res. 178, 84 – 91.10.1016 / j.psychres.2010.04.032 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  141. Peterson JB (1999). Kaarte van betekenis: die argitektuur van geloof. New York, NY: Routledge.
  142. Peterson JB, Carson S. (2000). Latente remming en openheid vir ervaring in 'n student met 'n hoëprestasie. Pers. Individ. DIF. 28, 323 – 332.10.1016 / S0191-8869 (99) 00101-4 [Kruisverwysing]
  143. Peterson JB, Vlaandere J. (2002). Teorie van kompleksiteitsbestuur: motivering vir ideologiese rigiditeit en sosiale konflik. Cortex 38, 429 – 458.10.1016 / S0010-9452 (08) 70680-4 [PubMed] [Kruisverwysing]
  144. Peterson JB, Smith KW, Carson S. (2002). Openheid en ekstraversie hou verband met verminderde latente remming: replikasie en kommentaar. Pers. Individ. DIF. 33, 1137 – 1147.10.1016 / S0191-8869 (02) 00004-1 [Kruisverwysing]
  145. Pezze MA, Feldon J. (2004). Mesolimbiese dopaminerge weë in vreesbehandeling. Prog. Neurobiol. 74, 301 – 320.10.1016 / j.pneurobio.2004.09.004 [PubMed] [Kruisverwysing]
  146. Pickering AD (2004). Die neuropsigologie van impulsiewe antisosiale sensasie op soek na persoonlikheidseienskappe: van dopamien tot hippokampale funksie, in On the Psychobiology of Personality: Essays in Honour of Marvin Zuckerman, ed Stelmack RM, redakteur. (New York, NY: Elsevier;), 453 – 477.10.1016 / B978-008044209-9 / 50024-5 [Kruisverwysing]
  147. Pickering AD, Grey JA (1999). Die neurowetenskap van persoonlikheid, in Handbook of Personality, 2nd Edn., Eds Pervin L., John O., redakteurs. (New York, NY: Guilford Press;), 277 – 299.
  148. Pizzagalli DA, Holmes AJ, Dillon DG, Goetz EL, Birk JL, Bogdan R., et al. (2009). Verminderde reaksie van caudate en kern accumbens op belonings in ongemiddelde persone met 'n ernstige depressiewe versteuring. Am. J. Psychiatry 166, 702.10.1176 / appi.ajp.2008.08081201 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  149. Quilty LC, DeYoung CG, Oakman JM, Bagby RM (2013). Ekstraversie en gedragsaktivering: integrasie van die komponente van benadering. J. Pers. Evalueer. [Epub voor druk] .10.1080 / 00223891.2013.834440 [PubMed] [Kruisverwysing]
  150. Rammsayer TH (1998). Ekstraversie en dopamien: individuele verskille in reaksie op veranderinge in dopaminerge aktiwiteit as 'n moontlike biologiese basis van ekstraversie. EUR. Psychol. 3, 37.10.1027 / 1016-9040.3.1.37 [Kruisverwysing]
  151. Rauch SL, Milad MR, Orr SP, Quinn BT, Fischl B., Pitman RK (2005). Orbitofrontale dikte, behoud van vreesuitwissing, en buitensporigheid. Neuroreport 16, 1909 – 1912.10.1097 / 01.wnr.0000186599.66243.50 [PubMed] [Kruisverwysing]
  152. Reuter M., Roth S., Holve K., Hennig J. (2006). Identifisering van eerste kandidaat-gene vir kreatiwiteit: 'n loodsstudie. Brein Res. 1069, 190 – 197.10.1016 / j.brainres.2005.11.046 [PubMed] [Kruisverwysing]
  153. Robbins TW, Arnsten AF (2009). Die neuropsigofarmakologie van fronto-uitvoerende funksie: monoaminergiese modulasie. Annu. Ds Neurosci. 32, 267 – 287.10.1146 / annurev.neuro.051508.135535 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  154. Robbins TW, Roberts AC (2007). Differensiële regulering van die fronto-uitvoerende funksie deur die monoamiene en asetielcholien. Cereb. Cortex 17 (Suppl. 1), i151 – i160.10.1093 / cercor / bhm066 [PubMed] [Kruisverwysing]
  155. Robinson MD, Moeller SK, Ode S. (2010). Ekstraversie en beloningsverwante verwerking: ondersoek aansporingsmotivering in affektiewe voorbereidingstake. Emosie 10, 615.10.1037 / a0019173 [PubMed] [Kruisverwysing]
  156. Sánchez-González M. Á., García-Cabezas M. Á., Rico B., Cavada C. (2005). Die primataleamus is 'n sleuteldoelwit vir breindopamien. J. Neurosci. 25, 6076 – 6083.10.1523 / JNEUROSCI.0968-05.20050968-05.2005 [PubMed] [Kruisverwysing]
  157. Saucier G. (1992). Openheid teenoor intellek: baie oor niks. EUR. J. Pers. 6, 381 – 386.10.1002 / per.2410060506 [Kruisverwysing]
  158. Saucier G., Thalmayer AG, Payne DL, Carlson R., Sanogo L., Ole − Kotikash L., et al. (2013). 'N Basiese tweeveranderlike struktuur van persoonlikheidseienskappe blyk uit nege tale. J. Pers. [Epub voor druk] .10.1111 / jopy.12028 [PubMed] [Kruisverwysing]
  159. Schalet BD, Durbin CE, Revelle W. (2011). Multidimensionele struktuur van die hipomaniese persoonlikheidskaal. Psychol. Evalueer. 23, 504.10.1037 / a0022301 [PubMed] [Kruisverwysing]
  160. Schultz W. (2007). Meervoudige dopamienfunksies op verskillende tydkursusse. Annu. Ds Neurosci. 30, 259-288.10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722 [PubMed] [Kruisverwysing]
  161. Schultz W., Dayan P., Montague RR (1997). 'N Neurale substraat van voorspelling en beloning. Wetenskap 275, 1593 – 1599.10.1126 / science.275.5306.1593 [PubMed] [Kruisverwysing]
  162. Seguin JR, Pihl RO, Harden PW, Tremblay RE, Boulerice B. (1995). Kognitiewe en neuropsigologiese eienskappe van fisies aggressiewe seuns. J. Abnorm. Psychol. 104, 614 – 624.10.1037 / 0021-843X.104.4.614 [PubMed] [Kruisverwysing]
  163. Seo D., Patrick CJ, Kennealy PJ (2008). Rol van serotonien- en dopamienstelselinteraksies in die neurobiologie van impulsiewe aggressie en die comorbiditeit daarvan met ander kliniese versteurings. Aggressie Gewelddadig gedra. 13, 383 – 395.10.1016 / j.avb.2008.06.003 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  164. Shannon CE (1948). 'N Wiskundige teorie van kommunikasie. Bell Syst. Tech. J. 27, 379 – 423, 623 – 656.10.1002 / j.1538-7305.1948.tb00917.x [Kruisverwysing]
  165. Silvia PJ (2008). Belangstelling - die nuuskierige emosie. Kur. Dir. Psychol. Sci. 17, 57 – 60.10.1111 / j.1467-8721.2008.00548.x [Kruisverwysing]
  166. Simonton DK (2008). Kreatiwiteit en geniepsigheid, in Handbook of Personality: Theory and Research, eds John OP, Robins RW, Pervin LA, redakteurs. (New York, NY: Guilford Press;), 679 – 698.
  167. Simpson JA, Gangestad SW (1991a). Individuele verskille in sosio-seksualiteit: getuienis vir konvergerende en diskriminerende geldigheid. J. Pers. Soc. Psychol. 60, 870.10.1037 / 0022-3514.60.6.870 [PubMed] [Kruisverwysing]
  168. Simpson JA, Gangestad SW (1991b). Persoonlikheid en seksualiteit: empiriese verhoudings en 'n integrerende teoretiese model, in Seksualiteit in hegte verhoudings, eds McKinney K., Sprecher S., redakteurs. (Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum;), 79 – 92.
  169. Smillie LD (2013). Verwerking van ekstraversies en belonings. Kur. Dir. Psychol. Sci. 22, 167 – 172.10.1177 / 0963721412470133 [Kruisverwysing]
  170. Smillie LD, Geaney J., Wilt J., Cooper AJ, Revelle W. (2013). Aspekte van ekstraversie hou nie verband met aangename affektiewe reaktiwiteit nie: nadere ondersoek na die affektiewe reaktiwiteitshipotese. J. Res. Pers. 47, 580 – 587.10.1016 / j.jrp.2013.04.008 [Kruisverwysing]
  171. Smillie LD, Pickering AD, Jackson CJ (2006). Die nuwe versterking sensitiwiteitsteorie: implikasies vir persoonlikheidsmeting. Pers. Soc. Psychol. Ds 10, 320 – 335.10.1207 / s15327957pspr1004_3 [PubMed] [Kruisverwysing]
  172. Smith GT, Fischer S., Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM (2007). Oor die geldigheid van diskriminasie tussen impulsiwiteitagtige eienskappe. Assessering 14, 155 – 170.10.1177 / 1073191106295527 [PubMed] [Kruisverwysing]
  173. Soderstrom H., Blennow K., Manhem A., Forsman A. (2001). CSF-studies by gewelddadige oortreders I. 5-HIAA as negatief en HVA as 'n positiewe voorspeller van psigopatie. J. Neural Trans. 108, 869 – 878.10.1007 / s007020170036 [PubMed] [Kruisverwysing]
  174. Soderstrom H., Blennow K., Sjodin AK, Forsman A. (2003). Nuwe bewyse vir die verband tussen die CSF HVA: 5-HIAA verhouding en psigopatiese eienskappe. J. Neurol. Neurochirurgiese psigiatrie 74, 918 – 921.10.1136 / jnnp.74.7.918 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  175. Spoont MR (1992). Modulerende rol van serotonien in neurale inligtingverwerking: implikasies vir menslike psigopatologie. Psychol. Bul. 112, 330 – 350.10.1037 / 0033-2909.112.2.330 [PubMed] [Kruisverwysing]
  176. Tackett JL, Quilty LC, Sellbom M., rektor NA, Bagby RM (2008). Bykomende bewys vir 'n kwantitatiewe hiërargiese model van gemoeds- en angsversteurings vir DSM-V: die konteks van persoonlikheidstruktuur J. Abnorm. Psychol. 117, 812.10.1037 / a0013795 [PubMed] [Kruisverwysing]
  177. Tellegen A. (1981). Oefen die twee dissiplines vir ontspanning en verligting: lewer kommentaar op die rol van die terugvoeringsein in die elektroniese terugvoering van die elektrografie: die relevansie van die aandag deur Qualls en Sheehan. J. Exp. Psychol. Gene. 110, 217 – 226.10.1037 / 0096-3445.110.2.217 [PubMed] [Kruisverwysing]
  178. Tellegen A., Waller NG (2008). Verkenning van persoonlikheid deur middel van toetskonstruksie: ontwikkeling van die multidimensionele persoonlikheidsvraelys, in die SAGE-handboek van persoonlikheidsteorie en assessering, eds Boyle GJ, Matthews G., Saklofske DH, redakteurs. (Londen, UK: SAGE Publications Ltd;), 261 – 292.
  179. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2012). Dopaminergiese meganismes van individuele verskille in menslike pogings-gebaseerde besluitneming. J. Neurosci. 32, 6170 – 6176.10.1523 / JNEUROSCI.6459-11.2012 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  180. Treadway MT, Zald DH (2013). Analise van anhedonia-vertalingsmodelle van tekorte in die verwerking van beloning in psigopatologie. Kur. Dir. Psychol. Sci. 22, 244 – 249.10.1177 / 0963721412474460 [Kruisverwysing]
  181. Tunbridge EM, Harrison PJ, Weinberger DR (2006). Catechol-omethyltransferase, kognisie, en psigose: Val158Met en verder. Biol. Psigiatrie 60, 141 – 151.10.1016 / j.biopsych.2005.10.024 [PubMed] [Kruisverwysing]
  182. Van Egeren LF (2009). 'N Kubernetiese model van globale persoonlikheidseienskappe. Pers. Soc. Psychol. Ds 13, 92 – 108.10.1177 / 1088868309334860 [PubMed] [Kruisverwysing]
  183. Volkow ND, Gur RC, Wang G.-J., Fowler JS, Moberg PJ, Ding Y.-S., et al. (1998). Vereniging tussen afname in breindopamienaktiwiteit met ouderdom en kognitiewe en motoriese inkorting by gesonde individue. Am. J. Psigiatrie 155, 344 – 349. [PubMed]
  184. Volkow ND, Wang GJ, Fischman MW, Foltin RW, Fowler JS, Abumrad NN, et al. (1997). Verhouding tussen subjektiewe gevolge van besetting van kokaïen en dopamienvervoer. Aard 386, 827 – 830.10.1038 / 386827a0 [PubMed] [Kruisverwysing]
  185. Volkow ND, Wang GJ, Newcorn JH, Kollins SH, Wigal TL, Telang F., et al. (2010). Motiveringstekort by ADHD word geassosieer met disfunksie van die dopamien-beloningsweg. Mol. Psigiatrie 16, 1147 – 1154.10.1038 / sm.2010.97 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  186. Vollema MG, van den Bosch RJ (1995). Die multidimensionaliteit van skiso-tipie. Schizophr. Bul. 21, 19 – 31.10.1093 / schbul / 21.1.19 [PubMed] [Kruisverwysing]
  187. Wacker J., Chavanon M.-L., Stemmler G. (2006). Ondersoek na die dopaminerge basis van ekstraversie by mense: 'n meervlakkige benadering. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 171 – 187.10.1037 / 0022-3514.91.1.171 [PubMed] [Kruisverwysing]
  188. Wacker J., Mueller EM, Hennig J., Stemmler G. (2012). Hoe om ekstraversie en intelligensie konsekwent te koppel aan die catechol-o-methyltransferase (COMT) geen: oor die definiëring en meting van sielkundige fenotipes in neurogenetiese navorsing. J. Pers. Soc. Psychol. 102, 427 – 444.10.1037 / a0026544 [PubMed] [Kruisverwysing]
  189. Wacker J., Mueller EM, Pizzagalli DA, Hennig J., Stemmler G. (2013). Dopamien-D2-reseptorblokkade keer die verband tussen eienskapbenaderingmotivering en frontale asimmetrie in 'n benadering-motiveringsverband weer. Psychol. Sci. 24, 489 – 497.10.1177 / 0956797612458935 [PubMed] [Kruisverwysing]
  190. Wacker J., Stemmler G. (2006). Agentiese ekstraversie moduleer die kardiovaskulêre effekte van die dopamien D2 agonist bromokriptien. Psigofisiologie 43, 372 – 381.10.1111 / j.1469-8986.2006.00417.x [PubMed] [Kruisverwysing]
  191. Weinberg A., Klein DN, Hajcak G. (2012). Verhoogde foutverwante breinaktiwiteite onderskei veralgemeende angsversteuring met en sonder 'n ernstige depressiewe afwyking. J. Abnorm. Psychol. 121, 885.10.1037 / a0028270 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  192. Whiteside SP, Lynam RW (2001). Die Vyffaktormodel en impulsiwiteit: die gebruik van 'n strukturele model van persoonlikheid om impulsiwiteit te verstaan. Pers. Individ. DIF. 30, 669 – 689.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Kruisverwysing]
  193. Wiener N. (1961). Cybernetics — of Beheer en kommunikasie in die dier en die masjien, 2nd Edn. New York, NY: MIT Press / Wiley; 10.1037 / 13140-000 [Kruisverwysing]
  194. Wilkinson L., Jahanshahi M. (2007). Die striatum en waarskynlike implisiete opeenvolgende leer. Brein Res. 1137, 117 – 130.10.1016 / j.brainres.2006.12.051 [PubMed] [Kruisverwysing]
  195. Woodward ND, Cowan RL, Park S., Ansari MS, Baldwin RM, Li R., et al. (2011). Korrelasie van individuele verskille in skiso-tipiese persoonlikheidseienskappe met amfetamien-geïnduseerde dopamienvrystelling in striatale en ekstrastriatale breinstreke. Am. J. Psychiatry 168, 418 – 426.10.1176 / appi.ajp.2010.10020165 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  196. Wright AG, Krueger RF, Hobbs MJ, Markon KE, Eaton NR, Slade T. (2013). Die struktuur van psigopatologie: na 'n uitgebreide kwantitatiewe empiriese model. J. Abnorm. Psychol. 122, 281.10.1037 / a0030133 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  197. Yu AJ, Dayan P. (2005). Onsekerheid, neuromodulasie en aandag. Neuron 46, 681 – 692.10.1016 / j.neuron.2005.04.026 [PubMed] [Kruisverwysing]
  198. Zald DH, Cowan RL, Riccardi P., Baldwin RM, Ansari MS, Li R., et al. (2008). Die beskikbaarheid van dopamienreseptore in die middelbrein word omgekeerd geassosieer met eienskappe wat nuwighede soek by mense. J. Neurosci. 28, 14372 – 14378.10.1523 / JNEUROSCI.2423-08.2008 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]
  199. Zelenski JM, Larsen RJ (1999). Gevoeligheid om te beïnvloed: 'n vergelyking van drie persoonlikheidstaksonomieë. J. Pers. 67, 761 – 791.10.1111 / 1467-6494.00072 [PubMed] [Kruisverwysing]
  200. Zuckerman M. (1979). Sensasie op soek na: Verby die optimale vlak van opwekking. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  201. Zuckerman M. (2005). Psychobiology Of Personality, 2nd Edn., Revised, And Updat, Ed. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9780511813733 [Kruisverwysing]
  202. Zuckerman M., Kuhlman DM, Joireman J., Teta P., Kraft M. (1993). 'N Vergelyking van drie struktuurmodelle van persoonlikheid: die groot drie, die Groot Vyf en die alternatiewe vyf. J. Pers. Soc. Psychol. 65, 757 – 768.10.1037 / 0022-3514.65.4.757 [Kruisverwysing]
  203. Zweifel LS, Fadok JP, Argilli E., Garelick MG, Jones GL, Dickerson TM, et al. (2011). Aktivering van dopamienneurone is van kritieke belang vir afwykende kondisionering en voorkoming van veralgemeende angs. Nat. Neurosci. 14, 620 – 626.10.1038 / nn.2808 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Kruisverwysing]