J beïnvloed disord. Julie 2016 13;206:9-16. doi: 10.1016/j.jad.2016.07.017.
Ciccarelli M1, Nigro G2, Griffiths MD3, Cosenza M2, D'Olimpio F2.
Abstract
AGTERGROND:
Aandag-vooroordele is erken as faktore wat verantwoordelik is vir die instandhouding van dobbelprobleme. Tot op hede het geen studie nog ooit die aandag-vooroordele onder probleemdobbelaars wat opgehou het met dobbel, beoordeel nie (bv. abstinente dobbelaars in behandeling).
METODES:
Die steekproef het bestaan uit 75 deelnemers wat uit drie groepe bestaan het: nie-probleemdobbelaars, probleemdobbelaars en abstinente patologiese dobbelaars wat behandeling ondergaan. Die groepe is gediskrimineer met behulp van South Oaks Gambling Screen-tellings, met die uitsondering van die abstinente patologiese dobbelaars wat reeds 'n DSM-5-diagnose vir dobbelversteuring gehad het. Deelnemers het 'n gewysigde Posner-taak uitgevoer vir die assessering van aandag-vooroordeel vir dobbelstimuli en het die Depressie-angs-stresskaal en die Dobbel-drangskaal voltooi.
RESULTATE:
Abstinente patologiese dobbelaars het 'n vermydingsvooroordeel in die handhawing van aandag getoon, terwyl probleemdobbelaars 'n fasilitering getoon het in die opsporing van dobbelstimuli. Geen vooroordele is by nie-probleemdobbelaars bespeur nie. Die resultate het ook getoon dat in vergelyking met die ander groepe, abstinente patologiese dobbelaars hoë emosionele stres getoon het en probleemdobbelaars het 'n hoër vlak van drang gerapporteer.
BEPERKINGS:
Die steekproefgrootte beperk die veralgemeenbaarheid van resultate.
GEVOLGTREKKINGS:
Die huidige studie het getoon dat aandagafwykings die instandhouding en die staking van dobbelaktiwiteite beïnvloed, en dat die subjektiewe gevoel van lus vir dobbel probleemdobbelaars se aandag vir dobbelstimuli kan vergemaklik.
PMID: 27455353
DOI: 10.1016 / j.jad.2016.07.017
;