J Gambl Stud. 2017 Apr 26. doi: 10.1007 / s10899-017-9693-3.
Megías A1,2, Navas JF3, Perandrés-Gómez A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.
Abstract
Om geld op die spel te plaas, veroorsaak antisiperende onsekerheid, 'n proses wat gekoppel is aan sleutelkenmerke van dobbel. Hier het ons ondersoek hoe leer en individuele verskille die stimulus wat negatiwiteit voorafgaan (SPN, 'n elektroenkefalografiese handtekening van waargenome onsekerheid van gewaardeerde uitkomste) in dobbelversteuringspasiënte (BBP's) en gesonde kontroles (HC's) moduleer tydens 'n nie-dobbelgebeurlikheidsleertaak. Vier-en-twintig BBP'e en 26 HK'e het 'n oorsaaklike leertaak uitgevoer onder toestande van hoë en medium onsekerheid (HU, MU; onderskeidelik nul en positiewe aanduiding-uitkoms gebeurlikheid). Deelnemers is gevra om die uitkoms proef-vir-proef te voorspel, en om gereeld die sterkte van die cue-outcome-gebeurlikheid te beoordeel. 'n Vooruitkoms SPN is onttrek uit gelyktydige elektroenkefalografiese opnames vir elke deelnemer, onsekerheidsvlak en taakblok. Die twee groepe het insgelyks geleer om die voorkoms van die uitkoms in die teenwoordigheid/afwesigheid van die leidraad te voorspel. In HK's het SPN-amplitude afgeneem namate die uitkoms voorspelbaar geword het in die MU-toestand, 'n afname wat afwesig was in die HU-toestand, waar die uitkoms onvoorspelbaar gebly het tydens die taak. Die belangrikste is dat BBP's se SPN hoog en onsensitief gebly het vir taaktipe en -blok. In BBP's was die SPN-amplitude gekoppel aan dobbelvoorkeure. Wanneer beide groepe saam oorweeg is, was SPN-amplitude ook verwant aan impulsiwiteit. BBP's het dus 'n abnormale elektrofisiologiese reaksie op uitkomsonsekerheid getoon, nie toe te skryf aan foutiewe gebeurlikheidsleer nie. Verskille met kontroles was groter in gereelde spelers van passiewe speletjies, en kleiner in spelers van meer aktiewe speletjies. Potensiële sielkundige meganismes onderliggend aan hierdie stel effekte word bespreek.
;