Biol Psigiatrie. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Des 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Abstract
AGTERGROND:
Onlangse navorsing het begin om die neurofisiologiese basis van patologiese dobbelary te ondersoek. Direkte bewyse van 'n gedragstekort en 'n gepaardgaande neurofunksionele afwyking in 'n realistiese dobbelkonteks soos Black Jack is egter nog nie aangemeld nie.
METODES:
Elektroencefalogram is aangeteken terwyl 20 probleemgokkers en 21 deelnemers aan die kontrole 'n gerekenariseerde weergawe van Black Jack gespeel het. Deelnemers is gevra om op die puntetellings tussen 11 en 21 te besluit of hulle 'n ander kaart ('treffer') wil neem om nader aan 21 te kom as die opponent (gesimuleer deur 'n rekenaar) of nie 'n ander kaart ('sit') om te vermy nie. gaan oor 21 ("borsbeeld").
RESULTATE:
Met 'n kritieke puntetelling van 16 het probleemgokkers vaker besluit om te slaan ondanks verliese as gevolg van 'n borsbeeld in die voorafgaande proeflopie, terwyl die deelnemers aan die kontrole meer gereeld besluit het om onder hierdie omstandighede te sit. Verder het probleemgokkers meer beloningsverwante positiewe amplitudes in die gebeure-verwante breinpotensiaal getoon as kontrole-deelnemers na suksesvolle trefferbesluite op 16.
GEVOLGTREKKINGS:
Hier bied ons eksperimentele bewyse vir hoë risiko-neem gedrag by dobbelaars en dit hou verband met gebeurtenis-verwante breinpotensiale. Ons resultate dui daarop dat hoërisikovatende gedrag by probleemgokkers geassosieer word met 'n verhoogde neurologiese reaksie op die ongereelde suksesse van hierdie gedrag.
;
