Front Psychol. 2019 Mar 27; 10: 578. doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578.
Abstract
Agtergrond: Ten spyte van die groei in die aantal studies oor spelstoornisse (GD), is die assessering van die kenmerke van kliniese vakke steeds beperk. Gedryf deur die behoefte om hierdie beperking te oorkom, is 'n breë sistematiese oorsig noodsaaklik om die studies te dek wat reeds die kliniese eienskappe van individue wat met GD gediagnoseer is, beoordeel het.
doelwitte: Die doel van hierdie sistematiese oorsig is om 'n breë kruiskulturele beeld te gee van die huidige diagnostiese prosedures en intervensies wat vir GD's in die kliniese praktyk gebruik word.
Metodes te gebruik: 'N Totaal van 28-studies het die insluitingskriteria behaal en data is in hierdie kategorieë gesintetiseer: (1) die kulturele agtergrond van die land waar die navorsing plaasgevind het; (2) die instrumente wat gebruik word om GD te meet; (3) die diagnostiese kriteria vir GD; (4) die diagnostiese prosedures wat gebruik word; en (5) die behandelingsprotokol toegepas.
Results: Uit die resultate van hierdie sistematiese oorsig blyk dat daar in die kliniese praktyk van die GD baie heterogeniteit bestaan in die keuse van instrumente, die diagnostiese en intervensieprosesse vir GD.
Gevolgtrekkings: Hierdie sistematiese oorsig dui aan dat 'n valideringsproses van standaardprosedures in kliniese populasies met GD nodig is om duidelike gedeelde riglyne vir praktisyns te skep.
SLEUTELWOORDE: kliniese prosedure; kliniese studies; diagnostiese kriteria; dobbelstoornis; sistematiese oorsig
PMID: 30971971
PMCID: PMC6445881
;
