Differensiasie van internetverslawing risiko vlak gebaseer op outonome senuwee reaksies: die internet-verslawing hipotese van outonome aktiwiteit (2010)

Abstract

Hoe hoërisiko-internetverslawing (IA) misbruikers reageer op verskillende outonome senuweeaktiwiteite in vergelyking met laerisiko-vakke, kan 'n kritieke navorsingsdoelwit wees met voorkomings- en behandelingsimplikasies.

Die doel van die huidige studie was om hierdie kwessie aan te spreek deur die waarneming van verskille tussen hoë- en laer-risiko-IA-misbruikers in vier fisiologiese assesserings wanneer jy op die internet navigeer: bloedvolume-puls (BVP), velgeleiding (SC), perifere temperatuur (PTEMP) en respiratoriese respons (RESPR). Twee-en-veertig manlike en tien vroulike deelnemers van 18-24 jaar is gekeur met die Chen Internet Addiction Scale (CIAS, 2003), en dan geskei in hoë- en laerisiko-IA-groepe. Deur psigofisiologie-toerusting te gebruik, het deelnemers 'n aanpassingsperiode van 3 minute teëgekom, gevolg deur 'n toetsperiode van 6 minute om op die internet op basislyn- en toetsfases te blaai. Die huidige resultate dui daarop dat: (a) die CIAS-tellings positief en negatief gekorreleer was met die RESPR en die PTEMP; (b) die PTEMP en RESPR van hoërisiko-IA-misbruikers was onderskeidelik swakker en sterker as dié van laerisiko-IA-misbruikers; die BVP en SC van hoërisiko-IA-misbruikers is onderskeidelik aangevul en verlaag relatief tot laerisiko-IA-misbruikers. Ons stel dus voor dat vier outonome response verskillend sensitief kan wees vir misbruikers se krag in terme van die IA-hipotese van outonome aktiwiteit. Die sterker BVP- en RESPR-reaksies en die swakker PTEMP-reaksies van die hoërisiko-IA-misbruikers dui aan dat die simpatiese senuweestelsel sterk geaktiveer is by hierdie individue. SC aktiveer egter parasimpatiese reaksies op dieselfde tyd in die hoërisiko-IA-misbruikers. Die paradoksale response tussen die simpatieke en parasimpatiese optrede word in die bespreking aangespreek.