Gokstoornis is 'n afwyking as gevolg van verslawende gedrag: Bewyse van Gedrags- en Neurowetenskapstudies wat adresreaktiwiteit en verlange, uitvoerende funksies en besluitneming (2019) aanspreek.

Abstract

Doel van hersiening

Hierdie verhaaloorsig is daarop gemik om die wetenskaplike bewyse op te som wat daarop dui dat die kernsielkundige en neurobiologiese meganismes onderliggend aan substansgebruiksversteurings en dobbelstoornis ook betrokke is by spelstoornis.

Onlangse bevindinge

Teoretiese modelle wat daarop gemik is om die ontwikkeling en instandhouding van spelafwykings te verduidelik, fokus op die koureaktiwiteit en drang asook op verminderde inhibitiewe beheerprosesse en disfunksionele besluitneming as kernprosesse onderliggend aan simptome van spelstoornis. Die empiriese bewyse, insluitende studies en meta-ontledings met pasiënte met spelstoornis en beide nongamers en ontspanningsgamers as beheervakke, beklemtoon die relevansie van hierdie teoreties aangevoerde kernprosesse in spelversteuring.

Opsomming

Wetenskaplike bewyse dui daarop dat die kernmeganismes onderliggend aan substansgebruiksversteurings en dobbelstoornis ook betrokke is by spelstoornis. Die insluiting van spelstoornis in ICD-11 as 'n wanorde as gevolg van verslawende gedrag, tesame met dobbelstoornis, is geregverdig.

Sleutelwoorde Gokstoornis Gedragsverslawing Cue reactivity drang Inhibitiewe beheer Besluitneming 

Konflik van belange

Die outeurs verklaar dat hulle geen belange het nie. Dr Brand het subsidies van die Duitse Navorsingstigting (DFG), die Duitse Federale Ministerie van Navorsing en Opvoedkunde, die Duitse Federale Ministerie van Gesondheid en die Europese Unie van die Universiteit van Duisburg-Essen ontvang. Dr Brand het subsidie-oorsigte vir verskeie agentskappe verrig; het joernaalafdelings en artikels gewysig; het akademiese lesings in kliniese of wetenskaplike lokale aangebied; en het boeke of boekstukke vir uitgewers van geestesgesondheidstekste gegenereer. Dr Potenza het geraadpleeg en aangeraai Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics, en Jazz Pharmaceuticals; Navorsingsondersteuning (aan Yale) ontvang van die Mohegan Sun Casino en die Nasionale Sentrum vir Verantwoordelike Gaming; geraadpleeg of aangeraai om regs- en dobbel-entiteite oor kwessies wat verband hou met impulsbeheer en verslawende gedrag; voorsien kliniese sorg wat verband hou met impulsbeheer en verslawende gedrag; uitgevoer toekennings; geredigeerde joernale / joernaalafdelings; gegewe akademiese lesings in groot rondes, CME gebeure en ander kliniese / wetenskaplike plekke; en gegenereerde boeke of hoofstukke vir uitgewers van geestesgesondheidstekste. ZD erken die steun van die Hongaarse Nasionale Navorsings-, Ontwikkelings- en Innovasiekantoor (Toekenningsnommer: KKP126835)

Verwysings

Papiere van besondere belang, wat onlangs gepubliseer is, is uitgelig as: • Van belang •• Van groot belang

  1. 1.
    Wereld gesondheids Organisasie. ICD-11 vir mortaliteit en morbiditeitsstatistiek. WIE. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Toegang tot 02 / 11 2018.
  2. 2.
    Van Rooij AJ, Ferguson CJ, Kolder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. 'N Swak wetenskaplike basis vir spelstoornis: laat ons onseker wees. J Behav Verslaafde. 2018; 7: 1-9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Internetspelversteuring kwalifiseer nie as 'n geestesversteuring nie. Aust NZJ Psigiatrie. 2018; 52: 110-1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Insluitende dobbelstoornis in die OKD-11: die behoefte om dit vanuit 'n kliniese en openbare gesondheids perspektief te doen. J Behav Verslaafde. 2018; 7: 556-61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifesto vir 'n Europees onderzoeksnetwerk in problematisch gebruik van die internet. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232-46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Die manifes bied 'n omvattende perspektief op die wetenskaplike navorsing oor die problematiese gebruik van die Internet. Implikasies van navorsingsprioriteite vir 'n beter begrip van problematiese internetgebruik word aangespreek. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Internetspelversteuring moet as geestesversteuring kwalifiseer. Aust NZJ Psigiatrie. 2018; 52: 615-7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Gaan spelstoornis en gevaarlike speletjies in die OKD-11? Oorwegings aangaande die dood van 'n hospitaal pasiënt wat na bewering plaasgevind het terwyl 'n versorger verskaffing was. J Behav Verslaafde. 2018; 7: 206-7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Bel vir navorsing oor 'n wyer verskeidenheid gedragsverslawing. Aard. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, et al. Funksionele inkorting in die sifting en diagnose van spelstoornis. J Behav Verslaafde. 2017; 6: 285-9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-analise van cue-reaktiwiteit in verslawing navorsing. Verslawing. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Die aansporing sensibilisering teorie van verslawing: sommige huidige kwessies. Philos Trans R Sos B: Biologiese Wetenskappe. 2008; 363: 3137-46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Die kliniese betekenis van dwelmmisbruik. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1-17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Dissekteer komponente van beloning: 'hou van', 'wil' en leer. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65-73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. Die D2 dopamien-receptor-geen as 'n determinant van beloningsgebreksindroom. JR Soc Med. 1996; 89: 396-400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Faktore modulerende neurale reaktiwiteit van geneesmiddels in verslawing: 'n oorsig van menslike neuroimaging studies. Neurosci Biobehav Eerw. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Funksionele neuroimaging studies in verslawing: multisensoriese geneesmiddel stimuli en neurale keur reaktiwiteit. Neurosci Biobehav Eerw. 2012; 36: 825-35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimaging craving: drang intensiteit sake. Verslawing. 2015; 110: 195-203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-reaktiwiteit in gedragsverslawing: 'n meta-analise en metodologiese oorwegings. J Behav Verslaafde. 2018; 7: 227-38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Kliniese neuropsigiatriese oorwegings rakende nonsubstans of gedragsverslawing. Dialogue Clin Neurosci. 2017; 19: 281-91.Google Scholar
  20. 20.
    Veld M, Cox WM. Attentional bias in verslawende gedrag: 'n oorsig van die ontwikkeling, oorsake en gevolge daarvan. Dwelm Alkohol Afhanklik. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Veld M, Munafò MR, Franken IHA. 'N Meta-analitiese ondersoek na die verhouding tussen aanduidende vooroordeel en subjektiewe drang in substansmisbruik. Psychol Bull. 2009; 135: 589-607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Benader vermyding. 'N stap wat noodsaaklik is vir die begrip van drang. Alkohol Res Ther. 1999; 23: 197-206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Besluitneming, impulsbeheer en verlies van wilskrag om dwelms te weerstaan: 'n neurokognitiewe perspektief. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458-63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Verslawingskringe in die menslike brein. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321-36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Disfunksie van die prefrontale korteks in verslawing: neuroimaging bevindings en kliniese implikasies. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652-69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. 'N Kognitiewe gedragsmodel van internetspelversteuring: teoretiese onderbou en kliniese implikasies. J Psychiatr Res. 2014; 58: 7-11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Brand M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integrasie van sielkundige en neurobiologiese oorwegings rakende die ontwikkeling en instandhouding van spesifieke internetgebruiksafwykings: 'n interaksie van die persoon-invloed-kognisie-uitvoering (I-PACE) -model. Neurosci Biobehav Eerw. 2016; 71: 252-66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Dwelmverslawing: Opdateer aksies tot gewoontes vir dwangbesluite tien jaar later. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23-50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, Hy Q. 'n Tripartiete neurokognitiewe model van internetspelversteuring. Voorpsigiatrie. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. 'N Opdateringsoorsig oor breinbeeldstudie van internetspelversteuring. Voorpsigiatrie. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Nuwe ontwikkelings in breinnavorsing van internet en spelversteuring. Neurosci Biobehav Eerw. 2017; 75: 314-30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, et al. Funksionele en strukturele neurale veranderinge in internetspelversteuring: 'n sistematiese oorsig en meta-analise. Neurosci Biobehav Eerw. 2017; 83: 313-24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Die brein aktiverings vir beide cue-geïnduseerde spel drang en rook craving onder vakke comorbid met Internet gaming verslawing en nikotien afhanklikheid. J Psychiatr Res. 2013; 47: 486-93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Gaming verhoog die drang na spelverwante stimuli by individue met internetspelversteuring. Biolpsigiatrie: Kognitiewe Neurowetenskap en Neuroimaging. 2017; 2: 404-12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Cue-geïnduseerde gedrags- en neurale veranderinge onder oormatige internetgamers en die moontlike toepassing van cue-blootstellingsterapie op internetspelversteuring. Front Psychol. 2016; 7 (675): 1-6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Differensiële streeks grys materie volumes in pasiënte met on-line spelverslawing en professionele gamers. J Psychiatr Res. 2012; 46: 507-15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Veranderde breinaktiwiteite wat geassosieer word met drang- en kugreaktiwiteit in mense met internetspelversteuring: bewyse uit die vergelyking met ontspannings-internetspelers. Front Psychol. 2017; 8 (1150): 1-12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. Aktivering van die ventrale en dorsale striatum tydens cue-reaktiwiteit in internetspelversteuring. Verslaafde Biol. 2017; 3: 791-801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. 'N vergelyking van drang en emosionele toestande tussen patologiese spelers en alkoholiste. Verslaafde Behav. 2007; 32: 1555-64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Desire dink as 'n voorspeller van dobbel. Verslaafde Behav. 2014; 39: 793-6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Van Holst RJ, van die Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Waarom dobbelaars nie wen nie: 'n oorsig van kognitiewe en neuroimaging-bevindinge in patologiese dobbelary. Neurosci Biobehav Eerw. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van die Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Brein aktiveringspatrone geassosieer met keurreaktiwiteit en drang in abstinente probleemspelers, swaar rokers en gesonde beheermaatreëls: 'n fMRI-studie. Verslaafde Biol. 2010; 15: 491-503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, Londen ED, Ray LA. Die verband tussen cue-reactivity in die precuneus en die vlak van afhanklikheid van nikotien en alkohol. Dwelm Alkohol Afhanklik. 2014; 141: 21-6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. 'N Sistematiese oorsig van die verhoudings tussen drang en rookstaking. Nikotien Tob Res. 2013; 15: 1167-82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Cannabis dui op reaktiwiteit en drang onder nooit, ongereelde en swaar gebruikers van cannabis. Neuropsychopharmacology. 2014; 39: 1214-21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Grootliks oorvleuelende neuronale substrate van reaktiwiteit vir dwelm, dobbel, kos en seksuele aanwysings: 'n omvattende meta-analise. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419-30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Neurale basis van video speel: 'n sistematiese oorsig. Front Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van die Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Reaksie-inhibisie tydens kue-reaktiwiteit in probleemspelers: 'n fMRI-studie. PLoS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia BK, Lan J, Liu L, et al. Effekte van drang gedragsintervensie op neurale substraten van cue-geïnduceerde drang in Internet gaming disorder. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Response inhibisie en internetspelversteuring: meta-analise. Verslaafde Behav. 2017; 71: 54-60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Hierdie meta-analise gee 'n uitstekende oorsig oor die huidige empiriese bewyse rakende die verband tussen reaksie inhibisie tekorte en spelversteuring. Dit spreek verder teoretiese en kliniese implikasies aan. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, et al. Brein korreleer van reaksie-inhibisie in internetspelversteuring. Psigiatrie Clin Neurosci. 2015; 69: 201-9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Tekorte in gedragsinhibisie in middelmisbruik en verslawing: 'n meta-analise. Dwelm Alkohol Afhanklik. 2014; 145: 1-33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Patologiese dobbelary: 'n oorsig van die neurobiologiese bewyse wat relevant is vir die klassifikasie daarvan as 'n verslawende siekte. Verslaafde Biol. 2017; 22: 885-97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Die prefrontale disfunksie by individue met internetspelversteuring: 'n meta-analise van funksionele magnetiese resonansiebeeldstudies. Verslaafde Biol. 2015; 20: 799-808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Kognitiewe beheer en beloning / verliesverwerking in internetspelversteuring: resultate van 'n vergelyking met rekreasie-internetspelers. Eur Psychiatry. 2017; 44: 30-8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Die manuskrip vergelyk frontale kortikale aktivering in ontspanningsgamers en individue met gediagnoseerde spelversteuring. Dit toon dat waardedaling in uitvoerende funksies lyk as 'n belangrike faktor in verslawende gedrag.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Werkgeheue en affektiewe besluitneming in verslawing: 'n neurokognitiewe vergelyking tussen heroïenverslaafdes, patologiese spelers en gesonde beheermaatreëls. Dwelm Alkohol Afhanklik. 2014; 134: 194-200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, et al. Meta-analises van kliniese neuropsigologiese toetse van uitvoerende disfunksie en impulsiwiteit in alkoholgebruiksversteuring. Is J Dwelm Alkohol Mishandeling. 2017; 43: 24-43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-analise van uitvoerende funksionering in ekstase- / poli-bruggebruikers. Psychol Med. 2016; 46: 1581-96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Uitvoerende disfunksie in substansafhanklike individue tydens dwelmgebruik en onthouding: 'n ondersoek na die gedrags-, kognitiewe en emosionele korrelate van verslawing. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405-15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. 'N Biopsigologiese oorsig van dobbelstoornis. Neuropsychiatr Dis Behandel. 2016; 13: 51-60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Uitvoerende funksionering in dobbelstoornis: kognitiewe profiele en assosiasies met kliniese uitkomste. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214-9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. Kognitiewe tekorte in uitvoerende funksies en besluitnemingsgestremdhede. J Gambl Stud. 2018; 34: 209-23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Brand M, Young KS, Laier C. Prefrontale beheer en internetverslawing: 'n teoretiese model en hersiening van neuropsigologiese en neuroimaging-bevindinge. Front Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Besluitneming en verwante prosesse in internetspelversteuring en ander vorme van internetgebruiksversteurings. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262-71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, et al. Besluitneming vir riskante winste en verliese onder studente met internetspelversteuring. PLoS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. Verswakte besluitneming onder risiko word geassosieer met spelspesifieke inhibisie-tekorte onder studente met internetspelversteuring. Psigiatrie Res. 2015; 229 (1-2): 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. Verminderde modulasie deur die risikovlak op die breinaktivering tydens besluitneming in adolessente met internetspelversteuring. Front Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Vertraging verdiskontering, risiko-opname, en verwerping sensitiwiteit onder individue met internet en video speel stoornisse. J Behav Verslaafde. 2016; 5: 674-82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Risikoberekening en risikobesluitende besluitneming in internetspelversteuring: implikasies rakende aanlynspeletjies in die stel van negatiewe gevolge. J Psychiatr Res. 2016; 73: 1-8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Oormatige internetspeletjies en besluitneming: het oormatige wêreld van Warcraft-spelers probleme onder besluitneming onder riskante toestande? Psigiatrie Res. 2011; 188: 428-33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Dissociable neurale prosesse tydens riskante besluitneming by individue met internetspelversteuring. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Brand M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Uitvoerende funksies en riskante besluitneming by pasiënte met opiaatafhanklikheid. Dwelm Alkohol Afhanklik. 2008; 97: 64-72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Besluitneming en reaksie inhibisie as voorspellers van swaar alkoholgebruik: 'n voornemende studie. Alkohol Clin Exp Res. 2011; 35: 1050-7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Kopiereg inligting