Neurosci Biobehav Ds. 2019 Junie 24. pii: S0149-7634 (19) 30370-7. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2019.06.032.
Brand M1, Wegmann E2, Stark R3, Müller A4, Wölfling K5, Robbins TW6, Potenza MN7.
Hooftrekke
- Verslawende gedrag is gekoppel aan leidraadreaktiwiteit en hunkering
- Verslawende gedrag hou verband met verminderde inhiberende beheer
- Gewoonlike gedrag word ontwikkel in die proses van verslawende gedrag
- 'N Wanbalans tussen fronto-striatale stroombane dra by tot verslawende gedrag
Abstract
Ons stel 'n bygewerkte weergawe van die Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) -model voor wat volgens ons geldig is vir verskillende soorte verslawende gedrag, soos dobbel, speel, koop en koop van seksuele gedrag. versteurings. Op grond van onlangse empiriese bevindings en teoretiese oorwegings, argumenteer ons dat verslawende gedrag ontwikkel as gevolg van die interaksie tussen predisponerende veranderlikes, affektiewe en kognitiewe reaksies op spesifieke stimuli, en uitvoerende funksies, soos inhiberende beheer en besluitneming. In die proses van verslawende gedrag dra die assosiasie tussen kue-reaktiwiteit / hunkering en verminderde remmende beheer by tot die ontwikkeling van gewone gedrag. 'N Wanbalans tussen strukture van fronto-striatale stroombane, veral tussen ventrale striatum, amygdala en dorsolaterale prefrontale gebiede, kan veral van toepassing wees op die vroeë stadiums en die dorsale streatum tot later stadiums van verslawende prosesse. Die I-PACE-model kan 'n teoretiese grondslag bied vir toekomstige studies oor verslawende gedrag en kliniese praktyk. Toekomstige studies moet algemene en unieke meganismes ondersoek wat betrokke is by verslawende, obsessiewe-kompulsiewe verwante, impulsbeheer en dwelmgebruiksteurings.
SLEUTELWOORDE: Gedragsverslawing; koop-winkelstoornis; wit-reaktiwiteit; dobbelsteuring; spelversteuring; inhiberende beheer; problematiese gebruik van pornografie
PMID: 31247240
1. Inleiding
Die interaksie van persoon-affekte-kognisie-uitvoering (I-PACE) -model van spesifieke internetgebruiksteurings is meer as twee jaar gelede gepubliseer (Brand et al., 2016b). Een doel was om die sielkundige en neurobiologiese prosesse wat onderliggend is aan die ontwikkeling en instandhouding van 'n verslawende gebruik van spesifieke internet-toepassings te beskryf, soos dié wat gebruik word tydens spel, dobbel, kyk na pornografie, koop en sosiale netwerke. Sedert die publikasie van die I-PACE-model, word navorsers wêreldwyd betreklik gereeld aangehaal, nie net vir spelstoornisse nie (bv. Deleuze et al., 2017; Dieter et al., 2017; Dong et al., 2019; Kaess et al., 2017; Lee et al., 2018a; Lee et al., 2018b; Li et al., 2018; Paulus et al., 2018; Sariyska et al., 2017), maar ook vir dobbelversteuring (bv. Ioannidis et al., 2019b; Starcke et al., 2018), kompulsiewe seksuele gedragsversteuring, insluitend problematiese gebruik van pornografie (bv. Carnes & Love, 2017; Strahler et al., 2018; Wéry et al., 2018), koop-inkopie-afwyking (bv. Lam & Lam, 2017; Vogel et al., 2018), oormatige gebruik van kommunikasie-toepassings (bv. Dempsey et al., 2019; Elhai et al., 2018; Kircaburun & Griffiths, 2018; Montag et al., 2018; Rothen et al., 2018), ongespesifiseerde internetgebruiksversteuring (bv. Carbonell et al., 2018; Emelin et al., 2017; Ioannidis et al., 2019a; Lachmann et al., 2018; Vargas et al., 2019; Zhou et al., 2018b), en vir ander verslawende gedrag, insluitend dwelmgebruiksteurings (Zhou et al., 2018a). Die elfde uitgawe van die International Classification of Diseases (ICD-11), wat onlangs vrygestel is (Wêreldgesondheidsorganisasie, 2019), fokus op die wanorde self (byvoorbeeld dobbelsteuring) sonder om te verwys na die medium van die wanorde, byvoorbeeld spelversteuring in plaas van internet-spelversteuring in die vyfde uitgawe van die Diagnostic and Statistical Manual (DSM-5) (APA, 2013). In die ICD-11 kan die gedragsomgewing vervolgens as hoofsaaklik vanlyn of hoofsaaklik aanlyn gespesifiseer word vir dobbel- en spelestoornisse. Gevolglik moet 'n model wat die onderliggende prosesse van die problematiese gedrag uiteensit, geldig wees vir sowel aanlyn- as vanlynomgewings en ook vir 'n kombinasie van vanlyn- en aanlyngedrag. Ons stel steeds voor dat die gedrag self die kernelement is wat in ag geneem moet word en dat die omgewing (aanlyn teenoor vanlyn) tipies sekondêr kan wees, maar dit kan 'n belangrike bydrae lewer tot die uitdrukking van spesifieke verslawende gedrag en algemene variansie tussen hierdie gedrag (Baggio et al., 2018). Ons stel voor dat 'n bygewerkte weergawe van die I-PACE-model, wat ons meen, geld nie net vir spesifieke internetgebruiksversteurings nie, maar ook vir ander soorte verslawende gedrag. Hierdie bygewerkte I-PACE-model konsentreer op die individuele sielkundige en neurobiologiese meganismes van verslawende gedrag. Mediaspesifieke aspekte en ander omgewingsfaktore wat verband hou met die gedrag wat die ontwikkeling van 'n verslawende gedrag waarskynlik versnel of verminder, kan dan gedefinieer en beskryf word vir spesifieke weergawes van die model. Fig 1 gee 'n samevatting van die voorgestelde onderskeid tussen medium- / omgewingsaspekte, reaksies van individue, en gedrags- en neurobiologiese faktore wat by verslawende gedrag betrokke is.
Daarbenewens wil ons die prosesskarakter van die model meer eksplisiet spesifiseer deur twee submodelle te onderskei, een vir die meganismes wat in die vroeë stadiums betrokke is, en een vir die meganismes wat betrokke is in die latere stadiums van die verslaafproses. Ons herhaal nie die gedetailleerde bespreking van al die komponente wat by die I-PACE-model ingesluit is nie (vgl. Brand et al., 2016b). In plaas daarvan konsentreer ons hoofsaaklik op die mees onlangse artikels, veral metaanalises en sistematiese oorsigte wat die I-PACE-opdatering geïnspireer het.
2. Die opgedateerde I-PACE-model van verslawende gedrag
Die hersiening van die I-PACE-model bevat drie hoofstappe. Eerstens konsentreer ons op predisponerende veranderlikes wat beskou is as betrokke by verskillende soorte verslawende gedrag (dobbelsteurings, spelversteuring, en ander) en onderskei dit van meer gedragspesifieke predisponerende veranderlikes. Tweedens definieer ons die binnekring van die verslaafproses in die I-PACE-model met betrekking tot onlangse bevindings. Derdens onderskei ons tussen vroeë en latere stadiums van die proses om eksplisiet verskillende rolle te illustreer om veranderlikes te modereer en te bemiddel, afhangende van die stadium van verslawing. Die hersiene I-PACE-model van verslawende gedrag word in Fig 2. Fig 2A toon die interaksies tussen veranderlikes wat veral in die vroeë stadiums van verslawende gedrag beskou word. Fig 2B illustreer die interaksies van veranderlikes in latere stadiums van verslawende prosesse.
2.1. Die P-komponent van die I-PACE-model
Die P-komponent verteenwoordig die persoon se kernkenmerke wat waarskynlik by die verslaafproses betrokke is as predisponerende veranderlikes (sien bespreking in Brand et al., 2016b). Die algemene predisponerende veranderlikes (links in die boonste boks van die model) kan 'n belangrike bydrae lewer tot alle vorme van verslawende gedrag (bv. Dobbelsteurnis, spelversteuring, koop-inkopie-afwyking, pornografie-kykversteuring / hiperseksuele gedrag). Die lys van hierdie potensieel predisponerende veranderlikes is nie volledig nie. Dit bevat slegs 'n opsomming van veranderlikes waarvoor relatief breë bewyse bestaan, ook uit metaanalises, selfs al kan die getuienis in sterkte verskil vir die verskillende soorte verslawende gedrag. Data dui op 'n beduidende genetiese bydrae tot dobbelversteuring (Lobo, 2016; Potenza, 2017, 2018; Xuan et al., 2017) en ongespesifiseerde internetgebruiksversteuring (Hahn et al., 2017). Verder is negatiewe ervarings uit die vroeë kinderjare aangemeld as kwesbaarheidsfaktore vir dobbelversteuring (Roberts et al., 2017) en spelversteuring (Schneider et al., 2017) bevindinge wat ooreenstem met onlangse teoretiese oorwegings van die rol van gehegtheid in verslawende gedrag (Alvarez-Monjaras et al., 2018). Psigopatologiese korrelasies, veral depressie en sosiale angs, is herhaaldelik aangemeld vir dobbel (Dowling et al., 2017), dobbel (Männikkö et al., 2017), ongespesifiseerde internetgebruik (Ho et al., 2014) en koop-inkopies (Müller et al., 2019) versteurings en ander gedragsverslawing (Starcevic & Khazaal, 2017). Temperatuurfunksies, soos hoë impulsiwiteit, word ook geassosieer met dobbel (Dowling et al., 2017), dobbel (Gervasi et al., 2017; Kuss et al., 2018; Ryu et al., 2018), en ongespesifiseerde internetgebruik (Kayiş et al., 2016) versteurings, asook disfunksionele hanteringsstyle met spelversteuring (Schneider et al., 2018). In die I-PACE-model gebruik ons algemene terme (bv. Psigopatologie, temperamentele funksies, insluitend byvoorbeeld impulsiwiteit) wat verder gespesifiseer kan word ten opsigte van spesifieke verslawende gedrag. Die gedragspesifieke predisponerende veranderlikes (regterkant van die bokant van die model, Fig 2A en B) word as kenmerkend beskou vir die verskillende spesifieke verslawende gedrag. Byvoorbeeld, individue met 'n hoër soeke na nuwighede kan meer geneig wees tot dobbelversteuring (Del Pino-Gutiérrez et al., 2017). Persone met 'n hoër aggressiwiteit en narsistiese persoonlikheidseienskappe is dalk meer geneig om spelversteuring te ontwikkel (Gervasi et al., 2017). Persone met seksuele motivering met 'n hoë eienskap kan waarskynlik meer hiperseksuele gedrag of pornografiese gebruiksversteurings ontwikkel (Stark et al., 2017), en individue met 'n hoë materialistiese waardes kan veral geneig wees tot die ontwikkeling van koop-inkopie-afwyking (Claes et al., 2016; Müller et al., 2014).
2.2. Die binnekring: Die invloed (A-), kognisie (C-) en uitvoering (E-) komponente van die I-PACE-model
Een hoofidee van die binnekring van die I-PACE-model is dat die ontwikkeling van 'n problematiese en verslawende gedrag slegs plaasvind in wisselwerking tussen individue se predisponerende veranderlikes en sekere aspekte wat spesifieke situasies lewer. Die interaksies lei tot belewenisse en vergoeding wat met spesifieke gedrag verband hou. In die vroeë stadiums (Fig 2A) kan individue eksterne (bv. Konfrontasie met gedragsverwante stimuli) of interne snellers (bv. Negatiewe of baie positiewe buie) in spesifieke situasies waarneem. Die persepsies kan lei tot affektiewe en kognitiewe reaksies, soos verhoogde aandag aan hierdie stimuli en drange om op spesifieke maniere op te tree; dring daarop aan om aanlyn speletjies te speel of pornografie te kyk (Starcke et al., 2018).
Die affektiewe en kognitiewe reaksies lei tot besluite om op spesifieke maniere op te tree. Die besluit om aan 'n spesifieke gedrag deel te neem, kan gelei word deur twee interaktiewe stelsels: 'n impulsiewe / reaktiewe stelsel, wat hoofsaaklik gebaseer is op assosiatiewe leer (klassieke en operatiewe kondisionering), en 'n reflektiewe / beraadslagende stelsel wat hoofsaaklik gekoppel is aan redenering en uitvoerende funksies (Kahneman, 2003; Schiebener & Brand, 2015; Strack & Deutsch, 2004). By individue met verslawing word gedrag steeds meer afhang van impulsiewe / reaktiewe neurale stelsels, insluitend limbiese strukture (Noël et al., 2006). Voorfrontale korteks-verwante remmende beheer oor drange en begeertes kan afneem tydens die verslaafproses (Bechara, 2005; Volkow & Morales, 2015). Deur hierdie teoretiese perspektiewe te kombineer, stel ons voor dat verhoudings tussen affektiewe en kognitiewe reaksies op eksterne of interne snellers en besluite om aan spesifieke gedrag deel te neem, gemodereer word deur die vlak van algemene inhiberende beheer (in teenstelling met gemoedsspesifieke of stimuluspesifieke inhiberende beheer) en selfregulering / selfgerigtheid (Hahn et al., 2017), ten minste in die vroeë stadiums van verslawende gedrag. Die meta-analise deur Meng, Deng, Wang, Guo en Li (2015) illustreer dat prefrontale disfunksies geassosieer word met spelstoornisse, wat 'n aanduiding is van die potensiële konflik tussen beloning-afwagting en selfreguleringsisteme, insluitend konflik wat betrokke is by die uitstel van die bevrediging (Volkow & Baler, 2015). Ten opsigte van 'n algemene inhiberende beheer, Yao et al. (2017) rapporteer funksionele en strukturele breinveranderings in spelversteuring wat verband hou met die vermindering van die uitvoerende funksionering. Spesifieke gedrag (soos om 'n aanlyn spel te speel, in 'n casino te dobbel, items te koop) kan lei tot bevrediging of verligting van negatiewe buie (Laier & Brand, 2017). Hierdie ervarings verander vervolgens die subjektiewe beloning verwagtinge wat verband hou met die spesifieke gedrag. Dit kan ook die individuele hanteringstyl verander. Byvoorbeeld, as individue leer dat die speel van aanlynspeletjies effektief is om goeie gevoelens op te wek of negatiewe emosionele toestande te vermy, kan hulle die verwagting veralgemeen dat aanlynspeletjies nuttig is om emosies in die daaglikse lewe te hanteer (Kuss et al., 2018; Laier et al., 2018). Die veranderinge van verwagtinge en die hantering van style kan die waarskynlikheid verhoog om te reageer met dringende gevoelens of gevoelens van begeerte in latere situasies wanneer daar gekonfronteer word met eksterne of interne snellers. Hierdie interaksie van drang-ervarings en verwagtinge is gedemonstreer deur individue met 'n groter erns van die simptoom van 'n verslawende gebruik van internetkommunikasiedienste (Wegmann et al., 2018b). Met verloop van tyd kan hierdie assosiasies tussen affektiewe en kognitiewe reaksies, besluite om op spesifieke maniere op te tree, ervarings van bevrediging en kompensasie en gedragspesifieke verwagtinge sterker word. Gevolglik kan beheer oor die gedrag deur algemene inhiberende meganismes moeiliker word, en besluite om op spesifieke maniere op te tree kan meer oorheersend gelei word deur impulsiewe / reaktiewe reaksies op snellers. Die meganismes wat voorgestel word om in latere stadiums van verslawende gedrag betrokke te wees, word saamgevat in Fig 2B.
Alhoewel die verskuiwing geleidelik kan plaasvind in latere stadiums van die verslaafproses, kan bogenoemde assosiasies al hoe sterker word, wat lei tot gewone gedrag wat in sekere situasies outomaties kan voel. Cue-reaktiwiteit en hunkering kan mettertyd ontstaan uit affektiewe en kognitiewe reaksies as gevolg van kondisioneringsprosesse (Starcke et al., 2018). Vorige navorsing beklemtoon die belangrike rol van sensitiwiteite vir verslawing-verwante stimuli en aktiverings in neurale beloningstelsels waarby die ventrale en dorsale striatum en ander limbiese strukture in verslawende gedrag betrokke is (Fauth-Bühler & Mann, 2017; Fauth-Bühler et al., 2017; Luijten et al., 2017; Palaus et al., 2017). Subjektiewe verwagtinge kan ontwikkel tot affektiewe en kognitiewe vooroordele, wat bevooroordeelde of oënskynlik outomatiese aandag aan die onderskeie gedragsverwante stimuli en snellers kan insluit (Jeromin et al., 2016). Ons stel voor dat kompenserende effekte sterker word as bevredigende gevolge in latere stadiums van die verslaafproses (vgl. Brand et al., 2016b). Benewens die modererende effekte van algemene inhiberende beheer op die verhoudings tussen die reaktiwiteit / drang en die gewoontegedrag, stel ons voor dat stimuli-spesifieke inhiberende beheer as bemiddelaar kan dien in die latere stadiums van verslawende prosesse (Everitt & Robbins, 2016). Verskeie navorsers het benadruk dat gestremdhede in remmende beheer en uitvoerende funksies in dobbelversteuring (Ioannidis et al., 2019b; Van Timmeren et al., 2018), spelversteuring (Argyriou et al., 2017; Kuss et al., 2018; Yao et al., 2017), en ongespesifiseerde internetgebruiksteurings (Ioannidis et al., 2019a). Ons stel egter voor dat hoewel die algemene inhiberende beheer ook tydens verslawende prosesse kan afneem, die ontwikkeling van verminderde spesifieke stimulusverwante inhiberende beheer van kardinale belang is by gewoontegedrag in latere stadiums van verslawende gedrag. Ons stel voor dat as reaksie op reaksie en hunkering ontwikkel is as reaksie op eksterne of interne snellers, dit kan lei tot vermindering in die beheersing van begeerte as hulle gekonfronteer word met verslawende stimuli, wat dan die waarskynlikheid verhoog om gewoonlik gedra te word (Piazza & Deroche-Gamonet, 2013).
3. Neurobiologiese meganismes
3.1. Neurowetenskaplike verslawingsteorieë geïntegreer in die binnekring van die I-PACE-model
Verskeie neurowetenskaplike teorieë en modelle wat verslawende gedrag verduidelik, is geïntegreer in die teoretiese raamwerk van die binnekring van die I-PACE-model (Brand et al., 2016b). Direkte skakels kan na die Inhibering van remming en toegewydheid van reaksie (I-RISA) model (Goldstein & Volkow, 2011), Aansporing-Sensitisatie (Robinson & Berridge, 2008), Beloningsgebreksindroom (Blum et al., 1996) modelle en teorieë, en in tweeproses-benaderings tot verslawing (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2005, 2016) en idees van wanbalans tussen doelgerigte gedrag en gewoontes (Robbins et al., 2019). Ons verwys ook na aspekte van meer spesifieke teoretiese modelle wat neurowetenskaplike oorwegings van dobbelversteuring integreer (Blaszczynski & Nower, 2002; Goudriaan et al., 2004) en spelversteuring (Dong & Potenza, 2014; Wei et al., 2017). Deur hierdie teorieë te kombineer, beskou ons die verloop van 'n wanbalans tussen toenemende aansporingsgerigte drange en begeertes enersyds en die vermindering van situasiespesifieke remmende beheer oor hierdie drange en begeertes andersyds as belangrik vir die ontwikkeling en instandhouding van verslawende gedrag. Toenemende stimulering sensitiwiteit as gevolg van kondisioneringsprosesse (Berridge et al., 2009), kan assosieer met aandag-vooroordeel en reaksie op die reaksie in latere stadiums van verslawingsprosesse. Persone met beloningsgebreke kan veral geneig wees tot die ontwikkeling van aansporingsgevoeligheid (Blum et al., 2012). Aansporende oplettendheid kan 'n reaksie op die reaksie en hunkering bevorder, wat kan bydra tot verslawende gedrag.
Die vermindering van uitvoerende funksies word beskou as kwesbaarheidsfaktore en gevolge van verslawende gedrag, insluitend dwelmgebruiksteurings (Volkow et al., 2012). In gedragsverslawing, soos dobbel- en spelafwykings, kan 'n mens redeneer dat die vermindering van uitvoerende gesag kwesbaarheidsfaktore vorm en nie ontwikkel as gevolg van die verslawende gedrag nie, omdat daar geen direkte substansverwante neurotoksiese effekte op die brein is nie. In ooreenstemming met hierdie idee, stel ons voor dat 'n verminderde vlak van algemene remmende beheer 'n kwesbaarheidsfaktor vir die verslawende gedrag is en dien as 'n modererende veranderlike van die verhouding tussen affektiewe reaksies op sekere stimulerende stimulasies (bv. Spanning of negatiewe buie) en besluite om betrokke raak by spesifieke gedrag (sien Fig 2A). Daarbenewens argumenteer ons dat buiten hierdie modererende effek van uitvoerende funksies as 'n kwesbaarheidsfaktor van verslawing, kan situasiespesifieke inhiberende beheer (as dit gekonfronteer word met verslaafde verwante stimuli) mettertyd verminder as gevolg van verslawende gedrag, hoewel - in teenstelling met dwelmgebruikversteurings - is geen direkte neurotoksiese effekte op die brein betrokke by gedragsverslawing nie. Vermindering van stimuli-spesifieke inhiberende beheer kan ontwikkel op grond van reaksie en drang, en gepaard gaan met funksionele breinveranderings in verslawing-verwante stroombane (Ersche et al., 2012; Koob & Volkow, 2010; Volkow & Morales, 2015; Volkow et al., 2012). In latere stadiums van verslawende gedrag (Fig 2B) stimuli-spesifieke inhiberende beheerprosesse kan beïnvloed word deur hunkering en drange wat verband hou met verslawing-verwante stimuli, wat dan waarskynliker sal maak dat 'n individu hom of haar outomaties of outomaties sal gedra (Everitt & Robbins, 2005, 2013, 2016).
3.2. Neurale korrelasies van die belangrikste prosesse binne die binnekring van die I-PACE-model
Bogenoemde voorgestelde wanbalans tussen limbiese / beloning-georiënteerde breinkringe en prefrontale beheer in gedragsverslawing is relatief uitgebreid nagegaan vir dobbelversteuring (Clark et al., 2013; Goudriaan et al., 2014; Potenza, 2013; Van Holst et al., 2010) en spelversteuring (Kuss et al., 2018; Weinstein, 2017; Weinstein et al., 2017), insluitend in metaanalises (Meng et al., 2015). Alhoewel minder uitgebreid, bestaan daar ook neuro-beeldingstudies van kompulsiewe seksuele gedrag, insluitend problematiese gebruik van pornografie (bv. Brand et al., 2016a; Gola et al., 2017; Klucken et al., 2016; Schmidt et al., 2017; Voon et al., 2014), wat in onlangse resensies ondersoek is (Kraus et al., 2016; Stark et al., 2018). Wetenskaplike studies van neurale korrelate van koop-en-koopversteuring is relatief skaars. Daar is egter enkele studies vanuit verbruikersielkunde-perspektiewe (bv. Raab et al., 2011) en studies met behulp van elektrofisiologiese maatreëls om neurobiologiese meganismes van koop-winkelstoornis te ondersoek (Trotzke et al., 2014) wat onlangs hersien is (Kyrios et al., 2018; Trotzke et al., 2017). Alhoewel dit nog nie as 'n kliniese toestand erken is nie, is daar ook onlangse publikasies oor strukturele en funksionele neuro-beeldingsbevindinge van swak beheerde en problematiese gebruik van sosiale netwerke en ander internetkommunikasie-toepassings (bv. Dieter et al., 2017; Hy et al., 2017; Lemenager et al., 2016; Montag et al., 2017; Montag et al., 2018; Turel & Qahri-Saremi, 2016), wat deur Wegmann et al. (2018a).
Daar is beduidende variasie tussen neuro-beeldingstudies van verslawende gedrag rakende die tipe gedragsverslawing, die tegnieke wat gebruik word (bv. Strukturele / funksionele magnetiese resonansbeelding [s / fMRI], positron emissie tomografie [PET]), die sielkundige konstrukte of prosesse van belang , die eksperimentele take wat gebruik is om spesifieke funksies te meet, die monsters ingesluit (gerieflike monsters met individue wat verskillende grade van simptome toon teenoor individue wat klinies gediagnoseer is of pasiënte wat behandel word), en die diagnostiese prosedures wat gebruik is. Nietemin, as daar gevolgtrekkings gemaak word uit die studies, meta-ontledings en oorsigte (sien byvoorbeeld aanhalings hierbo), is daar eers bewyse vir hiperaktiewe betrokkenheid van limbiese strukture, insluitend die amygdala en die ventrale striatum, en hipoaktiewe prefrontale-striatale stroombane in kognitiewe beheer oor die gedrag. Daar is egter enkele waarskuwings, byvoorbeeld hipoaktiewe betrokkenheid by beloningskringbane gedurende die voorspellende fase van geldelike verwerking (Balodis & Potenza, 2015), met sommige navorsers wat verskille voorstel rakende die verwerking van verslawende leidrade (hiperaktiewe beloning reageer) en nie-verslawende belonende leidrade (relatief hipoaktiewe beloning reageer) (Limbrick-Oldfield et al., 2013). Die insula kan 'n bemiddelaar wees tussen die twee stelsels (limbies en prefrontaal-streatal), wat die somatiese toestande gekoppel aan drange en die begeerte om spesifiek op te tree (sien bespreking in Namkung et al., 2017; Wei et al., 2017). Die belangrikste strukture wat geïdentifiseer is as moontlike breinkorrelasies van verslawende gedrag, word saamgevat in Fig 3.
In die onlangse meta-analise van breinaktiwiteit-verwante breinaktiwiteit in fMRI-studies met monsters van pasiënte met gedragsverslawing in vergelyking met kontrolepersone (Starcke et al., 2018), was die dorsale striatum (caudate nucleus) meer aktief in individue met verslawing in vergelyking met dié sonder en by individue met verslawing toe die verslawing-verwante toestand gekontrasteer is met die neutrale toestand in die reaksie-take. Die bevindinge kan weerspieël verskuiwings vanaf die betrokkenheid van die ventrale striatum in die vroeë stadiums van gedragsverslawing wanneer hulle gekonfronteer word met verslawing-verwante stimuli na die betrokkenheid van die dorsale striatum in latere stadiums van die versteuring, wanneer die gedrag meer gewoond raak (Everitt & Robbins, 2013, 2016; Zhou et al., 2019). Die breinstrukture en -bane wat waarskynlik verslawende gedrag onderlê en verskuif van vroeë na latere stadiums van verslaafprosesse word skematies geïllustreer Fig 3.
Wydverspreide verbindings tussen fronto-gestatale strukture is ondersoek met behulp van fMRI-ondersoeke in rustoestande met gesonde proefpersone en dit is bewys dat hulle betrokke is by gedrags-buigsaamheid (Morris et al., 2016). Hierdie stroombane stem ook breedweg ooreen met funksionele netwerke wat betrokke is by die regulering van emosies (Öner, 2018). Veranderings in konnektiwiteit tussen spesifieke strukture wat betrokke is by fronto-striatale stroombane (bv. Konneksie tussen amygdala en mediale PFC) blyk belangrik te wees in die verduideliking van emosiedisregulasie by stoornisgebruik (Koob, 2015; Wilcox et al., 2016). Die konneksie van netwerke wat betrokke is by kognitiewe beheer (fronto-pariëtale stroombane en mediale frontale gebiede) en in die verwerking van belonings (insluitend subkortikale en limbiese strukture), is ook bewys dat onthouding by die behandeling van kokaïne na behandeling (Yip et al., 2019). 'N Sterker skeiding van die twee netwerke wat by uitvoerende beheer en beloningsensitiwiteit betrokke is, is voorgestel om onderliggend te wees aan gedragsfleksibiliteit en verminderde kompulsiwiteit, wat beter terapeutiese uitkomste kan verklaar (Yip et al., 2019).
Samevattend stel ons voor dat 'n wanbalans in stroombane onderliggend aan gedragsaanpasbaarheid en regulering van emosie / drang verband hou met die hoofaspekte van verslawende gedrag. Die paaie bevat dopaminergiese projeksies vanaf die ventrale tegmentale gebied en substantia nigra tot prefrontale gebiede, die ventrale striatum, en anterior cingulate gyrus, sowel as serotonergiese projeksies van raphé-kerne tot prefrontale gebiede (hoofsaaklik orbitofrontale streke) (Everitt & Robbins, 2005; Volkow et al., 2012; Volkow et al., 2013). Die onderlinge verbande tussen striatale strukture, talamus en prefrontale gebiede hang grootliks af van glutamaat en gamma-aminoboterzuur (GABA) (Naaijen et al., 2015), en die neurochemiese stelsels wat betrokke is by fronto-striatale lusse, werk in samewerkende en dwarsregulerende modes (Gleich et al., 2015). Neurochemiese korrelasies van verslawing is elders intensief bespreek, en baie studies beklemtoon die belangrike rol van dopamien in dwelmgebruikversteurings (Herman & Roberto, 2015; Pascoli et al., 2018; Volkow et al., 2016). Die bevindings rakende dopamien in gedragsverslawing is egter minder sterk (Potenza, 2018).
Alhoewel 'n betekenisvolle aantal studies oor neurale korrelate van gedragsverslawing in die afgelope jaar gepubliseer is, is daar steeds beperkings wat genoem moet word. Eerstens is die meeste studies oor dobbelstoornis en spelversteuring gepubliseer (sien kommentaar hierbo). Minder bewyse bestaan vir ander gedragsverslawing, waaronder kompulsiewe seksuele gedrag, insluitend problematiese gebruik van pornografie, koop-inkopie-afwyking en ander potensiële verskynsels wat nog nie erken word as kliniese toestande nie, soos die problematiese gebruik van webwerwe op die sosiale netwerk. In die besonder ontbreek studies wat stelselmatig neurale korrelate van spesifieke sielkundige funksies ondersoek (bv. Drang, remmende beheer) oor spesifieke soorte gedragsverslawing. Studies wat stadiums van verslawingsprosesse of erns van simptome ondersoek as voorspellers of modererende veranderlikes van neurale aktiwiteit en moontlike strukturele breinafwykings, is belangrik om die meganismes onderliggend aan die verloop van verslawende gedrag beter te verstaan. In ooreenstemming hiermee ontbreek longitudinale studies oor breinkorrele van verslawende gedrag wat spesifieke hipoteses toets. Ondersoek na die moontlike verskuiwing van aktiwiteit van die ventrale na die dorsale striatum as reaksie op verslawing-verwante leidrade oor tipes verslaafdes en oor verskillende verslawingstadia, deur gebruik te maak van sowel dwarssnit- as lengtelike ontwerpe, sou dit help om die aard van verslawende gedrag beter te verstaan gedrag. Sulke studies is noodsaaklik om moontlike verskuiwings van hunkering na dwang en van die bevrediging van die verligting tot die verwagting van negatiewe toestande te ontkoppel tydens verslawing-verwante stimuli in verskillende fases van gedragsverslawing, wat op sy beurt kan help met die optimalisering van behandelings. Studies wat verskillende soorte verslawende gedrag en verskillende stadia van verslaafprosesse insluit, insluitend voornemende longitudinale studies, kan ook ondersoek instel na die vermeende betrokkenheid van die vermindering in remmende beheer as 'n kwesbaarheidsfaktor en / of as gevolg van die verslawende gedrag, en een wat moontlik die verband tussen affektiewe kan bemiddel. reaksies en gewoontes / kompulsiewe gedrag (sien bespreking in Everitt & Robbins, 2016).
4. Gevolgtrekking en toekomstige aanwysings
Die bygewerkte I-PACE-model is 'n teoretiese benadering vir die beskrywing van die proses van verslawende gedrag deur die kombinasie van sielkundige en neurowetenskaplike teorieë oor dwelmgebruikversteurings en gedragsverslawing. Ons beskou afwykings as gevolg van verslawende gedrag as die gevolg van interaksies tussen kernkenmerke van 'n persoon en verskillende modererende en bemiddelende veranderlikes, wat dinamies kan wees en met verloop van tyd kan ontwikkel as gevolg van betrokkenheid by spesifieke gedrag. Ons stel voor dat die I-PACE-model van verslawende gedrag nuttig kan wees vir sielkundige en neurowetenskaplike navorsing, omdat dit die vorming en toetsing van duidelike hipoteses rakende interaksie-effekte van spesifieke veranderlikes toelaat om die verskil in simptoom-erns van gedragsverslawing te verklaar. Die model kan ook kliniese praktyk inspireer (vgl. King et al., 2017; Potenza, 2017) deur moontlike bemiddelende veranderlikes te definieer en te ondersoek wat belangrike teikens vir behandeling kan verteenwoordig (bv. verwagtinge, affektiewe en kognitiewe reaksies op snellers). Die bygewerkte I-PACE-model bied ook die moontlikheid om hipoteses af te lei oor die stadiums van verslawende prosesse (beide tydens progressie en herstel), byvoorbeeld deur te argumenteer dat die vermindering van spesifieke remmende beheer in latere stadiums versnel in die verloop van verslaafprosesse. Dit is egter belangrik om daarop te let dat ons teoretiese modelle as dinamies beskou. Die geldigheid van spesifieke hipoteses, gekombineer in 'n teoretiese raamwerk, moet empiries geëvalueer word, en teoretiese modelle moet bygewerk word deur onlangse wetenskaplike bevindings vanuit verskillende perspektiewe te oorweeg.
Wat belangrik is om in gedagte te hou, is dat die voorgestelde teoretiese model gebaseer is op verskillende grade van wetenskaplike bewyse ten opsigte van verslawende gedrag. Soos in die voorafgaande gedeeltes genoem, word die betrokkenheid van spesifieke sielkundige meganismes en neurobiologiese prosesse relatief goed bestudeer in dobbelversteuring en spelversteuring en word minder intensief ondersoek in ander soorte gedrag wat potensieel verslawend raak, byvoorbeeld pornografiese gebruik, koop-inkopies en sosiale -networking. Vir sommige aspekte en meganismes wat in die opgedateerde I-PACE-model voorgestel word, bestaan daar verskillende vlakke van bewyse. Vir uitvoerende funksies en inhiberende beheer het 'n relatiewe groot aantal studies eksperimentele paradigmas gebruik en bepaalde aspekte van uitvoerende funksionering in verskillende soorte verslawende gedrag ondersoek. Aan die ander kant het sommige studies 'n korrelasionele ontwerp toegepas, wat interpretasies van oorsaaklikheid en die ontwikkelingstyd van 'n reaktiwiteit en hunkering in die verslaafproses moeilik definieer (Zilberman et al., 2019). Met inagneming van hierdie beperkinge is dit belangrik om te benadruk dat die voorgestelde model 'n teoretiese model is wat die huidige stand van die navorsing oor gedragsverslawing opsom en daarop gemik is om teorie-gebaseerde toekomstige studies te besiel.
'N Ander probleem wat in ag geneem moet word, is dat persoonlikheids- en temperamentkenmerke eerder vae voorspellers is vir spesifieke verslawende gedrag, aangesien hierdie veranderlikes by baie psigopatologieë betrokke is en dikwels slegs 'n matige tot matige persentasie simptome oor verskillende afwykings verklaar (Zilberman et al., 2018).
Ons wil ook kommentaar lewer op die huidige debat rakende die klassifikasie van koop-inkopie-afwyking en pornografiese gebruiksversteuring as impulsbeheer-afwykings of as gedragsverslawing. Die ICD-11 sluit problematiese gebruik van pornografie in as een faset van kompulsiewe seksuele gedragsversteuring binne die kategorie impulsbeheer-afwykings. Koop-winkelstoornis word in die ICD-11-koderingsinstrument gelys as 'n voorbeeld vir ander gespesifiseerde impulsbeheer-afwykings (Wêreldgesondheidsorganisasie, 2019). Baie navorsers meen egter dat beide soorte versteurings beter geklassifiseer kan word as verslawende gedrag (Potenza et al., 2018).
'N Uitdaging vir toekomstige navorsing en teorie-opbou behels die identifisering en ontkoppeling van moontlike gemeenskaplikhede en verskille tussen versteurings as gevolg van verslawende gedrag en ander geestesversteurings, soos obsessiewe-kompulsiewe en impulsbeheer-afwykings. vlakke (Chamberlain et al., 2016; Fineberg et al., 2013; Fineberg et al., 2018; Robbins et al., 2019). Daar is byvoorbeeld ook voorgestel dat inhiberende beheer en beloningsverwerking belangrik wees by obsessiewe-kompulsiewe verwante en impulsbeheer-afwykings, soos bespreek in velplukstoornis en trichotillomanie, wat ook verband hou met die werking van die fronto-striatale brein stroombane (Chamberlain et al., 2008). Disfunksies van voor-striatale lusse kan egter ook by verskeie ander geestesgesondheidsversteurings betrokke wees (Mitelman, 2019). Die feit dat fronto-striatale lusse by verskillende geestesversteurings betrokke is, beteken egter nie noodwendig dat die sielkundige prosesse wat verband hou met die kliniese fenotipes van versteurings dieselfde is nie. Eerstens word fronto-striatale lusse anders gedefinieër en ontleed in alle studies. Toekomstige studies moet spesifieke bydraes ondersoek van strukture wat tans breed gedefinieër word binne fronto-striatale lusse tot sekere spesifieke sielkundige prosesse onderliggend aan spesifieke problematiese gedrag. Tweedens, beteken die algemene betrokkenheid van remmende beheer en beloningsverwerking nie dat die sielkundige prosesse vergelykbaar is oor versteurings nie, hoewel daar 'n mate van oorvleueling van impulsiwiteit / kompulsiwiteit en verslawende gedrag kan wees (bv. Chamberlain et al., 2018). Dit is belangrik om die faktore wat die tydelike progressie van motiverings vir mense om buitensporig betrokke te raak by spesifieke gedrag te bepaal. By verslawende gedrag kan dit byvoorbeeld wees dat kernmotiverings om aan dobbel of dobbelary deel te neem, ten minste in die vroeë stadium, beloningverwagting behels. In latere stadiums is vermyding van negatiewe gevoelens waarskynlik ook bykomend betrokke. In obsessiewe-kompulsiewe verwante afwykings kan dit wees dat die kernaandrywing in die vroeë stadiums vermyding van negatiewe gevoelens of angs behels. Later kan die gedrag self as lonend ervaar word omdat dit stres kan verlig. Met ander woorde, die algemene betrokkenheid van spesifieke neurokognitiewe funksies verklaar moontlik nie 'n versteuring nie. Dieselfde idee is moontlik van toepassing op neurale meganismes. Dit kan die geval wees dat die ventrale striatum by afwykings as gevolg van verslawende gedrag 'n belangrike bydrae lewer tot die vroeë stadiums van die siekte, met betrekking tot die reaktiwiteit en drang. In later stadiums kan die dorsale striatum meer betrokke raak en verband hou met die gewone en kompulsiewe aspekte van verslawende afwykings. In teenstelling hiermee is die dorsale striatum waarskynlik vanaf vroeë stadiums betrokke by obsessiewe-kompulsiewe verwante afwykings en impulsbeheer, soos trichotillomania (Isobe et al., 2018; van den Heuvel et al., 2016).
In toekomstige studies lyk dit belangrik om prosesse en interaksies van verskillende neurokognitiewe funksies in verskillende soorte verslawende gedrag te ondersoek ten einde 'n beter begrip van die onderliggende aard van gedragsverskynsels te verkry. Die I-PACE-model kan gebruik word vir die definiëring en verklaring van spesifieke hipoteses in die ondersoek van hierdie verskynsels. Dit is belangrik om hipotese-prosesse in verslawende gedrag te ondersoek en met ander geestesversteurings te vergelyk, soos obsessiewe-kompulsiewe en impulsbeheerde afwykings om te verstaan of die onderliggende prosesse hier onder verskil of soortgelyk is. In hierdie proses moet data wat gegenereer word, help om die mate waarin verskillende terme tans gebruik kan word om soortgelyke meganismes oor versteurings te beskryf, te verduidelik. Op hierdie manier bied die bygewerkte weergawe van die I-PACE-model 'n teoretiese raamwerk wat moet help om belangrike vrae rakende verslawende, obsessiewe-kompulsiewe, impulsbeheer en ander afwykings, insluitend dié wat verband hou met internetgebruik, wat toenemend relevant kan word mettertyd veranderings in die digitale tegnologie-omgewing.
Verklaring van belangstelling
Die skrywers verklaar dat hulle geen botsing van belange het nie. Dr Brand het (aan die Universiteit van Duisburg-Essen) toelaes ontvang van die Duitse Navorsingstigting (DFG), die Duitse federale ministerie van navorsing en onderwys, die Duitse federale ministerie van gesondheid, En die Europese Unie. Dr Brand het toekenningsbeoordelings vir verskeie agentskappe gedoen; het tydskrifafdelings en artikels geredigeer; het akademiese lesings in kliniese of wetenskaplike lokale aangebied; en het boeke of boekhoofstukke vir publiseerders van geestesgesondheidtekste gegenereer. Dr Potenza ontvang ondersteuning van NIH (R01 DA039136, R01 DA042911, R01 DA026437, R03 DA045289, R21 DA042911, en P50 DA09241), die Connecticut Departement van Geestesgesondheid en Verslawing Dienste, die Connecticut-raad oor probleem dobbel en die Nasionale Sentrum vir Verantwoordelike Gaming. Dr. Potenza het Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics en Jazz Pharmaceuticals geraadpleeg; navorsingsondersteuning (aan Yale) ontvang van die Mohegan Sun Casino en die Nasionale Sentrum vir Verantwoordelike Speletjies; wettige en dobbel-entiteite geraadpleeg of aangeraai oor kwessies wat verband hou met impulsbeheer en verslawende gedrag; kliniese sorg gelewer wat verband hou met impulsbeheer en verslawende gedrag; beoordeel toekennings; geredigeerde vaktydskrifte / tydskrifafdelings; akademiese lesings in groot rondtes, CME-geleenthede en ander kliniese / wetenskaplike lokale aangebied; en boeke of hoofstukke vir publiseerders van geestesgesondheidtekste gegenereer.
Bedankings
Ons erken die intellektuele bydraes van Dr Kimberly S. Young tot die vroeëre weergawe van die I-PACE-model, wat inspirerend was vir die opgedateerde model. Dr. Young is in Februarie 2019 oorlede. Ter nagedagtenis aan Dr Kimberly S. Young, wy ons hierdie artikel aan haar toe.
Verwysings
- Alvarez-Monjaras et al., 2018
-
M. Alvarez-Monjaras, LC Mayes, MN Potenza, HJV Rutherford'N Ontwikkelingsmodel van verslawings: integrasie van neurobiologiese en psigodinamiese teorieë deur die lens van gehegtheidAanhangsel en menslike ontwikkeling (2018), pp. 1-22, 10.1080/14616734.2018.1498113
- APA, 2013
-
APADiagnostiese en Statistiese Handleiding van geestesversteurings(5th Edition), APA, Washington DC (2013)
- Argyriou et al., 2017
-
E. Argyriou, CB Davison, TTC LeeReaksie-remming en internetspeletjie-versteuring: 'n meta-analiseVerslawende gedrag, 71 (2017), pp. 54-60, 10.1016 / j.addbeh.2017.02.026
Del Pino-Gutiérrez et al., 2017
Limbrick-Oldfield et al., 2013
Piazza en Deroche-Gamonet, 2013
Wêreldgesondheidsorganisasie, 2019